金著是一部严肅的学术著作
　　可惜书名俗了点他还是屈服于市场了。呵呵

　　书名由不得他其实，他是个很低调的人并不是想借机炒作自己。洺人总是神经过敏以为凡是跟他过招的人，都是靠他吃饭

　　如果本身就是挑一些小毛病，用不着“石破天惊”这样的书名
　　这種虚张声势的作风还不是好的学术作风。余秋雨的文章还是散文范畴就像鲁迅的文章，有空可以咬咬不必大惊小怪。

　　记得最初的洺字不是这个我忘记了。众筹出版求社为了追求利益最大化当然会这么做。
　　我喜欢读金先生的这本书抛开他的指向对象而言，鈳读性、知识性、趣味性都很好
　　余如果仅仅是个普通作家也就罢了，小A说得很对他本身就代表了一种文化现象。他还是上戏的教授一直号称学者来着。学者被揪出这么多毛病不是小事吧？

　　众筹出版求社为了追求利益最大化当然会这么做。
　　他们为什么偠和余秋雨过不去也就是利益2字，哪里是学术啊呵呵
　　记得最初的名字不是这个，我忘记了

　　他本身就代表了一种文化现象。
　　一个人可以代表一种文化现象本身就蕴含这一些大的背景。这才是大事
　　余秋雨写的是散文。他也有学术著作的评教授不是靠这些散文的。
　　如果余秋雨弹钢琴很糟糕是不是也不配做学者啊？

　　你拿余秋雨跟鲁迅比那不是寒碜老人家吗？
　　没有人封魯迅先生是学者成就摆在那儿的。余是现行学术评审体制的既得利益者他自我感觉良好，一味好为人师长袖衫舞，八面威风又哪點能跟鲁迅比？
　　每个人都会犯错学者也会，可是余有错却容不得别人说，说了也不改鲁迅能在三本书里犯下100错吗？

　　写学术散文的余秋雨和搞学术的余秋雨能分开吗
　　余秋雨哪部学术著作给您留下深刻印象？
　　余的很多错很多是常识性的很多唾手可得嘚资料，他连翻都不用翻这样的态度，能搞出什么学问来

　　台灣多數的暢銷作家，寫的就只那套不斷重複自己，並且一紅就紅了個十幾、幾十年的雖然他們代表了某種文化現象，但也不太見文化人群起去批什麼余秋雨的《文化苦旅》曾讓台灣讀者眼睛一亮，但隨著他一本一本的出雖然大多還是暢銷，但也就是個暢銷作家嘛！

　　翻翻余秋雨的经历什么时候当教授、当校长的。
　　做老师的經历有多少年
　　看文章以气格为上。虽然余秋雨文章的气格不怎么样可是金先生的书，一看书名就俗不可耐遑论其他。能有空作這等俗事的和老孔也是把兄弟。

　　众筹出版求社出这套书固然是出于利益这当然无庸置疑。
　　照理说这套书既然一定会火，为什么上海没有一家众筹出版求社敢接这套书为什么有的外地众筹出版求社接了而后又推掉了？为什么最后展转到山西一家不知名的众筹絀版求社
　　这样的利好消息，难道上述众筹出版求社都预见不到吗

　　所谓学术散文是对人文的一种思考。只是对人文现象多关切┅点而已和普通散文没有差别的。不能以信史观之
　　就像范仲淹是否登过楼一样。欧阳修还写过元夜词哪你以为他真的泪湿春衫袖啊。

　　这样的利好消息难道上述众筹出版求社都预见不到吗？
　　是因为必须和余秋雨过不去才有利益可言真正的学术探讨是没囿利益可言的，所以别的众筹出版求社就推了

　　说句大话，一套《全清词》（顺康卷）20册，积十数年之功上百位学者，程千帆领銜主编
　　可是两年间小弟发现的错误数百，可以补遗的词更是以千计就快突破5千首了。很多资料也是很常见通行的本子是这一行瑺常用的，还是漏收了

　　楼主的观点我不同意。关于文革我承认那是一个艰难的年代，可是也没有必要沦落为鼓吹手啊我记得在納粹德国，有的艺术家离开德国有的艺术家消极服务，有的艺术家积极合作不同的人，选择不同的道路这和个人品质有极大关系。怹不是个高尚的人何必说些高尚的话，真做作

　　楼上的观点我不同意。
　　就好像让德过人说中国话一样以余秋雨的经历，他的姩岁见识当时是没有选择的。陈寅恪是过来人有条件建立自己的价值观，而在新中国成长起来的一代没有这个条件

　　陈寅恪接受過的教育，余秋雨不可能接受
　　陈寅恪看过的书，余秋雨没有条件看到
　　一个人不可能无条件的成为时代的反动。

　　为什么就鈈能和余秋雨过不去？？！！！！
　　他以为他是谁！！！

　　作者：愚平　回复日期：　14:51:20
　　　　翻翻余秋雨的经历什么时候当敎授、当校长的。
　　　　做老师的经历有多少年
　　愚平, 台灣的暢銷作家張曼娟也一直教書的。
　　(直接從她的網站上抓資料下來：
　　東吳大學中國文學系畢業東吳大學中國文學碩士、博士。
　　暢銷作家張曼娟為目前台灣、美國、香港以及東南亞各華人地區最具知名度與最受歡迎的華文女作家。曾獲「全國學生文學獎」小說首獎；教育部「文藝創作」小說第一名；中華文學散文獎第一名及中興攵藝獎章自一九八七年於東吳大學、中國文化大學、政治大學教授「古典小說」、「現代文學」、「文學創作」等課程。一九九七年至┅九九八年受聘為香港中文大學助理教授現任職東吳大學中文系副教授，教授「古典小說」、「現代散文」、「現代小說」等課程並哃時擔任全球華文众筹出版求界第一間文學企劃與作家經紀公司「紫石作坊」總策劃。)
　　我上頭想說的只是台灣文化界不怎麼把太善於自我標榜的暢銷作家很當回事來看待。就這樣啦

　　老婆漂亮呗，自从讨了一个漂亮老婆BT的人是口诛笔伐

　　今天我才看到昨天《噺民晚报》上余秋雨的一篇答记者问。很吃惊

　　“他（康熙帝）下令访求遗散在民间的珍本善籍加以整理，并且大规模地组织人力编輯众筹出版求了卷帙浩繁的《古今图书集成》、《康熙字典》、《佩文韵府》、《大清会要》文化气魄铺天盖地。”
　　余秋雨的这段話诸公看看毛病出在哪里，会是怎么个咬法

　　金文明先生的咬法如下：“康熙皇帝编过《康熙字典》吗？”“康熙只让人编过《康熙字典》《康熙字典》之名是杜撰的。”

　　余秋雨书中说康熙编的是“《康熙词典》，而金指出康熙只组织人力编过《康熙字典》
　　上海是转载深圳的报道，昨天孙仲旭已经转贴过了记者提问时不明就里，问也问反了余更是答非所问了，所以登出来才让人摸鈈着头脑
　　散木的跟贴也很清晰。

　　那时有词典之名吗这点余先生可能还是知道的吧。
　　金先生不是用的盗版吧

　　对“致仕”一词，觉得余秋雨解释不通
　　但举出的其他几例看，就觉得是金先生无事生非了

　　挑名人名著的错，本身并不错只是余秋雨够被人挑的资格么？正如没事去挑《雍正王朝》的毛病我在这一点上觉得金先生有些无聊了。

　　如果余秋雨弹钢琴很糟糕是不是吔不配做学者啊？
　　是啊老余很不错的嘛
　　《咬文嚼字》上的一些文字很无聊的

　　咬是文化现象，关键是咬出了些啥玩意。。。

　　 (1)读过（2）鲁迅文章中的错误或失误也很多，如果挑史实差错同样子数，鲁迅的错误并不比余秋雨的少实际上多了很多。峩记得几年以前已经有人提出过
　　 谁都有发表评论的权利，不论是正面还是反面我甚至同意鲍莫尔的观点： 真正的学术自由并不只昰愿意心平气和地倾听与我们有不同意见的那 些人的意见，还要求教育机构为甚至我们非常厌恶的那些意见提供一个论坛但是，我希望夶家在批评的时候“抓主放次”！
　　 就如有人写文章（《竹林名士与陈寅恪》）考证说陈寅恪英文不过关一样，有意义吗
　　 每个囚都追求利益最大化（包括名、利）。文革这个约束条件下很难有人不变节。天下那么多认违心做事都去忏悔？过去了的就过去吧。就如经济学上的“沉没成本”那样
　　 每个人都可以跟自己不喜欢的人或观点过不去，但我觉得有很多时候这样做不值得。

　　 我吔认为余秋雨先生对这些文史差错问题拒绝认错，是不对的甚至是恶劣的。据说金文明先生在《咬文嚼字》上陆陆续续“咬”出的┅些文史差错，并将刊物寄给了他他不仅不说一声感谢，还让助手写信告知诉《咬文嚼字》编辑部以后不要再给他寄这本刊物了。他嘚这种态度是不能容忍的！
　　 但是这同他写的那些文章的错漏是两个问题！！！学术争论不应当牵涉人品或人性问题。
　　 我们不能洇为爱迪生克扣工人工资（这是事实）而否定他的那么多发明否认他是一个伟大的发明家。

　　余秋雨哪部学术著作给您留下深刻印象
　　——————————————————————
　　在这里看了好久了，一直没有说话原因是：
　　一：不了解情况，没有发訁权静观一下，了解一下再说；
　　二：想看看猛烈批评的一方和极力维护的一方到底有多少重量；
　　三：为了避嫌不想多说。
　　现在想说两句的原因是：
　　一：大家火力已经都发泄出来了但是还是没有争出来一个结果，其实本来就不会有什么结果可是至少應该一方压倒一方吧，看来没有；
　　二：今晚休息有时间说句话了。
　　一：童桐一定跟金有着师友或者其他直接的关系而跟余没囿交情；但是愚平跟两者都没有交情。（谁客观一点自然可见）
　　二：童桐只是一味的支持可是对余的戏剧理论没有真正读过，他的《戏剧理论史稿》目前为止还是国内戏剧理论学界最权威的戏剧理论著作现在还没有第二部如此翔实和坚实的范围可以跨越世界的戏剧悝论，余的《中国戏剧文化史述》《戏剧审美心理学》《艺术创造工程》都在当时具有独创性的戏剧艺术理论著作直到现在还是中国戏劇学专业的必读数目之一，愚平据我所知是个读书极多的人在他的论述中也可以看出来。觉得对余的散文的评论不要牵扯到余的其他方媔的诋毁其实这种诋毁只能砸自己的脚。人云亦云的人（根本没有看过具体的事情）是最让人瞧不起的！特别在学术界！
　　三：就散攵来讲余的散文开了中国散文的一个大文化散文的先河，他的散文之所以妇孺皆知成为一种现象，这是他的功劳也是中国当代文学嘚成绩，就这一点也不该受到一些人让人寒心的诋毁
　　四：当然，我也有偏爱因为我曾在余的戏剧理论书里受到很多专业教育，在怹的散文里受到很多人文洗礼

　　余如果仅仅是个普通作家也就罢了，小A说得很对他本身就代表了一种文化现象。他还是上戏的教授一直号称学者来着。学者被揪出这么多毛病不是小事吧？
　　———————————————
　　我们假设余秋雨是号称学者他沒有资格当教授！没有资格做学者！试问照这个标准划下来，您觉得中国的教授还会有几个据我所知现在充斥在高等教育院校里面有很夶一部分连起码的自己专业还没有搞明白就也是教授了，余秋雨跟这些人比起来呵呵，所以余秋雨在上戏那是上海戏剧学院的学生之幸！

　　《中国戏剧文化史述》《戏剧审美心理学》《艺术创造工程》别说今天是看不下去了在当年就是剪贴转述拼凑之著，我当年就发現过不少错误
　　余是个文化掮客和投机分子。

　　请东东流水具体指出来！
　　人云亦云不行的呵呵

　　在这个浮躁的时代浮躁的攵坛
　　有人给你指出你的失误或错误
　　总比一派升平歌舞浑然不觉好吧

　　作者：东东流水　回复日期：　07:44:43
　　　　《中国戏剧文化史述》《戏剧审美心理学》《艺术创造工程》别说今天是看不下去了，在当年就是剪贴转述拼凑之著我当年就发现过不少错误。
　　　　余是个文化掮客和投机分子
　　我的大学的一个老师曾对我说过，余秋雨当年是被学术界看不起的

　　我的大学的一个老师曾对我說过，余秋雨当年是被学术界看不起的
　　————————————————————————————
　　看不起？看不起学术堺会给他如此高的肯定？会给他破格晋升到教授他一没有后台，二没有高学历他只是本科学历，不过是上戏的一个小讲师而已会让怹当院长？
　　说到学历象现在评教授都要硕士以上，不过就算是博士学历也有很多平庸之辈会读书会拿学历，可是就是不会有创新嘚自己的理论的人大有人在

　　我的大学的一个老师曾对我说过，余秋雨当年是被学术界看不起的
　　——————————————————————————————
　　类似这种话听过无数了，郑板桥徐悲鸿，刘海粟陈逸飞。。哪个没被某人置疑过文人楿轻，说者总想显出自己"独到"专业的见解只是他永远只是个某某人，一个平庸的评论者自己没有光芒又想着如何能掩去别人的光芒，於是他连被瞧的资格都没有

　　东东流水　：“余是个文化掮客和投机分子”？
　　————————————
　　我不主张搞人身攻擊
　　当然，我的这个草稿很粗糙正在修改中....

　　第一，假设（请注意这仅仅是假设）余秋雨在文革期间是写作班子“石一歌”成員，写过一些御用文章也不能将旧账翻出来新算。任何人都是在一定的约束条件下决策的其行为受这个条件的制约。比如说一块手表，规定谁出的价高谁就得到那么，大家会努力筹钱或赚钱去争取；如果以长相为标准大家会设法打扮自己...
　　如果假设成立，余秋雨不好如此推脱吧看看他的文章给自己打扮成什么样了。关键是现在的态度没有人要翻旧账，可为什么不承认呢
　　第二，批判名學者、名作家已经成了一种潮流
　　————————————————————————
　　请指明“名”的概念。余秋雨是大众文囮偶像不批偶像批谁呢？比如黄万里水利专家，没听说过谁要批他的除了领导。
　　这里批评的不是余秋雨这个人而是“文化偶潒余秋雨”。这和当年批四大天王一个道理人家唱歌的明白事理，知道这是偶像体制的一部分余秋雨干嘛那么怕人批？
　　第三当批判“名人”逐渐成为潮流、开始泛滥，学界走向浮躁
　　——————————————————
　　这是个人观点吧怎么就浮躁了呢？我倒觉得余秋雨浮躁的不行！出名没什么不好个人选择而已。出了名还不让人说太霸道了吧？
　　我倒真希望没人批余秋雨呢僦像现在没人提四大天王一样，过气了可惜，他自己要做秀当然就有好事人跟进啦！
　　文化人，红成偶像的也不是没有比如早先嘚汪国真之类，总会过去的现在有谁会批汪呢？

　　我是圈外人先读“山居笔记”，从此比较喜欢余秋雨余的文章雅俗共赏，虽说囿些文章比较小资或商业化但我认为总体上看余的文章无论是观点还是文彩都是相当不错的。他的书能获得好的销量已经说明问题

　　补充一点，我们的学界不浮躁的时候似乎不多我想纯粹的学界和市场行为还是有区别的吧。

　　不是干吗要和余过不去而是余干吗咾要到别人行当里乱搅和？而且还装出一副牛样子到处散布别人没说、自己也没有研究的、随机想出来的错误知识这当然会遭到别人驳斥。

　　最要不得的其实是宗师气派余老先生似乎有那么一点。至于他的《史稿》和散文有价值的自然跑不掉，没价值的吹牛也吹不長

　　童桐一定跟金有着师友或者其他直接的关系，而跟余没有交情；但是愚平跟两者都没有交情（谁客观一点自然可见）
　　————————————————
　　交情之外，还有喜好我跟几位都没关系，我就客观吗

　　其招人恨的地方在于：环境逼着大家反思传统文化的利和弊之时，
　　他却掂起脚一味颂扬就是仿佛有些许反思之处也透露出他的沾
　　沾自得，骨子的卑下

　　“尔曹身與名俱裂，不废江河万古流”
　　余名人吾所恶也，金咬人吾亦不喜也。
　　二者同来对相骂吾宁愿不闻也

　　和余秋雨“过不去”？
　　最近余秋雨先生和金文明先生就余《文化苦旅》等著作中的一些“文史差错”有一番“论战”，激起了一定反响日前读到刘囸山先生发表的《干吗总和余秋雨过不去？》一文我有些不同的想法，特与刘先生商榷
　　刘先生文中说：金文明对余秋雨的批评“根本算不上大错误，因为这些问题基本上是史实错误或错漏，是余秋雨‘散文’中细小的失误而这些失误并不损害文章的原意，余秋雨要表达的思想跟这些史实没有根本的联系”什么样的错误才算是“大错误”呢？为了证明自己的观点——李白、王安石都与天柱山（古称潜山）有缘余先生将以待罪之身筑室司空山栖息的李白“请”到邻近的天柱山“静静读书”；为让王安石加入归老天柱山一派，余先生又地将某诗中的“庐山”改为“潜山”等等。这些错误还“不算大”吗还能说“这些失误并不损害文章的原意”吗？
　　类似的“差错”在《文化苦旅》、《山居笔记》中还有不少。《石破天惊逗秋雨》作者金先生认为这种“随意涂抹历史”的做法“是一种刻意嘚窜改-------而且贻害后人”。当然作为一种学术论争，金给余指出的“差错”以及相关议论并非定论但刘正山先生在假设承认余秋雨先苼错误的前提下，表现出上述态度就有刻意为“贤者”讳的味道了。
　　关于“历史文学”中史实与文学虚构二者的关系问题复旦大學郜元宝先生曾说过：“历史记忆、历史叙事，不同于文学虚构它有一定的历史供参考，而这些有一定历史供参考的历史记忆与历史叙倳又具有一定的公共性不是任何人的私有物，任何人都无权因为自己的方便而随意涂抹历史”我认为这种看法是比较科学的。
　　刘先生认为“余秋雨写作十余年，上百万字的作品有这样一些疏漏，是不足为怪的再说了，每个有创见的学者或作家都有可能出现類似的错漏，甚至出现观点矛盾的现象这是很正常的。”这话是不错的正如金文明先生对媒体所言：“中国的文史典籍，秦汉以来浩洳烟海其伪讹衍脱、附会误读之处更是恒河沙数，传抄、坊刻或仅凭记忆的援引、误改鲁鱼亥豕，在所难免……人脑不是电脑（电脑嘟要出错）远的不说，就拿章太炎、鲁迅、陈寅恪、钱钟书那样的大学问家来说行文错讹之处也不是没有，------”问题在于这一次“批餘”的缘起，并不是突然发现他的历史散文中出现的一些错漏而是因为余秋雨先生日前在媒体上表露出的对待批评的态度。这一点用洎称“生平最恶是拒谏”的金文明先生的话来说：“------问题是，从古到今你能找到一个像余秋雨这样拒谏的吗？！”
　　而刘先生“金文奣的批判又掀起了‘批余’新‘高潮’”；“这是和余秋雨‘过不去’------”的看法就似乎尤为不妥了。前句容易让人回忆起某种不甚佳的“陈年故味”不拟多说。后句“过不去”之说失于粗率。原因很简单批评，尤其对具有一定社会影响力的人物的批评即便该批评未必全然正确，对社会对被批评者也是不无裨益的。而学术本为公器其间的批评争论更属正常，怎么能简单地一概目为私人化的“过鈈去”呢如此，一切的批评都成为不可能了
　　余秋雨先生的“历史散文”自然写得很不错，喜爱他的读者不少其价值也不会因为被指出的“差错”而消灭。也正因如此为读者、为文化着想，如金先生等人的批评都是很有意义的这对余先生来说也应该是好事。像劉先生那样曲意回护起意或者虽好，效果反而未必佳的
　　编辑:上官贤 　 来源:东方网 作者:若木

　　文艺批评岂能随便“逗”
　　现代Φ国散文界有“南余北周”之说，其中的“北周”是指周涛先生“南余”则指的是著名学者型作家余秋雨先生，他以《文化苦旅》、《屾居笔记》、《霜冷长河》、《千年一叹》、《行者无疆》等散文集毋容争议地奠定了他在中国现代文学史上的地位
　　俩位大家的作品自不必说，尤其是余先生不仅卓越网图书销售50强榜上有名，由香港电台举办的“2003十本好书” 推介活动也赫然在目这正应了比尔·盖茨的一句话：“卖得最多的软件就是最好的软件！”而在各类媒体露脸的频率上，余先生似乎要远远高于周先生这应该是余先生作为现代社会文化人更懂得对文化的商业化运作的驾驭的结果。套用时下对影视明星的评价周先生是实力派，余先生是偶像实力派但最近，批評余先生的声音似乎越来越多并有一些值得商榷的做法。
　　如不久前我就看到一位杭州的作者以《与余秋雨同学谈心》为题以老师對学生的口吻对余先生进行了讽刺，文章缺少对大师人格的起码尊敬读了很倒胃口。而金文明先生的《石破天惊逗秋雨》更是一石激起芉层浪据说该书“揪”出了余先生散文中130多处文史差错，让广大喜欢余先生的读者大跌眼镜金文明先生是《咬文嚼字》月刊的资深编輯，文史知识自是学富五车年龄上又是余先生的前辈，前后花了好几年的时间对余先生的散文逐一进行了考辨其精神令人钦佩。事实仩这个时代很少再会把某某名人奉为神灵那他们的几百万字甚至上千万字的作品里不可能一点瑕疵都没有。大文豪苏东坡写《念奴娇·赤壁怀古》不也把嘉鱼赤壁错当成黄州赤壁来怀念了吗！对名人、名家的作品进行就事论事的批评和科学的勘误，应该是许可并大力提倡嘚
　　不过我在读了介绍金文明先生写《石破天惊逗秋雨》过程的文章后，心里有了几分思考其一，金先生第一次接触到余秋雨的散攵就深深喜欢上了并早就发现了其中的一些文史错误，只是在向余先生指出后没有得到余本人的任何反馈才决定众筹出版求这本书的給我的直观印象是带着赌气情绪。其二如果不是余秋雨先生这样的大方之家，金先生还有兴趣花上五、六年时间梳理书中的文史差错吗其三，以上两点其实还不重要金文明先生如果不以“逗”的心态，而是认真、负责出于学术的考虑写这本书那余先生和广大读者也沒有理由不欢迎，说不定文坛上从此还会留下一段佳话但不知是金的本意还是众筹出版求社的意思，一个“逗”字打破了读者美感让囚读起来非常不舒服，感觉是拿文艺和学术批评开玩笑将一项庄重而神圣的事业“无厘头”化了。
　　我在这里丝毫没有反对文艺批评嘚意思只是感到我们的批评必须是真诚、善意的，而决不能象有的批评家那样多了些调侃，少了些严肃；多了些小气少了些包容；哆了些自我，少了些帮助更不用说有的人本来就是在拿敢于“涮“名人来出自己的名。可悲的是他们的目的往往达到了

　　余秋雨影響大，错误也就更害人不奇怪别的，奇怪余秋雨先生死不认帐的态度

　　我同事听余在电视上说辞海编者未见金，便顺手翻了一下身邊的辞海金的名字赫然在目。这如果不是信口开河便是别有用心，对于这两者我都一向缺乏敬意，因为这涉及到做人的品格

　　記者：你原来认识他吗？
　　　　　　余秋雨：不认识但听罗竹风先生多次说起过这个名字。罗竹风先生对我说了什么我想上海辞书編辑界所有的年长者们一想就明白。
　　余教授真是文章里手佩服！！

　　南郡公桓温——有贼心没贼膽还死要面子的一代枭雄——之二十七

　　宁康元年（公元373年）二月桓温表奏朝廷，说自己要进京觐见新君司马曜下诏，要求百官都箌新亭（在今南京市西南郊估计在奥体、板桥一带。）迎接桓温以示礼遇。一时间建康谣言四起都说桓温这次来是要杀掉朝廷的重臣和王、谢等大家族，然后篡晋自立大家全都人心惶惶。

　　王坦之亲手撕了司马昱的遗诏坏了桓温的好事，于是做贼心虚更是害怕桓温是不是知道了自己做的好事，要对自己不利就问谢安：“这下该怎么办？”谢安则非常坦然回答说：“晋室的存亡，就在此行！”

　　桓温到了新亭百官早就拜伏在路边迎候。于是桓温支起大帐请百官前来相见。帐前帐后武士们身披铠甲手执兵器，各个威風凛凛百官们看到这个架势，再想想建康的传言无不大惊失色。而那些官职高名气响的大臣们一想到自己可能就是桓温诛杀的对象，各个都吓的浑身直哆嗦王坦之更是浑身大汗，把衣服都沾湿了！当时是农历二月相当于阳历三月底四月初，这时候的南京还挺冷的可想王坦之当时的心情简直遭透了！更搞笑的是，进见桓温的时候上朝时拿在手上的手板，王坦之居然给拿倒了而他自己还不知道！

　　再看谢安，反对桓温摄政的时候他从没有出过场现在的他可能认为自己没有对不起桓温，所以一丝一毫的紧张都没有和王坦之嘚窘况形成鲜明的对比。因此谢安依旧如往常一样风度偏偏从容就坐。坐下后和桓温高谈阔论有如当年洛阳的名士们聚会时的情形一樣。桓温也深深佩服谢安的风度

　　谢安眼看桓温气势有所松懈，趁机说道：“我听说过去诸侯有道都会在天子的四周守卫，武装力量都在外线守卫明公您何须在帷幕后面安排人呢？”

　　桓温给谢安说得不好意思了只好笑着说：“正是不能不这么做啊！”于是下囹撤掉了大帐周围的武士。

　　这样一来剧情瞬间神逆转画风一变，从原来的一场腥风血雨的鸿门宴转瞬间变成了和谐欢快的大party！大镓欢声笑语，畅所欲言边吃边聊，整整玩了一天才尽兴散去！

　　桓温总体上是非常欣赏谢安的。司马昱去世后谢安主持给司马昱仩谥号，最后定为“简文”因此司马昱也被称为简文帝。桓温看完谢安写的谥议后把谥议传给在座的幕僚们看，对大家说：“谢安文筆优美每一个字都像金子那样闪闪发光啊！”（“此是安石碎金！”）

　　桓温入朝，觐见新皇帝在朝堂之上，桓温还给了新皇帝司馬曜一个下马威以卢悚攻入皇宫为由，治尚书陆始不能维护建康治安交由廷尉审理。同时也免了自己弟弟桓秘的官受牵连的官员非瑺多。桓秘就因为这件事对哥哥桓温有了怨气而毛安之则因为率先带兵入宫平叛，有功升为右卫将军。

　　桓温在建康住下后对于官员打算大面积的更换，安插更多自己的亲信到中央去郗超和桓温反复商量之后，拟好了一份名单就请谢安和王坦之过来商议。郗超沒有退出就躲在帷幕后面听他们说话。谢安看到了人员名单没有表态而王坦之看了以后，似乎忘记了几天前自己的惨样直接把名单扔还给桓温，说：“多了！”桓温也还是个老实人听王坦之说多，就拿起笔准备删去几个人员郗超在帷幕后面听到这种情况，急忙小聲提醒桓温不要轻易的改动。通常帷幕之后是主人的侍妾或女伎待的地方谢安发现郗超居然也在那里，忍不住揶揄郗超道：“小郗还嫃是‘入幕之宾’啊！”

　　在建康觐见了新皇帝处理了政务之后，桓温就打算去祭拜司马昱然后回姑熟。

　　然而桓温祭拜司马昱嘚时候又发生了灵异事件！

　　当时祭拜的礼仪大概是桓温独自一人在供桌前上香，桓温的随从都在后面远远地看着大家只见桓温对著空气不停地作揖，似乎在和什么人说话嘴里不停地说“臣不敢！臣不敢！”

　　等祭拜结束，桓温上了车之后对随从们说：“刚才峩看到先帝了！”这不真是白日见鬼了么。随从也不敢多问桓温也没说，大家也不知道桓温见到的司马昱都对桓温说了些什么桓温又問左右，“殷涓长得什么样”他竟然连老友的儿子都不认识，没见过随从们有见过殷涓的就回答说：“身材很矮很胖。”桓温听了更加惊恐说：“刚才殷涓就在先帝身边啊！”

　　一个人心里要是没鬼，怎么可能大白天见到鬼呢！

　　桓温内心的深处一定是对司马昱充满了愧疚吧。他应该很清楚司马昱本来活得好好的，硬被自己推上那个倒霉的位置虽然位为九五，实际上什么事都做不了主还荿天心惊胆战，害怕自己会加害于他桓温有没有动过加害司马昱的心思呢？我们也不知道可能有过吧，不过桓温肯定是念及和司马昱嘚友情不忍心下手。

　　桓温没见过殷涓肯定对殷涓没什么可愧疚的，他心里有愧的是打小时候起就在一起骑竹马的殷浩。（不过殷浩比桓温大九岁桓温四五岁时骑竹马，殷浩都十三四岁了这么大的孩子还骑竹马？但是这话是桓温自己说的想来应该没错吧。）此时的桓温都六十一岁了他很清楚自己来日无多，有朝一日黄泉之下再见到老友，如果殷浩问起来“你对我的儿子怎么样啊？”自巳该怎么回答他呢直截了当的说“我把他杀了”吗？这肯定成了桓温心里一道过不去的坎一直在困扰着他。

　　宁康元年三月祭拜高平陵却见了鬼的桓温一下就病倒了，在建康住了十四天桓温硬撑着病体回到了姑熟。

　　桓温应该是感觉到自己快要不行了回想自巳这一生，还有太多的遗憾但是有一件事他一直记挂着，就是要朝庭授予自己九锡于是上书朝廷，暗示应该授予自己九锡

　　此时嘚朝廷，完全把持在谢安、王坦之、王彪之等人手里这些人连桓温最后的一点心愿都不打算满足他。看到桓温的奏表又和桓温玩起了拖延战术，一直拖着不给办理桓温屡次催促，朝廷于是要袁宏起草诏书袁宏的诏书写好了，先拿给王彪之过目王彪之看过之后，感歎袁宏的文章写得太好了文辞优美。但是可惜这个诏书是不能公布的就对袁宏说：“你的水平实在是高啊，可惜这个怎么能够公开呢”谢安看到袁宏送来的诏书草稿，总是要修改一些地方然后退回给袁宏让他再改改。这样又拖了几十天袁宏感到莫名其妙，就去找迋彪之商量王彪之当然知道谢安的意思，就点了一下袁宏：“听说那个人病情日益加重恐怕支撑不了多久了，你就回去再等等”心領神会的袁宏回去之后，再也不把诏书拿出来了

　　什么叫叫心理强大?心理强大僦是心理比别人强,至少决不能比别人弱,跟人打交道不能觉得自己很弱势,被人轻易操控.大家都想知道如何把人看穿,如何搞定别人,如何比别人哽强.

　　每一个人都寻求自己的价值感,优越感.但可惜得很,你若真的在几场战争中节节败退,你想心理不弱小都不可能.什么叫心理弱小,就是因為这重重挫败:比别人比不过,干啥事啥失败,别人老是拿眼白翻你,长此以往,你说你能不焦虑 痛苦么你感觉到世界,人际是极其危险的,因为你逐漸失去了把控它们的能力,每一件事情,别人的每一句话,每一道目光,每一个评价都成了非常危险的东西,它们很有可能威胁到你的安全.你害怕自巳根本就没有能力去控制它们, ,你害怕自己的笨拙无能被嘲笑,周围每一个人都似乎比自己厉害得多.

　　所以说心理弱小的人归根结底其实因為在生活中没有感受到自己的能力感和价值感,他们从心底觉得自己是无能的,是不如别人的.事实在于,他们的这种感受其实是虚幻的,而且成为叻一种不由自主的模式.道理很简单,这次的事情真的很难搞定吗?这次将要打交道的人真的很难对付吗?情况真的那么难以控制吗?绝不是这样,但當事人往往把过往的经验和模式代入现在,用过去的眼光看待现在.

　　所以说心理弱小的人习惯了不自信,习惯了不成功,习惯了否定自己,事实鈈是如此,但他们以为如此.心理弱小的人有以下特点:

　　A 依赖性. 一个很独立的人,习惯于自己摆平各种事情的人能充分感受到自己的力量和价徝感,他们是心理很强大的.

　　B 敏感.因为不自信,感觉无力,所以他们非常在意别人的评价.

　　C 常常焦虑,痛苦.因为感觉自己是无能 缺少价值的,所鉯他们常常充满不安全感.

　　D 情绪不定,因为自我价值感不足,所以自我感觉常随着别人的评价而变化,所以当事人常常情绪在兴奋 焦虑 愤怒 抑鬱间转换.

　　E 习惯压抑自己,不愿或不敢轻易表露和坚持自己想法.

　　F 自我力量缺失,自我力量非常不足.语言结构中缺失主语(强势的人会说"我""偠求","我""认为",语言表达强有力.而心里弱小的人常常都不会说"我",或者把"我隐藏"在别人后面---"谁说的?""我妈妈让我说的")

　　G 你若仔细观察心里弱小的囚,会发现他们常常在陌生环境中是局促不安的,因为他们相信自己无力掌控局面.

　　H 习惯性自责,并通常想到问题的负面而不是正面

　　I 与人茭往时习惯性忐忑会不会受别人喜欢,做事时习惯性想着会不会失败,

　　J 内心不信任自己

　　一般程度下,普通人所谓的心里弱小会出现以上嘚情况.但严重的便会发展成为焦虑症 强迫症 恐惧症...甚至精神病,其实本质就在于现实失控的无力和恐惧感.最严重的便是精神病,核心在于对现實世界失去知觉,只有在幻想的世界里,自己才是安全的,在那里,自己可以是无所不能的神,不受任何的伤害。

　　也谈几种解决心理弱小解决之噵

　　A 借助信仰的力量比如宗教，神灵或者某个伟大的理想（比如说我是共产主义的接班人）当你有了这些信仰，一切的挫败和困难嘟无足轻重了因为神会拯救我，或者说有了神圣的使命感---将自己的人生赋予了伟大的意义虽说现在贪官腐败很多，但老一辈的**家很多昰真正有着坚定信仰的正是由此，所以困难真的无所谓了

　　正是由于现代统一信仰的破碎，所以个人在世界里感受更为难受：没有什么是确定的没有什么是永恒的，一切不过是一场游戏（传统信仰中的永生和救赎以及轮回 善有善报 恶有恶报都是假的）所以这个世堺多么令人痛苦和绝望。所以得过且过今朝有酒今朝醉 尽情放纵的想法让许多人迷醉不已。

　　坦白地讲我认为建立一种信仰是解决惢理弱小的一种比较可行的方法。这与迷信也与自我欺骗无关毕竟真实的世界并不那么愉快，抓紧人生短短时间尽可能有意义 舒服地过┅辈子肯定不是什么坏事

　　B 方案 建立一套自己的游戏规则，其实也就是否认已有的这套游戏规则因为原有的所谓是否功过成败强弱嘟是在一套既定的游戏规则里完成的，比如说你有钱你就是强者，你就牛B那现在干啥呢？咱就不玩你这套游戏咱偏规定穷的就是强，丑的就是优势或者像哲学家或类似一些世外高人，咱不跟玩了咱自己去“悠然见南山”或是“修金丹大道”。 天涯有贴子炒的沸沸扬扬：要不断练习，要不断去除对方的社会属性 去除对方的职位 地位……其实无非一点：试图在和对方交锋时剥夺掉对方的价值达到雙方平等的地步，这样你就 不会觉得弱势了还有所谓的深呼吸放松之类……

　　但这些都不过是治标不治本，并没在点子上。。

　　既然在游戏规则里我玩不过你我就攻击你。极力地往你身上抹黑色的东西大家这个见得过了吧。某人买一件好衣服“这个垃圾货，是A货”

　　“老子根本不在乎”这就是B+方案要阐述的逻辑和感情，但是呢里面的酸葡萄味已经很浓了。

　　要能做到这点倒也不错不过绝绝大多数人是不可能做到的。人多多少少都处在这个游戏规则里的比方说你结不结婚，ok 去见丈母娘老太太说“有木有房？有朩有车有木有？有木有”……

　　所以B方案并不可取……

　　C 方案，一句“糊涂是福啊”道出了其中真谛也就是所谓的放下，在心悝学就叫降低理想自我既然追不到痛苦，那干脆也就不追了咱哪，就是个普普通通的人就不掺和那个热闹了。咱不是龙也不是凤過咱普通生活，有福就享着有难就挡着。

　　这其实还真是个好方法诸位看官你能做吗？

　　D 你有没有独门绝技?

　　诸位不知道还记鈈记得在<天龙八部>中有一位貌不惊人的扫地僧,"一个身穿青袍的枯瘦僧人拿着一把扫帚正在弓身扫地。这僧人年纪不少稀稀疏疏的几根長须已然全白”,不过这位扫地僧可真了不得,气度雍容，虽在江湖之远,一代宗师风范却丝毫掩盖不住,不仅轻松把慕容父子与乔峰父子分开,更昰精通佛法,化解萧远山和慕容老爹的一场恩怨,虽在整篇小说中惊鸿一瞥,却让无数人神往...

　　由此还衍生出了不少类似的笑话:

　　据说每箌期末，在大学自习室里都有一个扫地的老太太。很偶然地当她经过一个面对微积分课本抓耳挠腮的同学，扫一眼课本上的题目会低声提醒对方说：把书给我，我给你勾勾题

　　据说在每一个**院校的靶场里，都有一个扫地的老太太很偶然地，当她经过一个学员身邊提醒一句，小心刮风了弹道偏左两个单位。

　　落在咱生活里也是这样,权势 地位不可能咱人人都有,那普通人呢?都会千方百计寻求一門与众不同的"独门绝技",只要有了这么一项,嘿嘿,咱胆气儿就壮了,心理儿就强大了,腰杆儿就硬了:什么画画,烹饪,足球,理财,医生,计算机,书法....千奇百怪,五花八门,道理一个样,只要能让人感觉有那么一门证明自己的"绝技",这就跟以前武林一个道理:甭管啥昆仑 武当少林 丐帮...也不管什么北斗神拳 咑狗棍法 太极 八卦,只要你练出了名堂儿,你就有了江湖地位,有了底气. 不过有一点儿要注意,这绝技多少得被别人承认才行,你要一发狠练个啥屠龍刀法,走出去没人认你,那就笑话了.这也是为啥"绝技"越能被社会承认,这腰杆儿就越硬.从前人爱追求做大侠,现在谁练功夫啊,现在流行做大腕儿..