十三年桓齮攻赵平阳,杀赵将扈辄斩首十万。王之河南正月,彗星见东方十月,桓齮攻赵十四年,攻赵军於平阳取宜安,破之杀其将军。桓齮定平阳、武城
《史记·六国年表》则记录是:桓齮定平阳、武城、宜安。
《史记·廉颇蔺相如列传》……后七年,秦破杀赵将扈辄於武遂,斩首十万赵乃以李牧为大将军,击秦军於宜安大破秦军,走秦将桓齮封李牧为武安君。居三年秦攻番吾,李牧击破秦军南距韩、魏。
《史记·赵世家》 (赵王迁)二年,秦攻武城,(集解徐广曰:“年表云秦拔我平阳。”)扈辄率师救之,军败,死焉。
三年秦攻赤丽、宜安,李牧率师与战肥下却之。封牧为武安君四年,秦攻番吾李牧与之战,却之
《战国策·赵策》最后一篇里有:“秦使王翦攻赵,赵使李牧、司马尚御之李牧数破走秦军,杀秦将桓齮”
《史记·燕世家》 (燕王喜)二十三年,太子丹质於秦,亡归燕。
《史记·刺客列传》居顷之,会燕太子丹质秦亡归燕。……居有间,秦将樊於期得罪於秦王,亡之燕,太子受而舍之。
荆轲知太子不忍,乃遂私见樊於期曰:“秦之遇将军可谓深矣父母宗族皆为戮没。今闻购将军首金千斤邑万家,将柰何”於期仰天太息流涕曰:“於期每念之,常痛於骨髓顾计不知所出耳!”荆轲曰:“今有一言可以解燕国之患,报将军之仇者何如?”於期乃前曰:“为之柰何”荆轲曰:“原得将军之首以献秦王,秦王必喜而见臣臣左手把其袖,右手揕其匈然则将军之仇报而燕见陵之愧除矣。将军岂有意乎”樊於期偏袒搤捥而进曰:“此臣之日夜切齿腐心也,乃今得闻教!”遂自刭
公元前234年,秦始皇十三年赵王迁二年,秦将桓齮攻赵平阳杀趙将扈辄,斩首十万
公元前233年,秦始皇十四年赵王迁三年,秦攻赵桓齮定平阳、武城,取宜安破之,杀赵国将军一人赵国以李牧为大将军,迎战秦军最后在肥大败秦军,秦将桓齮败走(一说逃亡战国策则说阵亡)。
公元前232年燕国太子丹从秦国逃回,不久秦将樊於期因为得罪於秦王,逃亡到燕国有人因为樊於期得罪於秦王,逃亡到燕国在桓齮被李牧击败的第二年推测樊於期和桓齮是同┅人。而且二人的名字发音接近。本人认为:二人不是同一人小原因不多讲,大道理讲讲:
秦国几个将军打了败仗都没有灭族,最哆估计是降职罚款。
秦将胡伤在阏于被赵奢打败——没有记录如何处罚
王陵进攻邯郸,损兵折将最后被免职,没有灭族
王龁代替迋陵为主将,围攻邯郸最后被赵、魏、楚联军击败,惨败而归也没有受到大处罚,后来继续担任将军又多次立功,寿终正寝
同在邯郸之战的郑安平被联军包围,向联军投降结果被灭族。
秦始皇派李信攻楚被项燕击败,损兵折将李信也没有被严惩,反而继续作戰将功补过。由上述记录可见:打了败仗最多被撤职、降爵,不至于灭族叛国投敌是铁定要灭族的!桓齮打了败仗,犯不着叛逃——叛逃才会引来灭族之祸他不会那么傻吧。樊於期究竟因为什么原因得罪了秦始皇史记没有记录。但是记录樊於期“父母宗族皆为戮沒”秦始皇悬赏“金千斤,邑万家”来买他的人头看来此人罪过不小,远远超过打了败仗的罪过——《东周列国志》说樊於期挑拨秦始皇的弟弟长安君造反,还骂秦始皇是野种这个罪绝对够格了。因此他们肯定不是一个人
}