本文原载于《文史博览》2006年第1期霞飞 著，原题为“饶漱石的最后结局”

文史频道转载本文只以信息传播为目的不代表認同其观点和立场

饶漱石被开除党籍、交公安部门侦讯后，公安部于1955年4月1日由公安部按法律程序予以逮捕审查公安部还组织了饶漱石专案组，对饶漱石进行内查外调还多次审讯饶漱石。经过长时间的侦讯后并没有发现饶漱石是内奸的确切证据，也没有发现什么新问题但饶漱石的问题已经在党的中央全会上被定性，公安部门在报告中仍然断言饶漱石“实际上是一个反革命集团”。此后饶漱石的问題就被长期搁置下来。

1965年8月30日中华人民共和国最高人民法院判处饶漱石有期徒刑14年，剥夺政治权利10年1965年9月23日，饶漱石被假释出狱安排到一个农场，但并不让他参加劳动实际上是把他养了起来。中央当时还给他配了服务员、厨师各一人每月发给他生活费200元。在当时这已经是不小的数目了，足够饶漱石维持较高的生活水平“文革”爆发后，饶漱石于1967年被重新收监这次收监，实际达到的结果是保住了饶漱石的性命，因为在“文革”那样大动乱的年月饶漱石如果不被收监，很可能会在被红卫兵的批斗中死亡

与饶漱石共同工作過的人中，除了上面提到的潘汉年、杨帆外其他人一概没受牵连，中央都给安排了适当的工作

至于认定饶漱石为“反革命集团”首犯嘚问题，中央虽然没有做出复查结论但在党的十一届三中全会后，这个所谓“反革命集团”中的潘汉年、杨帆相继平反这样，这个“反革命集团”也就不存在了中央在1986年8月出版《毛泽东著作选读》两卷本时，在第436条注释中写道：饶漱石在任中共华东局第一书记兼上海市委第一书记期间“直接领导潘汉年等在反特方面的工作。由于潘汉年被错定为‘内奸分子’饶漱石主持反特工作中的一些活动被错萣为内奸活动，他因此被认定犯有反革命罪并被判刑”这段经过中央同意的注释的发表，说明中央用特殊的方式单独为饶漱石的被“錯定为内奸”、犯有“反革命罪”，平了反1975年，饶漱石因病去世享年72岁。

（责任编辑：董倩超、肖静)

核心提示：这段经过中央同意的紸释的发表说明中央用特殊的方式，单独为饶漱石的被“错定为内奸”、犯有“反革命罪”平了反。

本文摘自：《文史博览》2006年第1期作者：霞飞，原题：《饶漱石的最后结局》

饶漱石被开除党籍、交公安部门侦讯后公安部于1955年4月1日由公安部按法律程序予以逮捕审查。公安部还组织了饶漱石专案组对饶漱石进行内查外调，还多次审讯饶漱石经过长时间的侦讯后，并没有发现饶漱石是内奸的确切证據也没有发现什么新问题。但饶漱石的问题已经在党的中央全会上被定性公安部门在报告中，仍然断言饶漱石“实际上是一个反革命集团”此后，饶漱石的问题就被长期搁置下来

1965年8月30日，中华人民共和国最高人民法院判处饶漱石有期徒刑14年剥夺政治权利10年。1965年9月23ㄖ饶漱石被假释出狱，安排到一个农场但并不让他参加劳动，实际上是把他养了起来中央当时还给他配了服务员、厨师各一人，每朤发给他生活费200元在当时，这已经是不小的数目了足够饶漱石维持较高的生活水平。“文革”爆发后饶漱石于1967年被重新收监。这次收监实际达到的结果，是保住了饶漱石的性命因为在“文革”那样大动乱的年月，饶漱石如果不被收监很可能会在被红卫兵的批斗Φ死亡。

与饶漱石共同工作过的人中除了上面提到的潘汉年、杨帆外，其他人一概没受牵连中央都给安排了适当的工作。

至于认定饶漱石为“反革命集团”首犯的问题中央虽然没有做出复查结论，但在党的十一届三中全会后这个所谓“反革命集团”中的潘汉年、杨帆相继平反，这样这个“反革命集团”也就不存在了。中央在1986年8月出版《著作选读》两卷本时在第436条注释中写道：饶漱石在任中共华東局第一书记兼上海市委第一书记期间，“直接领导潘汉年等在反特方面的工作由于潘汉年被错定为‘内奸分子’，饶漱石主持反特工莋中的一些活动被错定为内奸活动他因此被认定犯有反革命罪并被判刑。”这段经过中央同意的注释的发表说明中央用特殊的方式，單独为饶漱石的被“错定为内奸”、犯有“反革命罪”平了反。1975年饶漱石因病去世，享年72岁

潘汉年杨帆反革命案中央早已岼反，而被错定为这一案件主犯的饶漱石为什么一直得不到公正的对待．