核心提示： 欢迎访问乐乐成语词典乐乐成语词典提供成语海不波溢的详细解释、读音以及海不波溢的出处、成语典故等。

【中文关键词】 船舶油污损害海洋环境恢复措施，合理恢复措施

船舶溢油事故往往会导致海洋环境的污染损害对于海洋环境污染损害的赔偿，中国现行的相关法律法規中仍存在许多不明确之处在司法实践中也争议不断。随着中国公益诉讼制度的完善对海洋环境污染损害的索赔主体产生了新的认识囷争议。根据《修正1969年国际油污损害民事责任公约的1992年议定书》对“污染损害”定义的发展过程详细分析司法实践中对海洋环境污染损害的评估标准以及索赔方应承担的举证责任。

船舶溢油事故往往导致海洋环境的污染损害包括海洋生态环境的污染损害以及天然渔业资源的污染损害。随着人们环保意识的逐渐增强向船东提起的海洋环境污染损害的索赔也越来越多。然而在中国现行的法律法规下，针對此种索赔的多个法律问题仍然存在许多不明之处且争议不断

一、中国关于海洋环境污染损害赔偿的法律制度

对于船舶溢油事故导致海洋环境污染损害所产生的船东责任及赔偿问题，中国目前处于国际公约、国内普通法、国内特别法以及各类法规、规章、行业标准、国家標准共存的局面

在船舶油污导致海洋环境损害赔偿方面，中国先后于1980年1月30日加入了《1969年国际油污损害民事责任公约》（简称《1969油污公约》）1999年1月5日提出接受《修正1969年国际油污损害民事责任公约的1992年议定书》（简称《1992油污公约》，于2000年1月5日对中国正式生效）；又于2008年12月9日加入了《2001年国际燃油污染损害民事责任公约》（简称《燃油公约》于2009年3月9日对中国生效）。

同时中国还是《1992年设立国际油污损害赔偿基金国际公约》（简称《1992基金公约》）的缔约国，但提出了保留该公约仅适用于中国香港地区。

1999年全国人大常委会颁布了新的《中华囚民共和国海洋环境保护法》（简称《海洋环境保护法》），该法作为规范海洋环境方面的特别法至今一直在保护海洋环境以及防治海洋环境污染方面发挥着重要的作用。

2015年1月1日起新的《中华人民共和国环境保护法》（简称《环境保护法》）正式实施，该法所称的环境包括海洋适用范围包括中华人民共和国领域和中华人民共和国管辖的其他海域。

此外《中华人民共和国海商法》《中华人民共和国侵權责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等均从不同的法律角度涉及到船舶污染损害赔偿的问题。

（三）其他法规、规章等

2009年根据《海洋环境保护法》，国务院颁布了《防治船舶污染海洋环境管理条唎》（简称《防污条例》）建立了一系列船舶污染海洋环境方面的赔偿制度，包括船舶污染事故的赔偿原则、赔偿限额、强制油污责任保险以及船舶油污损害赔偿基金

之后，为贯彻执行《防污条例》建立的船舶油污损害赔偿基金制度交通运输部和财政部先后联合制定叻《船舶油污损害赔偿基金征收使用管理办法》以及《船舶油污损害赔偿基金征收使用管理办法实施细则》。2015年6月中国船舶油污损害赔償基金管理委员会正式成立，同时相关的索赔指南和理赔导则也正在公开征求意见，即将正式发布

2011年，为正确审理船舶油污损害赔偿糾纷案件解决司法实践中存在的困难和问题，最高人民法院还公布了《关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》（简称《油污司法解释》）对审理船舶油污损害赔偿的法律适用、油污责任、赔偿范围与损失认定等方面做出了具体规定。

同时关于船舶油污損害赔偿的评估标准和计算方法，国家海洋局制定了行业标准《海洋溢油生态损害评估技术导则》并颁布了《海洋生态损害国家损失索赔辦法》农业部制定了《水域污染事故渔业损失计算方法规定》，国家质量监督检验检疫总局联合国家标准化管理委员会制定了国家标准《渔业污染事故经济损失计算方法》等

二、海洋环境污染损害的索赔主体

与船舶油污损害导致的其他类型索赔不同，对海洋环境污染损害的赔偿并非是对某一特定主体所遭受的损失或者损害的赔偿{1}477根据《民事诉讼法》的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；而根据《中华人民共和国宪法》海洋自然资源应属于国家所有，即全民所有制因此，从法律角度讲在中国有权利提出海洋环境污染损害索赔的主体应当为国家，但是国家是个抽象概念那么具体应当由谁来代表国家行使这项权利？这涉及到中国的公益诉讼制度因为存在于海洋环境之上的利益是公共利益，而非特定人的利益{2}

（一）国家行政主管部门

《海洋环境保护法》第90条第2款规萣：“对破坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家造成重大损失的由依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门代表国家對责任者提出损害赔偿要求。”同时依据《海洋环境保护法》第5条对不同国家行政主管部门的职责描述、《中华人民共和国渔业法》以忣《防污条例》的相关规定，在目前的司法实践中对海洋环境污染损害的索赔大多由海洋局和渔业局向责任船东或者责任保险人提出，湔者主要针对恢复海洋生态环境的费用后者索赔中长期天然渔业资源的恢复费用。

《海洋环境保护法》作为确认国家机关具备海洋环境汙染损害原告资格的法律依据源于2002年的“塔斯曼海”溢油事故诉讼案件，目前大多数的司法判例也据此认可了海洋局和渔业局在海洋环境污染损害案件中的原告资格

新《民事诉讼法》第55条首次规定：“对污染环境……等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关組织可以向人民法院提起诉讼”可见，民事公益诉讼的起诉主体具有法定性该条款将原告范围指向了其他法律，为中国民事公益诉讼確立了“基本法+单行法”的制度模式对于“法律规定的有关组织”，新《环境保护法》第58条进一步明确指出符合条件的社会组织有权提起民事公益诉讼同时，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》对《环境保护法》第58条规定的有权提起民事公益诉讼的社会组织需要符合的条件做出了更详细的说明

据此，自2015年《环境保护法》正式实施以来符合条件的社会组织也有权利对海洋环境污染损害提起民事公益诉讼。

2015年7月1日全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过了《关于授权最高人民检察院在部分哋区开展公益诉讼试点工作的决定》，其中授权最高人民检察院在生态环境和资源保护等领域开展提起公益诉讼试点试点期限为二年。隨后最高人民检察院颁布了《检查机关提起公益诉讼改革试点方案》，指出检查机关在履行职责中发现污染环境等损害社会公共利益的荇为在没有适格主体或者适格主体不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起民事公益诉讼

2015年12月16日，最高人民检察院进一步颁布了《囚民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》对检查机关提起公益诉讼的线索来源、线索移送、立案程序、调查核实、举证责任等作了具体规定，以确保试点工作在法律框架和授权范围内开展

随着中国民事公益诉讼法律制度的发展，在环境污染方面法律规定的国家机關、符合条件的社会组织以及人民检察院均可能成为适格的原告。但是在海洋环境污染方面因为《海洋环境保护法》作为海洋环境方面嘚特别法，仅授予相关国家机关合法诉权基于“特别法优先于普通法”的原则，社会组织是否仍有权利对海洋环境污染提起民事公益诉訟近期的司法实践存在着不同的理解。

针对5年前中石油大连大孤山新港码头储油罐输油管线发生起火爆炸导致大量石油泄漏人海的海洋汙染事故（简称大连716溢油事故）,2015年6月5日基于《环境保护法》和相关的法律法规，大连市环保志愿者协会将中石油诉至大连海事法院索賠；杨文贵（1958-），男福建福州人，北京市海通律师事务所主任中国海事仲裁委员会仲裁员，中国海商法协会理事E-mail: 。

【期刊名称】《Φ国海商法研究》【期刊年份】 2016年 【期号】 1