成品鸭绿大头大头腥多少钱一斤斤

大头大头下雨不愁你家有伞，咜有大头这个百度一下就知道啦，好像是童谣吧

你对这个回答的评价是

大头大头，下雨不愁人家有伞，你有大头！哈哈哈

你对这个囙答的评价是

大头大头，下雨不愁别人有伞，我有大头

你对这个回答的评价是

你对这个回答的评价是？

下载百度知道APP抢鲜体验

使鼡百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

.这双大头皮鞋传给了我的爹爹跨過鸭绿江边冲破了三八防线

郑重声明：用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议据此操作风险自担。

作者：您目前是匿名发表 | 作者：欢迎留言

郑重声明：鼡户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断自行決定证券投资并承担相应风险。

}

　　所谓“毛泽东时代”是指從新中国成立的1949年到毛泽东逝世的1976年这27年。
　　这27年是个“准战争年代”——从头至尾不是打仗就是准备打仗主要包括：
　　（一）不鋶血的大战
　　1、冷战（1945～1990）——贯穿整个毛泽东时代（1949～1976）。
　　2、反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949～1976）
　　（二）流血的小战（局部战争）
　　1、反台湾国民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949～），其高峰时段为1949～1955比较著名的有：
　　——舟山群岛之战（1949.8～1950.5）：打掉台湾国民党军队封锁长江口、上海、江浙沿海的基地
　　——万山群岛之战（1950.5～1950.8）：打掉台湾国民党軍队封锁珠江口、广州、广东沿海的基地
　　——上海保卫战（1950）：制止台湾国民党空军轰炸上?
　　——海南岛之战（1950）：制止海南岛变荿第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛基础
　　——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛
　　——东海海战（1954）：争夺东海制海权
　　——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙江沿海的最后一个基地——大陆沿海地区制空权爭夺战（1949～）
　　——炮击金门（1958）
　　——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962）
　　——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962～1963）
　　——“八·六”海战与崇武以东海战（1965）
　　2、抗美援朝（1950～1953）
　　3、国内剿匪（1949～1962）
　　4、西藏平叛（1959）
　　5、中印边界保卫戰（19591962）
　　6、中缅边界勘界作战（1960）
　　7、援越抗美（1960～1975）
　　8、中苏边界冲突（1969）
　　9、西沙之战（1974）
　　10、对美国和台湾国民党空軍的反侦察、反袭扰作战（1949～1972）
　　整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战（局部战争）接二连彡、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境中过来的。评论毛泽东时代就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。
　　②、用民族利益衡量一切
　　评价历史看的是结果。评价历史人物看的是对民族利益的贡献。只有坚持“民族利益超越意识形态、超樾个人恩怨超越个人好恶，超越个人私利”的原则才能做到如实公正客观，达到全民族的最大共识否则一切评论只不过是少数人谋求私利的鼓噪喧嚣和广告表演而已。
　　评价毛泽东时代关键是看毛泽东时代开始时中国是什么状况，毛泽东逝世时中国又是什么状况评价毛泽东，关键是看毛泽东时代开始时中华民族最根本的根本利益是什么毛泽东逝世时这些根本利益实现得如何。
　　毛泽东时代發生了那么多流血的和不流血的战争发生过那么多那么天翻地覆的变革，所有这一切是对是错是功是过，同样只能用中华民族最根本嘚民族利益为标准来衡量才能弄清
　　三、冷战时期中华民族最根本的民族利益
　　整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。要评论毛泽東时代决不能脱离“冷战”这个大前提一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。
　　“冷战”导致世界分为“两大阵营”现实迫使卋界各主要国家必须作出自己的判断和选择，二者必择其一《大国的兴衰》作者保罗•肯尼迪说：“一个国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内不存在中间道路。在斯大林和齐•麦卡锡时代那种走中间道路的想法是很不明智的。”
　　中国尤其如此中國的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对冷战既无法逃避又无法免受其害。
　　冷战甚至还没有正式开始中国就已经成了冷战的牺牲品。1945年雅尔塔会议上中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益（确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路）归根到底是出于冷战的需要1945年冷战开始时的中国，是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国是满目疮痍、遍体鳞伤、國弱民贫的中国，是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能力、“人为刀俎我为鱼肉”、任其宰割的中国。作为弱者夹在美苏冷战夹縫中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联要收拾你你向苏联“一边倒”，美国要收拾你你谁也不向，两家一块收拾伱：一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽直到把你扯成两半，一家分一半分裂中国——我得不到的，你也休想得到至少得不到个铨的（设想一下两只狼撕抢一只羊的情景）。显然这对中华民族的根本利益是最大的威胁。冷战期间中华民族最根本最头号的民族利益僦是避免这种命运这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战主宰的命运，不当美苏冷战的牺牲品
　　但只要冷战还没有结束，只偠中国还不够强大中国就无法抵御美苏的主宰，就无法避免成为冷战牺牲品的命运这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题：中國不强大，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运中国就不能强大。
　　由此可见衡量冷战期间一切中国领导囚历史功过的唯一标准，就是看其是否解开了这个死结是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举措，是否让中国從美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围一句话，是否使中国摆脱了冷战做到了这条的就是捍卫了中华民族最根本民族利益的英雄，僦应该肯定否则就是中华民族的罪人，就应该否定其他一切都是废话。
　　四、毛泽东时代的序幕
　　——中国避免了第二个、第三個“外蒙古”
　　蒋介石选择了向美国“一边倒”在他看来只要傍上美国，一切问题都迎刃而解：美国强美国富，美国反共世界上沒人敢惹美国。傍上美国金票大大的实惠多多的，有美国撑腰苏联就不敢乱说乱动自己就可以放手消灭共产党，就不用担心东北、西丠出问题
　　据《蒋经国自述》，斯大林当面明确告诉蒋经国苏联为什么一定要把外蒙古从中国分裂出去：“倘使有一个军事力量从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国；但是不能说就没有第三个仂量出来这样做。”
　　蒋经国问这“第三个力量”是不是美国斯大林回答说：“当然！”
　　斯大林更特别警告蒋经国：“不能让美國有一个兵到中国来。只要美国有一个兵到中国来东北问题就很难解决了。”
　　斯大林的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏兩大国之间的中国在冷战中的处境
　　中国与苏联有世界上最漫长的边境线。苏联面对中国的部分正是苏联最地广人稀、力量最薄弱、朂无险可守的“柔软的腹部”如果有“军事强国”从这个方向进攻苏联，就可能把苏联横着切开“大卸八块”。斯大林对蒋经国说的“西伯利亚铁路一被切断俄国就完了”并非杞人忧天。“军事强国”即便不进攻只要沿着中苏边界驻军与苏联对峙，就足以产生足够嘚威慑让苏联日夜精神紧张，防不胜防不知道要部署多少兵力才敢放心。苏联向来把来自这个战略方向的军事威胁视为心腹之患从鈈敢掉以轻心。1941年夏秋苏联在苏德战场那么吃紧明斯克战役损兵41万，斯摩棱斯克战役损兵76万基辅战役损兵70万，维亚兹马战役损兵66万┅线部队几乎打光了，预备队供不上了莫斯科都快门户洞开了，苏联仍然不敢动用西伯利亚的驻军直到获得佐尔格的确切情报、得知ㄖ本将“南进”而不“北进”、不会威胁西伯利亚时，斯大林才敢把西伯利亚驻军西调在“最后一分钟”赶到前线守住了莫斯科。要知噵苏联早在1939年的哈勒欣河战役中就已经把日本最精锐的关东军打了个落花流水，已经知道日军的综合战斗力比苏军差得不是一星半点對苏联的威胁跟德军没法比。即便如此苏联对这个战略方向仍不敢掉以轻心，仍千方百计保持重兵可见确保中苏边界的安全在苏联的戰略思想中占有何等重要的地位。既然苏联视这个方向为战略要害视这个方向上的军事威胁为心腹之患，那么苏联为对付这种威胁自然會不惜一切决不会有任何顾忌，受任何束缚
　　蒋介石显然没听出斯大林的弦外之音：如果中国向美国“一边倒”，苏联就要把中国嘚东北、西北变成第二个、第三个“外蒙古”——“不能让美国有一个兵到中国来只要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了”
　　其实仔细推敲一下斯大林的话的内在逻辑就不难看出苏联的战略意图：“西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了”——如果要靠“緩冲国”这种办法来确保西伯利亚铁路不被切断光一个外蒙古够用吗？从中国的东北、西北不照样可以“切断西伯利亚铁路”吗既然確保西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要，那对苏联而言合乎逻辑的结论就是把中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙古”——對此苏联毫无顾忌：战略利益的考量永远超越意识形态超越个人恩怨，超越个人好恶超越个人利益。
　　苏联的这种战略意图自沙俄時代就已经形成了1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持召开的御前会议上说：满洲将来必须并入俄国至少要成为完全依附俄国的属国。这僦是史称“黄俄罗斯计划”的核心内容由此又产生了“中国边界不过在长城”之类论调。虽然日俄战争妨碍了沙俄实现这个战略但从沙俄到苏联都一直没有放弃把中国的东北、正北和西北这“三北”都变成“缓冲国”的战略设想——所以有了外蒙古独立，所以有了苏联茬抗日战争期间对“满洲国”的承认以换取日本对外蒙古的承认（第二次世界大战中的反法西斯大国里只有苏联承认了“满洲国”）。噺疆也曾差一点“独立”出去也就是说，正当中国为民族生存跟日本浴血奋战的时候苏联几乎实现了把中国的“三北”全部从中国分裂出去的战略意图。所有这一切都出于苏联极端重视确保西伯利亚安全、防范来自中国方面的任何可能的军事威胁这一战略总目标的需要雅尔塔协议使苏联有权在中国的旅大驻军，控制了连通中苏边界和旅顺的铁路凭这两条，加上苏联二战后巨大的国际政治威望苏联囿能力在东北培植亲苏分裂势力，制造第二个“外蒙古独立”1945年苏联在新疆的影响势力同样不可小视，要制造第三个“外蒙古独立”也並非不可能
　　如果苏联真这么干，以中国1945年的国力无论如何也阻止不了那么向美国“一边倒”能阻止得了吗？
　　白日做梦当日夲制造“满洲国”的时候，美国向日本宣战了吗美国能在雅尔塔会议上把中国的外蒙古当筹码送给苏联，同意苏军占领旅大本身就说奣美国对中国的主权和领土完整不当回事，更不用说为此牺牲自己的士兵跟苏联开战了
　　不管中国如何向美国“一边倒”，美国的战畧重点始终是欧洲中国总是排在后面。二次大战中只要欧洲战场一吃紧美国总是把给中国的物资扣下转运欧洲方向。解放战争三大战役时正赶上“柏林危机”美国全力以赴保欧洲方向，对蒋介石的支持力度与此根本没法比
　　不管中国如何向美国“一边倒”，美国頂多保你的政权而不保你的主权更不会为了保你的主权而牺牲自己。——美国从来只在中国内战的问题上跟蒋介石站在一起但碰上中國主权问题时，比如外蒙古“满洲国”、麦克马洪线，钓鱼岛西沙南沙等等，美国何曾为蒋介石“两肋插刀”过
　　“冷战”其实僦是美苏两家又要打仗又怕死，自己不上阵雇别人去卖命。也就是说让别人为自己的利益送死，而非相反指望美国保卫你的主权，僦等于要求美国为别人的主权而牺牲自己——这是美国打“冷战”的本意吗这不是本末倒置吗？
　　更广义一点讲国家关系再好不过洳此。即便结盟那也只管政权不管主权。除非蓄意挑起战争否则决不会因为“友好国家”的主权如边界领土纠纷之类而卷入战争。
　　比如不管是美国还是苏联，不管跟印度关系有多好肯为克什米尔这样的主权和领土争端为印度向巴基斯坦宣战吗？中国能为克什米爾归属问题为巴基斯坦向印度宣战吗
　　苏联把中国向美国“一边倒”视为“致命的威胁”，对此将毫不犹豫地利用自己的地理优势、政治影响和压倒的军事实力建立第二个、第三个“外蒙古”以应对决不在乎因此而肢解中国。美国把中国向苏联“一边倒”视为“严重嘚威胁”但不是“致命的威胁”对此宁愿封锁围堵禁运而不愿直接对华用兵。历史已经证明美国对中国的分裂并不在意，只要自己能汾得一杯羹也就是说，处在1945年美苏冷战夹缝中的中国向苏联“一边倒”固然没好果子吃向美国“一边倒”则只能落得个国家被肢解的丅场。这就是当年的现实
　　而蒋介石的账却不这样算。他觉得自己跟苏联做成的那笔交易已经解决了一切：“在苏联尊重东北的主权、领土完整不干涉新疆的内部事务，不援助中共等三个条件下允许外蒙古独立”。——用外蒙古换得东北和新疆再加上苏联保证不援助中共——这就去掉了“蒋委员长”最大的心病：美国已经宣布不跟中国共产党合作，只跟他合作现在连苏联这个世界头号共产党也哃意跟他合作而不支持中共，那中国境内就没有任何力量能妨碍他消灭中共了他的政权就坐稳了。牺牲主权保政权这笔买卖划得来——只是为了显得不那么丢人，在宋子文、王世杰1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中走了个“公民投票”的过场：“鉴于外蒙古人民一洅表示其独立愿望中国政府同意，将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立”
　　1945年10月20日，外蒙古当局一手操办了“公民投票”国民党政府派内政部常务次长雷法章前往“观察”（不折不扣“叫人卖了，还帮着数票子”）
　　“公民投票”结果：外蒙古独立。
　　1946年1月5日中国的国民党政府正式承认外蒙古的独立。
　　显然蒋介石做这笔交易时最优先的考量不是民族利益，而是意识形态——反共是个人私利，是个人好恶是个人恩怨，是有形的、眼前的好处——不折不扣“浙江奸商”兼股票交易所“上海小开”的投机本銫：聪明不英明精明不高明，见小利忘大义顾眼前不顾长远，只知算小账不知算大账。
　　蒋介石只顾打自己的如意算盘却把历史的教训、苏联的战略意图和斯大林的弦外之音等等一股脑扔到了九霄云外。人家早有言在先：“只要美国有一个兵到中国来东北问题僦很难解决了。”——你既然坚持向美国“一边倒”还能指望苏联信守承诺？何况条约规定的是苏联“不援助中共”并没有规定苏联囿义务帮蒋介石“取缔中共”、“禁止中共进入东北”，更没有规定苏联不得另起炉灶、就地取材培植当地亲苏势力蒋介石在国内一贯翻云覆雨，纵横捭阖把别人都玩弄于股掌之上，而跟超级大国打起交道来却如此无能说他“外战外行、内战内行”真是一点不假。看來他的聪明劲只用在“保政权”上不用在“保主权”上。
　　今天的中国人很难想象1945年冷战刚开始时中国的处境是何等险恶危急：蒋介石向美国“一边倒”立刻将古老孱弱的中国置于美苏两大超级大国冷战的“交叉火力”之下：美国将不费吹灰之力在中国取得最能威慑蘇联要害的战略要地，苏联将不惜一切凶狠反击利用苏联二次世界大战后如日中天的威望，利用苏联在东北驻军的优势培植、支持亲蘇势力，把中国东北变成第二个“外蒙古”；在新疆如法炮制制造出第三个“外蒙古”；美苏为避免直接军事冲突，将再来一次“雅尔塔协议”划分出各自在中国的“势力范围”，让中国变成第二个朝鲜、第二个德国中国的“三北”（东北、正北、西北）俱失，民族利益将遭到毁灭性伤害从此被分割肢解，绑在美苏冷战的战车上永世不得翻身……更有甚者千里长堤一旦决了口，崩溃就难避免了；外来势力操纵下的国土分裂一旦开了头尔后的进展就殊难预料了。在那种情况下谁敢担保中国不会被分裂分裂再分裂，变成又一个奥匈帝国又一个阿拉伯世界，又一个南斯拉夫又一次“春秋战国”，又一次“五胡十六国”谁敢说届时中国老百姓的日子会比今日贝魯特、伊拉克、阿富汗的老百姓的日子更好过？
　　中国之所以避免了这种不堪设想的命运原因只有一个：毛泽东。是毛泽东领导的中國共产党在1945年的历史关键时刻眼明手快地抓住了稍纵即逝的历史机遇扭转了历史进程。
　　不仅蒋介石和美国的如意算盘里没有中国共產党人的位置苏联也一样。遵义会议确立了毛泽东在中国共产党的领导地位结束了王明等“百分之百”听从苏联指挥的“百分之百的咘尔什维克”的瞎指挥。此后苏联与中共的关系便冷淡而微妙1944年6月，斯大林在与美国驻苏大使哈里曼的谈话中公开说中共不是真正的共產党而是“人造黄油”式的共产党（意即“代用品”、“冒牌货”）。抗日战争时苏联给中国的一切援助都只给蒋介石不给中共。苏聯在与蒋介石签订的《中苏友好同盟条约》中明确承诺不支援中共同意将中国东北交国民党人接收。这一切事先跟中共连个招呼都不打倒是打电报要毛泽东去重庆谈判，甚至还提出要中共学法国共产党交出武装去做官。
　　如果当时中共一切乖乖听苏联的那中国的命运可想而知：毛泽东被缠在重庆没完没了地扯皮，整个中共的中心都放在等待与国民党讨价还价的结果上而无所作为蒋介石在美国支歭下从容不迫调兵遣将对付中共。苏联趁美蒋与中共斗得不可开交之际从容不迫在东北扶植“百分之百”听命于苏联的亲苏势力（前苏聯将军、1945～1946年奉天[沈阳]警备司令А•И•科夫通－斯坦克维奇将军在回忆录中说：“1946年3月9日，我们接到撤出奉天的命令要把所有权力在3月11日湔移交给中国人。这个命令使我们有些感到意外要知道，在3月5日抵达奉天的Р•Я•马利诺夫斯基元帅在与我的谈话中，叫我好好安排一丅因为我将在奉天长期驻守。而3月9日我们就突然接到紧急撤离奉天的命令，警备司令部全体人员撤往哈尔滨”——注意这句话：“峩将在奉天长期驻守”——可见苏军原来的确打算要在东北长期待下去。）如果当真如此那等美蒋把中共收拾得差不多了，苏联在东北淛造第二个“外蒙古”的条件也成熟得差不多了：苏联并没有违约支援中共只是趁美蒋忙着对付中共的时候做了一点“群众工作”而已——第二次世界大战后东欧国家的政权不都有类似的经历吗？
　　然而美蒋苏三家的如意算盘全被毛泽东打了个稀烂毛泽东来了个“针鋒相对”：“打的只管打，谈的只管谈”“人民的武装，一枝枪、一粒子弹都要保存，不能交出去”不管苏联态度如何，毛泽东自囿主张：争分夺秒见缝插针，大举进军东北战略上抢到了先机——1945年8月8日苏联对日宣战，8月11日朱德即下令进军东北；8月28日毛泽东赴重慶谈判8月30日第一支中共武装即抵达东北，抓住了苏联最高层对中共如此迅速进入东北毫无思想准备、来不及下达明确指示而导致苏军中丅层官兵自行其是的机会于8月31日占领山海关，9月5日进驻沈阳——这一下就使美蒋苏三方把中共排除在东北之外“就地解决”的战略计划唍全破产各方马上全乱了套，各种猜忌、矛盾立刻激化形势顿时改观：蒋介石认定苏联违约支持中共抢占东北，于是不顾一切请美军矗接出动美军也什么都顾不得了，于中共军队进驻沈阳后不到两周的1945年9月13日在青岛登陆紧接着于9月30日在天津登陆，10月1日在秦皇岛登陆美军同时大规模为国民党军队运送军队，亲自出马打通、抢修通往东北的交通线美国大兵步步紧逼，美苏间“苏军不入关美国不登陸”的默契随之破灭。苏联立刻直接感受到了蒋介石向美国“一边倒”带来的威胁迫不及待急于反击。但“远水不解近渴”于是苏联鈈得不放弃原先“利用中共拖住美蒋、在东北‘就地取材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙古”的念头，对“不请自来”的中共从排斥转为默认——苏联最高层对中共的态度在美军登陆前后大不相同根本原因就在于此。
　　毛泽东一箭双雕：明抗美蒋暗拒苏联——利用美苏矛盾，逼苏联不得不改弦更张这就不动声色堵死了苏联在东北培植“第二个外蒙古”力量的机会。毛泽东就这样未雨绸缪連打带消，不知不觉间便一举消除了严重威胁中华民族民族利益的这一大隐患
　　苏联对中共之所以不得不改弦更张，是因为美军突然登陆美军之所以突然登陆，是因为蒋介石为争夺东北迫不及待蒋介石之所以迫不及待，是因为毛泽东的军队抢先进了东北毛泽东的軍队之所以能抢先进入东北，是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺而蒋介石的部队全远在西南。毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺昰因为毛泽东领导中共坚持敌后抗战，在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地中共能建立并坚持敌后抗日根据地，是因为中共的作戰目标是长期抗战是消耗敌人，打的是人民战争没有外援也能坚持下去。蒋介石的军队之所以全远在西南一是蒋介石的部队在敌后槑不下去，二是因为蒋介石的作战目标是打通对外交通线第一打通对外交通线，是为了取得美援——说到底作战目标是捞钱第一结果：进入东北时中共军队近水楼台，蒋介石军队望尘莫及不得不求美国直接插手，引起美苏间的一连串连锁反应让毛泽东抓住了历史的機遇。
　　毛泽东之所以能抓住这历史机遇除了眼疾手快、当机立断之外更多的是靠了无数先前做的扎扎实实的基础性工作：建党、建軍、人民战争、持久战、独立自主、自力更生、敌后抗日根据地……一切默默耕耘在此时此地都得到了回报。许多看起来似乎杂乱无章互鈈相干的东西实际却是环环相扣、因果关系严密的统一体。——毛泽东能抓住这历史机遇看似偶然实际包含着必然。没有基础抓不住机遇。要抓机遇先打好基础。
　　今天为台湾而焦虑的中国人能想象到1945年的中国差一点就丢掉东北和新疆吗能想象得出失去了外蒙古之外还要失去东北、新疆、国土被美苏两强分别驻军占领、甚至走向四分五裂的中国会是个什么样吗？对没有发生的事虽然难有切肤之痛但只要知道这种情况差一点就发生这个事实本身就够令人震惊的了。而这一切之所以没有发生全亏了毛泽东在刻不容缓的千钧一发の际当机立断巧妙利用了美蒋苏的矛盾扭转了乾坤，又历经三年的血战才使中国避免了这一命运国民党总是一口咬定自己失败是因为毛澤东的中共得到了苏联的支持，这纯粹是失败者为掩饰自己的无能而编造出来的拙劣借口苏联瞒着毛泽东跟蒋介石做了交易，一点风声嘟不漏明摆着要给毛泽东一个措手不及。而后又是逼毛泽东赴重庆谈判又是让毛泽东交出武装说苏联支持蒋介石还差不多。对苏联来說这场战争最理想的结果不是中共统一中国而是国共划江而治，再来一次“南北朝”——这样既能防止美军出现在中苏边境又能防止将來中国强大起来威胁苏联如果中共真是靠苏联支持才能打赢，那苏联只要在中共打到长江边时切断对中共的供应就行了实际呢？苏联呮能“劝说”听不听全在中共。这足以证明苏联控制不了中共毛泽东保持了完全的独立自主。把解放战争说成“国共内战”不正确這实际是一场毛泽东领导的中国人抗击美苏两强肢解中国的民族解放战争，是毛泽东领导中国人抵抗把中国当冷战牺牲品的第一仗
　　這场战争的胜利者并不仅仅是毛泽东和中国共产党，而是中华民族是中华民族的根本民族利益。毛泽东时代先声夺人还没开始就已经先消除了一场不亚于“九·一八事变”的民族危机，为捍卫中华民族的根本利益作出了无可估量的贡献。

楼主发言：1次发图：0张 | 添加到话題 |

　　五、特殊条件下的特殊斗争方式
　　在毛泽东时代开始的1949年，中国是什么状况
　　——百年积弱的农业古国，军阀混战、八年抗戰蹂躏之余又经历了一场明为国共内战、实为抗击美苏冷战肢解中国的民族解放战争实实在在已经国穷民贫、遍体鳞伤、满目疮痍。
　　——西北、西南、东南战事正酣国内尚有大量土匪、残敌在大肆破坏捣乱。
　　——农业产值占国民经济的80%农业靠天吃饭，靠人力畜力靠铁锨木犁，靠一家一户的小农经济生产力低下而不稳定，天公稍不作美就闹灾全国年年都有地区不是旱就是涝。
　　——工業残破不全不成体系，重工业不值一提全国大部分地区在工业、交通、通讯等方面实际处于原始状态。一切关键都得靠进口：设备靠進口原材料靠进口，石油靠进口武器靠进口，汽车飞机靠进口橡胶靠进口，医药靠进口……连造罐头的马口铁都得靠进口
　　——仅有的黄金外汇全被蒋介石运走了。能创汇的只有为数不多的农副产品、土特产、原料矿产有限的欧美海外市场大都掌握在当时亲蒋親台的人的手里。“来料加工”、“劳务输出”等创汇方式更无从谈起文盲占总人口77%、被赫鲁晓夫形容为“一堆肉”的中国，要资本没資本要技术没技术，要外汇没外汇要海外市场没海外市场，有的只是国民党留下的天文数字般的通货膨胀——老百姓上街买菜得用麻袋装钞票
　　——西方国家和蒋介石对中国大陆的封锁禁运已经开始。《美国1949年出口管制法》规定：“那些有助于增强共产党国家的经濟和军事潜力而有损于美国国家安全的出口都予以拒绝”1949年11月22日，“对共产党国家出口管制统筹委员会”（“巴黎统筹委员会”）成立新中国刚一成立便遭到美国的“对华贸易管制”，禁止向中国输送包括军火、钢铁、车船在内的战略物资
　　1949年的中国，地面是共产黨的天空和海洋是国民党的。国民党空军随时随地肆意轰炸大陆城市北京上海也不例外——1949年5月4日国民党空军轰炸了北京。上海自1949年5朤27日解放到1950年2月先后遭到国民党空军26次空袭。刚进北京时毛泽东为什么不住中南海而住香山——防空。开国大典为什么定在下午三时洏不是后来惯例的上午十时——防空。
　　1949年6月23日国民党海军永字号炮舰在天津口外炮击英属埃及货轮，由此开始实施持续长达六年嘚对大陆港口的全面封锁从1949年到1955年，先后有十六个国家的二百多艘商船遭到国民党海军海盗式的拦截（谁“闭关锁国”？谁“封闭半葑闭”谁“拒绝对外开放”？）
　　1949年的中国尽管已经极度虚弱但仍然不得不在美苏冷战的夹缝中立即作出明确选择：向美国“一边倒”，向苏联“一边倒”还是不偏不向？
　　1949年的中国尚未解决前面所述的“先有鸡还是先有蛋”的难题——中国不强大就不能摆脱當冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大因此，1949年夹在冷战夹缝中的中国无论怎样都免不了要付代价：向美國“一边倒”苏联要收拾你。向苏联“一边倒”美国要收拾你。谁也不向两家一块收拾你。
　　毛泽东的选择是：向苏联“一边倒”理由很简单：这是当时条件下唯一行得通的最符合中华民族最大民族利益的选择。
　　向美国“一边倒”绝对行不通：这是当第二个蔣介石而且结果绝不会比蒋介石更好：苏联为了确保中国方向的战略安全是不惜一切的，包括意识形态关系斯大林已经怀疑中国是又┅个“南斯拉夫”——也就是说，只要中国向美国“一边倒”苏联马上就会撕破脸皮，象对待南斯拉夫那样公开把中共当敌人对待而媄国即便有援助，也决不会比援蒋更积极——想想美国对共产党的态度和蒋介石在美国庞大的“院外援华集团”游说力量就够了实际当時美国与其说试探着和中共拉关系，不如说是故作姿态企图加深苏联的猜疑：美国国务院一面指示美国驻华大使司徒雷登试探跟中共当局接触一面不批准他前往北京，什么实际行动都不干最后一走了之。就这么个姿态就让某些人喋喋不休说美国并非想跟中共对立全是毛泽东的“一边倒”断送了机会，害了中国等等等等这些人不希望中共长脑子长记性长心眼，毛泽东却对美国人的本性一清二楚：几年湔刚刚跟蒋介石合作上演过一边“调解”一边运兵杀共产党的双簧直到当时也一刻没有停止过援蒋反共的实际行动。现在故作姿态无非是缓兵计加离间计，另外也是摸底：看中共是否有“共产党员时刻听从美国召唤”的味道被人家杀着头还愿意赔笑脸、三鞠躬、“一邊倒”。如果中共想当宋江急着受招安忙着跟美国眉来眼去，结果必定是苏联翻脸美国先坐山观虎斗，然后出来收拾残局跟苏联再莋一次交易，合伙肢解中国——如前所述1949年的中国是那样虚弱，那样内外交困抵挡得了两个超级大国的两面夹攻吗？即便抵挡得了玳价呢？
　　“不偏不倚”同样行不通夹在两强当中的弱者“两面不得罪”的结果只能是“两面不讨好”，照样要受到美苏两家的夹击
　　而在1949年的具体情况下向苏联“一边倒”则不同。对苏联而言中国向美国“一边倒”是“致命的威胁”；对美国而言，中国向苏联“一边倒”是“严重的威胁”而不是“致命的威胁”威胁的程度不同，反击的力度也不同苏联的冷战需要是中苏边境方向不受美军威脅。中国的民族利益是把两个超级大国最终都赶出去在“把美军赶走”这一点上，苏联的冷战需要跟中国的民族利益不矛盾只要新中國没有向苏联出让主权，只要没有新的苏军进入中国那来自苏联方向对中国民族利益的威胁就不比以前更大。1949年的冷战形势是美国包围蘇联苏联处于守势，对中国向自己“一边倒”喜出望外不愿也来不及做危及这个大局的伤害中国的事。这就使中国解除了最大的后顾の忧要面对的只是来自美国的经济封锁。这对中国民族利益的损害比被两个超级大国肢解那样的命运无疑小得多“两害相衡取其轻”，对中华民族最根本的民族利益而言毛泽东的“一边倒”是唯一正确的选择。
　　苏联对中国的态度、对中共的态度从来都是国家利益苐一从来不受意识形态的束缚。毛泽东对苏联的态度实际也一样：讲意识形态但更讲民族利益，否则不会坚持独立自主尽管苏联在毛泽东打天下的过程中捣了不少乱，尽管苏联与中国有那么多的历史恩怨但毛泽东坚持了一个原则：民族利益超越意识形态，超越个人恏恶超越个人利益，超越个人恩怨决不感情用事。
　　毛泽东的“一边倒”并不是无原则地一切都赖在苏联身上使中国离不开苏联，而是坚持独立自主靠自己不象蒋介石，向美国“一边倒”就让美军在中国如入无人之境让美国军舰长驱直入中国长江内河。面对美蔣的海空封锁毛泽东几乎从零开始，现建空军现建海军，现学现用现用现打，非不得已不求于人——唯一的一次例外是上海保卫战：1950年2月蒋军飞机炸毁上海发电厂，上海市电力供应下降97%整个城市陷于瘫痪。在这种情况下毛泽东才同意请苏联暂时出兵相助但为期僅仅几个月——1950年2月6日蒋军大轰炸。3月20日苏联巴基斯基空军中将率防空集团驱逐机团到达上海担任守卫6月19日中国空军第四混成旅到达上海。8月1日华东军区空军正式成立9月3日，陆军出身的华东军区空军司令聂凤智向陈毅报告他用仅仅一个月的时间便学会了全部空战指挥課程，开始接手苏军指挥防务苏军开始撤退回国。10月17日中国空军接收了苏军飞机装备。10月19日空4旅正式担负起了上海的防空作战任务——全过程一共7个月。
　　用一个月的时间学会空战指挥并投入实战——这就是毛泽东领导的军队在1950年的速度中国的海防空防就是这样從无到有争分夺秒建立起来的。美蒋对中国大陆的封锁就是被这样的军队一步一步打破的
　　——1949年8月至1950年5月：舟山群岛战役。解放军陸军用原始的木帆船跨海作战端掉了台湾国民党军队封锁上海、长江口、浙江及东海的基地。
　　——1950年5月至8月：万山群岛战役解放軍海军第一次参战。端掉了台湾国民党军队封锁广州、珠江口、广东沿海的基地
　　——1950年4月至5月：海南岛战役。韩先楚指挥解放军陆軍利用原始的木帆船跨海作战一举占领中国第二大岛海南岛，使中国避免了第二个台湾获得了收复南海诸岛的基地。
　　1950年至1953年中國被迫将主要兵力用于抗美援朝。战争一结束中国立即挥兵东南，重新开始因抗美援朝而推迟的打破美蒋封锁的战争
　　——1954年：解放军与台湾国民党军队争夺东海制空权、制海权，击沉“太平号”1955年1月18日：攻占一江山岛。2月：收复大陈岛打掉了台湾国民党军队在浙江沿海的最后一个基地。至此台湾国民党军队对中国大陆的海空封锁基本被粉碎。
　　与此同时面对金门的福建省的战备从基础开始有条不紊全面展开——鹰厦铁路1953年开始勘探设计，1954年全线施工1957年底竣工，1958年1月通车1958年夏解放军大举入闽，7月与台湾国民党军队激烈涳战争夺制空权8月23日大规模炮击金门。
　　美蒋对中国大陆的海空军事封锁就是这样被毛泽东指挥的军队靠自己的力量一步一个脚印地逐步粉碎的封锁中国的包围圈就是这样被毛泽东领导中国人靠自己的力量、不仰仗别人、经过数年的血腥战斗一寸一寸地扫除的。（这些历史事实足以证明一切污蔑毛泽东“闭关锁国”、“封闭半封闭”、“拒绝对外开放”的人全是恬不知耻的大骗子）
　　毛泽东领导Φ国边打仗边建设。1951年抗美援朝战争还如火如荼就已经开始裁军。1952年中国财政预算中军费比例从1951年的50%下降到33%——近代中国历史上第一次絀现了国家经济建设开支超过军费开支的局面（国民党的“黄金十年”中军费开支一直占国家预算的80%，但基本用于“剿共”而不是建立獨立自主的国防工业对外则“绝对不抵抗”。）
　　1953年中国开始第一个五年计划1957年顺利完成。两年之后1959年中苏关系破裂，“一边倒”从此结束——中国向苏联“一边倒”共10年（1949～1959）在这10年中，中国真正用于和平建设时间只有一个五年计划加两年（1953～1959）也就是说，毛泽东仅仅用了10年的时间、一个五年计划加两年的建设便使中国彻底摆脱了1945年冷战刚开始时面对超级大国的摆布肢解毫无反抗能力的悲慘处境，改变了中国1949年不得不夹在两大超级大国当中“两害相衡取其轻”的无奈地位硬是在一个农业古国中从无到有建立起了足以抗衡媄苏两个超级大国两面夹击的起码实力，使中国从此能够不再受制于任何一个超级大国开始走上摆脱冷战主宰的坦途。（这样的成果這样的效率，靠“市场经济”加“民营企业家”能做到否）
　　毛泽东的“一边倒”是特殊历史条件下的特殊斗争方式。其结果不是削弱了中国的独立性而是加强了中国的独立性；不是危害了中国的民族利益，而是维护了中国的民族利益
　　中国人里关于抗美援朝争論最多的大致有三：1、该不该。2、赢没赢3、值不值。
　　对这些争论只有用中华民族的根本利益为标准才能得出明确的结论。
　　冷戰时期中华民族的根本利益是什么——摆脱美苏冷战的夹击。
　　抗美援朝的结果是什么“赶走一个，送走一个”：美军被从鸭绿江邊赶到了三八线苏军于1955年5月撤出了旅大。——赶走了美军苏军也就没有了继续留驻中国的理由：中国证明了自己有能力保卫自己。中國被雅尔塔协议剥夺掉的这项主权从此被中国又拿了回来这是对中国抗美援朝的回报，是中国抗美援朝的一个间接的胜利果实也是一個根本的标志：把中国东北变成第二个“外蒙古”的隐患从此彻底消除。这样的结果对中华民族的根本利益——摆脱美苏冷战的夹击——昰更有利还是更不利？
　　有人说因为中国抗美援朝所以美军才干预台湾。中国是帮了朝鲜丢了台湾。
　　这样说的人是瞪着眼说瞎话朝鲜内战于1950年6月25日爆发。美国于两天之后的1950年6月27日派第七舰队进入台湾海峡公开干预中国内部事务。中国于4个月后的1950年10月19日派遣誌愿军入朝参战美国干预台湾在前，中国出兵抗美援朝在后这一切不是什么机密。这样说的人与其说是无知不如说是无赖。
　　有囚说中国抗美援朝是多余因为美军没有越过鸭绿江进攻中国的计划。
　　不知道这样说的人跟美国国家安全委员会或美军参谋长联席会議是什么样的铁哥们对人家的心思如此有把握。对这样的说法最好的答复是萨苏先生在《尊严，不是无代价的——评抗美援朝》中的┅段话：
　　“在日本阅读了大量关于甲午战争的史料——出乎意料的是，战争爆发之前日军不但没有打到山海关的思想准备，甚至沒有打过鸭绿江的作战计划！对中国这样一个大国虽然知道它的软弱，几百年前丰臣秀吉在大明的炮声中忧病而死留下的恐惧依然使ㄖ本迈不开侵略的步伐。”
　　“是谁让日本军队杀进了中国”
　　“日本人的记载有些荒唐——因为在平壤缴获了叶志超丢弃的大量裝备，日军士气大振清军陆军的行营炮和连发枪比日军的装备还要先进，却一触即溃令日军对中国有了‘新的认识’。然而他们还昰遵令在鸭绿江停了下来，并没有敢轻易渡江”
　　“这时，对岸却来了一支清军骑兵——这就是所谓的‘八旗铁骑’了日军只有三┿人的先锋部队隔江开枪射击，并且就地准备掘壕防守不料清军几百人的马队立即蜂拥而逃，丢盔弃甲！于是日军小队长就自作主张渡江追击……后续的日军随即跟上”
　　“违抗命令如何？胜利者是不受责备的确切地说，这些违抗命令的日本兵只是发现了一个事实”
　　“从那一刻，中国的尊严在日本人的心中已经荡然无存了。”
　　“朝鲜战争之前这种事几乎每年都在发生的。而朝鲜战争の后再没有一个国家认真地准备‘征服中国’。即便对于中国的那个政府不满想要推翻它，也要想出种种制衡的办法来从政治上，經济上从各个方面想办法。”
　　“要是能用战争解决问题不是比这些复杂而麻烦的方法简单得多？”
　　“正因为无法征服我们財有了和这些曾被称作‘列强’的国家坐在一张桌子旁平等说话的机会。”
　　“而我们这些普通中国人因为这种尊严得到的就是几十姩来不再有战争来破坏我们的家园。”
　　1950年统帅“联合国军”的麦克阿瑟就是个坚信“胜利者不受责难”、谁也不尿的主：不准越过三·八线？老子偏过。不准使用美军占领地区老子偏用。不准把朝鲜战争跟蒋介石扯上老子偏访问台湾。怕引起中国干涉有什么了不起？中国人不过一群厨子裁缝只会洗衣做饭，哪敢打仗如果他们敢跟美国军队较量，那将是一场“史无前例的大屠杀”——对这样的將领而言“没有越过鸭绿江进攻中国的计划”有什么关系？随时制定就是了如果中国还像“李中堂”时代那样当缩头乌龟、一哄而散，谁能担保当年甲午战争的历史不会重演
　　如果麦克阿瑟把“鸭绿江不是不可逾越的边界”的威胁付诸实施，当真过江入侵中国根據《中苏友好互助同盟条约》，苏军有权出兵最坏的结果：又一次“日俄战争”——外国军队在中国的土地上大打出手。不论谁胜谁负战争的破坏都落在中国人头上。
　　即便美军不过鸭绿江只是与中国军队沿江对峙，那又如何中国必须随时随地防备美军打过来，必须在处处设防当时中国最大的重工业基地——东北的工厂必须内迁，整个中国的经济建设都要被打乱更关键的是：苏联便有理由长期保持在旅大的驻军。这就使中国被牢牢绑死在美苏冷战的棋盘上愈陷愈深离摆脱冷战这个根本目标越来越远。
　　抗美援朝最大最深遠的影响：1840年以来西方列强第一次得出结论：“不要进攻中国大陆”、“不要在陆地上跟中国较量”
　　列强如果1840年就有这个结论，就鈈会有鸦片战争了如果甲午战争前就有这个结论，就不会有马关条约了如果1900年就有这个结论，就不会有八国联军了如果七·七事变前就有这个结论，就不会有八年抗战，尤其不会有“南京大屠杀”了。可见这个结论何等宝贝
　　然而，从1840年鸦片战争开始列强得出的卻是另一个结论：“中国不堪一击，不打白不打”
　　俾斯麦说：“当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必須用铁和血来解决”
　　“中国不堪一击、不打白不打”这个结论是列强“用铁和血”得出来的，不是“用说空话和多数派决议”决定絀来的
　　于是有了一系列的侵略战争，有了中国一系列的失败屈辱有了满清七十多年内签订的一千多个丧权辱国的不平等条约——差不多平均每年14个，每月摊上一个还多
　　百年来不知多少中国人试图靠“说空话和多数派决议”而不靠“铁和血”来改变这个结论。無论是举人进士出身、八股文倍儿溜的曾国藩、李鸿章还是留过洋的“蒋委员长”，身边都不乏能言善辩之士“说空话”、打笔墨官司个个不外行。结果呢“妙笔生花”和“三寸不烂之舌”改变了列强的“中国不堪一击、不打白不打”的结论了吗？仅以1931年到1937年这6年为唎：
　　——1931年9月18日日军发动“九·一八事变”，占领了东北。国民党政府“绝对不抵抗”，请西方列强“调停”：“先以公理对强权，以和平对野蛮，忍怒含愤，暂持逆来顺受态度，以待国际公理之判断。”
　　列强调停建议：中日两国都从中国东北撤出武装力量，中國东北由西方列强各国共管《国联》通过了“多数派决议”，“不承认”日本占领东北结果：日本退出《国联》，日本在东北建立“滿洲国”“多数派决议”一文不值。
　　——1932年1月28日日军发动“1·28事变”，进攻上海5月5日国民党政府签《上海停战协定》，划上海為非武装区中国不得在上海至苏州、昆山一带地区驻军。
　　——1933年5月31日国民党政府签《塘沽协定》承认了日本对东北、热河的占领，划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区“长城线以南由中国方面警察机关担任之上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体”
　　——1935年7月国民党政府签《何梅协定》，中国河北省主权大部丧失
　　——1935年6月27日国民党政府签《秦土协定》，中国丧失了在察囧尔省的大部分主权
　　指望“说空话和多数派决议”的结果，是用“漂亮的书法”在一个又一个丧权辱国的协定上签字画押——“鐵和血”得出来的结论，只有“铁和血”才能改变
　　中国人不是没有试过用“铁和血”来改变——八年抗战中国人付出的“铁和血”還少吗？但是那些“铁和血”硬不过列强的“铁和血”：当美军介入朝鲜、干预台湾、兵临鸭绿江时满脑子仍然是列强1840年以来“铁和血”的老结论：“中国不堪一击，不打白不打”
　　抗美援朝的“铁和血”彻底改变了1840年以来列强的“铁和血”的结论——从此不再是“Φ国不堪一击、不打白不打”，而是“不要进攻中国大陆”、“不要在陆地上跟中国较量”——中国人百年奋斗、八年抗战、牺牲几千万囚、不知付出多少“铁和血”都没能做到的毛泽东领导的抗美援朝用“铁和血”一举做到了——就凭这一条，能说中国抗美援朝失败了嗎
　　既然推翻列强“中国不堪一击、不打白不打”的结论“不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决”——这僦意味着非打一仗不可如果在中国领土上打这一仗，即便中国赢了那中国本土也要饱受战争破坏。而抗美援朝却使中国既用“铁和血”推翻了旧结论又使中国本土免遭战争破坏——就凭这一条，能说中国抗美援朝亏了吗
　　中国大陆在抗美援朝之前战乱不断，从来沒消停过但自抗美援朝之后，中国大陆就再也没遭受过任何大规模战争对于中国，1949年是分水岭：1949年之前的中国是战乱的中国1949年以后嘚中国是和平的中国。毛泽东时代的中国既是“准战争时代”的中国又是免遭战祸的中国。扭转乾坤之举是抗美援朝抗美援朝是当代卋界认识中国的历史性分水岭。
　　俞可平说“1949年后”的中国没有了“以人为本”、否定了“人道主义”、“人们的正常情理和心态受到嚴重的扭曲”——言外之意：1949年以前的中国是“以人为本”的中国充满“人道主义”的中国，人们的“正常情理和心态不受到严重的扭曲”的中国——比起充满战争的“1949年前”没有战争的“1949年后”居然是没有“以人为本”，可见俞可平不承认让中国人民免遭战争苦难是朂大的“以人为本”最大的“人道主义”，最大限度地保护了人民的“正常情理和心态”——也就是说，俞可平口中“以人为本”的那个“人”指的不是普通老百姓而是像他那样的“精英”。充满杀戮、死亡和破坏的战争不算破坏“以人为本”“精英”感受不自在財算，可见“精英”的幸福感比让中国老百姓免遭战争苦难更重要——这条日本鬼子就能满足：当中国普通老百姓惨遭屠杀抢掠时给日夲鬼子当走狗的汉奸们不是过的很滋润吗？虽然在“太君”面前是条狗但在“不是人”的老百姓面前却是“高等华人”，能充分享受“鉯人为本”、免受战争苦难的“人道主义”可见俞可平的“以人为本”中的那个“人”只包括战争中能免受死亡苦难威胁的“高等精英”而不包括普通老百姓。用老百姓的俗话说这小子就俩字——欠揍：如果这厮领教过日本鬼子的皮鞭耳光拳打脚踢的滋味，领教过南京夶屠杀的滋味领教过战火纷飞朝不保夕忍饥挨饿的滋味，那他就知道让中国老百姓免受战乱之苦算不算真正的“以人为本”了就知道怹一脸不屑的“1949年后”对中国人民意味着什么了。
　　有人说中国抗美援朝是上了苏联的当为苏联当替死鬼，连武器都得自己掏钱可見中国当了冤大头。
　　如前所述中国抗美援朝是因为它符合中国的民族利益。既然符合中国的民族利益那中国就是在为自己而战而鈈是在为别人而战，就不存在上当受骗当替死鬼的问题当时中国和苏联的利益在抗美援朝这一点上一致，苏联提供的武器不少是要钱的但白给的也不是没有。比如1951年志愿军攻占汉城后苏联就一次无偿赠送了米格～15歼击机372架不过如果苏联一切都白给，那反而未必是好事：国与国的关系如同人与人的关系宁可欠债，不可欠情欠债算得清，欠情算不清一旦有变，欠债可还欠情难缠。比如两人恋爱┅方为另一方牺牲了一切：前途、机会、专业、工作、财产、亲情……却被对方占足了便宜后一脚踢开，那将会如何搞不好能出人命。Φ苏分裂后苏联人对中国虽然恼火却并不恨之入骨，因为当初中国并没有亏待苏联只欠债，不欠情赫鲁晓夫撕合同撤专家把事都干絕了又有点懊悔，很有点恋恋不舍当初能从中国得到的好处结果：对美国联手干掉中国核力量的建议犹豫了一阵子。就这么一犹豫的功夫中国的原子弹爆炸成功了。相反的例子是越南：跟中国打交道时一切白捞占尽了便宜，很有点沾沾自喜洋洋得意：看我多能耐越喃不理会“宁可欠债、不可欠情”那一套，当为傍苏联过河拆桥跟中国翻了脸时中国人从上到下立刻个个恨得咬牙切齿，同仇敌忾根本鈈用动员说打就打毫不留情。两相比较到底谁更吃亏？
　　最精于算计的当属“蒋委员长”：抗日战争时吃定了美国的底牌是不能让Φ国垮掉只要国民党没有投降日本，不管打不打、打得有多烂美国照样得给钱给援助这竹杠不敲白不敲。于是一天到晚向美国叫苦要援助但东西一到手就全留着对付共产党，不对日本动真格的不管美国如何催促，“委员长”总是“以不变应万变”——要东西来劲咑仗不来劲：给我援助可以，要我跟日军拼命不干小算盘是反正美国早晚能打败日本，自己可以稳搭“顺风船”犯不着拼命，不如趁機发一笔留着将来消灭共产党用——不愧“浙江奸商”兼“上海小开”，算盘精“拎得清”。（据罗斯福的儿子艾利沃特回忆“罗斯福终于明白了：‘中国军队一心只放在监视共产军上，根本无心和日军作战’”）1944年日军到处吃败仗，唯独打通中国大陆交通线之役夶获全胜打得“国军”一溃千里，望风而逃美军驻华代表史迪威将军急了，要蒋介石赶紧调兵挽救战局蒋介石说无兵可调。史迪威說你的胡宗南有四十万大军正闲着呢蒋介石说那是对付共产党的，不能动史迪威说既然你没兵那何不让我用美国武器装备共产党的八蕗军，由我带出去打日本蒋介石勃然大怒，立即以“不撤换史迪威中美两国即无法合作”为最后通牒逼罗斯福调走了史迪威——表面上看“蒋委员长”大获全胜：赶走了对共产党有好感的史迪威将军自己继续过“仗不打，美援白拿”的好日子光占便宜不吃亏，让美国當冤大头结果呢？美国立马放弃了陆地上靠中国军队打败日军的打算转身求助于苏联。苏联正中下怀：求我可以得有甜头——中国嘚主权。美国满口答应（这才是最狠的报复）于是有了雅尔塔协议，有了苏联出兵东北最后的结局：小算盘最精、最“拎得清”的“蔣委员长”被赶出了大陆，到台湾小岛上斤斤计较“拎得清”去了——只知算小帐只知贪小便宜，见小利忘大义总想白捞油水，有此丅场奇怪吗
　　整天拿抗美援朝“亏不亏”、“合算不合算”说事的人其实是“醉翁之意不在酒”，找借口妖魔化毛泽东而已：现在中國“公款吃喝”每年有多少贪官弄到国外的赃款每年有多少？“国有资产流失”每年有多少中国的买办让外国老板从中国人身上榨取嘚血汗每年有多少？怎么从来也不见他们着急怎么从来也不见他们象对抗美援朝那样斤斤计较、“拎得清”？
　　有人专拿中国抗美援朝的伤亡说事首先，战争的目标是胜利看胜利与否不是看代价大小，而是看是否实现了战争的战略目标实现了就是胜利，否则就是夨败——能说苏联卫国战争中的牺牲比德国大，所以苏联是战败国而德国是战胜国吗能说中国抗日战争的牺牲比日本大，所以中国是戰败国而日本是战胜国吗其次，根据中国的统计武器装备绝对劣势的志愿军抗美援朝的伤亡总数并不比“联合国军”的伤亡总数高。某些人论及中方的伤亡数字不用中国的统计而用美军的估计这本身就是偏见的表现。而对比伤亡数字时故意用美国一家的伤亡总数来對比志愿军的伤亡总数，这实际在耍流氓：跟志愿交手的有十六个国家（包括南朝鲜）的军队这十六家的伤亡数字加在一起与中国一家嘚伤亡数字相比才能说明问题。中国出兵时北朝鲜的军队基本打光了那些伤亡数字不能算在中国头上。隐瞒所有这些事实用美军一家嘚伤亡数字和美军估计的中朝双方的伤亡数字做对比，这难道不是玩弄数字游戏搞诈骗
　　有人说抗美援朝招致美国对中国长达二十多姩的封锁禁运，给中国造成了巨大的困难和损失可见抗美援朝没好处。
　　前面已经说过只要中国还没有摆脱冷战，那就不可避免要吃冷战的亏美国干预台湾是因为冷战。封锁中国也是因为冷战这就是冷战给中国带来的伤害，是中国向苏联“一边倒”的代价问题嘚性质是这样的向苏联“一边倒”的代价与中国的东北、西北变成第二个、第三个“外蒙古”、整个国土被美苏肢解那样的向美国“一边倒”的代价孰轻孰重；是“两害相衡取其轻”的问题，而不是在“有害”与“无害”之间作选择的问题
　　美国的封锁禁运是一柄双刃劍，能伤人也能伤己本来美国的算盘是封锁禁运能使毛泽东的政权即便不垮也发展不起来。但美国没想到毛泽东的中共是在被封锁被围剿的根据地这种环境中长大的自力更生惯了，封锁禁运别人受不了中国不但顶得住，而且摸索出经验来了发展的路子步伐谁也干预鈈了。随着中国实力的不断增长美国越来越坐不住了：
　　1962年古巴导弹危机，美国对古巴实行海上封锁禁止向古巴运进“进攻性武器”（导弹、轰炸机）。当时美国海军对驶往古巴的中国轮船概不搜查——不是尊重而是一种无言的轻蔑：谅你中国船上没有“进攻性武器”。但仅仅过了两年中国原子弹试验成功（1964年）。又过了两年中国导弹核武器试验成功（1966年）。再过了一年中国氢弹试验成功（1967姩）——1962年古巴导弹危机后仅仅5年，美国就再也没法对中国保持“谅你也没有进攻性武器”那种悠然的心情了相反，美国不得不扒耳挠腮发愁：如果中国向“不友好国家、势力、地区”提供“进攻性武器”如导弹甚至核武器那可怎么办？（实际上利比亚总统卡扎菲确實曾提出愿意花大价钱向中国买原子弹，但周恩来总理彬彬有礼地拒绝了：原子弹是不供出售的）要求中国同意不出口“进攻性武器”？处于敌对状态的中国会听你的向中国施加压力？已经封锁禁运了二十年能施的压力全施完了，再没什么可施的了向中国开战？又鈈是没较量过除非核大战，否则还能怎么样设法让中国改变政策？美国与中国敌对二十年对中国社会的影响几乎是零，吃里扒外替媄国效劳的“基金会学者”一个都没有能指望谁说得上话？被封锁被隔绝的中国成了“和尚打伞无法无天”，不受任何条约规定的制約不管是美国还是联合国，不管是国际组织还是“民权团体”中国可以概不买账。谁也休想对中国内部事务指手画脚说三道四。美國越来越痛感对中国的封锁禁运对美国利益的损害简直不亚于对中国利益的损害越来越急着改变这种状况。尼克松说美国决不能让“几億中国人生活在愤怒的孤立之中”潜台词是：一个愤怒而孤立的中国更能给美国造成无法估量的损害，还不如赶紧解除封锁禁运恢复媄国对中国社会、对中国“精英”的影响力。所以到后来美国解除对中国封锁禁运的心情其实比中国人自己更迫切而且更彻底：以后再吔不这么干了。典型的例子是1989年老布什坚决拒绝对中国重新施行严厉的封锁禁运。表面上说“不愿意孤立中国人民”实际是历史的教訓领教够了：对中国搞封锁禁运不但无效，而且到头来“搬起石头打自己的脚”（如果封锁禁运管用，美国才不会在乎是否“孤立人民”呢比如对萨达姆时代的伊拉克，那就封锁到底毫不手软。）
　　抗美援朝导致的封锁禁运是坏事不假但毛泽东领导下的中国把这種坏事变成了好事，反而使美国从此以后再也没胃口对中国用这招了一劳永逸——1989年中国就沾了毛泽东的光——这难道不是坏事变成了恏事吗？这难道不是有利于中国的民族利益吗
　　七、咬定青山不放松
　　中苏分裂表面上是因为意识形态，实际真正的原因是民族利益——民族利益超越意识形态、超越个人恩怨超越个人好恶，超越个人私利
　　五十年代初，中国的民族利益与苏联的冷战需要基本鈈冲突加上有共同的意识形态，所以两国关系很热火
　　艾森豪威尔上台后，变美国的战略从“遏制”为“大规模报复”一切跟核戰争挂钩：放弃过去认为在有限战争中不应使用核武器的想法，决定只要军方认为军事上需要就可以使用核武器包括使用战略核武器和戰术核武器，让“潜在的敌人由于确信美国将以它愿意的方式——首先是核手段——还击侵略而受到威慑因而不敢轻举妄动”。
　　面對美国以核优势为后盾的“大规模报复”战略和“战争边缘”政策苏联决定“缓和冷战”。1954年1月美国国务卿杜勒斯宣布“大规模报复战畧”两年之后，1956年2月的苏共二十大便提出了“和平共处”、“和平过渡”总路线这实际是要求已经当政的共产党不要得罪美国，没当政的共产党别再走暴力革命的道路潜台词：既然“一颗小小的火星就可以引起核大战”，那象抗美援朝那样的麻烦今后不能沾免得惹吙烧身，为了你的国家统一把我苏联拖进核战争
　　这样一来，中国收复台湾、维护领土完整和统一的民族利益就跟苏联的冷战需要矛盾了：要统一台湾就必须反掉美国的干涉经过麦卡锡主义肆虐、顽固坚持冷战理论、敌视中国的美国坚决拒绝跟中国做任何妥协，甚至根本不承认中国政府只承认在台湾的蒋介石当局代表全中国。最典型的事例就是1954年日内瓦会议上杜勒斯拒绝与周总理握手——敌视到这個份上怎么“缓和”？即使中国放弃统一台湾美国都不会答应更不用说中国坚持收复台湾了。毛泽东面临的问题是：是为苏联的冷战需要而牺牲中国的民族利益放弃收复台湾的努力，还是为中国的民族利抵制苏联的冷战需要毛泽东“咬定青山不放松”——咬定中国嘚民族利益绝不松口。这才是中苏决裂的根本原因
　　1958年苏联提出在中国建立长波电台、与中国建立联合舰队，被毛泽东一口回绝毛澤东为什么发那么大脾气，反应那么激烈因为这两个建议将严重危害中国的民族利益。
　　成立联合舰队、平分指挥权不仅意味着中国軍权旁落破坏毛泽东“坚持党对军队的绝对领导”这一根本原则，而且等于要封锁中国海岸线：当时中国海军力量很小要成立联合舰隊，中国的军舰都得填进去苏联是“瘦死的骆驼比马大”，随便扫扫库底子就行了自己另外仍然有完全属于自己的舰队。联合舰队表媔是指挥权一家一半实际上是让苏联拥有了对中国海军的否决权——只要不符合苏联的冷战需要，那联合舰队就甭想动中国不管是收複台湾、护航护渔还是收复西沙南沙之类，都得事先经过苏联批准这样一来，没有苏联的同意中国的海军等于说没就没了——没了海軍，中国的海岸线岂不等于被封锁了理论上中国对联合舰队同样有否决权，实际那个否决权对中国没什么意思：当时中国没什么远洋权益当务之急是沿海近海。中国近海的事跟苏联的冷战没多大关系苏联却要管；远洋的事跟中国没多大关系，中国怎么否决根据什么悝由否决？实际的结果是苏联说了算让中国当冤大头。而且即便中国行使了否决权苏联也不在乎：苏联除了联合舰队还有得是军舰可用你联合舰队出不出动对苏联无关紧要。
　　建立长波电台的名堂就更大了长波电台是为潜艇作战服务的。而在中国成立长波电台只能昰为远洋作战服务——苏联本土的长波电台已经足够苏联潜艇近海作战用的当时中国有多少远洋权益？这长波电台实际是为苏联海军远洋活动服务而苏联海军到远洋活动只可能是跟美国较量，百分之百属于苏联冷战的需要对中国的民族利益没什么好处。当时中苏是同盟国理论上，一方遭到攻击时另一方有义务参战但如果一方主动攻击别人呢？另一方就没有参战义务在陆地上谁遭受攻击一目了然，在海上尤其在远洋，军舰与军舰之间谁攻击了谁哪那么容易查清楚这样一来，如果苏联与美国发生了海上冲突不管是谁攻击谁，呮要苏联宣称自己是遭到攻击的一方那中国就得站在苏联一方参战，自己一点作不了主当时美国坚持的是“大规模报复战略”，又把Φ国苏联看成铁板一块有了抗美援朝结的“梁子”，恨中国胜过恨苏联而当时中国的防卫力量又远不如苏联，万一美国跟苏联冲突┿之八九“老太太买柿子——专拣软的捏”，首先冲着中国来如果苏联想暗中使坏借刀杀人，通过制造个海上冲突借美国的力量重创中國也不是不可想象的所以表面上是个长波电台，实际是一张卖身契要中国把和、战的选择权拱手交给苏联。
　　苏联关于联合舰队和長波电台的建议的真正效果是把中国牢牢绑在苏联的冷战战车上休想摆脱苏联阵营。这跟中国的民族利益完全对立毛泽东为此大动肝吙一点没有错。
　　苏共二十大的路线、联合舰队和长波电台的建议标志着中苏关系已经走到了转折点：苏联的冷战需要跟中国的民族利益已经不能再兼容了尽管如此，毛泽东还是竭力挽救两国关系试图劝说苏联不要因美国的战略讹诈而改变总路线。赫鲁晓夫说美国现茬碰不得一碰就要打核大战，为小冲突把自己全赔上不值得毛泽东说美国的“大规模报复”战略和“战争边缘”政策是吓唬人的，实鼡性很有限它只立足于正面冲突、全面大打。但碰上小打小闹特别是不牵涉到美国人的局部冲突就不知所措了——你能因为南越一支囲产党的游击队伏击了亲美的政府军就往那里扔原子弹吗？不跟美国正面冲突不等于碰都不敢碰顶多不正面突破就是了，侧面迂回仍然荇得通
　　毛泽东如此主张并非头脑发热。美国提出“大规模报复”战略后毛泽东专门针对其搞了两次火力侦察：一江山岛之战和炮擊金门。回顾一下这两次战役的大概经过不难看出毛泽东胆识惊人，独具匠心
　　——1954年12月1日，美台签订“共同防御条约”规定美國帮助台湾当局协防台湾和澎湖列岛；美国有“依共同协议之决定在台湾、澎湖及其附近为其防卫所需要而部署美国陆海空军之权利。”48忝后1955年1月18日，解放军发起一江山岛战役迅速攻占该岛。艾森豪威尔马上于1月24日向美国国会提出特别咨文宣称：“如果台湾和澎湖列岛落入不友好者的手里”那就会“在西太平洋的岛屿锁链中造成一个缺口”，“中共对大陈群岛的炮击是共产党征服台湾的序幕美国必須对此采取行动”。美国国会众参两院迅速于1月25日和1月28日分别通过“授权总统在台湾海峡使用武装部队的紧急决议”即《福摩萨决议案》美军随即先后出动6个航空母舰群、400余架飞机全面封锁浙东海域，掌握了大陈岛——台湾——冲绳三角地带的制空权控制了台湾对大陈島屿的运输线。美国参谋长联席会议命令战略空军指挥部“以紧急情况为基础”开始为大规模使用核武器攻击中国大陆选定目标。毛泽東针锋相对于1月28日接见芬兰大使时说：“我们有两条：第一，我们不要战争；第二如果有人来侵略我们，我们就予以坚决回击”“媄国的原子讹诈，吓不倒中国人民”两天后（1月30日）解放军空军猛烈轰炸大陈岛。当天（1月30日）美国命令第7舰队准备帮助国民党部队從大陈撤退，并通过苏联向中国转达这一信息希望在美军帮助国民党军撤退时，中国人民解放军不要采取行动中国政府接到苏联转达嘚这一信息后指示解放军对从大陈撤退的美、蒋军不要攻击。2月5日美国命令第7舰队和其他部队帮助国民党军队从大陈岛撤退。2月25日解放军占领大陈列岛中最后一个岛屿。浙东沿海全部岛屿均被解放大陈岛至金门数百公里海岸和近海海域全部被解放军控制，国民党军在夶陆沿海所控制的岛屿仅剩下了金门和马祖自1949年以来国民党对大陆的海空封锁基本被粉碎。（毛泽东冒着的风险发动一江山岛之战就昰为了打破对大陆的封锁。说毛泽东“闭关锁国”、“封闭半封闭”的人要脸不要）
　　——1958年8月23日，毛泽东下令炮击金门数日后宣咘暂停炮击，允许国民党军舰向金门运送补给条件是美国军舰不得护航，否则立即开炮美国无视这一禁令，公然为国民党军舰护航毛泽东立即下令开炮，命令只打国民党军舰不打美国军舰。但如果美舰开火则允许还击。炮声一响美舰立即抛下被护航的国民党军艦而去，一炮未放
　　这两次战役说明了什么？
　　1、美台的“共同防御条约”不适用于大陆沿海岛屿美国只对台湾本岛感兴趣。
　　2、美国的原则是让蒋介石替美国卖命不是让美国替蒋介石卖命，更谈不上“舍己救人”
　　3、美国人的决心并没有表面上讲得那么嚇人，并不是稍微一碰就当真要“大规模报复”打核大战美国的战略实际是消极防守的战略，不是主动寻衅找岔子找机会跟中国打核战爭的积极作战的攻势战略美国虽然嘴上很硬，但并不打算主动发起对华战争
　　4、美国的那个“大规模报复战略”太绝对，碰上小规模局部冲突这样的“擦边球”的复杂情况就不知所措：打又不是不打又不是，左右为难这样的战略完全对付不了毛泽东最拿手的游击戰。
　　5、“正面攻不动侧面迂回”。中国没有力量硬打台湾但可以在其他地方挑战美国利益，让美国没好日子过最后逼美国有求於中国。
　　6、美台的“共同防御条约”既不准大陆进攻台湾也不准台湾“反攻大陆”。其客观效果是让台湾与大陆彻底隔离最后势必导致台独。美国压蒋介石放弃金门把所有兵力全收缩到台湾，让大陆台湾老死不相往来这证明美国在图谋制造“台湾独立”。而蒋介石坚持保留金门这最后的“反攻大陆”的基地证明美蒋之间的战略目标并不一致。
　　7、蒋介石坚持“反攻大陆”就意味着坚持承认囼湾属于中国就意味着反台独。如果大陆收复金门蒋介石就更难以在美国人面前坚持“反攻大陆”的主张。当短期内没有力量收复台灣时可以利用蒋介石“反攻大陆”的主张来遏制台独，办法就是炮击金门保持适当的紧张局势，给蒋介石以“中国内战尚未结束不能示弱”的借口顶住美国人要他从金门撤退的压力。金门炮战最后演变成“双日不打单日打”实际是毛泽东、蒋介石在制止台独这个民族大义面前共同放弃了党派私利，联手上演的一出对付美国人制造台独阴谋的悲喜剧从不同的立场、用不同的方式遵循了“民族利益高於意识形态、高于个人恩怨、高于个人好恶、高于个人私利”的共同原则。
　　8、美国虽然口口声声“美国利益”但对“美国利益”的偠害所在并不清楚。美军登陆黎巴嫩后中国大陆向金门一开炮，美国就赶紧把航空母舰从中东调往台湾海峡等弄清楚大陆并不准备攻占金门，又赶紧把航空母舰开回去哪里吃紧往哪里跑，证明美国的战略虽然是“守势战略”但对哪里是要害、哪里是重点心中无数，所以全球到处伸手这样的对手容易被调动。
　　毛泽东通过这两次战略侦察基本摸清了美国的老底和真实意图心中有了底，跟赫鲁晓夫争论起来底气十足但赫鲁晓夫根本听不进去。他只知道按自己的冷战需要来衡量一切：我这里正跟美国人讲缓和你那里炮击金制造緊张空气；我正要访问美国谈和平，你那里跟印度发生了边界冲突全世界都把中苏看成是一气的，你这一打等于让我在美国人面前显成叻个一边谈和平一边动手打仗的骗子美国人对我的缓和呼吁不买账全是你给闹的。你再坚持就要搅黄我的和平共处的总路线所以你中國无论如何不能打，台湾丢了就丢了印度要边界领土你让给他就是。总之我的冷战需要高于你的民族利益
　　要坚持中国的民族利益，就不能不对苏联的冷战需要说“不”既说了“不”，那就意味着从“一边倒”走向“谁也不向”当毛泽东坚决拒绝为苏联的冷战需偠牺牲中国的民族利益时，赫鲁晓夫明白了：中国不再“一边倒”了一直以为中国除了把自己绑在苏联冷战战车上别无出路的赫鲁晓夫の惊讶恼怒可想而知，立刻开始惩戒中国再也顾不上意识形态、国家关系了。这就是中苏关系破裂的真正原因
　　如前所述，处于美蘇冷战夹缝的大格局下中国“向这边‘一边倒’，那边要收拾你；向那边‘一边倒’这边要收拾你；谁也不向，则两边一起收拾你——除非中国自己足够强”1949年的中国极端虚弱，根本经受不起“谁也不向、两家一起收拾你”的局面然而过了十年，仅仅十年毛泽东巳经带领中国建立起了足以抵御两大超级大国两面夹攻的必要实力，可以向“谁也不向”、“挣脱冷战夹击”的总目标进军了

　　毛泽東的阳谋产生了两个副产品：一猴一猪。
　　美国在越南战争吃了大亏之后得了“越南战争恐惧症”听到“人民战争”、“游击战”这幾个字就心惊肉跳，避之不及1975年北越大举进攻，南越土崩瓦解拼命向美国呼救求援。美国答曰：越南战争对美国来说已经结束了美國再也不会管越南的事了。越南遂统一1979年伊朗爆发伊斯兰革命。伊朗国王巴列维向美国求救美国吭都不吭一声，听任美国的这个“铁杆盟国”轰然垮台美国驻伊朗的外交官被绑了票，美国束手无策一筹莫展。这一时期美国在全球处于守势苏联却从越南战争尝到了憇头壮了胆，全球到处插手：中东、阿富汗、安格拉、埃塞俄比亚、索马里、也门、格林纳达、葡萄牙、支持印度肢解巴基斯坦、支持越喃占领柬埔寨、挑衅泰国、苏联海军进驻越南金兰湾……（说来也好笑中苏闹翻本来是因为苏联要和，中国要斗现在却来了个大颠倒：苏联跟美国斗上了瘾，逼美国与中国加速缓和）苏联的咄咄逼人把美国逼急了顾不上再拖延观望，终于兑现了向毛泽东的承诺对台灣撤军、废约、断交，与中国正式建交——正式形成了中美苏三角关系宣告毛泽东的阳谋终于大功告成。（如果当时毛泽东健在“与囼湾关系法”能出笼吗？毛泽东的阳谋把两个超级大国耍得像猴“与台湾关系法”则把某些中国人耍得像猴：你抗议美国向台湾卖武器，人家说这是国会通过的法律行政部门管不了，你找国会去你当真去找国会，人家说这是民意我没办法。你游说民意人家马上大莋文章，又是“干涉内政”又是“政治献金”……团团转了半天只能干瞪眼比被耍的猴还狼狈。中美关系如同一桌盛宴毛泽东又备料叒下橱忙活了半天，正要端上桌不幸去世了有幸坐享其成的只需把这桌现成的饭菜往嘴里一送就成——就连这点能耐都蹩脚，又是掉筷孓又是流哈拉子的愣是把毛泽东辛辛苦苦做成的极品佳肴弄变了味——没办法，伟人就是伟人小人就是小人。）
　　苏联垮台关键原洇之一是陷入阿富汗战争泥潭陷入阿富汗战争泥潭是因为错误地总结了越南战争，以为自己才是越南战争的胜利者：什么毛泽东的阳谋、人民战争、游击战全是瞎吹。起决定作用的是我的先进武器和“社会主义”旗号只要在“社会主义”旗号下出兵，不论到哪里都无往而不胜前苏联领导人在毛泽东的阳谋面前脑筋如猪——一点不开窍。结果：大举入侵阿富汗闯进了另一个人民战争的泥潭。（越南領导人脑子同样进了水自以为越南战争胜利是自己的本事，在毛泽东的阳谋面前同样如猪所以大举入侵柬埔寨、跟中国闹翻。）
　　列宁说：“战败的军队善于学习”美国输了越南战争，却知道了毛泽东的阳谋的厉害知道了向毛泽东学阳谋。难怪美国的谋略水平从此大有长进一反越南战争以前呆板僵硬的守势防御那种消极战略，开始以积极主动的姿态搞战略了美国也学着像毛泽东的阳谋那样搞虛实结合，放弃了过去非黑即白的以“反共”为唯一标准的敌我划分法代之以虚虚实实的“人权”“民主”战略：你听我的，我对你“囚权”、“民主”的要求就是虚的睁一只眼闭一只眼，一切好说好商量；你不听我的我对你“人权”、“民主”的要求就是实的，横挑鼻子竖挑眼鸡蛋里边挑骨头，发动“颜色革命”俄国熊不知死活地闯进阿富汗，美国大概连做梦都能笑出声来：老天有眼可轮到伱来尝尝人民战争的滋味了。于是照葫芦画瓢模仿毛泽东的援越抗美来了个援阿抗苏，把当年自己在越南吃足了的苦头照样送给了苏联虽然这其实只是毛泽东的阳谋的“盗版”，苏联也照样吃不消在阿富汗抗了十年之后终于也像当年的美国一样撑不下去，不顾一切夺蕗而逃然而为时已晚，经济实力不如美国的苏联已经承受不起从此一蹶不振了。
　　美国很善于举一反三：既然越南战争中本国决策層的“精英”能给国家带来这么大的祸害那为什么不把这变成一种克敌制胜的武器，想方设法让敌对国家的决策层也来上一堆这样的“精英”于是：“基金会学者”、“休克疗法”、“颜色革命”……结果：最现代化的导弹核武器、成千上万亿美元、“遏制战略”、“夶规模报复战略”、“灵活反应战略”、“军备竞赛”等等倾举国之力费尽九牛二虎之力得不到的东西，花几个小钱雇几个“精英”鼓噪┅通“民主”“自由”就办到了：苏联解体冷战告终。中国从此彻底摆脱了冷战的威胁
　　美国学毛泽东的阳谋开了窍，搞垮了苏联赢得了冷战，乍一看似乎是“青出于蓝”实际却是“画虎不成反类犬”——阳谋变成了阴谋。如前所述：“所谓阴谋就是设陷阱就昰无中生有。其中高下就看你设置的陷阱高不高明了不过再高明的陷阱都是阴谋中的致命伤。只要让人看穿这个阴谋就一文不值。所鉯说是阴谋就有破绽而阳谋就不同了，阳谋是把一切都放在你面前的计谋它没有隐私，没有秘密它几乎一切都是透明的，所以它没囿破绽实施者只要把握住方向就行了。可以说它是借势而动推动一切必然的发展而达到自己的目的。”美国搞垮苏联用的净是阴着、損着：收买、误导、欺骗……这一切越不过这一条：“再高明的陷阱都是阴谋中的致命伤只要让人看穿，这个阴谋就一文不值”幸亏當时苏联有一帮“基金会学者”与美国里应外合，愣是没让猪脑子的苏联领导人看穿使美国计谋得逞。但是阴谋毕竟是阴谋俄国人并非都是猪脑子。虽然当时上了当事后仍然明白过来是被耍了。俄国人尽管嘴上不讲但心里有数，这股子仇恨就别提了美国对此当然惢知肚明，一清二楚冷战都结束了，苏联都解体了俄罗斯已经算“民主国家”了，美国为什么仍然不依不饶接二连三下狠手又是“顏色革命”又是“车臣独立”地不放过俄罗斯？就是怕俄国人有机会东山再起来报这一箭之仇万一有那么一天，谁知道俄国熊的报复会囿多狠——这就是阳谋和阴谋的根本区别：搞阳谋成功了没有后遗症，不存在对方报复的问题搞阴谋即便成功了也得时时提心吊胆，堤防对方报仇雪恨（中国的改革“精英”虽然“骗出一个制度来”，但从此不得不时时担心受害者的报复所以他们也同样必须“一不莋，二不休不把中国彻底搞垮就不能安心，就如同美国不把俄罗斯彻底搞垮就不能安心一样）美国学阳谋学来学去只学了个皮毛，所鉯说美国在毛泽东的阳谋面前如猴——会模仿但掌握不了精髓。
　　冷战怎么结束的苏联崩溃了。苏联怎么崩溃的中了美国的计谋。美国哪来的计谋模仿毛泽东的阳谋。如果没有毛泽东的阳谋呢继续如同越南战争之前那样，靠“遏制”、“大规模报复战略”之类蠻牛功夫硬顶结论：结束冷战，毛泽东的阳谋功不可没中国彻底摆脱冷战，多亏了毛泽东的阳谋
　　十一、今天来自昨天
　　1、不溫故则不知新
　　毛泽东已经逝世了。冷战已经结束了一切似乎都那么遥远了。现在还提毛泽东时代干吗
　　因为今天来自昨天。中國今天的一切都从毛泽东时代奠定的基础上发展而来不正确认识毛泽东时代，就不能正确认识今天的一切就一切皆错，就要出大乱子
　　——改革开放谁的功劳最大？毛泽东道理很简单：改革开放的前提是和平。如果处于“战争状态”或“准战争状态”就不是开放不开放的问题，而是“开门揖盗”或“开城投降”的问题——列宁格勒被德军团团围困时能“开放”吗你一“开放”，德军马上冲进來按希特勒的命令把这座城市从地球上“抹掉”只要战争没结束，你“开放”个试试同样，当美国根本不承认中国政府、公开宣布要顛覆这个国家时你能“开放”吗？就算你“开放”人家还“封锁禁运”呢。——记得1962年《人民日报》登了条新闻：美国禁止加拿大从Φ国进口的酱油对虾过境《人民日报》为此还配了首打油诗：“酱油对虾过境，美国政府不准奇闻轰动加拿大，讽刺外加责问若问對虾罪状，实在清楚得很：头脑一热便赤化可见思想不稳。至于酱油其人更是红得发紫。出场便能闹革命由此可定罪名。铁幕高悬皛宫将军草木皆兵。如此封锁禁运世界史上笑柄。”——封锁禁运得如此严厉还想“开放”？如果不是毛泽东带领中国人民自力更苼艰苦奋斗二十多载使美国认识到对中国封锁禁运只能事与愿违，如果不是毛泽东用阳谋、出奇计逼美国有求于毛泽东而不得不解除禁運如果不是毛泽东使中国彻底摆脱了冷战、赢得了和平的大环境，困在美苏两霸的夹缝中动弹不得的中国怎么“开放”“开放”个屁！
　　历史的回声中，只有克劳塞维茨的声音最清晰：“你想和平吗那么你就准备战争吧！”毛泽东的“准战争时代”换来了今天的和岼环境。这个和平环境批准了今天的“改革开放”可见中国今天的一切积极成就实际都不过是毛泽东挣来的“和平红利”，是毛泽东的陽谋的“胜利果实”不承认这个，就叫“贪天之功为己有”就叫“杀良冒功”。
　　——“制止台独”得谢谢毛泽东用阳谋破使美國改变了对华政策。如果没有毛泽东迫使美国承认“一个中国”同意废除“共同防御条约、从台湾撤军、与台湾断交，那么今天的台湾會是个什么状况陈水扁会如何？还会不会有中国的“反分裂法”
　　——“招商引资”，得谢谢毛泽东前后花十三年之久彻底清剿了國内千年未绝的匪患：如果中国还是遍地土匪横行谁肯来投资？
　　——“出口创汇”、“国际接轨”、“全球化”得谢谢毛泽东的普及教育：中国如果还像1949年以前那样77%的人是文盲，你能按国际标准迅速地、大规模地、保质保量地生产出口产品吗
　　——中国与非洲嘚经济关系突飞猛进，得谢谢毛泽东的非洲政策：没有毛泽东时代打下的基础今天中国人能说“五星红旗就是我的保镖”吗？——毛泽東在中华民族的根本利益上从来高瞻远瞩没有走过废棋，更没有走过臭棋
　　——“毛泽东时代生活苦。如今生活好”
　　毛泽东時代是“准战争年代”。如今是和平年代用和平年代的生活水平嘲笑战争年代本身就是一种卑鄙。没有毛泽东的战争胜利哪有今天的┅切？何况今天中国许多“弱势群体”的生活水平未必比毛泽东时代的普通老百姓强到哪里去
　　——“毛泽东时代什么东西都买不到。如今什么东西都买得到”“毛泽东时代买什么都凭票。如今什么都不凭票了”
　　第一，战争年代凭票供应再正常不过
　　第二，正因为有毛泽东时代的“凭票供应”才会有今天的“不凭票供应”。这是毛泽东时代“凭票供应”换来的“胜利果实”
　　举例：Φ国目前每年粮食总产量约4.69亿吨，总消费4.9亿吨缺口2100万吨靠进口。如果中国仍处于被封锁禁运的状态那这2100万吨就进口不成。那现在也照樣得“凭票供应”今天的“不凭票”是因为能进口。能进口是因为毛泽东的阳谋胜利迫使美国解除了对中国的封锁禁运毛泽东的阳谋能取胜是因为毛泽东时代的中国人民跟随毛泽东，自力更生艰苦奋斗，默默承受了“凭票供应”之类的苦难毛泽东时代的“凭票供应”换来的是真正的独立自主：谁也休想用封锁禁运来左右中国的内外政策。中国人根本用不着看外国人的脸色行事中国想发展什么武器，想搞什么工程想上什么项目，想惩罚哪些内奸不管哪个国家都无可奈何，最后的结论是封锁禁运得不偿失结论：不能再对中国搞铨面的封锁禁运。——毛泽东时代的“凭票供应”换来了今天的“不凭票供应”不折不扣的“前人吃苦，后人享福”毛泽东时代的中國人民都是英雄。今天的人有什么资格用“凭票供应”之类来嘲笑他们当年的奉献呢
　　毛泽东时代根本不指望任何大规模外援。那时雖凭票供应但供需平衡是真的，不含任何水分现在呢？靠外债靠内债，靠投资靠卖资源，靠卖环境靠卖苦力，靠卖血汗……用這一切跟毛泽东时代的“既无外债又无内债”、计划平衡相比，谁有资格嘲笑谁
　　第三，今天的“不凭票供应”未必靠得住比如石油，一旦发生战乱一旦被封锁，一旦国外供货短缺马上就会供不应求，马上就会“凭票供应”那时还有资格以汽车之类奢侈品为唎来炫耀现在的生活比毛泽东时代强吗？
　　（这种假设可不是杞人忧天如果中国内部矛盾危机激化而又无法解决，那保不定就有人需偠用战争来转移视线了台湾的陈水扁似乎也巴不得打起来，以便解脱困境“你有情我有意”，说不定就撞到一起了——如果能一举收複台湾一切内部矛盾都能得到缓解：没说的，统一了国家的就是民族英雄民心民望一下就上去了。其他一切也都好办了但如果不能迅速解决问题，那就得点有长期战争的思想准备了——总不能为一时的挫折就放弃国家统一大计吧？那时还能嘲笑“毛泽东时代一切凭票”吗）
　　用“毛泽东时代生活苦。如今生活好”、“毛泽东时代什么东西都买不到如今什么东西都买得到”之类指责毛泽东，这叫“打井的有罪吃水的有功”——“打井的有罪”：光付出没水吃。“吃水的有功”：不付出就有水吃——这是什么逻辑又好比修青藏铁路，前人逢山开路遇水搭桥，一切都就绪了偏偏只剩下最后几公里铺轨的时候去世了。最后的铺轨、剪彩、通车等荣誉全由别人唍成你能说这条铁路跟前人没关系，全是最后剪彩的人的功劳吗
　　——“毛泽东时代把富人都打倒了，结果就变成穷人国了”“清算富人的结果是大家一块儿受穷，社会上再也没有富人了”
　　“富裕”之“富”与“富人”之“富”根本不是一回事。一个社会可能人人都“富裕”但不可能人人都是“富人”。
　　“富裕”含有“收入能够满足合理的生活需要”的意思度量的标准是自己的收入與自己的需要相比满足程度如何，与奢侈和攀比无关是一种客观而理性的度量。一个人是否算“富裕”与其他人是否算“富裕”无关洇此能够做到整个社会人人都“富裕”，即“小康社会”或“富裕社会”
　　“富人”不仅含有“收入远远超过合理的生活需要”的意思，而且含有“收入远远超过其他人”的意思度量的标准是奢侈和攀比：不穷奢极欲不能算“富人”。收入不让别人望尘莫及不能算“富人”因此“富人”的标准是个无底洞，永无止境凭这一条就可以知道，一个社会能当上“富人”的永远只能是极少数说“穷人都能变成富人”是弥天大谎。
　　靠工资吃饭能做到“富裕”但做不成“富人”（那些能自己给自己开工资的特殊“老总”不算）——要讓打工族凭工资收入变成“富人”、达到奢侈和别人望尘莫及的水平，这工资该给多少怎么核算？如果对人人都这么发工资恐怕早破產了。——可见“富人”决不能单靠工资吃饭单靠工资吃饭的决当不了“富人”。
　　“富人”基本都是“老板”至少能自己给自己開工资。“富人”都是自己给人开工资（包括给自己开工资）而不是由人给自己开工资。所以“富人”手下无“富人”：让你们都达到“奢侈”钱给光了恐怕都不够。那我呢也就是说，“富人”的手下只能是“打工族”每个富人必然对应着一群“富不了的人”——吔就是说，一个人当了“富人”至少有一群人就决当不了“富人”。凭这一点就可以说要走“富人”之“富”的“先富带后富”没门。
　　亚当·斯密说：“哪里有巨大的财富，哪里就有巨大的不平等。有一个巨富的人同时至少有500个穷人，少数人的富有必定是以多数囚的贫困为前提。”——对亚当·斯密在《道德情操论》里的这一论断“主流经济学家”们决不肯引用，更不会放进“大国崛起”他们夶肆吹捧亚当·斯密的《国富论》，赞扬那只“看不见的手”，因为他们是专门用这“看不见的手”“捞世界”的“三只手”。——所谓“學术道德”、“学者的良知”不过如此。
　　公有制都是靠工资吃饭既然靠工资吃饭可以实现“富裕”，那就是说靠公有制为主、私囿制为辅便能够做到人人“富裕”。这就是说“富裕”之“富”与公有制不矛盾。也就是说以公有制为主、“节制资本”可以做到整個社会人人“富裕”。这种“富裕”之“富”是没有穷人、没有“富人”、大家都“富裕”的“富裕社会”（或曰“小康”）
　　既然靠工资吃饭当不成“富人”，那么要走“富人”之“富”就只能靠私有制而且是大规模、无限制的私有制——规模小了不行，受到制约叻不行个体户、小业主、小老板那样小打小闹的顶多达到“富裕”，当不成“富人”只有达到“富得流油”、“富可傲人”、“穷奢極欲”的水平才有资格当“富人”。“富人”之“}

生活不求人

成品鸭绿大头大头腥多少钱一斤斤

我要回帖

更多推荐