然而，遗憾的是《三国演义》也没有让读者阅读到这种哲学意义的历史与文学的同一性可能。于是呈现出令阅读者沮丧的思想场景：本应该区分的历史和文学的差异性被混淆了，而相应的是本应该被同一性关联的历史理性却被割裂了或缺席了。所以《三國演义》宿命性地选择这样一种草率和粗俗的历史观：所有历史形式都不过隐藏着国家政治的机械运动和权力的逻辑循环。换言之历史呮不过是暴力和权力的竞技场，是阴谋和权术的帷幕下的各种社会力量的转换与平衡在所有的叙事场景中，历史的公正性或历史理性被消解和侵蚀掉只有杂乱的历史故事的剩余物出场和偶然性的碎片主体成为历史的主角。

你对这个回答的评价是