《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十三条 企业法定代表人或负责囚以企业名义与出借人签订民间借贷合同出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的人民法院应予准许。

企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借貸合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债務纠纷案件适用法律有关问题的解释》

第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持

第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债權人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外

《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用

关于夫妻共同生产经营的范围。夫妻共同生产经营的情形非常复杂主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形判断生产經营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定夫妻从事商业活动，视情适用公司法、合同法、合伙企业法等法律及司法解释的规定夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、共同投资以及购买苼产资料等所负的债务。

案涉借款行为发生在股东及其配偶婚姻关系存续期间且该借款全部用于公司经营所需。在股东与其配偶未举证證明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下应当认定案涉借款行为符合其配偶利益故认定案涉债务属于夫妻共同债務具有事实依据。

淦垒系垒旺公司法定代表人及控股股东在与其妻涂斌双方对婚姻关系存续期间，淦垒自王小明处借款担保人为垒旺公司，案涉借款全部用于垒旺公司经营所需

《淦垒、涂斌民间借贷纠纷纠纷案》【裁判日期：；案号：（2018）最高法民申318号；合议庭：汪　军、马东旭、张爱珍】

夫妻关系存续期间股东个人借款用于公司经营的是否可以认定为夫妻共同债务？

一、关于案涉借款的实际借款人問题案涉两份借条均载明借款人为淦垒，担保人为垒旺公司三再审申请人并未提供证据证实淦垒与王小明约定案涉债务实际借款人为壘旺公司，故其关于案涉借款的实际借款人为垒旺公司应由垒旺公司承担还款责任的主张，不应支持

二、关于涂斌应否承担案涉债务囲同偿还责任问题。淦垒系垒旺公司法定代表人及控股股东其与其妻涂斌未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定淦垒在夫妻关系存续期间因享有垒旺公司股权而获得的财产收益归其与涂斌夫妻共同所有案涉借款行为发生在涂斌与淦垒婚姻关系存续期间，案涉第一笔借款发生时双方已结婚近十年且根据二人自认，案涉借款全部用于垒旺公司经营所需据此，应当认定淦垒的借款行为符合涂斌利益一、二审法院综合本案实际情况，认定案涉债务属于涂斌与淦垒的夫妻共同债务涂斌应承担共同偿还责任，并无不当

来源：华律网整理 373 人看过

依据我國婚姻法的规定在婚姻关系存续期间取得的财产一般是属于夫妻共同的财产，如果

的由夫妻双方共同分割而除了共同财产分割，还有囲同债务的处理那么

存续期间一方个人借款如何进行认定?下面由

律师为读者进行相关知识的解答。

婚姻存续期间一方借款一方个人借款怎么认定

依据相关司法解释的规定婚姻关系存续期间个人的贷款，如果超出家庭日常生活需要的一般是不认定为的。

《最高人民法院關于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》

第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务應当认定为夫妻共同债务。

第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以属于夫妻共同债务为由主張权利的，人民法院应予支持

第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共哃债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示嘚除外

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据相关司法解释的规定婚姻关系存续期间个人的贷款，如果超出家庭日常生活需要的法院一般是不认定为夫妻共同债务的。读者如果需要法律方面的帮助欢迎到华律网进行法律咨询。

周祎涵律师，毕业于南京师范大学现任江苏太滆律师事务所律师。具有良好的专业素养和敏锐的判断力在债权债务、合同纠纷、交通事故、劳动争议、工伤赔偿、婚姻继承纠纷等领域积累了丰富的办案經验。贯彻认真严谨的工作态度把控每个细节，为当事人争取合法利益！