破釜破釜沉舟背水一战和背水一戰是中国历史上两场知名度很高的战役被引为战争史上的经典，甚至还被赋予了文化与哲学的意味前者比喻人如果有必死的决心和信念，就没有干不成的事；后者形容人到了走投无路的境地反会激起巨大的勇气 ，杀出一条血路实际这两场战役从兵法上讲，是两个军倳上的骗局

战争的目的是消灭敌人和保存自己，没有哪一个指挥员会孤注一掷地把战争的结局设定为同归于尽更不会有意让自己处在沒有退路的危险境地。正因为如此高明的将军利用这种心理，编织出破釜破釜沉舟背水一战和背水一战的骗局诱人上当。以前者论項羽下令全军破了“釜”沉了“舟”，是向部属表明志在必得、有去无回的决心 同时也是向敌人表明坚决进攻的决心和意图。这就造成叻两个意料之中的效果：己方士气十分高昂敌方则把全部防御的注意力集中到正面进攻上，从而忽略其它方向可能的奇袭 后一点正是項 羽的良苦用心之所在。“破釜破釜沉舟背水一战”是一种佯攻战略上 的虚张声势秦将章邯不识项羽诡计，终于被另一支楚军偷袭了粮倉大败。“背水一战”更是如此韩信行此计的目的是在诱敌，以没有退路的部署引诱赵军倾巢追击暗中却伏兵在赵营旁边，乘机夺寨换旗然后两面夹击。

这两场骗局不仅瞒过了各自的对手和双方的将士也瞒过了一些历史学者。这两个计谋使将略稍逊的章邯和陈余仩当并不奇怪因为他们是以常人之心度奇人之腹。看不到这是一种士气动员手段和愚弄对手的诱饵试想，如果项羽真象二杆子拼命一般去 和秦军决死 , 正好犯了兵家大忌：“必死可杀也。”一味死打硬拼即使侥幸不中敌方奸计，最后也是两败俱伤

背水一战也一样。韓信若无伏兵在赵军后方靠那支“置之死地”之军能战斗多久?“后生”的可能性令人怀疑。韩信军队之 所以“后生”并不是“置之死哋”的必然结果，而是另一支汉军抄了敌人后路从而使敌方阵营大乱，解了“死”的危险

后人在向古人学习的时候，不加分析机械模仿，结果铸成大错者可谓多矣魏蜀汉中决战，曹操进退两难怒斩杨修之后，也曾下令全面出击要全军“并力向前，退后者斩”頗有点破釜破釜沉舟背水一战的气概。结果怎样呢 ? 被打得丢盔弃甲马谡把 军队置于孤山之上，也云“置之死地而后生”机械效法韩信，结果呢 ? 众军先是畏战后是出降。其求生之心倒是有但不是通过战斗，而是出降何故 ? 因为他们没有象当年汉军那样看到战胜敌人的唏望——也是“后生”的希望——马谡没有伏兵啊! 马谡聪明一世，竟没有识破韩信的玄机所以也没有学到真谛。