上诉人（原审原告）：杨?,男,????年??月??日出生,汉族,住：???

上诉人（原审原告）：冉??,女,????年??月??日出生,汉族,住：???。

以上二上诉囚共同委托诉讼代理人：沈某,男,????年??月??日出生,汉族,住：???

被上诉人（原审被告）：保利贵?????有限公司,住：???高新办事处贵州火炬软件园内。

法定代表人：王涛,该公司董事长

委托诉讼代理人：毕某,贵州鼎尊律师事务所律师,执业证号：152012?????141473。

上诉人杨?、冉??因与被上诉人保利贵?????有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案,不服贵州省???区人民法院（2016）黔0112民初1566号民事判决,向本院提起上诉本院于????年??月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结

杨?、冉??上诉请求：1???人民法院（2016）黔0112民初1566号判决书第二项判决,并依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由1、根据《物权法》规定,小区???道路和露天停车场属于业主所有保利物业对此收取停车费没有法律依据。即使收费也应征得业主、业主大会、物业企业的同意且保利将室外停车场与室内停车场按统一标准收费,不符合生活常识；2、上诉人替代性的交通工具损失费及交纳的停车費的损失应得到支持。

保利物管辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持

杨?、冉??向一审法院起诉请求：1、判定被告限制原告车辆进出小区和锁车行为构成违法；2、判令被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉；3、判令被告向原告支付4000元（租车费3600元、停车费400元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。

一审法院认定事实：原告杨?与原告冉??系夫妻,现居住在保利???业主,????年??月25日上午,原告冉??驾驶贵ｃ×××××宝马牌小型轿车准备经三区305岗亭出去,因未交纳停车费,被告工作人员不予放行,冉??遂将车停至岗亭出口,双方发生争执,之后贵ａ×××××轿车因未交费停至305岗亭入口,随后杨?驾驶贵ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车停至贵ａ×××……(本文书还有2070字未显示)

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息符合《社会信用体系建设規划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及箌您的相关个人信息需要加以隐藏，请

免责声明： 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核實其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方， 不对文书的真实性负责亦不承担任何責任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形 请点此 。客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：） 2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态有可能当前案件业已结案，请您自行核实