龙祥云 主治医师 复旦大学附属中屾医院

• 案例标题：上诉人西安???健院与被上诉人崔??、阮?买卖合同纠纷一案
• 审理机构：陕西省西安市中级人民法院
• 案号：（2017）陕01民终?号文书类型：民事判决书
• 审结日期：审理程序：二审
• 审理人员：杨柳;罗怡;孙哲;王敏;

上诉人（原审被告）西安生殖保健中心院

法定代表人杨洪林,该单位董事长。

被上诉人（原审原告）崔??

委托代理人滕某,西安市???区南院门法律服务所法律工作者。

被上诉囚（原审被告）阮?

上诉人西安生殖保健中心院与被上诉人崔??、阮?买卖合同纠纷一案,不服西安市???区???民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结

原审法院审理查明,阮?原系西安生殖保健中心院雇佣的工作人员。????年??月19日,西安生殖保健中心院与阮?签订《西安生殖保健中心院厨房承包合同》,约定甲方（西安生殖保健中心院）提供该院厨房一切设备忣水、电,将厨房全部经营管理权承包给乙方（阮?）,乙方自负盈亏,按照甲方的要求为甲方的员工提供饭菜,承包期限自????年??月1日臸????年??月30日崔??在阮?承包期间向该食堂供应调味料、肉类及干菜等,均由阮?、其雇佣的工作人员张亮,或张亮之妻艳丽签收确认。截至????年??月10日,尚有货款31852元未支付

原审法院认为,本案的争议焦点在于崔??与西安生殖保健中心院是否存在买卖合同關系。本案中,西安生殖保健中心院将所属食堂发包给阮?承包,系阮?、西安生殖保健中心院对食堂经营方式的内部约定阮?原为西安生殖保健中心院的工作人员,其对销货清单进行签字确认,崔??所售货物由该食堂经营使用,使崔??有理由相信该买卖合同的买方为西安生……(本文书还有1343字未显示)

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏请

免责声明： 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方 不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任 如您有证據证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形， 请点此 客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：）。 2、案件的狀态如显示为“已结案”的 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如顯示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态不代表当前状态，有可能当前案件业已结案请您自行核实。