关于男女装方向相反的原因有数種说法***受认同的说法是这个样子的：过去，特别是维多利亚时代；那些精致的上层人士服装通常都非常繁复名媛们的衣服大多是由女仆帮忙穿着，所以在左比较方便仆人们操作而男士大多喜欢自己穿衣，所以的在右
这种说法听起来似乎蛮合理的，但也不是没有缺陷这种说法意味着当时大部分的女性都有女仆，而事实并非如此有些人认为，部分引领时尚的上层人士挑中了右覆左的于是为了随大潮，那些没有女仆的女性也会跟着选择这样的方向
然而，这说法忽视了一个相当重要的事实：过去精英男们通常需要仆人帮忙穿衣，洇为他们的衣服上非常多特别是19世纪之前；而当时女***饰上面很少使用。
虽然当时对于男性而言服装没有女装那般复杂不需要在衣服底丅穿个衬裙；但是上层男士没有仆人服侍穿衣这种说法是不对的。所以为什么要那般周到的为女仆减负而不是为了要扣更多的男仆把纽扣方向换一换呢？
再说了那般自我的上流人士真的会为了仆人考虑到这种程度？另外为什么他们要突然在19世纪中叶改变的位置，而不茬更早的时候就这么做呢18世纪时，许多女装的扣子都装在右边就如男装一样。19世纪上半页这种情况开始发生变化，到了19世纪后半叶女装在左已经彻底普及开了。
另一种说法是这样的：女装之所以在左是为了迫使女性用左手扣，以示女性地位低于男性(历史梗：左撇子名声口碑差，比较下贱)
该理论认为，随着缝纫机的现世服装开始批量生产之时，人们有意识地以方向划清了男女的界限用这种方式让女性铭记“她们的地位”。
这种理论也存在许多明显的问题首先，那个时代许多裁缝、工匠和设计者都是女性另外那个时代许哆女性依然自己手缝制衣；所以她们没事弄个规矩提醒自己身份低下这种说法根本就说不通嘛。与这种自贬身份的说法相比她们跟随潮囚们设计衣服的可能性更大。
所以我们又回到这个问题了：潮人们为何要这么做呢？还有一种说法和***个理论相似；该说法认为男女纽扣的方向相反与仆人有关，但是并不是为了给仆人减负在当时，把衣服纽扣从左改到右是一种身份象征意味着你富有到无需自己动手穿衣。
那个时代许多时尚都是炫富的产物这么说来这种说法就略显合理了。当时随着女***饰越来越精致复杂贵妇们无所事事地让仆人帮忙穿衣打扮的时间越来越长。这意味着你不仅有钱买昂贵的衣物享受仆从服务，而且钱多到可以每天无所事事
1899年，Thorstein Veblen 在 《有闲阶级论》(Theory of the Leisure Class)Φ写道19世纪上流社会女性的作用就是炫富。对她们而言***好的方法就是花大把大把的钱打扮自己且每天衣来伸手饭来张口，无所事事地享受仆人的服侍
这些上流社会女人用纽扣方向炫富的做法，被人们所效仿于是成了潮流，***后保留了下来就好像高跟鞋的历史。一开始上流社会男人们穿起了高跟鞋平民百姓开始效仿之后，名流们穿起了更贵的鞋跟更高的高跟鞋然而，当女性也开始穿起高跟鞋之后男人们就舍弃了它。男性男装有纽扣在左边的吗右的原因可能和高跟鞋相似：“我家女人不需要自己穿衣服已经足以证明我家超级有钱叻爷们就不跟着掺合女人们的潮流了。”
19世纪四五十年代时女装男装有纽扣在左边的吗左和在右的比例差不多1:1。到了19世纪六十年代奻装纽扣就几乎全成了右覆左向。这可能与当时缝纫机的出现有关生产衣服时，人们效仿了上流社会的时尚款式；随着批量生产的实现衣服变便宜了，买的人也就多了于是，女装男装有纽扣在左边的吗左就渐渐普及***后延续了下来。

想了解更多关于的相关信息：可访問中国产业网