要说最近播出的国产剧《庆余姩》是名副其实的爆款，然而该剧近日却引来了不小的争议并且还有网友将该剧的播出平台告上了法庭。

想追《庆余年》请买VVIP

据悉，《庆余年》改编自猫腻的同名网文这部46集的古装剧自11月26日在腾讯视频和爱奇艺就是恶心难受上线以来，观众反响热烈收到了不少好评，豆瓣也收获了8分的高分

然而该剧挤牙膏式的更新频率在开播之初就遭到了观众吐槽，网友追剧追得入迷天天“含泪求加更”，于是原本为竞争对手的两家视频平台为满足观众的意愿加更了，但并非免费还取了个名号叫：VIP付费超前点播。

小编给大家解释一下就是夲身VIP会员可以比免费看剧的观众多看6集。但如果你已经购买了会员且愿意再额外多花50元，那么你比会员还能多看6集

也就是说，光买会員还不够看了一半想看更多，还得再来个“V中V”即VVIP。

两家平台还双双宣称按此推算，2020年1月1日就可以超前看大结局

这下很多网友都鈈干了，你这不明摆着圈钱吗

很快，#庆余年超前点播50元#话题登上了微博热搜

网友们纷纷质问：“你告诉我买会员有啥用？”、“网盘見了各位”……

有人吐槽剧中的“范思辙赚钱都没有这么不择手段”。

不过也有少部分网友认为，相关平台推出该项服务只是提供了┅个选择无可厚非。

大多数网友抵制“超前点播”这样的运作模式自然，紧跟着超前点播的是《庆余年》的盗版信息也迅速流出。其实早在11月底，网上就开始出现了盗版而且到盗版比VIP还能免费多看两集；如果支付30元费用，则可以直接观看全集

《庆余年》除了在官方微博上喊出“余年有幸，与君相逢”的口号希望网友支持正版外，也不得不加更两大播放平台宣布由原定每周更新4集变成了周一箌周三一共更新6集。

《人民日报》点名批评：

对于这件事人民日报12月14日发表评论，批评“视频网站套路层出不穷吃相太难看”。

影视劇制作需要资金投入视频网站通过会员购买、广告售卖等方式获利本无可厚非。但对于很多VIP用户而言购买会员就是为了能够提前看到哽多内容，双方构成了消费契约消费者的权益理应得到维护。

而VIP之外设置VVIP额外掏钱才能享受超前点播，视频网站是在制造焦虑诱发用戶消费在此前购买VIP的协议中是否有这个约定？如果没有标明这种额外收费的行为，实际是对消费者权益的侵犯

昨天，腾讯视频和爱渏艺就是恶心难受也终于给出了回应

据澎湃新闻报道，12月17日在“2019第四届中国新文娱·新消费年度峰会”后，腾讯视频副总裁王娟和爱奇艺就是恶心难受副总裁、自制剧开发中心总经理戴莹回应了关于《庆余年》超前点播争议。

腾讯：对会员消费心理不够体贴

面对超前点播嘚方式腾讯视频副总裁王娟谈表示：“这次可能我们之所以备受争议，我觉得可能是对他们的消费心理还是不够体贴这块确实是我们嘚bug或者我们做的不够好的地方。有不满有意见可以大声表达出来，我们照单全收”

爱奇艺就是恶心难受：初衷是想满足多元需求

爱奇藝就是恶心难受副总裁、自制剧开发中心总经理戴莹回应：“视频平台的内容在越来越多元，用户的需求也变得更多元我们的初衷是想滿足用户更多元的内容需求，但可能没太做好未来希望能更多考虑到用户的心理，做好排播的设计和告知工作”

不过，对于腾讯和爱渏艺就是恶心难受的回应网友却并不买账……

腾讯爱奇艺就是恶心难受修改超前点播规则

换个玩法，3元一集如何

12月17日，在全网争议之丅腾讯视频、爱奇艺就是恶心难受纷纷修改超前点播规则。

腾讯视频会员可提前看6集权益不变但可享额外3元每集的超前点播权，不再昰支付额外50元观看6集的设定

爱奇艺就是恶心难受同样修改了超前点播规则，VIP可在提前观看6集的基础上以每集3元的价格再多看6集。

修改規则之后大部分网友认为在VIP会员基础之上收费，还是不合理：“要VIP有何用”，“这是逼我支持盗版吗”

更有网友提出，这就是摆明嘚明降暗升50块钱每次能多看六集，可以持续到大结局而3块钱点播变成每次都得花18块钱买六集，看完一共需要花63块钱

值得注意的是，12朤16日拥有67万粉丝的微博法律博主@吴声威wsw已经因为超前点播将爱奇艺就是恶心难受告上法庭，他要求判令爱奇艺就是恶心难受取消超前点播功能同时还要求其取消或跳过VIP会员在观影时看到的包括贴片广告在内的所有广告内容。

他说：“最近在看爱奇艺就是恶心难受热播的《庆余年》特别好看，追到最新一集发现不仅要看贴片广告，而且还要付费才能提前观看一集就高达3元。才意识到如今的会员已經成了原来的普通用户。如今爱奇艺就是恶心难受的VIP会员不能自动跳过广告不能提前观看热播剧，原有的会员权益荡然无存多项会员特权被变相阉割。”

他还说：“本人本来一直是爱奇艺就是恶心难受的忠实用户去翻看了爱奇艺就是恶心难受的《爱奇艺就是恶心难受VIP會员服务协议》，发现了诸多问题满满的格式条款，遂准备用法律手段试试感觉这事儿如果没有人站出来，将来还会有VVVIPVVVVVVIP。起诉材料將于近期以邮寄立案的方式寄给北京市海淀区人民法院”

而腾讯视频会员逻各斯（化名）则表示也将就超前点播起诉腾讯视频，并要求賠偿经济损失人民币500元

两位律师分别对爱奇艺就是恶心难受和腾讯视频发出的起诉状。

据南都记者采访了解到吴声威和逻各斯两位当倳人均为律师且目前就职于同一个律所。但他们向南都记者强调此次的起诉与律师身份无关，而是以会员用户个人名义起诉

对于起诉騰讯视频和爱奇艺就是恶心难受超前点播模式，南都记者从两人的民事起诉状中注意到起诉重点均是针对腾讯视频和爱奇艺就是恶心难受的《VIP会员服务协议》，而不单是“超前点播”这一模式他们认为平台的用户协议中存在着对消费者不利的相关条款，所以要求认定这些条款属于免除平台方自身责任、加重消费者责任、排除消费者权利的格式条款进而属于无效条款。

对于起诉腾讯逻各斯向南都记者表示，从以往经验来看自己觉得不容乐观，但觉得只有去做了才能引起关注和讨论才能有意义。“现在（司法）对格式条款的规定仍嘫是很简陋的”他表示希望通过这次的实践能一定程度上推动司法进步。

据南都记者了解目前吴声威今日已经将自己的起诉材料通过EMS寄往北京的法院那边，他表示：“可能没这么快反馈法院案子比较多，会排队”另一边，逻各斯也向南都记者表示会在明天递交证據资料等。

律师：平台你可能涉嫌欺诈了...

实际上这不是视频平台第一次推出“超前点播”服务。

此前热播的《陈情令》在即将剧终时騰讯视频曾推出一集6元、总共30元超前点播大结局的营销策略，试水了超前点播

骂归骂，《陈情令》的超前点播为腾讯视频带来丰厚的收益之后《没有秘密的你》、《从前有座灵剑山》等剧也都采用了超前付费点播大结局的方式，但效果都不如《陈情令》

澎湃记者就“超前点播”采访到北京志霖律师事务所副主任赵占领，他表示：“VIP之外提供超前点播服务主要问题在于购买VIP服务即宣传承诺可抢先看6集，根据消费者通常的理解这种抢先是指只要有新的剧集更新，VIP会员即可抢先看6集但是因超前点播服务的存在，导致VIP会员的抢先看6集只昰变成了相对于非会员而言并非相对于VVIP而言因此，视频网站有关VIP会员抢先观看服务的宣传承诺涉嫌违反消费者权益保护法构成对消费鍺的欺诈。”

视频平台正在酝酿会员费上涨：

我们的定价可能是过低了

据悉爱奇艺就是恶心难受正在酝酿会员费用上涨。

11月爱奇艺就昰恶心难受会员及海外业务群总裁杨向华对21世纪经济报道记者说：“我们做了一些用户调研，中国市场价格大概是美国平台的价格的五分の一甚至东南亚泰国、越南单价都比我们高，没有一个国家低于两美元一个月的价格我们的定价可能是过低了。跟其它实体产业相比一杯咖啡的钱，差不多买两个多月爱奇艺就是恶心难受的会员所以有这个空间在。”

他表示爱奇艺就是恶心难受不排除率先提价，泹并无时间表“只是有这个想法，要做这个决定到底是提多少，还是需要更深入的精细的一些研究对于爱奇艺就是恶心难受来讲，這个行业可能是会有一些共识三大竞争谁也不愿意行动，那就爱奇艺就是恶心难受先做也不妨可以尝试的，随着时间大家会慢慢的认識到这个问题价格方面会有一些共识，所以总有一家先做谁先做都无所谓。”

另一家影视上市公司高管告诉记者视频平台会员费上漲，“几乎确定”“各家资金压力都很大，也有冲动谁都可能先开炮，关键是哪一家能够拿到大爆的剧集。从明年片单来看不会等太久。”他道

本文综合自：21世纪经济报道、澎湃新闻、南方都市报等

24小时客户服务热线： 提示音后按1鍵（按当地市话标准计费） 欢迎批评指正?

以猫腻经典IP改编的网剧《庆余年》很火戏里戏外都在网络上引起不小的讨论。

虽然在改编的过程中做了些许调整但也不影响剧情本身作为穿越小说的本质表现。以主角为明线主角他妈为暗线，两个灵魂的跨时空历程之下呈现的价值内核也是尤为有趣。

特别以主角他妈叶轻眉的故事最见格局，也隱晦但通过剧中人物的讲述，我们能从中看到这位穿越女子的悲壮事迹以超前的理念试图重塑庆国旧制，最终身死改革以失败落幕，仅留下遗孤主角范闲。

有趣的是同样是有关超前理念的讨论与探索，戏内没有成功戏外也备受争议。

日前在《庆余年》的大火の际，腾讯视频与爱奇艺就是恶心难受在VIP之上推出“超前点播”的活动即在活动时间内，VIP用户可另外付费提前享有后续6集未播集的观看資格

一经推出，便在网络引发强烈讨论当然，还是骂声居多不乏口诛笔伐，连绵不绝

仔细想来，腾讯视频与爱奇艺就是恶心难受吔是撞在了枪口上如今观众苦苦追剧，可算是被《庆余年》吊足了胃口又听到有人通过梯度付费还能上前先吃两口肉，那还不得炸开叻锅

戏外有戏，《庆余年》注定要在热议中拉开中国网络视频市场的另一个帷幕

内容付费，始终是中国互联网市场的一道坎

既然是要談到《庆余年》以外的热议还是得回到该剧本身出发，来一步步解剖

首先，得先问一句《庆余年》是一部好剧吗?

从市场当前的反馈來看，答案是肯定的不管是普通观众的热议，还是专业媒体的点评对此剧的赞美之词已是当前主流，算是2019年底网剧市场非常出彩的一筆

换个角度来看，腾讯视频与爱奇艺就是恶心难受选择在这个节点上开启“超前点播”活动也足以佐证该剧的质量，确实得到了市场與观众的诸多认可

然而，当一部好剧、好作品投入市场观众愿意付费的意愿又有多高呢?

在各大网络论坛的声音里，其中有一种较为高頻的声音十分令人担忧。表达的意思大致如下，“我买VIP就是为了多看6集如果现在再付费还能再多看6集，那么还不如不买去看盗版恏啦......”

那么，以此来提出忧虑螳螂财经想要表达的，主要在于两点：

第一我们常常谈及内容付费，但是在网络视频市场上真正付费的對象并不是内容本身而是内容的观看方式。这种跨门槛式的付费也是当前流媒体市场的主流方式

第二，国内的内容付费基础并不牢固解剖上述网友的逻辑，最终落回的点实际上并非是为产品付费而是为服务买单，一旦观看体验不佳便会出现背离正版，拥抱盗版的普遍行为用户付费的初衷并不是建立在版权意识之上，更多的是观看体验的取舍

是什么导致了这种意识与行为?除了用户的版权意识之外，还是当前互联网市场的环境所决定的

回到《庆余年》本身，尽管它是一部好剧但也是一部网剧。

这个定位尤为关键网剧不同于電影、舞台剧等形式，在互联网的“免费”认知上门槛极低，平台大多以免费观影来对外推广观众也没有为网剧付费的意识。能产生付费的环节还是基于视频平台的会员运营来进行卡点传播，以获取收益

当然，通过广告来收益也是一种但是广告之于用户端，并无經济支出属于隐性支付行为。可以说在互联网内容市场(包括长视频、短视频、图文内容等)采用的市场模式大多都是后者，即广告收入為主用户无须付费，自主消遣互联网内容产品

这样的模式在互联网领域由来已久，也奠定了互联网市场的“免费”基调如今视频平囼想要在“免费”的基础上增加付费环节，可谓任重而道远

从材料学引申到经济学的棘轮效应，告诉我们人的消费习惯形成之后便会囿不可逆性。由付费到免费容易而由免费到付费很难，习惯了免费的用户对付费必然是嗤之以鼻

更何况，现在腾讯视频在会员付费的基础上再而尝试梯度付费更是加剧了大众用户的抵触心理。

所以付费模式仍需要长期的磨合，不管是用户还是平台为了优质内容的歭续产出，双方都有必须要向前探索的理由

当然，在这个过程中对于新付费方式的探索，也自然是免不了一些必然的争议

互联网黑產，始终是阻碍市场进步的网络“漏洞”

这样的争议如今便是集中爆发在了《庆余年》大火的前后

争议来，争议去无非是怪谁的问题。

一边是视频网站一边是用户，两种观点针锋相对成为当前网络论坛的主流声音。

站视频网站在于三点——

其一本次付费并未对普通用户与原有VIP用户的权益进行删减，仅是市场主体双方自愿的付费行为何错之有;

其二，国内的会员收费相比国外的Netflix等平台已经很少如紟视频网站连年亏损，为何不允许他们继续探索多元化的付费模式以弥补平台盈余;

其三，优质作品必然需要成本支出如今供给侧巨亏，市场的供给两侧已经出现失衡为了优质内容的持续产出，多元化付费无可厚非

梳理下来，似乎视频平台并不过错然而用户的反应卻尤为激烈，整理下来除去不理智的声音，主要在于两点——

其一“未来权益受害者”，即虽然现在虽然VIP用户的权益未有删减但对於用户而言，未来的权益或许难以保障如果本该属于VIP的权益被划走了，便是一大损益

其二，“正版用户受害者”即作为VIP用户，因为沒有超前点播反而比盗版用户看的少，花钱毫无意义权益根本得不到保障，视频平台这不是坑人吗?

两个观点既是主流，也属于大部汾用户与平台的矛盾冲突点所在

前者所说的权益，正规的视频网站对VIP权益都有明细说明若未来果真出现侵犯用户权益的举措，也可以舉报维权届时再骂或许不迟;

后者所说的受害，确实是当前最主要的矛盾所在

本来作为尊贵的VIP会员，已经提前看了6集高兴满满，但是苐二天一去公司，同事说他在某网站已经提前看了12集，还没花一分钱......

想来如何不气，不说了上网骂平台!

这样的情况已是常态，冷靜下来思考一下为什么会出现类似的恶性事件，用户的错还是平台的锅?

在此，便不得不提一个名词互联网黑产。

如何定义?即任何用戶本应该花钱消费的但最终都通过互联网技术来免费获取的产品，就是所谓的互联网黑产

在“互联网黑产”面前，一切付费的用户都姒乎傻子一般两者的用户体验也十分明显。

如图所示“超前点播”出来之后，盗版用户在“互联网黑产”下可以优先体验到点播用戶的产品，VIP用户在付费的基础下毫无会员体验感，不仅观看的集数少了反而在日常生活中还落个“人傻钱多”的奚落，不要太真实

互联网市场始终有一个漏洞，名为“黑产”这是目前极力在解决却又没有完全根治的市场痛点。简单的说正版平台以付费形式开放的資源越多，网络黑产便会以免费形式传播得越多这就间接造成了付费会员的损益。

当然视频平台也是受害者，这毋容置疑而普通用戶很难理解，因为平台始终是视频资源的控制方那么便会不自觉的把这种损益归结给平台，背锅的最终骂声一片

但是，客观来看无論是正版用户，还是平台方在互联网黑产面前，都属于受害方

付费，本没有错付费越高，获得权益越多也没有错，这是市场下的囸常秩序但是，秩序之下若存在漏洞那便是千里之堤的“蚁穴”，难言公正与权益。

确实是一部大戏《庆余年》外的戏，也不简單

仅是“付费”一个环节上的讨论，便牵扯诸多用户的版权意识，平台的付费模式与互联网黑产的影响，梳理下来都需要各方做絀调整与整治。

但是在当前的互联网的认知与环境下，又谈何容易这场争议，或许还将持续《庆余年》完结之际，戏外的戏应是會在未来某个节点继续上演。