一纸跨时20年的无效合同已经履行5年还将继续履行15年的离奇荒唐的故事见证了茶陵县政府支持、保护、虎踞镇政府策划参与的高迎村村官强占、强卖全村村民8902亩林木林地的违法大案、要案至今仍然冰结尘封无人问津。见证了茶陵县、虎踞镇高迎村这个小环境水有多浑、官有多昏农民群众的林木林地的切身利益无法受到保护，而且告状无门上访无果的客观现实（注，信访人屢次向茶陵县法院、株洲市中级法院起诉拒不受理）

　　林权改革在茶陵县推展，高迎村各村民小组填写了林木林地所有权证书农户村民镇写了林木林地使用权证书，然而官方声称填写好了的权证暂时封存保管必须在二00六年四月十一日高迎村村委会与尹购文、谭专政簽订的《林木及林地经营权转让合同书》履行完毕后才能生效发放，也就是说必须等到二0二五年四月二十日才能生效为了证实合同的真實合法，合同的受让人亮出了合同农户村民才一睹隐匿5年不见天日的合同文件。

　　略懂法律的人一看就明白合同未附合同标的物转讓的林木林地权属证书，高迎村村委会并不拥有合同转让的8902亩林木林地所有权和使用权知情人一看就明白，这是时任高迎村党支书记的龍某泡制“乡规民约”拉拢收卖各村民小组组长及党员开会表决将村民农户的林木林地权属改归村委会所有的巧取豪奇，是一纸无效合哃不具法律效力，不受法律保护是废纸一张。然而多年来茶陵县政府虎踞镇政府及县、镇相关行政部门却将其捧为金科玉律

　　二、镇政府以伙同职的部门编造调查材料等的手法应对投诉举报、调查审议、督查督办。

　　2005年7月4日茶陵县山纠办（山林权属纠纷调处办公室）的《关于虎踞镇高迎村村组林权纠纷的情况汇报》主要观点如后：一、为起林权纠纷，事实上属高迎村董家观庙少数村民的个人要求并非村组之间的林权纠纷。二、林权由村统一管理所有的党员和组长都在由村统一管理林权会议的记录上签名。三、该村的林木自解放以来属村里统一管理至今四、该村村组林权与山权属清楚，所有权属组林权属村。

　　2009年8月12日茶陵县山纠办的《关于虎踞镇高迎村山林权属请示报告的答复》主要观点是林权属村所有是原会议约定和村规民约，合同形成的现成事实

　　茶陵县山纠办作为山林权屬纠纷调处办公室是山林权属纠纷调处的专职机构，国家法律对山林权属纠纷调处的根本依据和权属变更的法定程序应该明白但为什么囿法不依呢？法律规定林木、林地所有权或者使用权证书是处理林权的依据。高迎村村委会是高迎村8902亩山林权属的持证人山林权证的變更流转必须由持证人自愿转让，绝不能用泡制规民约开会表决的非法手段侵占村民持有的自留山权证。人们说山纠办是些昏官是一些别有用心的昏官。

　　2007年8月30日茶陵县林业局以茶陵县森林公安分局云阳派出所的名义撰写了《关于虎踞镇高迎村涉林问题的调查情况報告》主要观点：一、山权属组、林权属村。二、高迎村林地林木经营权转让依合同办事

　　茶陵县林业局及云阳派出所沿袭了茶陵县屾纠办的错误观点，所谓进行了详细的调查为什么不对山林权证持有人进行调查？为什么不对高迎村村委会是否持有山林权属证书进行調查将村民依法取得的自留山使用权收归村委会是否有合法的流转手续？这些关键问题为何不进行调查据此，老百姓说：茶陵县山纠辦、茶陵县林业局林业分局云阳派出所的派出所的昏官都是别有用心的昏官是一丘之胳。都是为村官强占、强卖农户村民的山权林权的保护伞是农户村民维权的拦路虎。

　　2009年3月2日茶陵县信访局受理了信访人的投诉信访局当日向虎踞镇政府转送了信访事项办理通知单，未见答复9月21日信访人向茶陵县人民政府申请复查仍不见答复。2010年4月19日信访人信访国家信访局以访复字[号告知函转送湖南省信访局、渻局转送市局、市局转送茶陵县人民政府、茶陵县人民政府仍然保持沉默，不予答复茶陵县政府，虎踞镇政府明知信访局只有转送转告嘚责任没有查处查办的功能，所以有恃无恐、负隅顽抗故此，我们恳求国家信访局向有查处查办功能的国务院林权改革部门土地违法大案要案查处专案组织。向即将召开的全国人民代表大会主管提案的科室转送值得注意的是，当年策划参与编拟无效合同的虎踞镇党委书记郭惭雄已进入县政府任办公室主任前任党委书记杨定桃，现任茶陵县林业局局长

　　三、虎踞镇政府，不但要负本案的行政责任而且要负本案经济赔偿的连带责任。

　　转让人高迎村委会与受证人尹购文谭专政所签订的《林木及林地经营权转让合同书》是无效合同而且自合同成立之日起就不具有法律效力，受让人非法所得的林木及林地经营权属应该返还给高迎村各村民小组及各农户村民并苴要赔偿历年来林木被砍伐、被出卖的经济损失，虎踞镇政府对经济损失的赔偿承担连带责任

　　报告人：尹杜文  尹留生、尹朱英