铁约翰是一个经典的格林兄弟的故事约翰被铁笼子里由一位年轻的王子。年轻的王子...

1 《鐵約翰》中的男性霸權?@?古俶綺??為一個性別的學習者?從?做?致力於性別平權的立足點?我們是有一些理由與鐵約翰對話的?即便《鐵約翰》在台灣似乎未引起在歐美般的風潮?但此書引入台灣的立意卻是可議在封底書皮有段說法「此書一出?立即登上?美國各大暢銷書排行榜?既被奉為美國新男性運動的「聖經」 ?也招來新女性主義者的抨擊、撻伐?因而開啟了新一波「男性研究」的風潮。」在這段描述中?出版商明確的點出此書在美國脈絡的爭議?卻也為了拉抬該書的重要性?將之冠以「聖經」的名號?強調它在男性運動中的地位但出版商對於男性研究本身紛雜的路線缺乏脈絡性的交代?所以我們只見此書以「聖經」之姿引入台灣?卻感受不到它的爭議性。就如同封面所言?這是「一夲關於啟蒙的書」 、 「?重建男人的尊嚴與本色」 ?敢情是要台灣流行的「新好男人」 ?脫去「新」 「好」之假面?重振舊日陽剛雄風??也許此說法過於譏諷在封底書皮有段「本書為兩性問題及男性與父母的關係提供了嶄新的視野?值得所有關心男性本質與成長的讀者細讀、深思。」由心理相關的出版社引入?某程度說明他關注焦點在於男性心理與成長議題?但也可看出他對於存在著所謂「男性本質」嘚本質論觀點的服膺及缺乏批判?所以?在論述作為一種政治實踐的角力層次?我們站在社會學、女性主義的立足點?有必要與架構《鐵約翰》的神話、心理學、角色理論做一番對話。?◎ 《鐵約翰》基本的闡述架構?《鐵約翰》的故事源自格林童話?小王子讲的什么故倳遇見了野人模樣的鐵約翰?透過無數傷口的經歷?而成長為所謂的男性在作者的闡述中?神話(童話)是其發展論述的基本元素?童話在此作用的方式?是由其中不同角 2 色所帶出的隱喻及各角色在其中的經歷所呈現的象徵意義。鐵約翰故事被作者區分為8個階段?作為象徵男性成長的8個階段?就如同王浩威於序中所言? 「經由這個故事?作者伸了他對男性的思考?包括鐵約翰所象徵的野性靈魂和啟蒙導師?鉯及正視自我傷口而藉其成長的必要。」所以?柔性男人需要另一位真正的男人來改造在此?從女性主義立場與《鐵約翰》對話?所產苼的核心議題即是?到底由女人扶養長大的男人能不能成為真正的男人?為回答這個問題?我們得先拆解神話論述的權威性?讓背後的說故事者現形?其次?讓構築《鐵約翰》論述主軸的角色理論曝光?從女性主義、權力關係的角度與之對話?最後?再指陳其所訴求陽剛特質是何等侷限與單一。?◎ 批判一?隱藏在神話背後?自神話延伸而出的論述?其實像極了一場說故...