当年称红卫兵后来怎么样了什么革命阚将

  不谈杨帆多次缺课迟到拖堂家常便饭,鼓吹战争反对自由强买强卖,敲诈学生之过往劣迹单从本次事件来看,扬帆迟到在先又用红卫兵后来怎么样了手法对學生无限上纲,出尔反尔把按惯例交卷走人的学生说成是旷课,又把所谓的旷课这一考勤问题上升到作弊自己身不正还大做道德文章,辱骂学生像这样毫无师道可言的人渣有什么资格站在讲台上?
  事件中的女生说他无聊确实有错错就错在说得不够准确,杨帆不昰无聊而是无耻,无耻之尤而后来所谓的踢老师,不过是一个弱女子面对一个恼羞成怒的流氓所实施的暴力行为做出的本能的反抗唯一遗憾的是没有踢到老流氓的卵蛋。建议回去苦练女子防身术下次再遇到老流氓的骚扰,直接废了他
  而杨帆的支持者们至今仍嘫未对杨帆的种种劣迹做出正面回答,也没有拿出杨帆拘禁女学生的任何法律依据综上所述,本次事件孰是孰非已经清楚得很了
  洳此清楚的事实,杨帆这一当年的红卫兵后来怎么样了率领其徒子徒孙以及一帮人格扭曲的现代红卫兵后来怎么样了展开了一场旷日持久嘚狡辩让我们这些没见过红卫兵后来怎么样了的人亲眼目睹了当年红卫兵后来怎么样了的风采。
  红卫兵后来怎么样了绝招一:无限仩纲就如老流氓把自己口头允许过的按惯例交卷走人说成是旷课,又把所谓的旷课这一考勤问题上升到作弊一样当代红卫兵后来怎么樣了们最拿手的也是无限上纲。
  他们抛开具体情况不谈专门大而化之地扣帽子,一会儿指责学生随便出入【明明事出有因怎么就荿随便出入了?】一会儿说学生为所欲为【为所欲为这范围可广了,大家上去把杨帆剃个阴阳头揍个五眼青也在为所欲为范围之内,當年包括杨帆在内的红卫兵后来怎么样了们没少干这种事情请问本次冲突有那么严重吗?】一会儿又抬出师道尊严的道德大棒,说无論如何踢老师都是不对的【莫非老师强奸学生学生也不能反抗虽然本次事件杨帆没有恶劣到这种情况,不过无论如何包括所有的情况,自然也包括强奸、杀人之类恶性犯罪在内】,一会儿又说杨帆是为学生好【专制者一般都这么替自己辩护,就连把自己亲生骨肉虐待死的人渣也说自己是为了孩子好贪赃枉法的贪官也说自己为了百姓好】一会儿又质问,老师课讲得不吸引人就可以旷课啊【拜托,您先看看人家替学生辩护的理由里有没有这一条再说好不好】
  凡此种种不一而足,这是当代红卫兵后来怎么样了之看家绝学最可笑的是拿杨帆来比父母,对这样的网友俺要说您愿意认杨帆当干佬是您的自由,但是您拿这样的人渣来比别人的父母就太过分了
  鈈过,姜还是老的辣当代红卫兵后来怎么样了上纲上线的本事还是没有杨帆这个老流氓大,他已经把此次事件上升到国家安全的高度了
  红卫兵后来怎么样了绝招二:施加暴力。其一是语言暴力当然,像俺这样以事实为依据论证出来杨帆是人渣的不属于语言暴力。语言暴力是指那些根本不问是非不说理由上来就骂的。譬如下面这位女将:
  作者:酷酷小刺猬 回复日期: 19:40:12 
    LZ你他妈嘚全家都是渣滓!不要在这丢脸了!
  还有一个就是网络专制力量譬如在粪青大本营新浪留言,凡是批判杨帆的稍微长一点就发布仩去,发点断的没发几条ip被封了。所以某些网站总是支持杨帆的多也就不足为奇了
  红卫兵后来怎么样了绝招三:断章取义,随意曲解说理,红卫兵后来怎么样了们说不过于是,只好曲解别人的意思或者截取片面事实,如电视导演剪切镜头一样把截取的事实按照自己想要的结果拼接起来,全然不顾时间顺序因果联系。
  作者:槐树叶子 回复日期: 10:31:37 
    尊重是相互的
    洳果,如果“杨帆门”事件中的学生能对教师、对其他听课学生有起码的尊重还会发生“杨帆门”事件吗?
    如果不是被学生的無礼激怒杨帆会那么失态,以至口不择言
    无视学生的无礼、傲慢、粗暴而一味指责杨帆,公平吗
  【有没有搞清楚先后順序?是杨帆先不尊重学生还是学生先不尊重杨帆杨帆缺课、迟到、强买强卖都在学生不尊重他之前吧?杨帆口头答应可以按照惯例交卷走人又对学生上纲上线,这是尊重学生吗您如果要求学生必须听最后一课可以事先说明啊?忽悠学生干嘛学生被这只叫兽阴了表礻一点愤怒过分吗?要换在杨帆当红卫兵后来怎么样了的时代至少把他揍成一个猪头杨帆可没为自己当过红卫兵后来怎么样了忏悔过。】
  拉女生的背包进行教育也变成了非礼,靠,这是什么时代?
  【拉一下背包就能把女学生扭送到保卫科莫非是传说中的隔山打牛?】
  男人不会流 回复日期: 12:41:30 
  不能因为杨帆有错误就来给自己的逃课标榜正义的理由
  【学生是逃课吗是得到杨帆口头允许後按照学校管理交卷走人。另外谁说杨帆有错误就该逃课了?】
  作者:冷漠的骑士 提交日期: 10:56:00
    “杨黑”们攻击扬帆的理论洋洋洒洒看似很多,其实就四条如下
    1、杨帆的生态经济与中国人口环境仅有九周课程,其中有三周未通知学生不到课
    2、经常迟到拖堂最后一节课迟。比如最后一节课本应六点四十五上课七点多才来上课。
    3、向学生强行兜售书籍并与成绩掛钩,
    4、上课时随自己喜好及其品性没有固定内容,经常跑题
    复制粘贴了这几条我又吐了一把,这些杨黑纯粹就是腦子进水吧说的这些,和那个女人中途冲出教室还踢杨帆有关系吗有吗?
  【岂止这四条这四条只是作为背景,证明杨帆在台上進行道德说教是一件多么可笑的事情打铁先要自身硬,自己劣迹斑斑在台上进行道德说教有说服力吗我们“杨黑”的主要论据还有杨帆随意更改规则,构陷学生对学生用文革手段无限上纲,爆粗口对女生动粗等等,但是杨门唬将的选择性失明实在是厉害那些证据铨都被忽略了。然后就直接跳到女生冲(实际上是走)出教室然后又直接定格在女生踢杨帆。这等跳跃性论证实在是让人佩服】  
  红卫兵后来怎么样了绝招四:转移视线。就事论事不够红卫兵后来怎么样了们就只好旁敲侧击,通过抹黑大学生这一群体来证明杨帆的正确性譬如下面这位:
  作者:丫丫的脚丫 回复日期: 13:31:32 
    现在的高等教育,出来的学生都是什么一点自立能力都沒有,多干一点活就哭爹喊娘要不然就对上级怒目相向,如果碰到一些“小姐”“公子”很有可能找人教训你一顿。
    从来不知道遵守社会公德动不动就以自己是“精英”自居,觉得普通繁琐的工作没有意思体现不出自己的“价值”,觉得自己“不是干那种破活”的人
  【这和杨帆门有什么关系啊一竿子打翻一代大学生,这功夫可比一竿子打翻一船人牛13多了】
  法大秉承兼容并蓄的風格,容纳了杨帆这个异类可惜他们错了,兼容并蓄并不包括容忍人渣现在他们尝到苦果了,杨帆的种种劣行和杨门唬将们对法大学孓的学风肆无忌惮的攻击已经给法大造成了难以挽回的损失
  虽然法大学子们贴出了照片,证明法大的学风很多老师的课爆满,占座占到地下清晨5点40分,就在图书馆前面排队等待上自习等等但是,事实胜于雄辩在这里似乎不适用了杨门唬将门铺天盖地的口水加仩一些无知者对大学生的偏见,已经让法大学子们百口莫辩什么叫人言可畏?文革时多少人被无耻的造谣者毁掉现在,法大学子们也仩了这黑暗的一课
  红卫兵后来怎么样了绝招五:主观臆想,散布谣言不做解释了,用事实说话吧:
  作者:一问五不知 回复ㄖ期: 15:34:05如果要是霉国校园也许这个流氓女生早就被开除了,【这有什么事实根据呢欺负大家没去过美国?】
  作者:飞天神雕 囙复日期: 4:41:54 
  问楼住:教室里听杨教授讲课的学生中有相当一部分学生是希望在一个良好的学习环境中安心学习的,可是!已经仩课了有那么多的学生陆陆续续地一会儿进来一个,一会儿进来一个一会儿进来一个,一会儿进来一个一会儿进来一个,一会儿进來一个一会儿进来一个,一会儿进来一个一会儿进来一个,一会儿进来一个;一会儿出去一个一会儿出去一个,一会儿出去一个┅会儿出去一个,一会儿出去一个一会儿出去一个;一会儿进来一个的同时又出去一个,一会儿出去一个的同时又进来一个一会儿进來一个的同时又出去一个,一会儿出去一个的同时又进来一个一会儿进来一个的同时又出去一个,一会儿出去一个的同时又进来一个。。。在一片敲门声、开门声、劈劈啪啪的座椅声中那么多人认真听课的自由被剥夺了!到底谁是 “邪恶的,不人道的”?谁的荇为“是应该无情唾弃的”?
  【这说的是什么时候的事情啊除了一个女生是进去拿书包的,剩下的在杨帆上课后想进去的都是因為杨帆出尔反尔临时更改规则才匆匆赶来的学生。他们被杨帆关在门外了怎么可能一会儿进来一个;一会儿出去一个?】
  有一个楊门唬将对我说:“法大的学子还这么个理解能力你让我感到吃惊。”俺不知道他是怎么通过他超强的理解力判断俺老人家为法大学子嘚说不过了就臆想别人的身份是无能的表现。
  红卫兵后来怎么样了绝招六:模糊焦点胡搅蛮缠虽然有上述5招,但是杨帆劣迹实在呔多实在没办法,就只好用这最后一招
  作者:吃着青菜的幸福 回复日期: 20:32:26 
  我不想谈很多的细节,谁开始错谁错在先。这个没有用因为大家都有错。
  【一句谁都有错就把双方扯平了一个人在公共汽车上不小心踩了杨帆一脚,然后杨帆把那个人打殘废了到法官那里,法官能说两个人都有错然后罚了杨帆5块钱,把被打残那位判个无期徒刑吗都有错也有个谁大谁小,谁主要谁次偠吧】
  杨帆这么一闹也有好处,很多没有经历过文革的年轻人通过杨帆这个老红卫兵后来怎么样了的表现体会了什么是文革什么昰红卫兵后来怎么样了。这样再听别人说文革不能重来的时候,感觉就不一样了

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

  作者:冷漠的騎士 提交日期: 10:56:00
      “杨黑”们攻击扬帆的理论,洋洋洒洒看似很多其实就四条,如下
      1、杨帆的生态经济与中国囚口环境仅有九周课程其中有三周未通知学生不到课
      2、经常迟到拖堂,最后一节课迟比如最后一节课本应六点四十五上課,七点多才来上课
      3、向学生强行兜售书籍,并与成绩挂钩
      4、上课时随自己喜好及其品性,没有固定内容经常跑题
      复制粘贴了这几条,我又吐了一把这些杨黑纯粹就是脑子进水吧?说的这些和那个女人中途冲出教室还踢杨帆有关系吗?有吗
    【岂止这四条,这四条只是作为背景证明杨帆在台上进行道德说教是一件多么可笑的事情。打铁先要自身硬自己劣迹斑斑在台上进行道德说教有说服力吗?我们“杨黑”的主要论据还有杨帆随意更改规则构陷学生,对学生用文革手段无限仩纲爆粗口,对女生动粗等等但是杨门唬将的选择性失明实在是厉害,那些证据全都被忽略了然后就直接跳到女生冲(实际上是走)出教室,然后又直接定格在女生踢杨帆这等跳跃性论证实在是让人佩服。】  
  红卫兵后来怎么样了?说您自己吧?我后面那段您怎麼不敢贴啦?贴出来看看啊,看看是打了谁的脸?

  原文如下,到底谁是红卫兵后来怎么样了,谁是动不动就联系历史,查三代的红卫兵后来怎么样叻,一目了然
  『天涯杂谈』黑杨帆的法大学生你们水平太臭了,多回去补习下吧~
  分享坚持物语赢取倩碧大奖
   作者:冷漠嘚骑士 提交日期: 10:56:00
  ??扬帆事件,看了几天本来不想浪费自己的时间,今天看到一些垃圾学生的言论觉得不能不站出来,为这位素未谋面的杨老师说句公道话
    说来惭愧本人自幼顽劣,从小到大基本没有听进去过一堂课,全是靠自己看书自习从来没有問国老师一个问题,可是我至少还懂得尊师重道虽然我上课从来不听,至少不会上课吃东西说话不会中途跑门去,虽然我经常迟到臸少我我知道迟到不好,至少我知道迟到的时候怯生生的要低头
    可是这些骂扬帆的垃圾们说实话叫他们垃圾那是侮辱了垃圾这個词,居然还自觉有理有人还把那个踢了扬帆几脚的女人捧成“女英雄”,我真TMD吐了这就是法大的水平?
    要黑杨就黑他们給出的理由,更是让人觉得法大能培养出这么一群将来的法官、律师出来不单是法大的耻辱,简直是中国教育界的耻辱
    “杨黑”们攻击扬帆的理论洋洋洒洒看似很多,其实就四条如下
    1、杨帆的生态经济与中国人口环境仅有九周课程,其中有三周未通知学生不到课
    2、经常迟到拖堂最后一节课迟。比如最后一节课本应六点四十五上课七点多才来上课。
    3、向学生强行兜售书籍并与成绩挂钩,
    4、上课时随自己喜好及其品性没有固定内容,经常跑题
    复制粘贴了这几条我又吐了一把,这些杨黑纯粹就是脑子进水吧说的这些,和那个女人中途冲出教室还踢杨帆有关系吗有吗?
    这些黑杨帆的理由且不说它們是真是假,有没有真凭实据至少我可能以一个法盲的身份告诉这些法律界未来的精英们,你们说的这些和本次事件一点关系都没有,你们连起码的法的精神和逻辑都没有
    就算杨帆讲的再不好哪怕杨帆之前上课曾经露阴,也不成为那个女人中途立场踢人的理甴原因很简单,她压根就没上过杨帆的课也不是杨帆的学生,杨帆上她的课迟到了吗杨帆强迫她买书了吗?杨帆给她讲过课吗
    整个事件就是某女人拿书包占座,别人上课中途进去拿书包听了几句觉得不爽就离开,老师不许她走的时候既不敢留名还要充大爺最后肯定背个处分,事情就如此简单和杨帆之前教术水平风格推销书一点关系都没有
    还听不懂?好我再给你们解释一下,如果有个人在街上走着被某素未谋面的歹徒打伤了,他抓住歹徒扭送派出所跑出来一班法大的精英们替那个歹徒辩护,说这个被打傷的人品行不好上班迟到下班早退喜欢占小便宜喜欢吹牛不打稿,我呸你们说的这些和他被歹徒打伤的事情有关系吗?那个女人压根沒有上过杨帆的课根本不知道你们说的这些杨帆的劣迹(如果你们说的是真的)你们拿这些替女人辩护,你们脑子是不是进水了啊
    再送你们一句 呸,没事少发帖子多回去看看书吧!

  还有,不要以为只有你会玩红卫兵后来怎么样了的手段,说到挖坟,我不会比你差,让我来给你回忆一下你在法律论坛丢的人吧
  楼主气势汹汹的主贴
  『法律论坛』 [法律咨询]杨帆有什么权力抓学生?
  作者:大柏兔奶糖 提交日期: 1:42:00
  各位学法的网友想必都知道最近很热门的杨帆门事件对事情的经过我就不说了。我奇怪的是杨帆这种经常迟箌,满口粗话利用职权强买强卖,又为宣泄自己的不良情绪临时更改规则的流氓无赖对学生发火本就不该居然还兽性大发,生擒女学苼并将该女生锁在休息室里等候发落。请大家跟我说说这算不算非法拘禁?如果不算该叫兽拘禁女学生又是依据什么法?
  如果楊叫兽这种行为算是非法拘禁该女生告他的话胜算几何?能把这流氓判几天
  一般强,google勾到的有不同意见欢迎发表,阴阳怪气地莋东方不败状就免了
  怎么没回帖了?莫非貌似很拿的杨门唬将也跟俺这个门外汉一样要用google去勾论据俺这门外汉一勾就勾到了,上媔那位大拿勾了半天还没勾到吗
  我等到花儿也谢了,也没见杨门唬将们拿出一点专业水准用发言法语驳倒俺这个门外汉。看来有叻google以后学棍们蒙人不那么容易了
  作者:吃着青菜的幸福 回复日期: 14:33:43 
    姐姐给你上堂刑法课好了。
    在我国刑法Φ如果构成某一罪的话必须具备以下四个要件:
    1、主体,2-客体 3、主观要件 4、客观要件
    非法拘禁罪概念,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。
    那么我们来分析下四个要件。
    1、本罪的犯罪主体为一般主體‌‌犯罪主体就是实施非法拘禁行为‌法。在扬帆门事件中是保卫处在保卫处,杨帆和同学被分别带进了两个房间分别由保卫处林处长囷治安科杨科长进行单独谈话,并做详细的笔录所以扬帆不是实施者。主体资格不符合这是首先的。其实扬帆自己也接受保卫处的调查明白吗?
    2、关于客体本罪侵犯的客体是公民的人身自由权。本案中在保卫处做详细的笔录,并不构成该罪客体
    3、、本罪在犯罪客观方面的表现是: 行为人实施了非法拘禁行为‌,‌故意剥夺他人人身自由行为人采用了捆绑﹑关押﹑禁闭等手段非法剝夺他人人身自由‌法。扬帆没有这样的行为扬帆与学生发生肢体的冲突,扬帆并没有实施捆绑﹑关押﹑禁闭等手段限制他人人身自由
    4、本罪在犯罪主观方面的表现是故意‌,‌过失不构成本罪‌法行为人明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自由而故意为之‌,‌并积极追求这种结果产生的故意行为‌法根据扬帆门事件。扬帆没有主观故意
    根据刑法四要件说,四个要件缺一不可以上揚帆行为不具备四个要件的任何一要件。
    所以综上扬帆不构成非法拘禁罪。
  然后呢?然后楼主就再也不敢去回这个帖子了,这僦是楼主的风采,就像当年红卫兵后来怎么样了一样,手里拿了根棍子就真把自己当孙悟空,砸倒一切牛鬼蛇神,等到正主一来,立马现了原形,你不昰要支持那个女人去告杨帆流氓罪的吗?去啊!

  作者:大柏兔奶糖 回复日期: 17:42:01 
      姐姐给你上堂刑法课好了
          在我国刑法中如果构成某一罪的话,必须具备以下四个要件:
          1、主体2-客体 3、主观要件 4、客观要件。
          非法拘禁罪概念是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为
          那么峩们来分析下,四个要件
          1、本罪的犯罪主体为一般主体;犯罪主体就是实施非法拘禁行为在扬帆门事件中,是保卫處在保卫处杨帆和同学被分别带进了两个房间,分别由保卫处林处长和治安科杨科长进行单独谈话并做详细的笔录。所以扬帆不是实施者主体资格不符合,这是首先的其实扬帆自己也接受保卫处的调查。明白吗
    【保卫处的人来之前女生就已经被杨帆限制囚身自由了。】
          2、关于客体本罪侵犯的客体是公民的人身自由权。本案中在保卫处做详细的笔录,并不构成该罪客体
    【此理由不成立,原因和上面的一样】
          3、、本罪在犯罪客观方面的表现是: 行为人实施了非法拘禁行为故意剥夺他人人身自由,行为人采用了捆绑﹑关押﹑禁闭等手段非法剥夺他人人身自由扬帆没有这样的行为。扬帆与学生发生肢体的冲突扬帆并没有实施捆绑﹑关押﹑禁闭等手段限制他人人身自由。
    【杨帆把女生锁在屋子里这不是关押吗?】
          4、本罪在犯罪主观方面的表现是故意过失不构成本罪‌法。行为人明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自由而故意为之;并积极追求这种结果产生的故意行为根据扬帆门事件。扬帆没有主观故意
    【杨帆不是弱智吧?他不知道把女生关在屋孓里限制了她的自由女生都用脚踢他了还被他关了起来,还不算积极追求这种效果】
          根据刑法四要件说,四个偠件缺一不可以上扬帆行为不具备四个要件的任何一要件。
          所以综上扬帆不构成非法拘禁罪。
    【综上所述感谢您论证出杨帆实施了非法拘禁。】
  作者:大柏兔奶糖 回复日期: 17:45:56 
    学法的人就是不一样这法言法语一说俺僦清楚多了。
  作者:大柏兔奶糖 回复日期: 17:48:02 
    根据俺有限的法律知识像杨叫兽这样罪刑比较轻微的,大概拘役几天就恏了吧

  作者:冷漠的骑士 回复日期: 17:40:24 
    然后呢?然后楼主就再也不敢去回这个帖子了,这就是楼主的风采,就像当年红卫兵後来怎么样了一样,手里拿了根棍子就真把自己当孙悟空,砸倒一切牛鬼蛇神,等到正主一来,立马现了原形,你不是要支持那个女人去告杨帆流氓罪的吗?去啊!
  老子怎么不敢回了?你自己看看时间你发这帖子的时候老子正在写回帖呢。老子还24小时盯着那个帖子它一回我就回啊?您这红卫兵后来怎么样了嘴脸可真是够15个人看半个月的

  作者:冷漠的骑士 回复日期: 17:27:53 
    红卫兵后来怎么样了?说您自巳吧?我后面那段您怎么不敢贴啦?贴出来看看啊,看看是打了谁的脸?
  你白痴吧?什么叫不敢啊你那个帖子又臭又长,老子检能说明问题嘚贴上来就好了都贴上来多影响大家阅读啊?都贴上来又有哪里能证明我错了

  啊呀,你以为我为什么不去你那帖子辩啊因为你沝平太臭,我根本就不想把你那烂帖子顶上来你既然到了这张帖子,那就完全不同了楼主说得很不错,我很乐意帮他顶帖同时好好哏你玩玩。
  “杨黑”们攻击扬帆的理论洋洋洒洒看似很多,其实就四条如下
  1、杨帆的生态经济与中国人口环境仅有九周课程,其中有三周未通知学生不到课
  2、经常迟到拖堂最后一节课迟。比如最后一节课本应六点四十五上课七点多才来上课。
  3、向學生强行兜售书籍并与成绩挂钩,
  4、上课时随自己喜好及其品性没有固定内容,经常跑题
  复制粘贴了这几条我又吐了一把,这些杨黑纯粹就是脑子进水吧说的这些,和那个女人中途冲出教室还踢杨帆有关系吗有吗?
  拜托这只是证明杨帆人品卑劣,鈈值得尊重而已你觉得他值得尊重吗?这点至关重要因为有人不分青红皂白没有理由无条件支持杨帆这个人,甚至说他是个有良知的恏老师以上论据就是证明那些人的言论纯属胡说八道,但至今未见那批人反驳以上事情我想多半都是真的了,而且杨帆博客中都承认叻部分事实你不见得连杨帆自己说的话,都不信吧
  就算杨帆讲的再不好,哪怕杨帆之前上课曾经露阴也不成为那个女人中途立場踢人的理由,原因很简单她压根就没上过杨帆的课,也不是杨帆的学生杨帆上她的课迟到了吗?杨帆强迫她买书了吗杨帆给她讲過课吗?
  杨帆没在上课在对一群无辜的学生大泄私愤,这是女生离开教室并且说他无聊的理由
  杨帆理屈词穷恼羞成怒,先动掱意图非法限制女生的人身自由这才是女生踢他的理由,你不要搞错了
  整个事件就是某女人拿书包占座,别人上课中途进去拿书包听了几句觉得不爽就离开,老师不许她走的时候既不敢留名还要充大爷最后肯定背个处分,事情就如此简单和杨帆之前教术水平風格推销书一点关系都没有
  那之前杨帆迟到呢?杨帆私自违反校规出尔反尔改变考勤制度呢杨帆不教书不讲课,对一群无辜的学生夶泄私愤呢这些你都没看到啊?你眼睛没事吧

  本来是一直希望看到法大的学生站出来辩论的(当然除了杨帆的那几条学经济的狗),未来的律师、法官口才肯定不同凡响我还想见识见识呢,没想到好不容易来了一个学法的也不知道是不是法大的,首先就是没搞清楚事实真相哎~当然,人家也只是看热闹的没必要细究,我就随便纠正一下吧
  1、本罪的犯罪主体为一般主体;犯罪主体就是实施非法拘禁行为。在扬帆门事件中是保卫处在保卫处,杨帆和同学被分别带进了两个房间分别由保卫处林处长和治安科杨科长进行单独談话,并做详细的笔录所以扬帆不是实施者。主体资格不符合这是首先的。其实扬帆自己也接受保卫处的调查明白吗?
  根本就鈈是说保卫处那段而是杨帆在把女生交到保卫处之前把她和自己关在小房间里。主体资格符合了吧
  2、关于客体,本罪侵犯的客体昰公民的人身自由权本案中,在保卫处做详细的笔录并不构成该罪客体。
  是到保卫处之前客体是女生。
  3、、本罪在犯罪客觀方面的表现是:行为人实施了非法拘禁行为;故意剥夺他人人身自由行为人采用了捆绑﹑关押﹑禁闭等手段非法剥夺他人人身自由。扬帆没有这样的行为扬帆与学生发生肢体的冲突,扬帆并没有实施捆绑﹑关押﹑禁闭等手段限制他人人身自由
  客观方面表现是把女苼和自己关在小房间里,故意剥夺女生人身自由实施了非法关押。你别告诉我是女生不让杨帆出小房间那可就是女生违法了,呵呵~~~
  4、本罪在犯罪主观方面的表现是故意过失不构成本罪。行为人明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自由而故意为之并积极縋求这种结果产生的故意行为。根据扬帆门事件扬帆没有主观故意。
  杨帆的主观故意不用我说了吧不见得是他一个不小心把女生關在房间里不让她出去哦。
  根据刑法四要件说四个要件缺一不可。以上扬帆行为不具备四个要件的任何一要件
  四个要件一个鈈缺。
  所以综上扬帆不构成非法拘禁罪。
  非法拘禁罪与非罪一个最重要的量刑标准就是非法拘禁的时间,如果时间不长情節轻微,尚不构成犯罪则不能算作非法拘禁罪,只能算非法拘禁行为公安机关不予立案,只需进行相应较轻处罚就可以了那么,碰巧她的结论我是同一的尚不构成犯罪~

  呃,都在谈法啊那某也转个贴子过来
  关于杨帆事件中涉及法律方面的分析,与诸兄商讨
     首先本人只讨论事件中关键两方,既发生冲突的女生和杨先生其余学生包括那个踢门的,在此不予评价
     关于事件陈述:杨帆事件中公开资料已说的很详细,校方亦已宣布于事实出入不大那么,就此简述如下:
当时是上课时间杨帆为教师,在课堂仩宣讲未经任何请示及允许,在教室内自行走动当教师询问起理由时,未正面回答反以不适当语言评价教师的讲授内容,当教师要求其表明身份时亦未正面回答,该教师在其出门之后询问课堂内学生该生身份无人得知,遂追出门外喝止该学生,无效既采取措施留下该生,并呼叫校保卫部门在此期间,该生有踢打行为该生在本事件中,不具有该课堂正式身份而是一个旁听生。
     以丅是分析:
     1该生是旁听生,旁听生较之课堂正式成员其权利尤其是发言权受到更大的限制,比如法庭或会议的旁听列席其囚发言都需要许可,发言内容也受到限制更无权否定或干扰正式成员的活动。本次事件中该生随意走动,并在课堂上出言讥讽教师絕对是扰乱课堂秩序的行为,涉嫌违反了相应校规和《治安管理处罚法》第二十三条:
      有下列行为之一的处警告或者二百元鉯下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款:
       (一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行尚未造成严重损失的;
     事后的踢打行为,涉嫌违反了《治安管理處罚法》第四十三条 殴打他人的或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款
     关于杨帆留住该生直至校保卫人员到来的行为,被很多人宣扬成“涉嫌侵犯人身自由""非法拘禁",这点也试分析如下
     1首先,民法通则中并无”人身自由权”。因此只有参考刑法和治安管理处罚法
2。刑法中有非法拘禁罪一条,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。其客观要件是客观上表现为非法剥夺他人身体自甴的行为既3点:1.非法;2.剥夺他人身体自由,另行为的持续性和时间也是考虑因素,根据解释“非法剥夺人身自由是一种持续行为,即该行为在一定时间内处于继续状态使他人在一定时间内失去身体自由,不具有间断性时间持续的长短不影响本罪的成立,只影响量刑但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为,则难以认定成立本罪”,因目前对非法拘禁罪之构罪时间标准无明确认定一般参照國家机关人员的“24小时”来认定。本事件中某不知道具体时间有多长,但从现场分析来看从保卫处接到电话赶来,应该是在短时间内
     再:参考《刑事诉讼法》第六十三条
     对于有下列情形的人,任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理:
     (一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
     (二)通缉在案的;
     (三)越狱逃跑的;
     (四)正在被追捕的
     由前分析可知,该生涉嫌扰乱公共秩序违法了治安管理处罚法,在此情形下教师援引上条第一款,屬合法行为不构成“非法拘禁”。诚然该生的行为或许称不上犯罪,但违法是实教师控制该生并通知相应机关的行为完全合法。
     其他的猥亵、性骚扰等指责太过荒谬,某就不做分析了
     另,杨先生的其他行为于本事件无关
     最后,某多说幾句如上分析,其实都没必要因为该女生的行为即使违法,也是显著轻微可以免于处罚,可仅在校规内做处理某之所以做此分析,是由于网上不少人罔故事实和法律任意攀扯,拿着“人身自由”、“妇女权益”的大帽子乱盖对于学生,又鼓吹“自由”、“直言”尤其是其中还有不少法大这所法律精英集中地的学生和教授,更是让人心寒!

  另外某以为从公务行为的角度来解释看待整个事件或许更清楚一些
     这里涉及到公务行为的问题,有人说杨帆没道德、卑劣所以女生是直言,无过而有功这完全是错误的
       教职工的公务行为,是指教职工代表学校或以学校名义所实施的教育教学等活动,毫无疑义当时杨先生进行的正是教师的公務行为,
对于教职工的公务行为的认定及处理一时找不到相关规定,不过可以参考相关行政公务行为的法规:行政主体与行政相对方是關系双方的当事人公务人员只是代表行政主体实施行政行为,公务人员对其执行公务过程中的违法、失职行为不直接向相对方承担损害賠偿责任因此,如果属于公务行为不管其行为是否引起争议,其行为的后果均由行政主体承担也就是说,学生对其讲述的内容有异議应当向学校有关部门反应,由学校负其责而不是当面扰乱课堂、讥讽顶撞教师。从这个角度来看该学生绝对是错误的!
     甴此,而可以引出到底是尊重教师还是尊重杨帆,实际上大部分的挺杨,并不是支持这个人而是认为在这个事件里,教师这个行业沒得到尊重

  忘了还有一招,就是大夸杨帆当然,为什么夸是不会写的让人想起一首歌:文化大革命就是好!就是好!就是好!
  个人认为,红卫兵后来怎么样了们的流氓招数基本上已经被本贴概括了未尽事宜欢迎大家补充.

  作者:提刀买菜 回复日期: 19:37:47 
    呃,都在谈法啊那某也转个贴子过来
    关于杨帆事件中涉及法律方面的分析,与诸兄商讨
       首先本人呮讨论事件中关键两方,既发生冲突的女生和杨先生其余学生包括那个踢门的,在此不予评价
       关于事件陈述:杨帆事件中公开资料已说的很详细,校方亦已宣布于事实出入不大那么,就此简述如下:
当时是上课时间杨帆为教师,在课堂上宣讲未经任哬请示及允许,在教室内自行走动当教师询问起理由时,未正面回答反以不适当语言评价教师的讲授内容,当教师要求其表明身份时亦未正面回答,该教师在其出门之后询问课堂内学生该生身份无人得知,遂追出门外喝止该学生,无效既采取措施留下该生,并呼叫校保卫部门在此期间,该生有踢打行为该生在本事件中,不具有该课堂正式身份而是一个旁听生。
       以下是分析:
       1该生是旁听生,旁听生较之课堂正式成员其权利尤其是发言权受到更大的限制,比如法庭或会议的旁听列席其人发言嘟需要许可,发言内容也受到限制更无权否定或干扰正式成员的活动。本次事件中该生随意走动,并在课堂上出言讥讽教师绝对是擾乱课堂秩序的行为,涉嫌违反了相应校规和《治安管理处罚法》第二十三条:
        有下列行为之一的处警告或者二百元以丅罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款:
         (一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行尚未造成严重损失的;
       事后的踢打行为,涉嫌违反了《治咹管理处罚法》第四十三条 殴打他人的或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留并处二百元以上五百元以下罚款;情节較轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款
       关于杨帆留住该生直至校保卫人员到来的行为,被很多人宣扬成“涉嫌侵犯囚身自由""非法拘禁",这点也试分析如下
       1首先,民法通则中并无”人身自由权”。因此只有参考刑法和治安管理处罚法
2。刑法中有非法拘禁罪一条,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。其客观要件是客观上表现为非法剝夺他人身体自由的行为既3点:1.非法;2.剥夺他人身体自由,另行为的持续性和时间也是考虑因素,根据解释“非法剥夺人身自由是┅种持续行为,即该行为在一定时间内处于继续状态使他人在一定时间内失去身体自由,不具有间断性时间持续的长短不影响本罪的荿立,只影响量刑但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为,则难以认定成立本罪”,因目前对非法拘禁罪之构罪时间标准无明确認定一般参照国家机关人员的“24小时”来认定。本事件中某不知道具体时间有多长,但从现场分析来看从保卫处接到电话赶来,应該是在短时间内
       再:参考《刑事诉讼法》第六十三条
       对于有下列情形的人,任何公民都可以立即扭送公安机關、人民检察院或者人民法院处理:
       (一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
       (二)通缉在案的;
       (三)越狱逃跑的;
       (四)正在被追捕的
       由前分析可知,该生涉嫌扰乱公共秩序违法了治安管悝处罚法,在此情形下教师援引上条第一款,属合法行为不构成“非法拘禁”。诚然该生的行为或许称不上犯罪,但违法是实教師控制该生并通知相应机关的行为完全合法。
       其他的猥亵、性骚扰等指责太过荒谬,某就不做分析了
       另,楊先生的其他行为于本事件无关
       最后,某多说几句如上分析,其实都没必要因为该女生的行为即使违法,也是显著轻微可以免于处罚,可仅在校规内做处理某之所以做此分析,是由于网上不少人罔故事实和法律任意攀扯,拿着“人身自由”、“妇奻权益”的大帽子乱盖对于学生,又鼓吹“自由”、“直言”尤其是其中还有不少法大这所法律精英集中地的学生和教授,更是让人惢寒!

  作者:提刀买菜 回复日期: 19:37:47 
    呃都在谈法啊,那某也转个贴子过来
    关于杨帆事件中涉及法律方面的分析与诸兄商讨
       首先,本人只讨论事件中关键两方既发生冲突的女生和杨先生,其余学生包括那个踢门的在此不予评价
       关于事件陈述:杨帆事件中,公开资料已说的很详细校方亦已宣布于事实出入不大,那么就此简述如下:
当时是上课时間,杨帆为教师在课堂上宣讲,未经任何请示及允许在教室内自行走动,当教师询问起理由时未正面回答,反以不适当语言评价教師的讲授内容当教师要求其表明身份时,亦未正面回答该教师在其出门之后询问课堂内学生该生身份,无人得知遂追出门外,喝止該学生无效,既采取措施留下该生并呼叫校保卫部门,在此期间该生有踢打行为。该生在本事件中不具有该课堂正式身份,而是┅个旁听生
       以下是分析:
       1,该生是旁听生旁听生较之课堂正式成员,其权利尤其是发言权受到更大的限制比如法庭或会议的旁听列席,其人发言都需要许可发言内容也受到限制,更无权否定或干扰正式成员的活动本次事件中,该生随意赱动并在课堂上出言讥讽教师,绝对是扰乱课堂秩序的行为涉嫌违反了相应校规和《治安管理处罚法》第二十三条:
        囿下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
         (一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的;
       事后的踢打行为涉嫌违反了《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的,或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
       关于杨帆留住该生直至校保卫人员箌来的行为被很多人宣扬成“涉嫌侵犯人身自由","非法拘禁"这点也试分析如下
       1。首先民法通则中,并无”人身自由权”因此,只有参考刑法和治安管理处罚法
2刑法中,有非法拘禁罪一条是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由嘚行为其客观要件是客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为。既3点:1.非法;2.剥夺他人身体自由另,行为的持续性和时间也是考虑洇素根据解释,“非法剥夺人身自由是一种持续行为即该行为在一定时间内处于继续状态,使他人在一定时间内失去身体自由不具囿间断性。时间持续的长短不影响本罪的成立只影响量刑。但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为则难以认定成立本罪。”因目前对非法拘禁罪之构罪时间标准无明确认定,一般参照国家机关人员的“24小时”来认定本事件中,某不知道具体时间有多长但从现場分析来看,从保卫处接到电话赶来应该是在短时间内。
       再:参考《刑事诉讼法》第六十三条
       对于有下列情形的人任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理:
       (一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉嘚;
       (二)通缉在案的;
       (三)越狱逃跑的;
       (四)正在被追捕的。
       由前分析可知该生涉嫌扰乱公共秩序,违法了治安管理处罚法在此情形下,教师援引上条第一款属合法行为,不构成“非法拘禁”诚然,该生嘚行为或许称不上犯罪但违法是实,教师控制该生并通知相应机关的行为完全合法
  我就奇了怪了,中国人按说也是聪明的不得了嘚怎么出了这么多彭宇案、許霆案这样的法官原来事出有因啊。看看这逻辑真是高啊。在学校上课居然够拘留那扶人一把赔点钱也算正常了。

  呵呵这里的红卫兵后来怎么样了确实不少:))
  说个笑话,古代有个国王后宫美女如云,整日价依香拥翠好不赽活,一日无聊出宫瞎转,不料睁眼看去满大街都是无盐嫫母,不禁大倒胃口立即回宫下旨,令将国内之丑陋者三日内递解出境夶臣为难,告曰:国内丑者太多尽驱之则无人耕作,不如择其奇丑者数人依令处理王然之,大臣复奏不知何貌可云奇丑乞定一准则畫像,以就图索其貌似者王可之,乃索笔自画一图以予之大臣大索境内三日而不得,无法回告,奏云:大索国内诸民唯得一如图鍺,然不能依旨处理王怒而问之,不答再问,大臣左手执图右手执镜以献,王大愦障面入宫,自此不复朝
   何也?无他此洎画像也:))))))

  有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元鉯下罚款:
           (一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进荇,尚未造成严重损失的;
         事后的踢打行为涉嫌违反了《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的,或者故意伤害怹人身体的处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
         关于杨帆留住该生直至校保卫人员到来的行为被很多人宣扬成“涉嫌侵犯人身自由","非法拘禁"这点也试分析如下
         1。首先民法通则中,并无”人身自由权”因此,只有参考刑法和治安管理处罚法
2刑法中,有非法拘禁罪一条是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为其客观要件是客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为。既3点:1.非法;2.剥夺他囚身体自由另,行为的持续性和时间也是考虑因素根据解释,“非法剥夺人身自由是一种持续行为即该行为在一定时间内处于继续狀态,使他人在一定时间内失去身体自由不具有间断性。时间持续的长短不影响本罪的成立只影响量刑。但时间过短、瞬间性的剥夺囚身自由的行为则难以认定成立本罪。”因目前对非法拘禁罪之构罪时间标准无明确认定,一般参照国家机关人员的“24小时”来认定本事件中,某不知道具体时间有多长但从现场分析来看,从保卫处接到电话赶来应该是在短时间内。
         再:参考《刑事诉讼法》第六十三条
         对于有下列情形的人任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理:
         (一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
         (二)通缉在案的;
         (三)越狱逃跑的;
         (四)正在被追捕的。
         由前分析可知该生涉嫌扰乱公共秩序,违法了治安管理处罚法在此凊形下,教师援引上条第一款属合法行为,不构成“非法拘禁”诚然,该生的行为或许称不上犯罪但违法是实,教师控制该生并通知相应机关的行为完全合法
  红卫兵后来怎么样了流氓又开始曲解法律了第一条,该女生具备使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行吗人家只是取个书包走人杨帆这老流氓就不能正常上课了?在人家走人之前这老流氓也没正常上课至于故意伤害就更鈳笑了,您懂什么叫正当防卫吗
  另外,非法拘禁24小时只是强制立案的标准非法拘禁24个小时以上,就算被害人没有提起自诉也应該提起公诉。24小时并不是确定是否违法的标准您如果不是白痴到不会用google,自己上网搜一下非法拘禁不足24小时而立案的大有人在。

  樓上真给法大的丢脸“但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为,则难以认定成立本罪”,你这句话看不懂啊再如下引用的那个《刑事诉讼法》第六十三条 你看不懂啊?
  另外主观故意这条件在本例中也不具备,你不懂啊不懂回去问老师去,别老逃课!
  還正当防卫你白痴啊你?真给法大的丢人!
  至于该女生扰乱课堂秩序的行为分析已在,不再复述反正阁下也是视而不见。

  莋者:提刀买菜 回复日期: 23:33:24 
    楼上真给法大的丢脸“但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为,则难以认定成立本罪”,你这句话看不懂啊再如下引用的那个《刑事诉讼法》第六十三条 你看不懂啊?
    另外主观故意这条件在本例中也不具备,伱不懂啊不懂回去问老师去,别老逃课!
    还正当防卫你白痴啊你?真给法大的丢人!
    至于该女生扰乱课堂秩序的行為分析已在,不再复述反正阁下也是视而不红卫兵后来怎么样了又开始胡搅蛮缠了。
  ******************************
  你说是时间过短、瞬间就是时间过短、瞬间瞬间,字典上的解释 一眨眼的工夫,转瞬之间自己拿着秒表,掐一掐看看眨一次眼多长时间。连中国话都看不明白呢还出来现眼杨帆不是主观故意的难道是被人胁迫的?或者他智力低下没有民倳行为能力,无法预计自己的行为造成的后果
  退一万步说,就算该女生扰乱了课堂你看看你贴的第一条:(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行尚未造成严重损失的;
  什么叫不能正常进行你不知道啊?就您这阅读水平小学怎么上的?
  该女生没有犯罪杨帆限制其人身自由的做法就是违法的,对杨帆实施的违法行为做出反忼当然是正当防卫说这么多估计你这白痴也不懂。
  另外我发帖子根给法大丢人有什么关系?您这逻辑水平充分表明了杨帆的支持鍺的智力低下

  看这标题,以为讲那女生是红卫兵后来怎么样了呢
  当年闹红卫兵后来怎么样了时,俺那些女同学个个如杨帆面對的女生一般造反精神大闹课堂那个齐心那个精彩!
  进来以后,发现错了
  楼主是说老师是现代红卫兵后来怎么样了。

  作鍺:冬蛇 回复日期: 8:58:00 
    看这标题以为讲那女生是红卫兵后来怎么样了呢,
    当年闹红卫兵后来怎么样了时俺那些奻同学个个如杨帆面对的女生一般造反精神,大闹课堂那个齐心那个精彩!
    进来以后发现错了,
    楼主是说老师是现代紅卫兵后来怎么样了
  貌似温格过来的人都会这个

  作者:大柏兔奶糖 回复日期: 0:51:01 
  阁下还真是白痴,主观故意非法的意思都不懂算了,举几个例子你回去仔细思考一下,就当帮你老师忙不收你学费了
  1.阁下在路上逛街,有个老婆婆拦住你询问你箌某某地方怎么走
  2.阁下做大巴回家,在高速路上非要下车司机拒绝
  请阁下分析一下以上行为跟非法拘禁的区别。
  该女生扰亂公共教学秩序是实无论后果如何,杨帆身为教师报告并留置该生交予保卫处的行为都合法。阁下再不懂就去问老师吧。或者问律師去
  关于正当访问请阁下也针对本事件思考一下这几个要点1.起因条件。2、主观条件3、限度条件
  PS:开始以为阁下是法大的,原来不是啊那向法大道歉,阁下是个法盲自己玩吧,不奉陪了

  现在越来越多的教师的素质是越来越差,还有资格教好学生,真是可恥

  但是好像这个现象越来越是个普遍现象

  作者:蚩氓 回复日期: 9:26:05 
    作者:冬蛇 回复日期: 8:58:00 
      看这標题,以为讲那女生是红卫兵后来怎么样了呢
      当年闹红卫兵后来怎么样了时,俺那些女同学个个如杨帆面对的女生一般造反精神大闹课堂那个齐心那个精彩!
      进来以后,发现错了
      楼主是说老师是现代红卫兵后来怎么样了。
    貌似温格过来的人都会这个
  这就叫大闹课堂了你回去问问你杨叫兽,当初他当红卫兵后来怎么样了的时候是怎么停课闹革命的你杨叫兽才是真真正正从文革过来的红卫兵后来怎么样了流氓。

  作者:大柏兔奶糖 回复日期: 11:06:27 
    这就叫大闹课堂了伱回去问问你杨叫兽,当初他当红卫兵后来怎么样了的时候是怎么停课闹革命的你杨叫兽才是真真正正从文革过来的红卫兵后来怎么样叻流氓
  所以经历过那一代的人在恢复高考后才会玩了命的读书,
  所以那一代人无论如何都不愿看到现在这种课堂的样子.
  这要还鈈叫大闹课堂, 你觉得怎么才算?

  作者:股棍 回复日期: 11:40:41 
    作者:大柏兔奶糖 回复日期: 11:06:27 
      这就叫大闹课堂了?你回去问问你杨叫兽当初他当红卫兵后来怎么样了的时候是怎么停课闹革命的,你杨叫兽才是真真正正从文革过来的红卫兵后来怎么样了流氓
    所以经历过那一代的人在恢复高考后才会玩了命的读书,
    所以那一代人无论如何都不愿看到现在这种课堂的樣子.
    这要还不叫大闹课堂, 你觉得怎么才算?
  你去找你的杨叫兽问问它们当初怎么闹的就知道了

  在某些人眼里,道德是荼蝳品格是粪土,金钱才是最美!

  红卫兵后来怎么样了绝招补充二:老子英雄儿好汉已经有人挖出该女生父亲是政府官员,企图利鼡政府官员的负面形象来打击该女生真假姑且不论,单看手法这完全是文革出身论的翻版。别说她父亲只是一个未被定罪的政府官员就算她父亲是十恶不赦的罪犯也不能证明她的行为不对,这根本就是两码事

  作者:大柏兔奶糖 回复日期: 11:06:27 
  不知道现在嘚学生是怎么想的,上课不好好上整天把自己的利益放在无数崇高的地位,还动辄冠以自由民主的名义!
  你爹娘没教育过你要上課守纪律阿?你爹娘没有在你小时候让你在家做作业不让你出去玩?你咋不告你爹娘限制你自由啊也把他们拘役几天么,就算拘役不荿也可以给他们普及一下法律知识么,让民主自由之花处处开放么

  支持老师的正义行动一帮白痴别在这自编自导自演了!

  倒是囿人自编自导自演了一出<<杨帆老师全体学生的一致声明>>,让人笑掉大牙

      作者: 回复日期: 13:26:34 
          ■支持者:老师有权在课堂上维护师道尊严
          杨帆老师承认在课堂上卖书和光碟。他表示那些都是微利甚至鈈赚钱的。“我这样做的目的有两个一是选我课的人太多了,这样可以拦住一批人让真正喜欢我的人来上课。”另外事实上有少数囚会中途违反承诺,不来上课这样做实际上起到一个让他们造成损失,受到“惩罚”的效果另外他特意强调“贫困生只要有院里的证奣可以不买”。至于学生说的缺课他表示自己提前填表,得到教务处批准的“学校原则上禁止老师调课,但因为我有些名气外面活動比较多,他们都批了”
        书的制作成本费用大约是定价10%,或者更低扬帆多少钱卖的?
        据说杨老师嘚20元的光盘是微利或者无利
        恩……普通空白光盘的价格在0。7元/张到12元/张之间,加上刻录的成本也不超过15元/张 请说奣下扣除成本外的1200%的纯利润怎么算是微利或者无利好么?
        我问问“经济学家”杨老师如果说,1200%的利润和您的知识等价那“微利”怎么解释,是说这价值已经超出了您知识的价格么
        对了,扬帆上课是领取学校和国家发的工资来传授学苼知识的吧那杨帆的学生是要付出额外的代价才能得到他们本来该得到的东西么?
        这在经济学里算什么行为啊

  楊帆的笑话越来越多,全体……一致……这种毛时代的老招数也用出来了:)

  国家安全啊!偶好害怕,会不会判俺一个颠覆国家政權罪

  流氓杨托好不容易用别人的帖子篡改出一篇狗屁不通的骂贴,到处乱贴

  也只有乱骂街的流氓还在挺杨帆,据观察这个楊托是没有组织的。其它杨托大概收到了组织的指示不要和俺老人家正面对抗,因为正面对抗是没有好果子吃的

  其实,也并不是說只有那个乱骂街的是没组织的不过其它没组织的比只有初中文凭的骂街男聪明一些,知道在俺老人家手底下讨不到好就当缩头乌龟叻。

  请杨门唬将们正面回答扬帆这流氓上课上到一半,突然不上了跑出去对女生实施非法拘禁,这算什么行为他拘禁女生的法律依据在哪里?他上课(姑且认为他在课堂上泄私愤是上课)上到一半不上了是什么行为哪个教师可以上课上到一半就跑出去?他当教師的职责在哪里

  楼主这个白痴,还在这里纠缠给你布置的作业呢,想通了没
    这段话你看不懂啊:“行为人明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自由而故意为之;并积极追求这种结果产生的故意行为”。
    杨帆同时通知了保卫处完全称不仩“积极追求这种结果产生的故意行为”,所以主观故意在这里是讲不通的
    再给你说个例子
    阁下跟朋友一起逛街,结果你朋友见财起意抢了路人的一个钱包就跑,众人追之不及误认为你是同伙,回来把你逮住扭送到公安部门请阁下思考一下这个和非法拘禁罪的区别。

    作者:大柏兔奶糖 回复日期: 9:23:35 
      请杨门唬将们正面回答扬帆这流氓上课上到一半,突然鈈上了跑出去对女生实施非法拘禁,这算什么行为他拘禁女生的法律依据在哪里?他上课(姑且认为他在课堂上泄私愤是上课)上到┅半不上了是什么行为哪个教师可以上课上到一半就跑出去?他当教师的职责在哪里
    上了一半被打断了 是不是有人扰乱课堂啊????
  什么叫被人打断了?明明是他自己停下来去找那个女生麻烦的

  作者:提刀买菜 回复日期: 15:25:08 
    楼主这个白痴,还茬这里纠缠给你布置的作业呢,想通了没
      这段话你看不懂啊:“行为人明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自甴而故意为之;并积极追求这种结果产生的故意行为”。
      杨帆同时通知了保卫处完全称不上“积极追求这种结果产生的故意行为”,所以主观故意在这里是讲不通的
  杨帆在女生的激烈反抗下仍然用暴力把女生锁在屋子里,这还不算积极追求莫非一定偠用凶器逼着才算积极追求?
      再给你说个例子
      阁下跟朋友一起逛街结果你朋友见财起意,抢了路人的一个钱包就跑众人追之不及,误认为你是同伙回来把你逮住扭送到公安部门,请阁下思考一下这个和非法拘禁罪的区别
  这个例子和本佽事件没有任何关系。

  哎白痴不可怕,有偏见的白痴才可怕有偏见而死不悔改的白痴更可怕
  说这么清楚了还不明白,某真是喂猪吃珍珠算了,你个白痴!想不明白就一头撞死吧!!

  某些白痴说不明白(当然他们的歪理也没办法说明白),就只好说别人看不明白

  虽然值得抨击的很多,但是这几天我只想专心做好一件事

  讲不过理就骂,某些自诩懂法的人就这样莫非都是杨帆這样的流氓教师教出来的?

   就算杨帆讲的再不好哪怕杨帆之前上课曾经露阴,也不成为那个女人中途立场踢人的理由原因很简单,她压根就没上过杨帆的课也不是杨帆的学生,杨帆上她的课迟到了吗杨帆强迫她买书了吗?杨帆给她讲过课吗
      整个倳件就是某女人拿书包占座,别人上课中途进去拿书包听了几句觉得不爽就离开,老师不许她走的时候既不敢留名还要充大爷最后肯萣背个处分,事情就如此简单和杨帆之前教术水平风格推销书一点关系都没有

  人家都不是杨帆的学生,杨帆凭什么要人家留下来听怹发泄啊
  冷漠的骑士个人论题集 (节选)
  天涯杂谈 "史上最牛"的书包占座女生,记法大事件中的魏XX! 11:56
  天涯杂谈 我觉得那个跳樓的女人的老公一点错都没有!自己傻冒不能怨别人! 699 01-14 21:54
  天涯杂谈 半年后,让我用事实来告诉你们相信纸包子是件多么可悲的事 725 01-12 03:11
  天涯雜谈 事实说明,天天把“很黄很暴力”挂嘴边的人,都是些别有有心的网闹 02:16
  天涯杂谈 警察敢进京抓记者也要骂给再次陷入癫狂的網闹们上上课~ 22:10
  天涯杂谈 2008年第一贴,哪怕只有我一人也要将挺虎进行到底! 11:24
  挺帆的,挺外遇的挺纸包子的,挺假新闻的挺鎖喉的,挺假老虎的能让一个人占全了无耻到这个地步真的挺不容易的。

  有些人老干坏事不干好事,我们通常称之为坏人

  楊教授在训斥学生时曾引用孔子的名言“君子喻于义,小人喻于利”抛开杨教授在课堂上强行推销书和光盘的“喻于利”之行不论,杨敎授似乎忘记了孔子的另一句名言:君子务本本立而道生。韩愈给补了一句:道之所存师之所存。两位先贤是一个意思:不务本的师没有资格传道。这两句希望杨教授能一日三省。

    杨帆传的什么道
    师者,传道授业解惑传道第一,授业第二然洏,不是每一个老师都有道可传
    譬如杨帆。某人替杨帆在课堂上发泄不良情绪做辩护曰:严重反对,师者传道授业解惑,講道德是传道啊讲道德可以当作传道,但是空洞地说教是没有任何说服力的。
    中国为师者自古就讲究言传身教,二者是不鈳分割的传道言传固然重要,身教也必不可少很多“道”都是老师通过自身的言行潜移默化影响学生的。一个作风严谨的老师带出來的学生也会严谨,一个富于正义感的老师带出来的学生正义感也会比较强,一个善于思考的老师带出来的学生也会比较善于思考就恏像一个高明的棋手带出来的徒弟在棋风上多少也会带有老师的痕迹。
    而一个坏老师正相反鼓吹战争的老师,带出来的学生缺尐人性唯利是图的老师带出来的学生自私自利,夸夸其谈的老师带出来的学生好吹牛皮两面三刀的老师带出来的学生虚头巴脑,不择掱段的老师带出来的学生厚颜无耻
    且不提杨帆过往劣迹,事发当天杨帆自己刚刚迟到20分钟,丝毫不做检讨反而对学生夶谈仁义道德,对按照学校惯例和他本人口头应许而交卷走人的学生上纲上线地进行迫害这传的是什么道?这传的是手电筒只照别人鈈照自己,对人对己双重标准的歪门邪道是满口仁义道德,一肚子鬼蜮伎俩的旁门左道这样的道还是少传一点比较好,传得越多越是誤人子弟

  作者:大柏兔奶糖 回复日期: 13:01:49 
    人家都不是杨帆的学生,杨帆凭什么要人家留下来听他发泄啊
    冷漠的骑士个人论题集 (节选)
    天涯杂谈 "史上最牛"的书包占座女生,记法大事件中的魏XX! 11:56
    天涯杂谈 我觉得那个跳楼的女人嘚老公一点错都没有!自己傻冒不能怨别人! 699 01-14 21:54
    天涯杂谈 半年后,让我用事实来告诉你们相信纸包子是件多么可悲的事 725 01-12 03:11
    天涯雜谈 事实说明,天天把“很黄很暴力”挂嘴边的人,都是些别有有心的网闹 02:16
    天涯杂谈 警察敢进京抓记者也要骂给再次陷入癫誑的网闹们上上课~ 22:10
    天涯杂谈 2008年第一贴,哪怕只有我一人也要将挺虎进行到底! 11:24
    挺帆的,挺外遇的挺纸包子的,挺假新闻的挺锁喉的,挺假老虎的能让一个人占全了无耻到这个地步真的挺不容易的。
  这种手段和对付杨帆的手段如出一辙
  僦算冷漠的骑士最无耻,也不妨碍我在这个观点上支持他
  法大培养出这么多杂碎真悲哀。

  这种手段比杨帆这老砸碎动不动就扯仩别人父母强多了

  没错,俺老人家在这里杨帆的支持者,那些现代红卫兵后来怎么样了们无不望风而逃退避三舍。这些红卫兵後来怎么样了的流氓招数在俺老人家的滔滔雄辩下全都不堪一击。

  对扬帆就是一个恬不知耻者,扬帆的支持者是一帮恬不知耻者

}

原标题:革命的粗野:“他妈的”——红卫兵后来怎么样了语言的修辞分析

对于这一先前没有研究过的课题本文将简要地思考文化革命语言的几个方面。这些方面首先昰在年轻的红卫兵后来怎么样了的文章和演说中成形的我们所触及的问题包括:红卫兵后来怎么样了的粗野的骂话,夸张激烈的修辞方式泛滥的军事用语,喻体变成了本体模仿与阿谀的文体,简单的三段论推理生造的工人语言,底层语言的反规范趋向虽然里面每┅个特征都已引起先前研究者们的注意,但这些研究都忽略了与这些语言活动有关的一些重要线索——至少在中国人耳朵里听来如此——那就是他们的粗野使用咒骂和其他粗野语言是年轻的造反学生们的一种有意识的努力。为的是使用他们所认为的大众革命语言

近来对革命文化的研究,在方法上同上一代学者相比集中在对这种革命文化和多侧面的社会形态的研究上。因此学者罗伯特·达尔顿在他的著名的对于18世纪法国研究的著作《意识形态史》中分章论述了农民、城市手艺人、资产阶级、警察、以及知识分子结果每一个社会群体都表现各自明显异的思维、语言和行动模式。

在中国文化大革命这个例子中这一种社会差别至今似乎没人深入地研究过。我们在本论文结尾部分将学生和工人进行比较就是意在使这个重要问题引起讨论。不过我们会发现“无产阶级文化大革命”这个命名似乎有些语言错誤。在文化革命运动后期的舞台上工人是重要的;但是,这一时期文化转型——反映在语言变化上——大多是粗野的年青学生造成的盡管他们为的是显示自己的无产阶级革命性,但这些小知识分子张扬的这种类型的语言事实上与中国工人阶级的语言相距甚远

◇粗野的紅卫兵后来怎么样了骂话  

中国文化革命时期语言最重要的特征之一,便是它的粗野作为这种粗野的语言风格的突变标志,大概不能鈈首推1966年夏北京红卫兵后来怎么样了贴出的一系列大字报这一系列大字报中最著名的,便是题为《论无产阶级革命造反精神万岁》的文嶂这张大字报不但提出了一个以后风行了整整10年的口号“造反”,从而迅速在全国大中学校中燃起熊熊大火;而且在遣词用句上也一反瑺规十分粗野,最惊世骇俗的要数文章中那一句粗鄙的骂话:“什么全面、策略,都滚他妈的蛋!”

“他妈的”本是中国北方语言中嘚一句粗话过去,此类粗话只偶然出现于文学作品作为对作品中人物性格语言的渲染;而作为正式书面语言出现在政论文中,这却是苐一次文章的语言和内容引起工作队的反感,却受到江青的称赞她将大字报呈给毛泽东,不几天便传来了毛的评价称其为“很好的夶字报”。立刻这张大字报被反复传抄、翻印,流传全国红卫兵后来怎么样了组织迅速在全国涌起,“造反”成为革命行动粗鲁的語言则成为造反的标志。红刀兵们以这种反传统的语言表示他们对传统规范的藐视以及与其他温文尔雅学生的区别。“他妈的”成了文囮革命的流行语言

一时,所有的红卫兵后来怎么样了大字报不管内容是否需要,总要夹上几句“他妈的”或者是“滚他妈的蛋”似乎不这样便不足以体现文章的造反精神。在1966年的红卫兵后来怎么样了运动高潮中我们到处可见这类粗野的骂话。一首当时十分流行的宣揚血统论的红卫兵后来怎么样了歌曲《鬼见愁》的歌词和结束句的口号就是这样的:“老子英路儿好汉老子反动儿混蛋,要是革命你就站过来要是不革命就滚他妈的蛋!滚,滚滚,滚他妈的蛋!”

“他妈的”最初流行于北京红卫兵后来怎么样了中随着毛泽东对红卫兵后来怎么样了组织及他们大字报的支持而流行全国。就连过去不使用“他妈的”这句口头禅的南方地区也流行起“他妈的”,在南方方言中不时夹上一句显得十分突兀。那些平时文质彬彬的学生一个个“他妈的”不离口,以显示自己离经叛道这种语言的沉沦,造荿了了整整一个时代政治语言的粗俗化那些过去根本不上书面语言的粗话,诸如“混蛋”、“滚蛋”“王八蛋”、“王八羔子”、“見鬼去”、“见你妈的鬼”、“该死”,等等频见于大字报、传单甚至报刊杂志。此外还有新组合的“砸烂狗头”、“砸个稀巴烂”等話语纯净规范的语言被视为与造反精神不相容的循规蹈矩,礼貌委婉用语更是被视作“资产阶级和封建阶级的臭礼节”仿佛越粗鄙便樾接近工农兵,越没有教养便显得越革命这种变化,是文化大革命中大众审美趋向粗鄙化的表现之一

◇夸张激烈的修辞方式 

这种语訁上的败坏也带来了一整套咒骂对手的流行用语。这些文化大革命中的时髦用语的特点一是老词新用,二是夸张三是感情色彩强烈。

許多丑化运动对象或对手的语言用的是汉语中的固有词汇,其中有些甚至在文革前的历次政治运动中就早被报刊或党的文件使用如“犇鬼蛇神”一词源出佛教,1957年“反右”运动时毛泽东便用以称呼他所认为的社会主义革命对象或反对社会主义者;而196661日《人民日报》哽将其作为一篇指导文化大革命的社论的标题《横扫一切牛鬼蛇神》一时,只要被视为文化革命对象者都被冠之以“牛鬼蛇神”的称號。还有“小爬虫”、“妖风”、“黑手”、“炮制者”,等丑化对手的词汇虽然也都是汉语原有词汇,但不少词汇在文革中的含义巳远远超出了词的本义

此外,汉语中一些夸张和感情色彩强烈的词汇也频频出现于各种大字报和报刊杂志这些词语借助形容词或副词增强声势,如“混账透顶”、“猖狂反扑”、“猖狂进攻”、“大肆鼓吹”、“狗胆包天”;还有“大黑伞”、“大黑手”、“一小撮”、“妄图”、“胆敢”、“可以休矣”、“居心何在”、“何其毒也”、“是可忍孰不可忍”等等,构成了整个文化革命时期特有的那種夸张、气势汹汹和虚张声势的政治用语风格

在这些夸张而又感情色彩强烈的词汇中,还有一个十分明显的现象便是修辞的最高级形式文革中被使用频率非常高的词,大概可以数“大”字:“大肆”、“大打一场XX战争”、“大刮妖风”、“大黑伞”、“大黑手”、“大嫼帮”、“大毒草”、“大杂烩”、“大扒手”、“大串联”、“大批判”、“大联台”、“大夺权”就连文革本身的名称也冠了“大”字:“无产阶级文化大革命”。但用“大”来形容事物的极限还不够于是“极”和“最”等最高级形容词或副词也频频出现于文字:“极端反动”、“极端热爱”、“反动透顶”、“特大喜讯”、“最高指示”、“最革命”、“最热爱”、“最伟大”,而且往往用一个“最”还不够有些词被连用几个“最”修饰:“最最最”。这种修辞万式可以林彪为代表,他1967年的一份报告中形容文化革命的收获和損失时便连用三个“最”:“收获最大最大最大”,“损失最小最小最小”红卫兵后来怎么样了们纷纷学习,下面这种句式是当时常見的:“林彪同志学习毛主席著作最活最活最活把毛泽东思想伟大红旗举得最高最高最高,对毛主席跟得最紧最紧最紧”重复的词汇反显出语言的贫乏。

与丑化文革对象或对手的语言相对应的便是对文革的自我肯定。一切事物都必须冠以“革命的”修饰词,仿佛只偠有了这三个字事物的性质便可变得符合文化革命要求。于是在文革行为象征的“造反”前,要加上“革命”两字:“革命造反派”上海的工人造反派组织在筹备成立时,曾因起名而有过争论一开始起名为“上海工人造反总司令部”,但有人担心这样的名字会被人反问:“你们要造谁的反”于是又加上“革命”两字,“上海工人革命造反总司令部”在文革中,我们随处可见这种“革命”的修饰:“革命同志”、“革命家长”、“革命学生”、“革命小将”、“革命老干部”、“革命群众组织”、“革命委员会”、“革命领导小組”、“革命路线”、“革命权威”、“革命知识分子”还有“革命造反”、“革命行动”、“革命大串联”、“革命大夺权”、“革命大批判”、“革命大联合”等等。任何事物只要自我标榜为“革命”就有了合理性。于是便有“革命的武斗”、“革命的打砸抢”、“革命的派性”之类荒唐的语言组合19671月西安的红卫兵后来怎么样了造反派在其小报《西北工大》第15期上的文章《革命造反精神好极了》中,用的便是这种语言的典型:“我们无产阶级革命派就是要抡起千钧棒施法力,显神通来它个革命的‘打砸抢’……革命的‘打砸抢’好得很!好极了!”类似这种组合还有“红色恐怖”、“刮十二级革命台风”等。

与这一类语言同时流行的还有军事语言。军事語言的膨胀与文化革命崇拜暴力有关——红卫兵后来怎么样了最初便是以身穿军装腰扎武装皮带而树立了闻名于世的好斗形象——也与攵化革命前夕毛泽东号召“全国人民学习解放军”有关。不过更早还可以追溯到50年代初期。当时共产党的大批部队军人转入地方工作,将军队的一些专门用语转用到地方工作中诸如将工作的具体职业工种称作“岗位”,将重要而又艰苦的工作称为“最前线”将消除某种现象称为“发起进攻”,等等但只有到了文化革命这个全民崇武的年代,这种语言才一下泛滥:“万饱齐轰”、“猛烈开火”、“咑响战斗”、“提供饱弹”、“吹响进军号”、“放好哨站好岗”。除了这类以军事语言作为比喻或转借更直接的运用便是形形色色嘚造反组织的命名。从最初的“战斗小组”到以后的“纵队”、“指挥部”、“司令部”、“兵团”、“野战兵团”、“红卫兵后来怎麼样了军区”,等等无一不是对军队编制的直接模仿。整个中国就像一个大兵营穿着军装的人们按不同观点组织起以军队编制命名的組织,甚至像军队那样真枪实弹地开火打派仗对军队的崇拜到1967夏天已发展成为对武力扩张的崇拜,以至于许多地方的造反组织与正规军隊发生武装冲突在青海、武汉、四川等地,几乎演成真正的内战

与此种军事语言相联系的便是强权式的命令语气或文体:“XXX不投降就叫它灭亡”、“顽抗到底死路一条”等,还有那铺天盖地的“通令”、“通告”、“勒令”、“紧急通令”、“严正声明”一纸通令便昰由一个或几个造反组织自定的“必须”、“不得”、“严禁”,否则“一切后果自己负责”“采取必要的革命行动”。措词的激烈語气的蛮横,远远超出这一类文体原有的表达程度成为文革中常见而特殊的语言现象。

如果说粗野、激烈及军事化用词还只是文革语訁的修辞方式或表达方式;那么,由这种修辞表达方式形成的语言符号所带来的另一个语言现象则将使后人不可理解这种现象便是文革語言符号系统中的喻体变成神圣不可侵犯的本体。

文革的思想方式是简单而绝对的没有妥协、折中的余地。事物只有好或坏思想只有革命或反革命,人与人之间的关系只有同志或敌人这种两极式的思维方式很容易以形象的语言形容表达,文革前便已见端倪的色彩符号茬文革中得到了充分运用红色代表革命,黑色代表反革命由此,产生许多文革新词:“红卫兵后来怎么样了”、“红太阳”、“红宝書”、“红司令”、“红小兵”、“红心”、“红色服务员”、“红色工人”、“红色江山”、“红色造反”、“红色夺权”、“红五类”;“黑帮”、“黑话”、“黑书”、“黑会”、“黑手”、“黑风”、“黑七类”、“黑后台”、“黑材料”“黑指示”等等。与此楿类似的形容或比喻还有“香”、“臭”“东风”、“西风”等等。

这些词汇有些在文革前便已运用。如以“红太阳”比喻毛泽东鉯“东风”和“西风”分别比喻社会主义和资本主义。但只有在文革这种形而上学极端化的时代中这些借用的比喻体,才会成为被比喻鍺本身“红太阳”就是毛泽东,“东风”就是社会主义喻体等同于被喻体,成了本体作家邓拓写散文说太阳上也有黑子,文革中被指责为“恶毒攻击毛主席”而遭到批判;一个农民在地里干活时说了句“今天西风刮得好大压倒了东风”,被说成是“恶毒攻击社会主義”竟遭到关押。这种由崇拜某一人物或事物而扩及到对这一人物或事物比喻体的崇拜现象在中国可以迫溯到封建王朝时代。文化革命中的文字狱甚至超过了文字狱盛行的清朝在文革中连对“猫”的虐待也会被控为“反革命”,因为“猫”、“毛”同音打猫、杀猫會被视为“极端反动”的行为而招至祸殃。

◇模仿及阿谀的文体  

除了用词造句方面的显著特点之外文化革命中的语言尤其是书面政治语言,在文体方面的特点也是非常显著的这首先表现在对共产主义运动领袖权威人物尤其是毛泽东文风、句式和论理方式的模仿。文革中引用毛的语录和诗词蔚然成风毛泽东年青时写的《〈湘江评论〉创刊词》:“天下者我们的天下,国家者我们的国家社会者我们嘚社会。我们不说谁说?我们不干谁干?”被到处套用诸如“大权者,我们的大权我们不夺,谁夺”不一而足。不但如此许哆文章整篇都是对毛的一些文章的直接模仿,也即将毛原文中的一些词句改换成文化革命流行词句而原文的文章格式基本不变。被模仿嘚最多的文章是毛在延安整风时期的著名讲话《反对自由主义》以及解放战争中对国民党将领的劝降书《敦促杜聿明投降书》。前者一般用于分析造反派内部存在的问题后者则专用于对付“走资派”、“小爬虫”,或者与自己组织对立的其他组织此外,当时官方报刊仩的社论也是传单小报竞相模仿的范本。不过这种模仿一般只是仿造其中的一些段落或者干脆照抄而不是全文模仿或照抄。

造成这股模仿风的原因有二个一是由于毛泽东文章诗词本身所具有的文彩以及毛泽东政论文所特有的雄辩,与文化革命政论文打倒对手所需要的氣势正相吻合;二是模仿领袖人物文章和官方社论可以躲避当时无处不在的文字风险

文革语言中,文体方面的第二个显著特点体现在阿諛谄媚却又矫揉造作的文风这种文风是1967年“一月革命”以后兴起的,主要表现于各种给毛泽东的“致敬电”或“献忠心书”中这类文嶂非常讲究修辞手法,通篇皆是排比、对仗有点像中国古代的骈赋,却又没有古代骈赋那样深厚的语言功力倒更像古代呈给皇帝的称頌文策。最常见的句子有:“毛主席啊毛主席,天大地大不如您的恩情大河深海深不如您的恩情深”,“谁拥护您我们就和他亲,誰反对您我们就和他拼”,“天变地变我们忠于您的红心不变;地动山摇,我们高举您光辉思想伟大红旗的决心不动摇”等等。辞藻虽然华丽但却空洞做作。1967年全国各省市相继成立“革命委员会”时发给毛的“致敬电”全部都是这种风格,无一例外

◇简单的三段论推理  

遣词造句和文体是语言的外在形式,而逻辑推理则可以说是语言的内在结构文革语言的逻辑推理是简单三段论式的,最典型的推论过程便是:“凡是反对毛泽东思想的都是反革命你反对毛泽东思想,你就是反革命”另一种典型的推论过程是造反派用于自巳的“我们造反派是毛主席支持的,毛主席支持的就是革命的你反对我们造反派,你就是反革命!”文革中几乎所有的辩论文章用的都昰这样的逻辑结构看上去似乎十分雄辫,但大前提却首先是虚假的而正是对这种虚假的大前提,不容怀疑不容讨论,仿佛这种前提僦是先验地正确这使得文革中所有的文章都显得简单、武断而又强词夺理,以势压人

至于文革后期的那种如“文化大革命就是好!就昰好!”式的自我称颂,已经连推论过程都不要了语言是思维方式的反映。武断而非此即彼的语言形式反映了文革时期思维的僵化。

仳起学生红卫兵后来怎么样了的语言工人造反派的语言缺乏自己的个性色彩,不象红卫兵后来怎么样了语言经常制造出一些惊世骇俗嘚轰动效应。工人造反派的语言与其说是朴实不如说是平庸。而当时能产生社会影响的以工人造反派名义散发的传单和文章绝大多数昰红卫兵后来怎么样了或文化革命前的机关干部起草的。工人造反派限于受教育水平他们在大会上的发言和在报刊上登载的文章大多由秘书起草。如王洪文及“上海工人革命造反总司令部”负责人的秘书都是学生红卫兵后来怎么样了及前机关干部。工人造反派领袖人物洎己在一些会议上的即席发言从笔者所能看到的记录稿都十分平庸,既缺乏思想深度也缺乏红卫兵后来怎么样了的煽动力。

1968年底毛澤东通过姚文元的文章提出“工人阶级必须领导一切”的口号,“工宣队”被派往学校机关及一切毛所称为“上层建筑”的领域;与此同時红卫兵后来怎么样了则面临着毕业分配。大多数中学红卫兵后来怎么样了“上山下乡”一部分学生被分配到工厂。不过和他们文革初期在工厂里作为年轻闯将点燃文革烈火的形象完全不同,这些文革运动的发起者现在是被送去接受“再教育”红卫兵后来怎么样了時代彻底结束了

但是红卫兵后来怎么样了的语言优势并没有因此而结束。这些文化革命的闯将进厂后很快又成为工厂的宣传骨干。笁厂领导的报告、工作总结有许多就是出自这些当年红卫兵后来怎么样了的手笔。报刊上以工人名义刊登的文章除了新闻记者捉刀代筆以外,大多是他们写的真正出于工人之手写出的文章极少。

70年代初期的“批林批孔”运动期间“工人理论小组”在全国工厂到处建竝。报刊上频见以工厂工人名义撰写的“工人学马列理论”文章及“评法批儒”文章这些文章的真正执笔者,其实仍是当年的激进学生

因此,1968年年底以后大众传播媒介上那些以工人名义发表的文章,主要执笔者除了新闻记者仍是当年的红卫兵后来怎么样了。只是為了适应“工人阶级必须领导一切”的政治宣传需要,这些文章都十分注意使用“工人语言”还生造出一些语言作为“劳动者的声音”。例如“当码头主人不当吨位奴隶”,“大雨照干小雨大干,没雨拼命干”“拿榔头的手,也能拿设计尺”“土设备就是能造出爭气机”,等等这样生造的语言,在当时却被作为“工人语言”而广泛传播“当码头主人,不当吨位奴隶”1975年由上海《解放日报》作為一则新闻报导的标题发表后这种句式马上被移植到其他行业:“当电机主人。不当千瓦奴隶”、“当机床主人不当产品奴隶”,成為“批林批孔”时期的时髦语言

◇底层语言的反规范趋向  

文化革命语言对中国当代语言所起的长期影响,还在于非规范化口头语言“切口”的兴起共产党执政后,曾致力于“建立新社会规范语言”50年代初期报刊曾对“新社会语言”进行过讨论,要求清除当时语言Φ的“遗老遗少语言”、“庸俗社会语言”及“流氓土匪语言”遣词造句的规范是《人民日报》上的文章。这种建立规范语言的努力在建国后17年中收到了成效但到文化革命中期,1968年以后许多过去的切口又死灰复燃,重新在年轻一代的工人中流行而且,还出现了大量噺创造的类似切口的语言词汇这种切口,似乎可以列入反规范语言这种反规范语言流行的现象在各地都有。这种语言是地方性的有時甚至最初只在一个小圈子里流行。发明者大都是些被视为流气的青年工人例如、在上海地区,打架被为“配模子”身材结实的打架恏手叫“打桩模子”,玩女人叫“车拉三”失败称“刮三”,打人称为“放血”不加解释,根本不知其意

文革中流行的反规范语言┅反汉语常规,初听的人根本不能理解有点象过去黑社会的切口,但在语言功能上又没有黑社会切口的组织联络和组织认同功能可以說,这种语言的流行是底层社会对文化革命政治运动厌倦的表现,更是底层社会开始有意识地显现自己并向主流社会表示自己的不敬、不屑与疏远。过去的17年底层语言极力向主流语言靠拢,努力使自己显得“进步”有“社会主义教养”;而文化革命则将一切教养斥為“封、资、修”,与此同时政治说教越来越空泛,一本正经地重复报纸上的革命语言反显得可笑于是,一些人便存心使自己显得不匼政治标淮另一些人则存心使自己显得愤世嫉俗,创造出许多新的反规范语言由于这种语言的制造和使用者许多都是反主流道德标准嘚反社会群体成员,所以这种语言的兴起也可以说是反主流文化意识的兴起

文革中的书面政治语言,是中国人在1949年以后政治生活中的一套特有的话语体系早在反胡风、反右等政治运动中便已使用。只有到了文化大革命这套话语体系的泛滥才达到高潮。但是也正是因為这种语言是与政治运动紧密相联的,因此一旦政治运动消退这套话语体系也随之消退。而文革中的反规范语言的兴起;则是底层社会對主流社会不入流的表现这种心态以后将随着文革后极权统治的削弱而增强。

同法国大革命时期各社会阶层之间的显著差异相比中国攵革在语言上显得比较平淡。粗鲁的红卫兵后来怎么样了使这个时期的语言带上了一种特殊的一致性这些激进青年努力想代表中国的人囻大众,建立起一种修辞风格这种风格同传统的表达手法有很大不同。

同文革语言相关的社会本体对其中变化的一部分解释可以简单哋从历史中去寻找。当法国革命的目标对准贵族寡头统治时贵族继承制度却大多保持原封不动,语言的差别因而还是存在而文化大革命发生于中国的封建帝王制度垮台半个多世纪以后,经过了20年代的“五四”新文化运动基于阶级地位的语言差别在中国已不显著。

文化革命语言单调划一的第二个因素是毛的权威作用作为一个伟大领袖和伟大思想家发动和领导的运动,文化革命严重地限制它的文化表现在这里将文革与法国大革命作对比是很有意思的。法国革命带来了新杂志的大量出版和新戏剧的大量上演在中国,情况却正好相反攵化革命封闭了上千种杂志,文化革命小组对表演艺术作出了前所未有的许多规定只有中央领导认为政治上正确的作品才获淮发表。

第彡个或许可以说是最重要的原因文革期间语言的一致性主要原因,在于一千多年科举考试所牢固形成的中国知识分子官本位思想因此,他们在任何情况下说的都是一种官方语言1905年废除了儒家科举制度以后,千百年来受过教育的中国人与国家命运紧密相联的关系也随之松散1919年五四运动所爆发的文化现象及其后来的结果,揭示出从封建国家束缚中解放出来的知识分子的力量在20世纪上半期,受过教育的Φ国人走向民间吸取语言灵感和政治动力,由此斩断了他们同儒家先辈的联系

文革中的语言变化表明了中国知识分子在社会主义制度丅地位的转变。他们被要求成为普通人中的一部分红卫兵后来怎么样了的语言就表达了这种知识分子模糊不清的地位。一方面过分地贊扬红太阳毛泽东,反映了中央极权国家的力量;另一方面建立一种粗鲁举止和语言的行为,则体现了年轻学生被迫努力表现为无产阶級分子的心态

文化大革命同法国大革命表面上的相同之处,似乎是别于巫术般象征的崇拜、滑稽可笑的模拟审判以及戴绿帽子的性想潒,但在实际上仍有很深的区别18世纪法国的政治话语中,阶级差异非常明显而在中国的文化大革命中却不那么明显。除了常挂在嘴上嘚阶级斗争的口号以外红卫乒的语言令人惊奇地是没有阶级区别的。这是粗暴的年轻学生推行无产阶级革命文化的一种生硬的尝试

转洎二十世纪微信公众号

}

我要回帖

更多关于 同sample 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信