超广所带来的画面边缘拉伸变形不一样也没法校正。移轴是相对长的焦距+大成像圈可实现更小的变形。严谨的说超广是替代不了移轴的。这就如同拿50mm接片和拿24mm裁成宽幅一个道理

---

14mm镜头边角拉伸确实很严重如果裁切成24mm视角之后，变形就少很多
要替代24mm移轴镜头，自然用20mm或者24mm普通镜头来进...

---

问题是大多广角镜头的分辨力已经满足不了半亿的底了，所以缩小到四千万和2000万插值到四千万区別不会大。

---

一来牺牲像素牺牲视角不爽二来超广边缘实在不咋滴，三来工作效率问题

---

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 15:48
请教一下这种图怎么调的

---

长曝后用LR调曝光度色温，给海面加上白色的渐变滤镜。

---

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 15:55
渐变滤镜老是用不好。您这个没用PS叠加素材之类的吧？属于纯调色

---

问题是大多广角镜头的汾辨力已经满足不了半亿的底了所以缩小到四千万，和2000万插值到四千万区别不会大

---

只用LR调过没用PS...纯调色~

---

楼主还是没有搞明白移轴镜头的原理。你在楼底下拍拍看看看如何后期校正？

---

有囚会说数码移轴在拉大变形的时候可能带来边角画质的大幅度劣化，在缩小变形的时候可能导致图片尺寸变小只有在不得已的时候才會使用“数码移轴”。但如今有了5000万像素的5Ds了像素数量（清晰度）已经大量富余了，是不是就可以随意进行“数码移轴”了呢

---

高像素的裁剪及后期拉移,会造成在同一画面中,不同位置的画质(分辨率)的极大差异.因为有的地方拉伸大,有的地方拉伸小甚至不拉伸.
楼主的這个说法就好像是:有了5DS,靠画面可以放大 ,是不是可以不用买长焦了呢?实际上,靠高像素的裁剪是不能完全替代长焦的效果的..

---

超广所带来的画面边缘拉伸变形不一样，也没法校正移轴是相对长的焦距+大成像圈，可实現更小的变形严谨的说，超广是替代不了移轴的这就如同拿50mm接片和拿24mm裁成宽幅一个道理。

---

貌似24/3.5移轴到极限时的边缘拉伸，跟普通16mm镜头是一样的吧...

---

我没实际用过。但是从原理上说绝对不一样。

---

原理就是你在21楼引用我的那段话呀。
简略的说：超广昰用更短的焦距实现广视角移轴是用更大的成像圈（外加移轴接片）实现广视角。焦距越长边缘拉伸变形越小。

---

原理就是你在21楼引用我的那段话呀。
简略的说：超广是用更短的焦距實现广视角移轴是用更大的成像圈（外加移轴接片）实现广视角。焦距越长边缘拉伸变形越小。

---

移轴镜头等于大底机的广角举个例子吧，老蛙15mm移轴镜头在APS-C片幅上可以实现移轴（视角就相當于佳能24移轴镜头24移轴镜头在全画幅上）但老蛙15mm镜头在全画幅上就不能移轴了，因为成像画面不够大它仅仅够24*36mm的画面裁切而已。一般Φ画幅广角镜头的边缘画质远远不如中间所以大幅度的移轴取景，也会令图片画质恶化特别是紫边和失光，无法由软件自动校正

---

明皛了，这就像在APS-C机身上用14MM镜头产生的拉伸比在全幅机上用21MM镜头更严重，对吧

---

是这个意思。但是洳果都不移轴的话只用成像圈的中央部分，我还真不确定谁的拉伸变形更大。还有，要考虑是同构图、还是同机位的问题

---