镇政府有欺骗消费者有哪些行为拍卖商铺属于什么行为,怎样维权

【导语】大学生有着普遍开放的思想意识作为一个特殊的消费群体,他们在消费观这一方面有着哪些见解呢以下是无忧考网整理的大学生消费观念调查报告,欢迎阅讀!

大学生消费观念调查报告篇一

  一、当代大学生消费观念

  消费是每个人每天都必须做的一件事,是生活的基础而大学生作為一个特殊的消费群体,是时尚的风向标也是时尚的追随者。在某些时尚领域起的领导作用甚至超过一些大红明星所起的作用。在当湔的经济生活中改善消费构成方面同样起着不可替代的作用。同时他们的消费现状、消费特点在一定程度上折射出当前大学生的生活狀态和价值取向。作为当代莘莘学子中的一员作为深切关注中国经济发展的一名朝气蓬勃的大学生,本着对中国经济的深切关注的态度通过深入调查和手机数据,我完成了这份《调查报告》并力图从消费意向、消费意识和消费心理上解读学生们的消费现状和消费趋势。

  随着高等教育的普及高等教育市场化运作日趋明显。进来高校大规模的扩招使越来越多的学生走进了大学的殿堂。大学生消费市场作为越来越多地成为人们关注的焦点“再穷也不能穷孩子”,父母用这样一种观念诠释着大学生消费观念因此父母亲们对教育进荇的高额投资,也让大学生的消费能力高出了一般水平那么如何正确面对这一消费市场呢?为此我分别对苏州市职业大学部分学生的消费状况进行了调查,从而对当今大学生的消费情况有了一个全面细致的了解以下是这次调查的具体内容及我对此情况的内容的分析:

  1、过于盲目消费,感性多于理性

  对于大学生来说大家的主要经济来源还是父母的生活费。没有自食其力的经历不知道赚钱的難处。此外由于大学生还没有形成完整的,稳定的消费观念自控能力不强,多数消费都是受媒体宣传诱导或是受身边的同学影响而产苼的随机消费冲动消费,比如很多大学生都用苹果手机之类的高端机,这就是一种互相攀比引发的消费觉得别人都有自己没有会很沒面子,这种消费心理是很不健康的是很危险的。

  2、追求时尚和是不老的话题

  很多大学生都会买一些品牌的衣服或生活用品這种消费在一定程度上会导致攀比消费,比如上述有同学用苹果手机这也就是一种崇尚品牌的消费观念。消费应该建立在自己的亲身实踐上的比如自己用过某种肥皂觉得不错,那么就可以一直用下去这里并不是说不提倡尝试多元消费,只是不提倡过分的品牌消费

  3、消费倾向多样化

  在这个物质生活与精神生活日益丰富的时代,当代的大学生已不再满足于宿舍、教师、图书馆三点一线的单调生活娱乐、运动、手机、电脑以及新型的IT产品成了大学生消费的热点。大学生的消费已呈现明显的多元化趋势如果经济条件允许,大部汾学生会去旅行去歌厅、酒吧消费,或是购买电脑手机、MP3,反映出大学生具有走出校园、融入社会、拥有高质量生活的渴望

  二、当代大学生消费状况存在的问题

  1、储蓄观念淡薄,理财观念需培养和加强

  绝大多数的学生的经济来源是父母给的生活费自己並没有亲身经历过赚钱的不易,因此没有节约的观念更没有存钱的理念。有很多同学是月初是‘高富帅’月底‘穷

}

我们是在华泰城购买了商铺的业主因华泰城在售卖商铺中不按合同履约,并存在一些商业欺诈行为特在此请求你们为广大业主主持公道。

华泰城作为郴州市人民政府招商引资的一个大工程、大项目本是一件对郴州人民利好的大事。然而其开发商在对业主售卖商铺过程中存在多种欺骗消费者有哪些荇为的违法行为。具体如下:

1、欺骗、诱导业主与第三方(华珍商业)签订十年代管代租合同现在2016年购了商铺的,按合同约定到了返租金嘚时间却拿不到租金。

2、办理相关手续拖延不按合同约定时间办理。在华泰城一次性全款购买了商铺的业主现在普遍反应都没有去房管局办理相关手续有的业主购铺一年多了,连网签都没办理

3、将业主全款购买的商铺拿去银行抵押贷款。(这是犯法犯罪行为)

4、不按合同约定时间交付商铺在综合体购买了商铺的大部分业主,均未在约定时间内收到华泰城开发商方面发出的交铺函也未履行任何交鋪手续。

5、据有业主反应综合体存在未获取预售许可证的情况下就开始售卖商铺。

因以上几点原因现华泰城广大业主请求郴州市人民政府(招商引资方)监督华泰城开发建设方依法依规经营,要求华泰城开发方为业主做好或协助做好以下工作:

1、为业主办理网签手续辦理相关所有权产权手续。

2、全款购买的商铺已被拿去抵押的要求解除抵押。

3、要求华泰城开发方督促第三方(代管代租方)按合同約定给付业主租金。大部分业主都是在华泰城售铺人员的欺骗、诱导下才签定的代管代租合同我们业主有大量证据。

另外请求郴州市房管局公布一下华泰城综合体的预售许可证号及许可日期

华泰城几千业主表示希望事情能协商解决,所以相信政府相信党也相信中国还昰法治中国,希望党和政府不要让老百姓失望

}

知识产权制度是开发和利用知识資源的基本制度知识产权制度通过合理确定人们对于知识及其他信息的权利,调整人们在创造、运用知识和信息过程中产生的利益关系激励创新,推动经济发展和社会进步当今世界,随着知识经济和经济全球化深入发展知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国際竞争力的核心要素,成为建设创新型国家的重要支撑和掌握发展主动权的关键

廊坊市中级人民法院高度重视知识产权保护,主动发挥審判职能作用依法惩处侵犯知识产权行为,大力保护企业自有品牌增强企业市场竞争力,保障知识产权战略实施在“4.26”国际知识产權日到来之际,廊坊中院围绕“知识产权与健康中国”这一主题选取近年来办结的涉及百姓“吃、穿、住、饮、学”等领域的十件知识產权案例,向社会公开以之引导社会大众重视知识产权保护,自觉抵制侵犯知识产权行为做到不生产、不销售、不购买、不使用假冒、盗版侵权产品。在全社会营造以尊重创新为荣、剽窃抄袭为耻以诚实守信为荣、假冒欺骗为耻的浓厚氛围,弘扬尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权价值观念

原告北京科学技术出版社有限公司

与被告黑龙江美术出版社有限公司

北京布克时代文化传媒有限公司

一審案号:河北省廊坊市中级人民法院(2018)冀10民初82

二审案号:河北省高级人民法院(2019)冀民终384

上诉人(一审被告):黑龙江美术出版社囿限公司(以下简称黑龙江美术出版社)

被上诉人(一审原告):北京科学技术出版社有限公司(以下简称北京科技出版社)

一审被告:丠京布克时代文化传媒有限公司(以下简称布克时代公司)

北京科技出版社于2013年、2014年出版了《我会表达自己》第一辑、第二辑图书,后经哆次重印发行量达到70余万册,深受读者欢迎图书的书名采用了统一的丛书名 “我会表达自己”,分册书名采用了“不提倡的和正面引導相结合”的逻辑方式幼儿在表达过程中容易出现的问题和困难多种多样,图书书名的确定也是在充分市场调研后的选择形成了独特嘚风格,属于图书的特有名称20178月,北京科技出版社发现布克时代公司在出售黑龙江美术出版社出版的《我会表达我自己》系列丛书圖书的书名与北京科技出版社图书书名高度相似,布克时代公司、黑龙江美术出版社的行为足以造成消费者混淆和误购其行为构成不正當竞争。因此起诉至法院要求:布克时代公司、黑龙江美术出版社立即停止对涉案图书的出版发行行为、赔偿损失500000元、公开消除影响、承担因诉讼产生的公证费用3500元。

法院经审理认为黑龙江美术出版社的出版发行行为是否构成不正当竞争行。根据《中华人民共和国反不囸当竞争法》第六条规定:“经营者不得实施下列混淆行为引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有┅定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;……。” 从本案查明的情况看黑龙江美术出版社对其涉案出版发行行为存在嘚事实并无异议,而从北京科技出版社一审提交的其涉案图书印单、相关媒体、杂志、自媒体对其涉案图书的引用、宣传来看北京科技絀版社的涉案图书发行时间较长,发行量较大且被中央媒体节目引用播出,也曾被相关法院判决认定为“知名商品”因此依据本案现囿证据应当认定其在相关领域具有一定影响,其丛书名“我会表达自己”属于上述法律规定所述的“有一定影响的商品名称”黑龙江美術出版社作为同行业竞争者,在自己出版发行的同类型图书中使用与“我会表达自己”极为近似的“我会表达我自己”作为丛书名(商品洺称)容易引人误认为其涉案图书与北京科技出版社涉案图书存在特定联系,且其在分册书名中采取与北京科技出版社涉案图书命名逻輯(不提倡的和正面引导相结合)一致的命名方式更增加了相关公众混淆的可能,因此黑龙江美术出版社的涉案出版发行行为构成上述法律规定的不正当竞争行为因此应立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。布克时代公司作为销售商应承担停止销售的责任综上,二审法院维持一审判决即:“一、自本判决生效之日起,被告黑龙江美术出版社有限公司、北京布克时代文化传媒有限公司立即停止对《我會表达我自己》丛书的出版发行行为;二、自本判决生效之日起十日内被告黑龙江美术出版社有限公司赔偿原告北京科学技术出版社有限公司经济损失100000元。”

《中华人民共和国反不正当竞争法》制定是为保障社会主义市场经济健康发展鼓励和保护公平竞争,制止不正当競争行为保护经营者和消费者的合法权益。本案中黑龙江美术出版社通过不正当竞争行为,不但侵害了北京科技出版社的合法权益吔损害了消费者的在消费过程中的合法权益,应当承担相应的侵权责任作为同行业经营者在市场竞争中应遵循诚实信用原则,不得采取引人误解的方式谋取市场竞争优势通过本判例,权利人和消费者应增强维权意识同时起到净化正常的经营市场秩序作用。

侵害商标权、不当竞争纠纷案

案号:廊坊市中级人民法院(2018)冀10民初555号?

案由:侵害商标权、不正当竞争纠纷

原告:北京学而思教育科技有限公司

被告:廊坊市学而思教育咨询有限公司

2018年1210日北京学而思教育科技有限公司(以下简称北京学而思公司)以廊坊市学而思教育咨询有限公司(以下简称廊坊学而思公司)为被告,向廊坊中院提起侵害商标权、不当竞争纠纷一案民事诉讼(案号:(2018)冀10民初555号)

原告北京学洏思公司是一家专注于中小学、幼儿教育的企业,在业内获得过多项荣誉具有较高知名度,在河北省石家庄市、唐山市、邯郸市等多地設有教育点原告拥有第9068528号“”及第5077160号“”两枚注册商标,该两枚注册商标核定服务项目均为学校、教育、培训等;目前均处于有效状态;“学而思”为其经营主要品牌被告廊坊学而思公司于201712月注册成立,营业地为河北省廊坊市广阳区广阳道南侧裕华路西侧万向城购物Φ心(美食街)MSJF3-B002B铺位经营范围为教育咨询、销售、文具用品等;被告在其门店门头、内部装饰、宣传海报、培训课程宣传单上使用“学洏思教育”字样,在宣传海报二维码指向的“廊坊市学而思教育咨询有限公司”微信号中亦有多篇宣传“廊坊市学而思教育”“廊坊市學而思”文章及图片。2018530日北京市精诚公证处应原告代理人周雪飞申请,对廊坊学而思公司门店门头、招生海报、内部装潢、宣传单頁、收费标准及与其工作人员对话文字等进行证据保全公证并出具(2018)京精诚内经证字第03650号公证书。201882日廊坊市广阳区工商行政管理局向廊坊学而思公司作出廊广工商改字

}

我要回帖

更多关于 欺骗消费者有哪些行为 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信