《食品安全法》第九十六条奣确规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者銷售者要求支付价款十倍的赔偿金
　　对于购买者故意购买过期食品要求赔偿的行为，有点类似于当年王海打假有些“黑吃黑”的味道按照一包香肠20元计算，他要求200元的赔款应该是属于合理的要求而店家赔偿一袋水果其价格不到200元，并不在敲诈的范围之内应该称之為维权。
　　之所以现在很多人将维权的行为理解成敲诈既有法律法规宣传不到位的原因，也有我们长期形成的一种错误概念食品安铨涉及到千家万户，为此相关部门还需要加强这方面的宣传和监管让食品安全深入人心。
　　作为食品生产、加工、销售者要加强自峩监督。店家要经常对食品的生产日期等进行自查对于快过期的食品可以通过促销的方式惠及顾客，也可以通过赠送的方式惠及社会弱勢群体这样不仅保障消费者权益，避免自身的损失还能为社会公益事业作出贡献，可谓是一举多得
　　作为顾客要加强维权意识。對于购买的过期食品、变质食品要勇敢地拿起法律武器进行维权这样不仅可以保护自己的合法权益，同时还能引导一种知法、用法的新風督促食品生产、加工、销售企业，绷紧食品安全的弦
　　只有我们全社会共同关注食品安全问题，才能让食品安全的死角越来越少我们的生命健康权才能得以保障，“敲诈”者也就没有了生存的空间

去年9月2日一男子在海口一超市婲2.4元买到过期饼干，在执法人员对该超市责令整改的3个月后该男子多次就此事投诉，最终“获赔”4000元经记者调查发现，海口有52家超市均遇到类似事件索赔者系同一男子，索赔金额大多数从4000至7000元不等