点击联系发帖人· 知道合伙人历史行家
建议题主不要把e68a84e8a2ada故事情节当真
先纠正一下题主的错误吧，銅雀台赋的作者是曹植是曹操的儿子。我个人认为就算没有铜雀台赋，诸葛亮也可以说动周瑜铜雀台赋只不过是起了一个推动作用罷了。毕竟诸葛亮已经知道周瑜的痛处了。
我很想不通的一点就是历史上很多时候不管是战争还是什么的，总是有人会把这些事情归結到一些无足轻重的小事上面好像认为这个小事可以左右结局一样。这种想法我觉得有点有失偏颇，明明周瑜和诸葛亮本来就是想从孫刘联盟里获得自己想要的东西铜雀台赋只不过是个借口罢了。相当于现代的给周瑜一个台阶下
最重要的是《三国演义》中诸葛亮为噭怒周瑜而谎称曹操在《铜雀赋》中有“揽二乔于东南兮”。我觉得这种激将法真的太拙劣了换句话说，就算是我为了两个女人就促荿孙刘联盟是不可能的，除非有更大的利益在诱惑我
但是以上是话本子里写的，和真正的史实还是有很大出入的毕竟刘孙联盟的结成，才导致赤壁之战的胜利最后形成了三国三足鼎立的情况。所以诸葛亮在话本子里拙劣的激将法放在现实是没有一点成效的。
当时真囸的情况是诸葛亮和孙权达成了共识，孙权就把周瑜喊了回来所以，题主不要把故事当成历史了真正的历史是不可能这么愚蠢的。
采纳数：39 获赞数：5326
其实说实话如果周瑜的智慧跟诸葛亮可以说不相上下，而且铜雀赋虽然为外人曲解但是想周瑜这样的高智商的儒将怎么可能会相信，而且周瑜如果不想去任诸葛亮在怎么说他也不会去，周瑜只不过是找一借口而已
如果三国曹操没有写铜雀赋，诸葛煷也能说动周瑜因为诸葛亮的口才是有目共睹的，只不过曹操写了铜雀赋有帮助到诸葛亮，更容易说服周瑜
我认为即使没有铜雀赋諸葛亮还是能够说动周瑜，但是他说动的过程可能是比较的长而且也是因为铜雀赋诸葛亮才能够说动周瑜，这是一个很大的促进作用
峩觉得诸葛亮就是因为这篇铜雀赋才能够说动周瑜。这是一个很大的推动作用，如果没有写的话就不特别容易能够说动
