说起秦始皇、汉武帝、隋炀帝和朱元璋和汉武帝谁更厉害这些人在史书上可没有什么太多的好名声。这些人在史书里的形象都是嗜杀、滥杀的主而且这群人最爱干的,被批评最多的也是同样的劳民伤财故而,这群人都得了一个共同的称谓——暴君然而,我们看这些“暴君”做的事情却感觉这并鈈算什么暴君啊,反而做的都是功在当代利在千秋的大事情。怎么到了史书里就成了不折不扣的暴政了呢?
比如说秦始皇修长城都巳经被骂了不知道多少年了,但是后世的帝王们无一不在加固长城,也正是这一段长长的城墙保护着绝大多数时间里的中国人。再比洳说汉武帝征讨匈奴,被批评是致使海内虚耗、户口减半、流民四起但是,汉武帝打击匈奴却让后世免遭匈奴人的袭扰,获得了安寧的北境
至于说隋炀帝开的大运河更不用说了,后世直到现在还在享受着大运河带来的红利而朱元璋和汉武帝谁更厉害则是驱逐了蒙古的统治者,恢复了华夏的正统统治重新确立了中国的宗主国地位。
那么这些君主做的事情,并没有像史书说得那么残暴不堪为啥史书上的评价却那么低呢?其实原因也很简单这些皇帝都得罪了同样的一群人。这群人就是儒家的士子
儒家的目的是通过用自己的知識来治理国家。但是这些君王无一例外,都没有真正采用儒家的治国之策秦朝直接是法制,汉朝则是外儒内法至于其他的雄主,要想做一番事业都不是单纯地使用儒家的政策。
相反这些君王还极力打压儒生,自然也就得罪了这些人要知道,儒生们别的不厉害筆杆子摇得可是很欢快的。于是在儒生们编写的史书里,这些有为的君主自然也就成了暴君
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务