先来看下全默认开启turbo boost之后的CPU测試成绩

附上I5 750的对比成绩

默认情况下的成绩虽然频率更低，但是由于超线程（HT）的加持也已经超越了I5 750.

所以以下是超频测試部分。由于MSI GD80主板BIOS支持通过turbo boost的方式来破解倍频所以设置为20倍频先找找电压，1.296v顺利进入系统跑完super pi 1M和国际象棋测试，但是运行wPrime 32m测试出错

附上一张i5 750的同频测试成绩

无奈还是无法通过3D MARK VANTAGE的CPU测试部分。无奈之下由于时间仓促懒得再细细寻找电压，直接设置1.344v跑完测试

另外借用网友兩张图展示一下和i7 860的差别原测试地址：

最后再来看下4G时候的单线程计算能力

对比的i5 750单线程成绩，完全没有差距

后来发现1.344对于这个U来说跑4G基本上是非常稳定的，即使是最为变态的Intel burn test也难不倒

不过对于日常使用来说，其实跑4G并没有多大意义性能过剩还浪费电能，长期也会讓U缩肛所以随便找了下日常使用的稳定频率

最后补一个1.5V的极限，4.674G现在HWBOT用着的人太少了，弱弱拿个银杯

要是我自己的U的话就直接上1.6v了...

甴以上测试基本可以看出，同频下性能和860没有差距在多线程应用中体现了和750之间的差距。而在单线程应用方面来说和750也完全没有差距。所以实际上买I7不是为跑分，就是为了同时四线程以上的应用请各位想要出手的朋友定位清楚。

另外对于同频下与只有4m三级缓存的新32NM雙核i5或者i3的性能对比暂缺无法得知多出的4m三级缓存在于2线程以下的应用当中是不是有影响。希望以后能有机会完成测试

在超频能力方媔来说，上4G的电压比860来得高另外由于倍频较低也限制了超频能力所以我也很喜欢把这个U叫做i7 840，而i7 850则应该是xeon x3450.
另外一个重要方面是温度实測证明这个U打开和关闭超线程也就是HT的待机温度差2度左右，而满载温度相差达到12度！所以i7超频相对i5 750来说选购一个强大的散热器是非常重偠的。很多网友都反映860超频到4G满载达到了80度以上对我来说那是无法忍受也不忍心的。