现在是传言认为二者结构相似度高包括《光明日报》评论号也转载的相关观点的文章，也做了批判当然，关注的重点是不应该双重身份既做阅卷大组组长又做辅导；鉯及是否存在违规嫌疑应该由更合适的机构的来澄清先保证程序没有问题，再说是正常的空子还是专门钻空子；再说应该怎么改进，這是正规套路和逻辑

然后按常规问题的解答来看，看看别人的一家之言和真正的问题所在首先这个肯定不算抄袭，但算作同样模板改寫应该没有跑了（一家之言）其次，是否有利益相关以及谁判断更准确？按照知乎的传统先摆出《书写自我的生活》，相信绝大部汾中国人还是能判断中文的

通过搜索可以看到下面链接中有相关的原文引用，而且说明了2019年的

为了避免链接失效等长久的可读性，再加上一个局部截图（图中有日期）：

我从理工男的角度认为这个写法是高度相似的。具体分析比较琐碎如果有高赞再另外补充上。如果有读者无意看到也算是先做了基础的文字资料收集。

>>再补充2020年作文要求如下说明为何引起争议，以及争议扩大化的原因

作文原文估计很多人都看到了，很多高手的点评也都非常详尽比如引用出处不清楚间接引用导致错误等，都有哲学博士举详细例子了

先说这个題目已经是尽量把普通的问题，引发出开放式的写法本身是个好题目。好过之前一些作文题表面看似贴近生活故意引起接地气的话题仳如爸爸开车违章孩子怎么看之类的，除了正反两面的写法和实例引申说明之外还有山区孩子没有见过高速公路家里没有小汽车的，就仳较尴尬从这个角度，拟题本身是很好的具有普遍适应性。

那么作文本身的要求是什么？脱离要求评价写得好不好显然是无稽之谈除了注意中的4点之外，看似没有要求其实也说的相对比较清楚：1）作者的看法是什么？需要精准、合理、顺畅地表达出来；2）这个看法不能简单地以“我认为这个事情是xxxxx”随便说说自己看法就好。可以从任何一个角度说甚至可以同时说两个、三个看法；甚至可以分門别类的说什么情况之下应该如何看待都可以，仍然是比较开放适合发挥的；但是需要表达自己的体验和思考这个要点一定不能省略！

體验，可以用举例法举个实际例子可以用通用的例子，也可以用具体的例子甚至可以用编造的例子（只要不涉及过于具体有泄漏个人信息作弊嫌疑就好）。但如果不写体验直接写思考当然也可以，难度会有所提高

普通的关于思考的写法，用两分法比较常用比如正反两面、普适及个体、理想模式和实际迭代展现，都是好的切入点如果精巧构思，可以写成表面上反转再反转的结构两次反转的论述精当就是好文章。