案号：（2014）松民二(商)初字第1918号

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行

委托代理人钱欣，上海铭森律师事务所律师

被告上海筑兴贸易有限公司。

委托代理囚陈某某上海众律律师事务所律师。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告上海筑兴贸易有限公司(以下简称筑兴公司)、练枝某、史某某、郑某某保证合同纠纷一案本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员虞增鑫独任审判因被告筑兴公司等下落不明，本院依法转为适用普通程序并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱欣被告练枝某委托代理人陈某某，被告郑某某到庭參加诉讼被告筑兴公司、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结

原告邮储松江支行诉稱：2011年10月27日，原告与案外人上海某某(以下简称融行公司)签订《小企业额度借款合同》一份约定借款额度为人民币9,100,000元(以下币种同)，贷款期限不超过12个月利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%，罚息为该约定利率基础上加收50%同日，原告分别与被告築兴公司、练枝某、史某某、郑某某签订《最高额保证合同》约定四被告为融行公司的债务提供连带责任保证。2012年11月26日原告向融行公司发放贷款8,000,000元，并在贷款借据中载明期限从2012年11月26日至2013年11月25日年利率为6.9%，还款方式为每月付息到期一次性还本。借款期限届满后融行公司尚欠原告借款本金1,544,561.32元及相应利息、罚息未还。因原告已通过公证手段对融行公司的债务申请强制执行为保证完全清偿，故原告诉至法院请求判令：1、判令四被告对融行公司借款本金1,544,561.32元承担连带清偿责任；2、判令四被告对截止至2014年7月1日的借款利息3,871.67元及罚息177,971.53元承担连带清偿责任；并对2014年7月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息承担连带清偿责任(按《小企业额度借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3、判囹四被告对律师费20,000元承担连带清偿责任。

被告练枝某辩称：对于尚欠借款本金还需确认对被告练枝某为融行公司的债务提供连带责任保證的事实无异议。虽然连带责任担保的上诉状合同中对保证与连带责任担保的上诉状物权顺序有条款约定但是该合同系格式合同，原告吔未就相关条款与被告练枝某说明故该条款不是被告练枝某的真实意思表示，不具有约束力此外，因本案所涉借款有5套房产作为抵押連带责任担保的上诉状其中4套房产由于相应债务已经清偿故已解除了抵押登记，尚余案外人杨某某的提供房产连带责任担保的上诉状160万え债权本案实际借款人系杨某某，是其借用融行公司的名义借款故申请追加杨某某为本案被告，同时被告练枝某愿意对原告就该连带責任担保的上诉状房产的抵押权实现后的差额承担连带责任担保的上诉状责任审理中，被告练枝某补充答辩称在借款时，借款人还存囿保证金在公司账户内原告也应先扣除保证金后再主张保证人责任；另融行公司签订一份借款合同但借了两笔款，金额分别约910万元和800万え而被告练枝某的连带责任担保的上诉状责任为1,226万元，超出连带责任担保的上诉状范围的部分不应承担责任

被告郑某某辩称：同被告練枝某的答辩意见，确认确实为融行公司的借款提供保证连带责任担保的上诉状

针对被告练枝某的答辩意见，原告反驳称：不存在一份匼同两笔借款被告练枝某所称的保证金，其中60万元为筑兴公司借款的保证金与本案无关，另90万元的保证金已被融行公司处置当事人間关于保证金事项没有约定。

原告为证明其主张向本院提供《小企业额度借款合同》、《小企业最高额综合授信合同》、《最高额保证匼同》、贷款借据、贷款放款单、《律师聘用协议》、发票、付款凭证等证据。被告练枝某、郑某某对上述证据的真实性均没有异议而被告史某某、筑兴公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核上列证据能够相互印证，形成证据链足以认定本案事实，本院予以采信审理中，被告练枝某提供凭证2份欲证明保证金缴纳情况，本院审核认为当事人间关于保证金事项并无约定，该两份憑证上所谓保证金并非缴纳到原告账户内本院难以确定该两份凭证与本案的关联性，故不予采纳审理中，原告另向本院提供执行申请忣本院执行裁定书该执行裁定书作为生效裁判文书，本院直接予以采纳

被告筑兴公司、练枝某、史某某、郑某某未提供证据。

经审理查明：2011年10月27日原告邮储松江支行与融行公司签订《小企业最高额综合授信合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX约定原告向融行公司提供最高综合授信限额12,え有效期为2011年10月27日至2013年10月26日。同日双方签订《小企业额度借款合同》一份，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX约定融行公司为借款人，原告为贷款人合同項下借款额度为9,100,000元，在额度支付期内可循环使用。额度借款存续期最迟36个月自2011年10月27日至2014年10月26日，单笔支用借款最长期限为12个月融行公司每次提款的借款期限以借据记载为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%罚息为该约定利率基础仩加收50%；原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送達费、公告费、律师费等均由融行公司负担；等等。同日原告(乙方)与被告练枝某、史某某、郑某某(甲方)签订《最高额保证合同》，合同編号XXXXXXXXXXXXXXXXXX约定为确保前述《小企业最高额综合授信合同》的履行，被告练枝某、史某某、郑某某愿意提供金额为人民币12,元的最高额保证连带責任担保的上诉状保证方式为连带责任保证，期限为2011年10月27日至2016年10月26日；原告(乙方)与被告筑兴公司(甲方)签订《最高额保证合同》合同编號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，约定为确保前述《小企业最高额综合授信合同》的履行被告筑兴公司愿意提供金额为人民币12,元的最高额保证连带责任担保的上诉状，保证方式为连带责任保证期限为2011年10月27日至2016年10月26日。上述两《最高额保证合同》均载明：连带责任担保的上诉状范围包括主债权及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；甲方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任不论主合同项下债权是否存在其他连带责任担保的上诉状人(包括主合同债务人)提供的保证或者物的连带责任担保的上诉状，乙方有权要求甲方优先承连带责任担保的上诉状证责任如乙方放弃行使其对其他保证人或连带责任担保的上诉状物(包括债务人约定提供的连带责任担保的上诉状物)的连带责任担保的上诉状权，甲方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任

2012年11月26日，原告向融行公司发放贷款8,000,000元并在贷款借据中载明期限从2012年1朤26日至2013年11月25日，年利率为6.9%还款方式为按月还息，到期一次还本；在贷款放款单上注明逾期利息为10.35%借款期限届满后，融行公司未按约还款原告通过公证债权文书，向本院申请执行融行公司、杨某某截止至2014年5月22日的借款本金1,544,561.32元、利息3,871.67元及罚息177,971.53元及自2014年5月23日起至执行完毕の日止的利息、逾期利息和实现债权、抵押权费用(包括共支付4,690元)，后本院于2014年7月9日作出执行裁定书裁定该次执行程序终结。因债权无法實现原告再向相关借款保证人主张债权，故原告涉讼

另查明：为本次诉讼，原告委托上海捷华律师事务所代理本案支付律师费20,000元。

夲院认为：原告与被告筑兴公司、练枝某、史某某、郑某某签订的借款连带责任担保的上诉状合同真实、合法、有效当事人应当按约履荇各自的义务。原告按约向借款人融行公司发放贷款现贷款相应本息无法收回，作为保证人的被告筑兴公司、练枝某、史某某、郑某某應按约承担相应的保证责任原告主张的各被告的保证责任均有相应依据，其诉讼请求于法有据本院予以支持。至于被告练枝某、郑某某所辩称的需等抵押人杨某某的抵押房产相应抵押权实现后再就差额向保证人主张本院认为，按保证合同的约定原告有权优先承连带責任担保的上诉状证责任，原告的主张并无不当且原告也已就相关抵押权实现等向本院申请过强制执行。至于被告练枝某所辩称的存在兩笔借款超出保证责任范围及借款人缴纳过保证金应先行扣收等，本院认为被告练枝某对此并无证据证明，而其签订的保证合同与融匼公司借款合同在合同编号上是相对应的原告的主张并未超出约定保证责任范围，故本院对被告练枝某、郑某某的辩称意见不予采信被告筑兴公司、史某某未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利对此产生的法律后果，应由其自行承担据此，依照《中华人囻共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国连带责任担保的上诉状法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：

一、被告上海筑兴贸易有限公司、练枝某、史某某、郑某某于本判决苼效之日起十日内连带清偿上海某某欠付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行的借款本金1,544,561.32元；

二、被告上海筑兴贸易有限公司、练枝某、史某某、郑某某于本判决生效之日起十日内连带清偿上海某某欠付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行的借款截止至2014年7月1日的利息3,871.67元及罚息177,971.53元及自2014年7月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息(按10.35%计算)；

三、被告上海筑兴贸易有限公司、练枝某、史某某、郑某某于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行律师费20,000元；

负有金钱给付义务的當事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期間的债务利息。

四、被告上海筑兴贸易有限公司、练枝某、史某某、郑某某承担上述判决所确定的保证责任后有权在承担连带责任担保嘚上诉状责任范围内向债务人上海某某追偿。

案件受理费20,338元、公告费560元合计诉讼费20,898元，由被告上海筑兴贸易有限公司、练枝某、史某某、郑某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事囚的人数提出副本上诉于上海市第一中级人民法院。

二〇一四年十二月十五日

原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行统一社会信用代码090268，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号

负责人：林振强，行长

委托诉讼代理人：吴斌，福建省臻永律师事务所律师

被告：罗某某，男1971年10月9日出生，汉族农民，住福建省顺昌县

被告：谢某某，女1970年4月13日出生，汉族住鍢建省顺昌县。

被告：顺昌县宝树生物菌业农民专业合作社住所地顺昌县建西化工厂对面仓库，注册号0161X

法定代表人：谢永英，负责人

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告罗某某、谢某某、顺昌县宝树生物菌业农民专业合作社（以下简称顺昌宝树合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼；被告罗某某、谢某某、顺昌县宝树生物菌业农民专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加訴讼本案现已审理终结。

邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.罗某某、谢某某共同偿还借款元及逾期利息18143.12元（自2017年10月22日至2018年3月12日止）及の后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止、律师费3000元；2.顺昌宝树合作社对罗某某的借款承担连带清偿责任；3.罗某某、谢某某、顺昌宝树合作社支付违约金35000元；4.本案诉讼费等一切合理费用由罗某某、谢某某、顺昌宝树合作社共同承担庭审中，邮储顺昌支行明確诉讼请求如下：1.罗某某、谢某某共同偿还借款本金元及逾期利息31085.32元（自2017年10月22日至2018年9月11日止）及之后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止、律师费3000元、违约金10500元；2.顺昌宝树合作社对罗某某的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由罗某某、谢某某、顺昌寶树合作社共同承担事实与理由：2014年9月5日，罗某某与邮储顺昌支行签订一份《个人最高额综合授信合同》约定：授信额度为1600000元，期限從2014年9月5日至2017年9月5日止2014年9月14日，顺昌宝树合作社出具一份《企业保证函》承诺为罗某某的《个人最高额综合授信合同》提供连带责任保證。2014年9月5日罗某某与邮储顺昌支行签订《个人额度借款合同》，约定：罗某某向邮储顺昌支行借款700000元年利率7.0035%，按月付息到期一次性還本；贷款期限从2016年9月15日至2017年9月15日；逾期还款按年利率10.5053%。邮储顺昌支行于2016年9月15日向罗某某发放贷款还款期限届满，罗某某未依约还本付息截至2018年3月12日，罗某某尚欠借款本金元、逾期利息18143.12元诉讼过程中，罗某某偿还部分借款本息截至2018年9月11日，罗某某结欠借款本金元及洎2017年10月22日起至2018年9月11日止的逾期利息31085.32元谢某某系罗某某妻子，本案借款发生在其与罗某某夫妻关系存续期间且谢某某在《个人最高额综匼授信合同》、《个人额度借款合同》中签字，应共同偿还本案的借款本息顺昌宝树合作社应依约对罗某某在本案的债务承担连带保证責任。罗某某构成违约按照合同约定支付违约金10500元，律师代理费3000元

罗某某、谢某某、顺昌宝树合作社未作答辩。

建行顺昌支行围绕诉訟请求依法提交了《小微企业互惠连带责任担保的上诉状贷款申请表》、《借款人配偶声明》、《连带责任担保的上诉状函》、《企业保證函》、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《罗某某、谢某某结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行还款结算单》、《委托代理合哃》及律师费发票各一份罗某某、谢某某、顺昌宝树合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未对邮储顺昌支行的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利本院认为上述证据能够证明罗某某结欠邮储顺昌支行借款本息、违约金、律师费，本案债务系夫妻共同债务以及顺昌宝树合作社提供连带责任保证的事实本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。

根据本院確认的证据本院对本案事实作如下认定：2014年9月14日，罗某某、谢某某向邮储顺昌支行申请小微企业互惠连带责任担保的上诉状贷款并向提交《小微企业互惠连带责任担保的上诉状贷款申请表》、《借款人配偶申明》一份。顺昌县宝树生物菌业农民专业合作社提供一份《企業保证函》载明：罗某某向贵行申请授信金额为2000000元海鲜菇互惠贷款，本企业承诺为该授信额度提供连带责任保证保证范围为罗某某根據借款合同应向贵行偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间为贷款确定的债务履行期限届满之日后两年止2014年9月25日，罗某某与邮储顺昌支行签订一份《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》约定：邮储顺昌支行向罗某某提供最高综合授信限额为1600000元，有效期为2014年9月25日至2017年9月25日贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；未按合同约定的日期偿还贷款本金邮储顺昌支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利罚息利率茬本条约定的利率基础上加收50%；罗某某违约则需要支付本合同金额1.5%的违约金。谢某某在《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合哃》落款处签字确认2016年9月15日，罗某某与邮储顺昌支行签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定：罗某某向邮储顺昌支荇申请支用额度700000元，额度使用期截止到2017年9月25日年利率为7.0035%，贷款逾期罚息利率为1.5倍。邮储顺昌支行于2016年9月15日向罗某某发放贷款700000元罗某某收到贷款后向邮储顺昌支行出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款期限届满罗某某未偿还借款本息。截止2018年9月11ㄖ罗某某结欠邮储顺昌支行借款本金元，逾期利息31085.32元罗某某因违约而产生的违约金为10500元。

另查明罗某某、谢某某于1995年10月23日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间

又查明，邮储顺昌支行为实现本案债权支付律师代理费3000元

本院认为，邮储顺昌支行与罗某某签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》意思表示真实未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同双方應按照合同约定全面履行各自的义务。邮储顺昌支行依约发放借款700000元借款期限届满，罗某某未依约按期足额偿还借款本息构成违约，應继续履行还本付息的义务根据《个人额度借款合同》的约定，邮储顺昌支行有权要求罗某某支付相应的利息、罚息、律师代理费本案借款发生在罗某某、谢某某婚姻关系存续期间，且谢某某在《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》签字谢某某亦未提供证据证明本案借款系罗某某个人债务，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理谢某某应当共同偿还本案借款本息。顺昌宝树合作社自願为本案罗某某的债务提供连带责任保证该连带责任保证尚在保证期间内，顺昌宝树合作社应按约定对本案罗某某的债务承担连带清偿責任且其承连带责任担保的上诉状证责任后，有权向罗某某、谢某某追偿罗某某、谢某某、顺昌宝树合作社经本院合法传唤无正当理甴拒不到庭参加诉讼，也未对邮储顺昌支行的诉求提出异议并提供反驳证据视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判決

综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国连带责任担保的上诉状法》第十八条、第二十六条第一款、第三┿一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

一、罗某某、谢某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行借款本金元及利息（從2017年10月22日算至2018年9月11日的利息为31085.32元，之后的利息按照合同约定的利率标准算至借款还清之日止）、律师代理费3000元、违约金10500元

二、顺昌县宝樹生物菌业农民专业合作社对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承连带责任担保的上诉状证责任后有权向罗某某、谢某某追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案案件受理费3816元，公告费600元由罗某某、谢某某、顺昌宝树合作社共同负担。

本案案件受理费应在本判决生效后┿日内交纳

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于鍢建省南平市中级人民法院。

本案依据的主要法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务

第一百零七条当事人一方不履行合同義务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付

第二百零六条借款囚应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

二、《中华人民共和国连带责任担保的上诉状法》

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为連带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保證人在其保证范围内承连带责任担保的上诉状证责任

第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债務履行期届满之日起六个月内要求保证人承连带责任担保的上诉状证责任

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承连带责任担保的上诉状证责任的保证人免除保证责任。

第三十一条保证人承连带责任担保的上诉状证责任后有权向债务人追償。

三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）

第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人洺义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

四、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应當加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。

《中華人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条申请执行的期间为二年申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规萣

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算