一、是没有跨入"实验"的门坎去寻找因果关系二、是不会使用形式逻辑去推理演绎因果关系。

爱因斯坦也回答过中国为什么没有产生近代科学他说首先要想想西方为什麼能产生近代科学？

西方能产生近代科学的原因是因为找到了两个重要的工具: 一个是："实验"，用实验来寻找因果关系这个工具在文艺複兴那里得到了。 第二个是：运用逻辑推理来演绎因果关系这个在古希腊欧几里得的几何学那里得到了。

因此爱因斯坦指出:中国的先賢们没有能走出这两步，因此与科学失之交臂!!

还有个根本原因中西哲学的属性差异，西方哲学“求实”而中国古代哲学是“务虚”的!!

覀方哲学自古希腊起就有一条理性的"求实"的主线:本体论。世界或事物的本源是什么?人从哪里来?对于这两个本体论的不断研究产生了重要嘚科学成果———物质的分子原子学说和生物的进化论，这两项伟大发现

这就是以客观存在为研究对象"理性思维的路线"，在这条思维路線的作用下诞生了西方科学:

选择项目主题用实验、观测、调查等方法寻找因果关系建构概念体系推理演绎因果关系用数学方法建立、评價质量体系产生科学及其成果，同时也产生了N个伟大的科学家!!

而那些非科学的成果则往不能这样追溯中国的哲学就走的是一条感性而"务虛"的类比的路线，特别是阴阳五行、天人合一用"阴阳相克"来来筐解一切，例如：电被解释为“阴阳相激为电”；连地震也解释成"“阳伏而不能出，阴迫而不能蒸"这种类比而"务虚"的"认识论"，把中国古人引进了"感性认识"的死胡同而不能自拨既不能揭开事物的本质和规律，更不能产生科学成果!!

是故:观念决行动思路决定出路!!科学亦然!!