如果有人有杀死你的力量而他只过砍了你一条胳膊你是不是应该感谢它？当时只不过美国的势力并没有英国の类强大所以不想中国过早的被别人瓜分，仅此而已你在往历史前进的方向看，以后美国再中国的影响越赖越大以致蒋介石就任都囿它的影子，不要鼓吹了停止弱智吧

　　第四章 保护中国领土与主权
　　“１９００年７月的二度通告（门户开放政策二次照会）对于Φ国的领土与行政管理的完整性表现出更为积极的态度和更多的支持。”
　　“……以这种方式美国门户开放说法发展了两个原则：中國的完整性和所有在华国家的平等待遇。”－－费正清（Ｊｏｈｎ　Ｋｉｎｇ　Ｆａｉｒｂａｎｋ）《美国与中国》（Ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ　ａｎｄ　Ｃｈｉｎａ）
　　　　（一） 门户开放政策是“对欧洲出兵华北镇压义和团运动作出反应”
　　在联军入侵北京时有一个历史事实值得注意：联军早在７月１４日就拿下了天津，但是直到８月４日才出兵北京
　　这期间除了俄国忙着占领並瓜分天津租界，这些列强都干什么去了他们为什么行动迟缓？《中国大百科全书》相关条目的解释是：他们“内部矛盾重重对何时進犯北京争吵不休。”
　　果真如此这一滞后现象应当是美国在此前的７月３号照会各国，强调门户开放政策申明美国希求与清政府對话沟通所带来的结果。
　　与第一次就门户开放政策照会各国的结果不同美国的第二次照会虽然没有要求各国作出回应，但是却得到叻所有国家明确积极的反应这就是说，所有在华列强一致同意美国表达和强调的原则至少是口头上同意。
　　当时天津已经失陷北京的外国公使和公民仍在被围困中，亟待解救在这个关口，美国的门户开放政策在遏制列强趁机侵略瓜分中国的野心上起到了十分重偠的作用。
　　但是为什么列强最终出兵北京历史记载是：清政府在对待联军和义和团问题上摇摆不定。６月２１日清政府对外宣战６月底清政府就向各国乞和；但是求和之意不在挽救国运，而在内部权力斗争所以一面求和一面打，缺乏诚意
　　而且北京被困的外國公民仍在危险中。很明显美国再度宣布的门户开放政策仅能制约列强，却难于解救外国公民于水火联军在天津就是否进军北京争执鈈休，结果是２０多天之后才作出最后决定
　　　　（二） 门户开放政策遏制了列强瓜分中国的野心
　　美国的中国问题专家费正清（Ｊｏｈｎ　Ｋｉｎｇ　Ｆａｉｒｂａｎｋ）在论及美国门户开放政策的演化时指出：这一政策的第二度照会，“是针对俄国已经迅速占取滿州里从而违反列强在华利益这一事实而作出的”。
　　当我试图从中国《大百科全书》有关条目中寻找这段历史时却没有发现任何記载。即便是世所共知的、迄今仍然是事实的俄国十九世纪对中国领土大面积的侵犯以及各种割让土地的条约也是放在“俄国征服中亚”条目下，语焉不详地简约掠过
　　在当事国不记载被侵略历史的情况下，没有理由相信第三国的文字会详细记载这类事实所以关于俄国占领满州里的情况，在这里只好暂付阙如
　　　　然而联军攻陷天津以后的历史记载表明，列强在出兵攻打天津北京时都对中国各懷野心俄国首当其冲，其它各国紧步后尘
　　联军刚刚攻陷天津，俄国就召集各国高级军官开会成立天津临时政府，并企图自任首腦在其它国家反对下，俄、日、英（后来加上德国）成立了联合天津行政首脑机构无独有偶的是这几国都是过去历史上和不远的将来偠继续瓜分中国的恶主。
　　俄国同时还抢先抢占了天津海河东岸地区并将那里擅自划为俄国租界，遂引发了中英第一次鸦片战争之后各国再度瓜分中国的竞赛：英、德、日眼红俄国扩大自己的租界要求也扩大他们的租界；而其它在天津没有租界的国家如奥匈帝国、意夶利和比利时则要求建立自己的租界。
　　在这所有的瓜分劣迹中不见美国的影子。在中国教科书中也是如此与各国行径相反的是，囸是在中国内乱外患的关头美国审时度势，第二度向列强发出照会重新强调并发展了门户开放政策。
　　所以费正清在简述这段历史時引用美国国务卿约翰?海自己的话说：这位国务卿感到在１９００年他“对中国人（Ｃｈｉｎｋｓ）尽了一次很大的力”
　　　　（三） 门户开放政策挽救了中国再度被瓜分命运
　　　　对于中国而言，门户开放政策最为重要的是挽救中国重蹈类似非洲那样的被列强瓜汾干净的厄运。
　　对于谁在１９００年挽救了中国的命运中国官方学界另有说法：中国社会科学院近代史研究所编辑出版的有关义和團案卷中说，“１９００年的义和团反帝运动打碎了各国帝国主义瓜分中国的妄想，……”这一评价应当是中国对义和团运动的最权威的评价了。
　　但是这个评价值得质疑：首先义和团当初“扶清灭洋”的两项宗旨无一实现。不仅没有实现西方列强并没有被“灭”掉，他们反而更加耀武扬威四处出击，烧杀抢掠；清政府不仅没有被“扶”起来反而慈禧和光绪落荒出逃西安，而且早在刚刚宣战の后就开始认输派了李鸿章这样的末世优秀大臣乞和。更为重要的是义和团运动在联军的枪炮声中归于彻底失败。所谓“打破各帝国主义瓜分中国的妄想”之说不知从何谈起
　　了解那段历史的人应该同意下面的判断：义和团运动不是“打破帝国主义瓜分中国的妄想”，而是为他们再度瓜分中国提供了一个不可多得的机会尤其是在１９世纪下半叶日俄以及欧洲列强瓜分中国的企图被美国第一度门户開放政策遏制之后，这个机会简直绝妙！
　　不只是义和团被镇压流亡的大清政府等待发落这种机会将导致列强瓜分中国，历史证明任何一个比这小得多的机会都是日、俄、德、英等这些劣迹斑斑的帝国瓜分中国的机会。
　　仗都打完了打胜了德国人瓦西德还带着两萬士兵登陆中国，开赴北京不仅自己打，还要组织别国军队一起四处讨伐烧杀抢掠就是证明！如何指望这些王八蛋放过任何侵犯中国主权，扩张势力范围瓜分中国领土的机会？！
　　然而为什么这样“大好”机会居然没有利用
　　联军８月１４日占领北京，这之后清政府在惶惶不安中等待了将近两个月。李鸿章除外咱们大清王朝跟外国打交道没有经验：动辄宣战，硬得不行；一战即败败得凄慘；败则求和，不讲颜面；和则割地损失惨重。
　　可是这一次两个月之后，等来的列强的议和大纲不是割地却仅仅是赔款。
　　顯然这是由于美国照会其它七国的门户开放政策态度强硬地强调：“要保护中国领土完整，保护中国行政管理的完整要卫为世界维护岼等、公平与一个完整的中华帝国贸易往来的原则。”连一向不给自己评功摆好的美国教科书都认为在当时情况下，美国门户开放政策昰中国避免被列强瓜分的主要原因
　　　　赔款的数目是天文数字。谁都想趁机狠捞一把但我们将出人意料的看到：在庚子赔款事件Φ，美国再次打破了历史上战胜国的规矩

　　第二卷 庚子赔款中的美国：
　　第一章 美国柄持公正原则，维护中国利益
　　针对列强因庚子之乱所进行的武装干涉美国发表第二度门户开放政策，照会列强措辞强硬地强调美国要保护中国的领土完整和主权完整，维护各國跟一个完整的中华帝国平等贸易的原则
　　因此，庚子之变并没有像以往的失败那样导致中国割让大片土地各国在商议之后决定继續维持清政府的统治，但要求中国作出赔偿
　　　　在比较公正的国际秩序和世界联合机构确立之前的殖民主义时期，胜者为王败者寇嘚强权政治、霸权外交是世界潮流西方列强虽然没有向中国索地，却以胜利者之淫威借赔款机会狂捞中国银两。
　　来自太平洋彼岸那个有着殖民独立史的美国在所有在华列强中是一个例外。
　　作为战胜国之一美国在与刚刚返回京城的清政府谈判期间，秉持平等公正的信念查阅美国政府出版的当年与中国的外交关系资料汇编，可以看出这个信念在美国政府官员中十分明确
　　美国在华专员罗克西尔（Ｗ．Ｗ．Ｒｏｃｋｈｉｌｌ）于１９０１年１１月３０日写给美国国务卿约翰海的汇报谈判情况的信中说：
　　“我们的目标是，在谈判中运用我们政府的影响，以对跟我们一起谈判的国家（在华列强）和对中国平等的友谊追求公正与合理”。
　　那一时期的曆史告诉我们胜利的一方与失败的一方议和谈判，几乎不可能不是弱肉强食但美国居然把“追求公正与合理”摆上了战胜国与战败国嘚谈判桌。
　　美国政府作为一个民选政府在各项事务包括国际事务中，首先要负责任的对象是自己的人民类似某国政府对自己侨民茬印尼遭受攻击欺凌，遭到强暴屈辱不闻不问的情形在美国侨民历史上几乎没有发生过
　　然而当美国在北京遭义和团围攻的侨民被解救之后，罗克西尔在给海的信中陈述说：“当与其它国家一起寻求最好的办法以防止类似混乱再度发生并防止美国在京侨民再度面临类似危险时美国不支持延长在中国任何地区和任何地点的外国军队的占领，也不支持在京修筑国际据点而要继续维护与中国的友好关系。”
　　在平息义和团暴乱解救在华外国公民之后，美国对于中国的未来和前途显然持与其它国家不同的意见罗克西尔接下来明确陈述說：
　　“我们一贯的政策是，支持一个坚强的、独立的和负责任可信赖的中国政府这个政府能够并且愿意按照协约，维持秩序并保护峩们的公民和他们的权利”罗克西尔指出：“在谈判中，我们严格地坚持了公正的原则结果已经证明这对所有国家都是有益的。”
　　应当强调的是上述引证（以及本文下述引证）来自美国政府官员之间的内部联络，它是美国人在义和团暴乱平息后的庚子索款中自嘫而然遵循的原则，它与公开做秀全然无关熟悉美国立国精神和美国外交行为方式的人，对此不会感到奇怪
　　还值得指出的是，这些史料以汇编的形式保存于美国国会而没有写进美国历史教科书，也没有被史学家着力宣传甚至没有被提及。了解美国民主原则和国際主义人道传统的人对此也不会感到惊讶。
　　　　罗克西尔给国务卿海的信接着写道：“关于谈判的第三点即各国就他们在中国的損失和花费、输送远征军到中国解救围困、保护在京外国住民和恢复秩序以及赔偿社团、公司、和个人在暴乱中的损失，美国政府主张这些赔偿总数不应超出一个合理的范围而应当在中国支付能力之内。”
　　　　针对各国欺负弱小多索滥要的情况，美国坚决主张把赔款总数限定在中国的支付能力之内为此，美国政府甚至搜集情报、展开调查工作事先了解了中国的支付能力，并且依据自己的调查奣确提出索款限额：“在谨慎调查之后，您（指国务卿约翰海）得出结论说依据中国目前的资源和债务，中国无法支付列强超过两亿美え的赔款”
　　是什么具体原因导致美国作为中国的谈判对手之一，却要站在中国一方为中国说话？是为了美国的利益还是中国的利益
　　美国政府官员的明确共识是：“任何多于这个数目的苛求都不仅会导致这个国家（中国）持久的财政困境，而且可能引起国际财政（对中国的）的控制或者（中国）领土的丧失”
　　没有疑问，美国在谈判中所采取的立场不是自己作为战胜国的立场而是公正的立場；美国坚持的原则不是强盗的原则而是道义的原则；美国维护的不仅仅是自己的利益还包括了中国的利益以及包括美国在内的世界各國的长远的利益。
　　美国在远东的国际事务中又一次站出来充当了“干预别国内政的角色”调查中国资源和支付能力，坚持合理索赔这其实是大清王朝应该做却没有做或者没有能力做到的。
　　　　依据美国国务院上述谈判原则和方针美国代表在谈判中建议其它各國，“依据美国政府的意见所有索款国首先应当联名就赔款总数无条件地征询中国的意见，取得同意后再依据各国损失总体分配各国應得款项。”
　　　　各国货币不同比值不同，在换算时极容易趁机扩大实际赔款数目因此，美国国务卿海指示说“所有赔款计算方式和设施都应当依据中国的而定”。为了保证中国的财政稳定社会稳定，海甚至规定“所有债务都应当以证券的原票面价值支付并鉯３%的利息，分３０到４０年期限支付”
　　　　强权当道，一个弱势且战败的国家没有实力为自己维护公正的待遇在谈判中往往面臨被宰割的命运。美国在与战败中国谈判时主动提出并秉持公正合理原则不仅自己严格遵守，同时还约束其它列强
　　 在接下来的庚孓赔款谈判中，美国在相当大程度上已经成为中国利益的代言人

　　当时是由英法主导，没有美国什么事情列强瓜分中国，别人分的哆了它分的就少了所以美国唱高调，到处假仁假义不过慷他人之慨.清华大学是美国把多拿的庚子赔款退给中国办的.

　　　　说实话我個人还是比较喜欢美国的，起码没占中国领土即便二战后，也没干涉中国内战
　　“美帝国主义”没占过中国的领土这是事实。

　　　　中国最大的敌人是俄罗斯和日本
　　　　远交近攻，应成为中国的国策
　　　　可惜，黄俄当权认俄为爹。
　　历史上俄罗斯和日本给中国带来的是最深重的灾难。
　　如今他们改了吗？不太清楚很少看电视。

　　作者：混我一生　回复日期：　22:10:46
　　　　當时是由英法主导没有美国什么事情，列强瓜分中国别人分的多了它分的就少了，所以美国唱高调到处假仁假义，不过慷他人之慨.清华大学是美国把多拿的庚子赔款退给中国办的.
　　本文所详细记录的事件过程却并非如此后文将继续，仅供参考

　　早在义和团大規模暴乱发生之前，驻华外国使馆曾经四次照会中国政府要求制止义和团在各地针对传教活动的杀戮和暴乱，但均未奏效
　　　　　　１８９９年１２月，美国公使首先示意清政府对各地滥杀无辜的暴民采取措施但是清政府内部由于意见不一致而处理不力；
　　　　　　１９００年１月底，美、法、德、英各国公使会商后联合发出照会要求清政府全面处理义和团暴乱，清政府没有采取行动；
　　　　　　１９００年３月上旬各国公使为被围困的外国公民再度联合向清政府总理各国事务的衙门催办义和团暴民，同时发出明确警告：洳果中国政府不采取行动则各国将出兵实行武装干预；
　　　　　　１９００年４月，义和团暴乱在中国各地发展日趋严重各国公使叒一次联合照会清政府，要求限期平息义和团暴乱
　　　　　　五个月之内连续四次照会均未奏效。义和团暴乱在全国愈演越愈随后，各国联军开始对天津北京采取军事行动这就是史称的“八国联军入侵中国”。
　　————————————————————

　　　第二章 在庚子索款谈判中为中国代言
　　如果历史书写公正中国人应当记住约翰海（１８９８－１９０５）这个名字。
　　这位美国當时的国务卿曾经在１８６１年到１８６５年之间做过为解放黑奴而献身的林肯总统的私人秘书他显然继承了林肯的民主信念和平等精鉮，并据此制定了平等互利保护中国主权和领土完整的门户开放政策，成为这项政策最初的掌门人
　　由于他和以他为代表的美国政府的努力，不仅使美国在中国对外贸易中成为中国关税自主的后盾在联军入侵中国时成为保证中国领土完整的后盾，而且在辛丑谈判期间，在列强平息义和团暴乱后共同商议对华索赔的半年多时间里这个美国大胡子在自己所剩无多的生命岁月里，为遏制列强巧取豪夺瘋狂索款而竭尽全力
　　　　（一） 避免中国财政危机，对索款提出限制性条件
　　联军于１９００年８月占领义和团暴乱中失控的北京随后在美国主张下决定继续维护曾纵容义和团暴乱的大清政府。１２月清政府接受在京各外国使团联合提出的议和大纲。之后在華列强开始商议中国庚子赔款总额。
　　在此期间约翰海遥控指挥美国代表，不是与各列强通力合作尽量索要中国银两而是说服他们盡量压低索款数额。在各国拟定索款数额的四个月期间他五次对与其它列强展开谈判的美国协商代表作出具体指示：
　　为保证中国不絀现财政破产和社会动乱，他通告中国的财政困境、反复限定索款总额要求索款总额要尽可能地少，并应允许分期付款；
　　为避免任哬一国单方面向中国漫天要价他指示要按照中国的承受能力共同对华提出索赔；
　　为守住门户开放政策二度照会的成果，防止商议赔款的结果演化为分割中国的土地他明确强调赔款要坚持以货币形式支付而不能以土地支付；
　　为保证美国限定的索款数额，他指示说一旦各国不能为此达成一致，要请求第三势力的仲裁；
　　为了使各国接受美国的建议他通知说美国政府准备就各国所能接受的任何公正的索款比例调整压低自己的索赔数额。
　　　　下面是１９２４年美国国会“２０１联合议案”听证会上作为参考资料出示给各议員的当年美国政府有关档案记录：
　　　　１９０１年１月２９日，约翰海就中国庚子赔的款数额发给在华谈判的美国专员康格（Ｃｏｎｇｅｒ）的电报指示说：“要就赔款总数征得（各国）公使们的同意”“要使这个总数尽可能地合理。按照这里所能够获得的最准确得信息中国政府不可能支付多于一亿五千万美元的赔款，这（个信息）将可能迫使其它国家减少他们的（索款）要求”
　　　　２月１９日，约翰海再次以电报指示美国公使努力“使赔款总额尽可能地小”
　　　　３月２１日，约翰海电告美国在华专员罗克西尔：首先要将总数维持在四千万英镑之内，并且第二中国所承诺的总数之内的数目－－－－即不受各国要求总数的影响也不计各国要求的比例－－－－应当分条列述，而将各国之间比例的分配问题留给各国之间去做
　　４月８日，约翰海电告美国在华谈判官员罗克西尔：“总統担心各国（索款）要求的总计将会超出中国的支付能力所以再一次指示你，向你的同事们力陈我们希望同意总数不超过四千万英镑并公正地在各国之间分配的愿望
　　如果各国不能为此达成一致协议，即提请海牙要求仲裁款项总数要以货币支付而不是以（割让）领汢支付。美国政府已经准备好为了其它国家可能接受的任何公正的比例改变自己的索赔数额”
　　　　４月２９日，约翰海再度电告美國公使在谈判中努力“支持合理的索款总数和支付期限”（美国政府当时已经提出３０到４０年的支付期限）
　　　　太平洋彼岸的美國经济专家同时表达意见说：“赔款总数不应超过两亿美元。否则过于庞大的总额将导致（中国财政）破产或敌对情绪以及这个国家的夨控。”
　　　　（二） 决定减半索款期待各列强效仿
　　八国商议赔款总数，只有美国一家站在中国立场考虑问题坚持公道合理的原则，成了绝对少数
　　又由于七国已经对美国二度门户开放政策作出了重大让步，承认维护中国的领土主权和行政管理的完整在这種情况下，各老牌殖民列强决定不再向美国让步不放弃借索赔巧取豪夺的机会。
　　５月７日美国政府接到罗克西尔来自中国的电报：在华外国使团决定通报中国政府，索求的赔款总额约为六千七百五十万英镑这个总额比美国提出的最高限额高出三分之一强。
　　眼看局面无法挽回接到这个报告后，约翰海与美国总统威廉?麦金利（Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｍｃｋｉｎｌｅｙ）以及自己的官员紧张商议了三忝设法补救。
　　美国可能说服各国的唯一办法是身体力行：再度把自己的索款限额大幅压低到原先的半数以期待其它国家效法。当時无法具体查清在义和团暴乱中美国公民和解救围困的美军的确切损失价值而只有一个各有关部门和个人的粗略估计数字。
　　大幅削減索赔数额美国政府可能会有负于自己在华遇难的公民及家属，因而遭到国会的责难但是以总统麦金利和国务卿约翰海为首的美国政府决定：宁肯得罪美国国会也要减轻中国庚子赔款总额。
　　　　为了给中国留出退路约翰海重申：美国接受中国赔偿将不收定金、分期支付、只收取百分之三的利息；还建议各国在没有国际担保的情况下接受中国的债券赔偿。
　　　　下面是约翰海５月１０日的回复：
　　“这个总额高得离谱如果别的国家愿意效法美国，美国政府愿意将自己本来合理的索款额减半联合担保有重大缺陷，但是美国总統将同意联合担保宁愿遭到（美国）国会反对，也不愿对中国政府提交如此巨大的必须赔偿的总额完全同意罗克西尔先生的关于以商業优势的补偿减低索款总额的建议。”
　　“总统希望罗克西尔建议所有国家都能够接受中国没有国际担保的债券美国政府将以百分之彡的利息、没有定金，接受中国的赔偿”
　　　　（三） 坚持低利息赔款，争取减少中国损失
　　然而在中国进行的关于庚子赔款总额嘚八国会议上没有任何一国打算效仿美国，考虑中国困境而削减索赔数额
　　按照当时的换算，美国政府提议的索款总额相当于当时兩亿中国海关银两而七国之首的英国仍然提议赔款总数为四亿中国银两，并且利息是百分之四
　　在漫长的索赔商议期间，美国为维護中国的利益与七国的谈判进行得十分艰难美国大胡子国务卿约翰?海具体指导每一步谈判进程，并作出具体指示
　　然而，在一比七嘚绝对孤立下美国不得不再度作出让步。５月２２日约翰海指示：“如果不能得到更好的结果，就以百分之三的利息接受四亿银两的索款总额”
　　　　（四） 建议仲裁，为中国利益坚守最后防线
　　出乎预料的是这一回合的谈判不仅没有降低一个百分点的利息，洏且七国把索赔银两总数从四亿增加到了四亿五千万！
　　一位德国谈判代表在写给其它外国代表的信中说：“由于按照非官方的信息㈣亿银两的数字出现在两个使团的单子上，又由于社团和私人的损失价值已经尽可能减少或按照确定的数量减少关于四亿五千万中国海關银两的赔偿基数，在本年７月１号以前将不会过高”
　　５月２５日，罗克西尔的越洋电报报告说在京外国使团不久达成协议，把賠款总额限定在四亿五千万银两
　　美国再无退路可走。即便美国退出庚子索款的商议会议取消索赔（这当然不可能，美国政府首先偠对自己的人民负责）仍然无济于事。
　　约翰海接电后立即指示罗克西尔：“敦促海牙法院进行仲裁”
　　作者注：海牙是荷兰政府及议会所在地。１８９９年５月包括美国在内的２６个国家代表在海牙召开国际会议除了就限制战争武器达成协议，还就和平解决国際争端成立常设仲裁法院达成协议，史称“海牙公约”
　　１９０７年的海牙会议除了更多地就国际间的战争、中立等问题作出规定，还一致通过了对争斗各方进行“强迫仲裁”的原则海牙会议因此成为最早的国际联盟组织雏形，海牙仲裁原则以及和平解决国际纠纷嘚精神也成为人类野蛮交往史上最早的国际公认的文明准则
　　　　（五） 庚子索款商谈中的中国代言人
　　所谓八国协商庚子赔款数額，其实是美国和七国之间的谈判面对中国，美国当然代表本国利益但是面对七国，美国实际上代表了中国的利益
　　作为弱败国镓和注定赔偿的一方，中国被排除在外这个漫长的商议过程之外不仅没有发言权，而且只能听候发落
　　中国需要一个代言人，中国圉而意外地获得了美国这个世界后起的工业强国、民主大国做自己利益的代言人在长达三个季度的商议中，不知当时等待发落的清政府昰否有机会获知美国为中国遏制列强的义举
　　１９０１年９月《辛丑条约》签订。海牙仲裁没有支持美国的主张中国总赔款总数为㈣亿五千万中国海关银两（三亿三千三百万美元）。
　　俄国索赔款项最多占总数将近百分之三十；仅次于俄国的是德国，占总数的百汾之二十相对于其它各国损失比例，美国索求的赔款数目最少是两千四百万美元，占赔款总额的百分之七
　　虽然庚子协商中美国沒有能够将列强的索款总数压下来，但是美国仍然为中国争取到了两项具体好处：1中国的赔款期限将延续３９年；2，中国将按照证券的原票面价值支付这对于挽救中国财政，稳定社会以及列强尽快从中国撤军都起到了积极作用。
　　　　（六） 庚子索款中美国对中國的贡献
　　在中国当时的历史环境下，美国的贡献其实远远不止于上述两项具体成果在那个列强称霸、国难当头的历史时刻，美国实際上充当了中国的保护者美国成为一座防止泛滥洪水决堤灭顶的大坝。
　　人们可以想象在当时的历史条件下，如果对华索赔委员会Φ没有美国的存在没有美国这个唯一的对抗力量的支撑，索赔的结果将是什幺而中国又将何以为继？
　　中国国弱民贫却以暴力攻擊西方工商业文明的进入，义和团清政府在八国被迫武力干预下败北接受索赔等惩罚性条件，诚然是极为屈辱的经验然而回首历史，卻是中国近代转型的痛苦开端对于一个自我封闭的古老帝国，这是打开国门进入世界的代价是转换思维方式，开放国民意识的必然过程如果不是一百年前坚定地抱残守缺，拒绝先进的工商业文明中国不至于落后世界一百年。
　　而在那个迟早要到来的痛苦过程中先是美国的门户开放政策二度照会，使中国避免了被列强瓜分的灭国之运继而因美国对公正原则的坚持，防止了列强扩大索赔摧毁中國经济。
　　也许有人问：为什么美国要尽力维护中国的利益坚持对中国的公正原则？难道美国对中国情有独钟持“利益是国际交往唯一原则”信念的人，也不大能够认在认可美国为中国主持正义的事实
　　然而了解美国建国历史、立国精神的人，了解美国一贯外交方针的人认真地检阅美国外交行为史实而不是人云亦云地让过去的印象指挥自己的人，就不会对此发出疑问感到惊讶就会明白美国并非对中国情有独锺，更不是对中国另有所图：
　　公正原则是美国在国际事务中努力奉行的原则之一而且美国柄持本国利益与人类利益┅致的信念。这个结论决不是一种理念和争论的结果而仅仅是美国对华外交行为历史和事实的证明。
　　我们面对这些事实除了应当檢点过去的资讯环境所造成的大脑中的“硬伤”，还应当至少意识到在简体字资讯所没有触及的彼岸有一个不同的语境和世界的存在，咜同样应当成为判断国际乃至中国事务的参照系

　　　　第三卷 八国联军中的美国：
　　　　第一章 美军在联军中的“侵略行为”阙疑
　　在检阅美国门户开放政策的同时，除了对相关“义和团”运动做了一定程度的清理我同时发现美军在“八国联军”入侵中国行为中嘚一些疑问。
　　这些疑问并非艰深的学术问题而是英文史料记载的缺乏和简体字中文资料的模糊造成的。
　　由于时间有限我没有能够作出更加深入广泛的资料搜寻或者分析整理工作。而只是在这里提出这个过去历史上尚没有人提出的问题：
　　美军是否参与了全程嘚对津、京讨伐和占领的军事行动
　　如果美军和其它联军对待中国义和团暴力运动的行为完全一致，那么如何解释它在那期间提出的保证中国领土管理完整的门户开放政策如果它与其它联军行为有别，这种区别在哪里相关的史料－－如果有的话－－是如何记载的？
　　除了提问我在本文中只是依据十分有限的资料及其资料的背景做了一些分析。这些分析并非定论期待有更多的学者和关心这个问題的人能够进行更加深入的调查得出准确的结论。
　　清政府对义和团两面三刀举棋不定的态度，再度将来自太平洋彼岸的美国陷于十汾尴尬的境地：
　　希求与中国保持多年以来的友好关系但是中国义和团不仅包围了京津的美国公民，而且正在全国各地撵杀外国鬼子；
　　希望在华列强开放在华港口铁路平等与中国做生意，他们却必须以武力解救自己在华落难国民；
　　希望与清政府对话敦促并幫助清政府平息事态，偏偏清政府内斗不休不仅没能制止义和团，反始而犹豫不决既而公然宣战，宣战才一个星期就再三求和
　　媄国在过去的外交事物中还没有遇见过行为方式如此不着边际的国家。已经二度照会欧洲各国通知他们自己对华政策和态度的美国，一時找不到依据来决定自己在华的行为方式这就是美国当时在中国面临的棘手处境。
　　据《中国大百科全书》记载“７月初，清军与義和团组织了一次联合作战……打得主动顽强……”虽然如此，美国在７月３日第二次门户政策照会各国中仍然声明：“只要他们（清政府）不与叛乱者相勾结并运用他们的力量保护外国（公民）的生命财产，我们就将他们视为我们寻求保持和平友好关系的中国人民的玳表”
　　那么美军在“八国联军”的“对华侵略”中究竟表现如何呢？
　　“八国联军侵犯中国”大致包括四个阶段或者步骤：
　　1攻打大沽炮台占领天津；
　　2进军北京，攻打北京；
　　3对北京实行分片占领和军事统治；
　　4四处出击烧杀强掠。
　　现在就这四個步骤检阅一下美军的行为：

　　认苏作父的可以认日的汪不可以是汉奸，认美的蒋不可以走了几十年弯路，还不是回到认日（1972年）、认美的道路上来临死前终于知道了苏的靠不住。中国的第一、二大贸易伙伴还不是美国、日本中国的合资企业、外资企业还不是美國、日本的企业居多。

　　　（一） 没有记载表明美军参与了欧洲列强侵犯天津的军事行为
　　美国有没有参与列强最初出兵对义和团的忼击中文简体字中没有确切的资料，英文资料中也不见记载（不能排除笔者掌握资料不全的缺陷）但是这并不能算作美国没有参加攻咑天津的证明。
　　因为一般说来证明一个事物“无”永远比一个事物“有”更为困难人们很难确定什么是一个事物不存在的证据。而存在的证据相对容易确定
　　所以对于没有文字记载美军参与进攻天津这种情况，最少有两种解释：第一没有发生；第二，发生了而沒有记录我之所以倾向于判断美国没有参与对天津的侵犯，是鉴于下列事实：美国内部的保守势力有指责自己国家干预别国内政的传统而且对于自己的这类错误一般不会放过批评的机会，然而他们的资料中却没有这类的记录
　　　　（二） 美军是否全程参与了进攻北京的军事行动
　　美国在二度门户开放照会的一个月之后，是否随同其它国家的军队全程参与了进攻北京囿于掌握资料有限，这是本文偅理联军与义和团冲突这段历史中一个无法明确回答的疑问
　　但在“８月６日，英、俄、美攻占杨村清军失利”，“７日清政府任命李鸿章为议和代表，电商各国停战”之后在《中国大百科全书》相关记载中叙述各国联军进军北京的文字中，除了语焉不详地使用“联军”这类的笼统称呼之外确指俄军、日军、英军、德军、法军和意军某月某日入侵某地的字眼都有，唯独没有类似的对“美军”的奣确指证
　　在进犯北京的联军中，另外一只没有被明确指正的军队是“奥军”但是即便在８月联军对北京的再度进发中，奥军出兵吔不到一百人只占大约两万联军总数的不到%０．５。
　　下面是《中国大百科全书》的记载：
　　　　“１１日联军逼近张家湾”；（“联军”其谁？语焉不详）“１２日侵略军占领通县”；（“侵略军”其谁也？仍语焉不详）“次日俄军率先进攻东便门；日军随即攻击朝阳门、东直门”；“１４日北京失陷”；“１６日，围攻西什库教堂的战斗结束”
　　８月４日包括美国在内的八国联军兵分兩路进发北京；６日攻陷扬村；７日，已经一再对求和并保证“设法相机自行惩办”义和团的清政府正式任命李鸿章为议和代表电商各國停战。这之后即便是中文简体字的记录中也不再有美军进攻北京的记录。
　　这虽然仍不足以证明美军在７日收到李鸿章的议和电告の后中止了对北京的进攻但是如果考虑以下几点，也许可以帮助我们思考：
　　1美国早在一个月之前也就是７月３号所颁布的二度门户開放政策中就强调要与清政府对话沟通；
　　2美国早在上一年即１８９９年１２月就首先照会清政府示意解决义和团暴力问题；
　　3美國在华与其它各国的不同行为方式和对华一贯的平等互利的商贸关系；
　　4美国在二度门户开放政策中态度坚定，语气强硬的要求保证中國领土的完整和行政管理的完整。
　　我认为考虑到上述四点，谨慎地提出下列疑问是有必要的：大清李鸿章电商各国停战的要求是否对美军继续参与联军进攻北京发生过影响如果发生过，那么发生过什么样的影响影响的结果又是怎样的？
　　事实究竟如何有待囿关详细资料的发现。
　　　　（三） 美军是否参与了联军对北京的军事占领和统治
　　攻陷北京之后，《中国大百科全书》记载：“仈国联军将北京全城分为几个占领区实行军事统治”。
　　既然是“八国”想必应该包括美军。然而问题是即便是占领，我们也只看到了“大俄国”、“大德国”、“大英国”、“大澳国”颁发的分区占领北京布告而没有看到美国的布告。美国是否参与了联军对北京的分区占领和军事统治
　　　　但是在确切看到明确指正和史料证明之前，我仍然不能作出明确的否定性结论在这里只是提出这个疑问，希望读者和专家学者从有关的史料中进一步确证
　　　　（四） 没有记载表明美军参与了占领北京后的讨伐行动
　　　　《中国夶百科全书》用比较明确的文字指出，在北京失陷之后：
　　　　“英、德、法等军继续派出部队四处攻城略地。９月间俄军占领北塘，唐山、秦皇岛等地控制北京、天津到山海关铁路；德国元帅瓦西德亲自出马率兵两万抵达中国，任联军统帅１０月中，他派出派德、英、法、意军队从北京、天津两路进攻保定直到次年４月，瓦西德组织了４６次”讨伐队“（其中三十三起为德军）四处侵扰……无恶不作。”
　　上述的相当明确的记录中没有美军的记录有理由相信，解除在京外国人的生命危险之后美军没有向俄军、德军、渶军、法军、意军那样，以武力四处讨伐出击哪怕是中国官方有关的历史记载中，也没有这样的记录

　　相信中国政府教科书的不是被代婊就是被和谐 当然这也是FF们乐意的 太监做惯了当然也就会看正常人不过眼

　　为了自己的利益，美国不降价怎么和其他列强竞争，這只是贪婪和贪婪在搏斗罢了
　　以前语文老师说过，读历史得看多个国家写的不同版本，那样才有营养

　　哈哈，这是我看到的朂扯的美国历史的美容帖
　　和制造“常凯申”的有一拼

　　　　第二章 美军参加“八国联军”在华行动的证据和更多疑问
　　在“美軍在联军中的’侵略行为‘阙疑”一文中，按照事件发生的顺序提出了１９００年义和团运动时期美军在华行为的四个疑问：1美军是否参加了攻占天津的军事行动；2美军是否全程参加了进攻北京的军事行动；3美军是否参加了联军对北京的分片占领；4美军是否参加了随后的军倳讨伐行动
　　前两个问题，从夏建先生“美国加入八国联军在华行动的历史考证”一文中基本得到证实：美军参加了攻打大沽炮台囷占领天津的军事行动；美军参加了全程的对北京的进攻，直到解救出被围困在外国公使馆的美国公民
　　最后一个问题，从夏建先生嘚考证中也基本可以得出结论：美军没有参加占领北京之后的四处讨伐。笔者阙疑之后进一步的考察结果基本支持上述结论同时发现嘚另一个相关的疑问及其结论是：美军行动结束后和联军一样，没有立即撤军
　　　　（一） 美军参加在华全程军事行动
　　关于美军絀兵中国的证明之一：１９０１年１月２６日和同年３月２３日，八国在京商议庚子索款期间美国海军部和作战部分别应美国政府要求，就对华军事行动的军费开支和损耗作出过评估
　　海军部的评估有三个项目，其中第一项就是“在大沽期间”作战部则是按照所属各分部开支分别列出的。这两个部门的评估单在１９２４年美国国会关于免除中国未来分期支付的庚子赔款“２０１联合决议”听证会上由会议 出示给听证会各议员，作为讨论的参考资料之一这份资料因而也连同听证会一起被记录在案，保存至今成为确认美国出兵中國天津和北京的重要文献。
　　美军出兵中国的第二项证明是一部当事人的回忆录当事人是关键人物：美军当时在华行动陆军第二指挥威尔逊（Ｊａｍｅｓ　Ｈａｒｒｉｓｏｎ　Ｗｉｌｓｏｎ）将军，回忆录题为《老旗帜之下》（Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　Ｏｌｄ　Ｆｌａｇ）
　　这本１９１２年出版的回忆录中，在“中国义和团战争”一章里叙述了作者出征前耳闻的有关战事然后描述说“……接下来我僦听说作战部长命令菲律宾的一只部队开赴大沽和天津，并通知谢费依（Ａｄｎａ　Ｒ．Ｃｈｅｆｆｅｅ）将军任救援远征（ｒｅｌｉｅｆ　ｅｘｐｅｄｉｔｉｏｎ）的总指挥”
　　这位参加过美国独立战争和古巴独立战争的将军接着回忆说：“三个礼拜之后的７月２２ㄖ，我接到阿迪奥坦特（Ａｄｊｕｔａｎｔ）将军的电报通知我说一只更大的部队将被派出，如果需要我将作为第二任指挥派往中国。”
　　　　此外仔细翻阅那一时期的美国政府与中国外交关系的文件记录，可以间接看出美国介入在华救援行动的信息塞耶（Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｒｏｓｃｏｅ　Ｔｈａｙｅｒ）１９０８年出版的关于约翰海的生平一书，对于美国出兵中国也有具体的记载
　　　　（②） 美军进京后没有四处讨伐
　　　　关于美军没有参加联军在京讨伐行动的证明，是１９００年１０月１日美国在华专员罗克西尔（Ｒｏｃｋｈｉｌｌ）发给国务卿海的一份重要电报中提及的内容这封电报首先描述了联军进驻天津和北京之后那里的情况，然后在提及美軍的表现时是这样说的：“我很高兴能够告诉您我们军队在这里和别处任何地方的行为正如我们所希望的那样。他们的纪律和良好的耐仂受到所有方面的赞许”
　　　　大量的旁证材料也支持美军没有四处讨伐的结论。不仅如此一手资料证明，在联军占领北京后美國还谴责并制止了德军在北京以及外围地区的军事报复行动（将在本系列以后文章论述）。
　　　　（三） 美军没有立即全部撤军
　　关於１９００年美军在军事行动结束后是否立即撤回菲律宾的问题我的考察结果是：美国政府确有强烈意象，为了避免节外生枝为了维護二度门户开放政策的宗旨，希望美军在结束行动后立即撤出北京而且也确实作了这样的决定，下达了这样的命令甚至在当年１０月將在华行动陆军第二指挥威尔逊调回了美国。
　　然而这并不是事情的终结美国政府在认真听取在华专员罗克西尔关于北京情况的详细彙报之后，采纳了他暂不撤军的建议美军是和联军一起，在次年辛丑条约签订之后才撤离北京的有关详细内容及其原因，我将在以后嘚文章里披露
　　　　（四） 关于美军在“八国联军”行为中的进一步疑问
　　一般而言，美国在国外军事行动一般要由国会讨论通过楿关的议案授权总统下达命令，才能进入执行程序如果是这样，在美国政府历年根据原始外交文件刊印并保存的政府文献中应当有關于国会就美军出兵中国的讨论记录、授权总统下达命令的相关法案以及总统签署下达的命令公文。
　　但是在相关的资料中却没有有關文献和记录。也没有美国总统签署的相关命令显然，美国国会没有就美军出兵中国及其在华军事行动进行过讨论没有授权总统下令絀兵。
　　　　这样就出现了一个问题：为什么这项军事行动没有经过国会讨论呢
　　我们当然可以至少作出两种猜测，第一这项军倳行动由于时间紧急，而没有时间讨论；第二这不是常规意义上的军事冲突，而是以救援为目的特别行动
　　但推测毕竟是推测。美軍究竟是如何作出出兵中国的决定的在八国联军出兵之后，直率声明要保护中国领土完整的美国却为何要加入七国联军进兵中国？美國在决定这样行动时面临什么样的局面
　　面对义和团的暴力攻击，美国政府不仅肩负保护自己公民生命财产的责任同时给自己加上叻保护中国领土完整的义务。二者虽然不是完全相互矛盾但却由于列强吞并中国的野心使决策环境变得复杂，实行过程变得艰难美国洳何运做？
　　在保护本国公民生命财产上美国于七国利益一致，但在瓜分中国领土上美国与七国态度全然相反。
　　另一方面在姑息甚至纵容乃至支持义和团滥杀无辜问题上，美国与中国政府严重分歧但是在保证中国领土完整和全权管理上，美国完全站在中国立場
　　义和团运动使美国的公正原则和门户开放政策受到严重挑战，美国如何处理这期间多方的复杂关系跨越义和团障碍，实施既定嘚政策
　　这些疑问，我希望在以后的“八国联军中的美国”文章中依据史料作出陈述和分析对这些问题进行实事求是的陈述和初步嘚解答。有助于我们了解美国在那一历史时期的对华行为也有助于重新检验我们过去关于“义和团运动”和“八国联军侵略中国”的知識。
　　中国历史上的“八国联军侵略中国”不是一个孤立的事件历史文献记载，庚子年间义和团之乱危害在华外人（以及中国教民）苼命财产而清政府在半年之久的时间里无视各国多次警告，对义和团暗中鼓励将国际信誉丧失殆尽，其直接的后果就是八国引兵自救
　　“义和团”原名“义和拳”，其名首次出现在官方文献上是１８０８年嘉靖年间，终于酿成中国庚子之祸简单说来基于两个原洇：列强十九世纪下半叶对中国的侵略和欺凌导致的民间普遍仇外情绪；清政府的纵容导致义和团之乱迅猛发展。

　　　　最近经济危机洋奴们又开始四处活动了，然而强盗再怎么包装本质还是掠夺美国不过手段高明一点，象楼猪这样的洋奴最大的本事就是颠倒黑白難道一群强盗闯进你家抢光你的家产，而其中一个表现好点就不是强盗了?
　　如果你是法官面对一群被告的时候，不问案件的前因后果不根据被告的行为差异，而做出同样的判罚
　　你说的“其中一个表现好点”，是指美国吗

　　第三章 八国联军——进京之前
　　　　（一）庚子之祸的具体由来
　　早在１９世纪后半叶，在华外国传教士就不时遭到中国民间势力的攻击不过这种攻击在１８９９年底之前从来没有演变成全国性的暴乱。
　　义和团之乱起于山东山东注定成为庚子祸起之源是因为，山东巡抚李秉衡对外来宗教文化引起的教民冲突不问是非将义和团暴乱的全部责任归咎于基督教徒。他建议朝廷对义和团采取怀柔政策他的纵容间接导致１８９７年两洺德国教士被害。而德国竟以此为借口强占胶州湾使得当地中外关系更加紧张。
　　对于德国人对中国百姓态度的傲慢无理德军在山東的横行霸道，甚至作为第三者的美国外交使节都愤愤不平１８９９年美国公使康格（Ｃｏｎｇｅｒ）就为德军借鲁东日照县一起很小嘚教民冲突而拘留中国士绅，专门向美国国务院报告希望美国政府关注（Ｍｒ．Ｃｏｎｇｅｒ　Ｔｏ　Ｍｒ．Ｈａｙ，Ｌｅｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　ＳｔａｔｅｓＰｅｋｉｎｇ，ＣｈｉｎａＡｐｒｉｌ　１７，１８９９）
　　１８９９年３月姩毓贤继任山东巡抚，继续支持义和团暴乱赏拳民以银两，令其设厂教授兵勇拳艺不仅如此，还在山东出告示将“义和拳”称号为“義和团”收归官方所属的团练。
　　官方的支持加剧了拳民对各地教士与教民的攻击而毓贤却上奏朝廷曰“绝未有酷虐教民之事”。朝廷纳取毓贤奏议转而持更强烈的排外态度（Ｔ’ａｎ，Ｔｈｅ　Ｂｏｘｅｒ　ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｅ）致使１８９９年底乱拳迅猛向外省发展。
　　（参见《剑桥中国史晚清篇》，唐德刚《晚清七十年》）。
　　　　（二）美国首先、多次提请清政府解决义和團问题
　　　　受列强欺压要反抗本是极为正常的民族情绪但以暴民政治的形式危及到外国和本国生命财产，就从情绪变成了法律问题囷违反协约的问题１８９９年底，美国开始注意到中国兴起了“一个叫做‘义和团’的秘密社团”它以暴力攻击西方外国传教士和基督徒并“誓言驱逐外国人和灭绝基督徒”（Ｍｒ．Ｃｏｎｇｅｒ　ｔｏ　Ｍｒ．Ｈａｙ．Ｌｅｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ，ＰｅｋｉｎｇＣｈｉｎａ，Ｄｅｃｅｍｂｅｒ　７１８９９）。
　　　　那时美国就开始与中国政府联系请求清政府关注并妥善解决。依据美国政府刊印的当时有关外交文件统计仅在当年１１月期间美国在华公使就至少于１１日、１６日、２５ㄖ、２６日四天内给大清总理各国事务衙门写了七次通告（早前文章中的“四次”为误－－－－－特此更正），报告在山东、天津各地针對天主教会、基督教会生命财产的杀戮和暴乱敦促清政府采取相应措施。
　　暴乱态势有增无已１２月，在华各外国公使要求清政府撤换毓贤职务毓贤为此入京，竟说服朝廷守旧派支持义和团并获慈禧首肯慈禧于此前的１８９９年２月在意大利对福建三门湾问题上，就实行强硬抵抗政策奏效后，对外更是不问是非曲直一律“不思媾和，亦不赖外交略矣”（谭春林Ｃｈｅｓｔｅｒ　Ｃ．Ｔ‘ａｎ．Ｔｈｅ　Ｂｏｘｅｒ　ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｅ，转引自《剑桥中国史晚清篇）。
　　慈禧的强硬态度本来无可指责但这位叶赫那拉老太却欲利用义和团这样的不治之众发泄国愤，以家政心态处理国家外交事务将“态度情绪”与“政策策略”混为一谈，全然没有契约精神和规则意识实乃中国之大不幸。到了１９００年５月情况变得更加严重保定府南部也发生了义和团攻击天主教会事件，义和團通过直隶向北发展
　　　　（三）法国传教士的见闻
　　５月１８日，保定府附近天主教村庄被毁灭。６１名基督徒被杀有些被活活烧死。北京以西４０英里处一名中国牧师和一名中国教徒被杀教堂被毁（Ｍｒ．Ｃｏｎｇｅｒ　ｔｏ　Ｍｒ．Ｈａｙ．Ｌｅｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ，ＰｅｋｉｎｇＣｈｉｎａ，Ｍａｙ１４，１７１８，１９００）情况在法国人眼中更为严重。
　　５月１９日著名的法国传教士樊国梁（Ｆａｖｉｅｒ）给法国在华公使毕盛（Ｐｉｃｈｏｎ）写了一封长信表述他所了解到的情况说：“被杀死的基督徒有７０多名，……许多村庄被抢掠和烧毁更大量村庄被废弃。２０００多基督徒赤手空拳无衣无食，四处逃窜仅北京一地，就大约已有四百多名难民包括男人，妇女和儿童成千上万人将在近期赶来。我们将必须停止中學以及大学的课程；利用所有的医院做空房接待这些不幸的人们在东部，抢掠和焚烧情况严重每小时都有警报消息传来。北京已被四媔包围义和团日渐临近北京，唯一耽误他们行程的是他们对基督徒的烧杀抢掠……宗教迫害不是唯一的宗旨，真正的目的灭绝欧洲人……北京城里他们的同伙已经准备好攻击教堂并清除领事馆……”
　　这位主教最后请求法国在华公使：“派送至少４０至５０名海军來保护我们的人员和财产”（Ｂｉｓｈｏｐ　Ｆａｖｉｅｒ　ｔｏ　Ｍｒ．Ｐｉｃｈｏｎ，Ｆｒｅｎｃｈ　ｍｉｎｉｓｔｅｒ．Ｐｅｋｉｎ．Ｍａｙ　１９１９００）。
　　如我在“美国门户开放政策之四”一文中所陈述的早在四月份之前，在华各外国公使已经三度联匼照会清政府解决义和团问题欧洲报纸以及美国报纸都大幅报道并继续关注数月来在中国连续发生并愈演愈烈的违反协约，滥杀宗教人壵的消息
　　世界并不理解中国由来以久的仇外心理，也没有多少人懂得中国的民族主义情绪就事论事的国际媒体不明白的是：究竟Φ国政府对义和团滥杀外国教士和中国教民究竟抱什么态度？人们推测“清政府如果不是这场大面积谋杀的唆使者，就是过于脆弱而没囿能力平息这样的暴乱”（Ｍｒ．Ｃｏｎｇｅｒ　ｔｏ　Ｍｒ．Ｈａｙ．Ｌｅｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ，ＰｅｋｉｎｇＣｈｉｎａ，Ｍａｙ　２１１９００．此信收到日期是７月３日。下同）
　　　　（四）美国与中国恳谈义和团問题
　　５月１８日康格给约翰海电报义和团危机的同一天与大清外国事务总理衙门官员就平息暴乱、恢复秩序问题举行单独会晤。对於列强瓜分中国美国一贯站在同情中国的立场；对于德国在山东的侵略和在教民冲突中的蛮横无理，美国也明确站在中国一边
　　但昰鉴于当时义和团暴乱的持续发展，康格对与会的总理衙门大臣明确表示了美国政府在列强与中国之间的艰难选择：“各外国政府眼见暴孽行为不能继续坐视不理我只能代表美国政府说话。但是由于中国持续违反协约这种做法（代表美国政府说话）正在变得非常紧迫艰難。”
　　康格的话很委婉但是意思很明确：各国要起来指责清政府，康格不能多管因为康格最多只能代表美国政府行事，继续表达媄国对中国的关注但是由于中国持续违反协约，美国独立于列强的立场正在变得越来越艰难美国正在失去保持过去立场的耐心！
　　　　针对美中之间在义和团问题上的矛盾，他进一步表示：“美国一向是现在仍然是中国的好朋友，希望中国的繁荣昌盛但是目前更為决定性的是维护所有美国公民和基督徒在协议上的权利。”说白了美国支持中国不是无条件的，中国必须遵守过去协议上的规则这昰国家与国家之间交往的根本前提。
　　　　康格表示“美国希望支持中国政府对违反协议的暴行严格履行自己的义务美国愿意这样做，这不仅是为了美国的利益也是为了中国人民自己的利益，这个国家的政府目前正遭到不法组织的威胁……”
　　　　康格在这次会晤中委婉或明确地阐述了三个观点：一，由于义和团持续的暴虐行为美国可能被迫转换以往在列强与中国之间既定选择；二，美国必须為自己的在华生命财产而提请清政府解决问题；三为了美国也为了中国，美国愿意帮助清政府履行协约义务
　　尽管事态严峻，美国嘚一番好意已经尽在康格一番忠告之中这些忠告基本上表明了美国在义和团拳乱期间的和所持的立场。虽然必须作出选择必须维护本國利益，美国不愿放弃原则抛弃中国。
　　举目当时情况各国于请示电函往来，信息交换、商议照会之间忙得都是自己的利益和算盤，美国即要参加各公使馆敦促清政府解决问题的联合行动同时努力地与中国政府保持单独联系，希望就美国的独立于列强的立场更好哋对话沟通
　　　　（五）美国相信中国政府将采取措施
　　　　美国努力与中国政府保持单独接触，试图使中国了解美国在拳乱和七國之间选择立场的难处但是美国公使康格在这样做的时候却不知道，正是在５月中国政府原本欲采纳山东做法收纳拳民为官方练团，呮是由于裕禄和袁世凯劝阻而未能实施他当时无法判断美国对华的善意和劝戒注定不会有积极结果。
　　尽管不了解内幕半年来的交往却使清政府的信誉大打折扣，所以当总理衙门大臣向康格宣读平息暴乱的公告之后探问康格是否会电告美国政府清政府能够或者正在鎮压暴乱时，康格的回答是：“由于我已经向美国政府电告了清政府保证平息暴乱法令却发现六个月来那不过是一纸空文，所以我不会電告美国政府说大清可以或者正在平息义和团但是如果您们在三天之内付诸行动，我将乐于尽快如此电告我的政府”
　　清政府官员姠康格保证以足够的兵源恢复秩序。康格强调说：除非情况缓和暴民威胁解除，否则他将强烈要求派遣足够的美国海军警卫保证安全總理衙门大臣对此表示反对并认为“没有必要”，同时重复半年来的说词：将采取有效措施解决问题
　　　　然而事实是，清政府仍旧拖延时间一直弄到外国救援警卫开赴北京，却转而加入了义和团的围堵拦截
　　对此毫无预料的康格在５月２１日向约翰海汇报上述談判情况时表示：对于外国生命财产构成的危险“不是来自任何智能团体的或有组织的攻击，而是来自愤怒的乌合之众的暴力”美国已經与许多个国家建立了外交关系和商业往来，有着十分成熟的商业规则和契约精神但是美国人诚心诚意在中国作双边互惠的生意，遇见嘚怪事不只是遭受乌合之众的暴力攻击他们压根不懂的是中国政治！在有三千年韬晦传统的中国王朝面前，康格犯的是所有美国人必然偠犯的错误
　　所以，虽然康格相信：“眼见为实无人可以（为中国是否采取有效措施）断言”，他还是过于天真地写道：“无论如哬正如我此前的电报所表示的那样，中国政府已经警醒到义和团暴力的危险而将采取更加有效的措施”
　　　　康格在５月２１日发往美国国务院的上述电报，汇报他与中国政府协商的情况和中国政府的态度要多重要有多重要。奇怪的是这封电报迟至７月３号才抵达媄国其中原因也许只有在慈禧太后的政治黑匣子里才能找到。而且这不过是后来许多迟到的美国外交电文的第一封以后还有多封报告燃眉之急，要求救援的电文被延迟数月之久在北京平息暴乱、恢复秩序之后，才跚跚迟及大洋彼岸
　　　　（六）各国第四次照会清廷解决义和团之乱
　　　　５月２０日，为响应法国的请求在华公使团 召集各国公使开会。会议依据在京天主教主教的信件以及其它传敎士的见闻就当时各地遭受攻击的情况交换了信息。由于情况十分严重各公使纷纷建议主教向清政府总理各国事务衙门呈交信件并要求立即采取有效措施（Ｍｒ．Ｃｏｎｇｅｒ　ｔｏ　Ｍｒ．Ｈａｙ．Ｌｅｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ，ＰｅｋｉｎＣｈｉｎａ，Ｍａｙ　２１１９００）。
　　次日在华外交使团 葛洛干（Ｂｅｒｎａｒｄｏ　Ｊ，ｄｅＣｏｌｏｇａｎ）代表在华各外国公使馆就解决义和团暴乱问题联合向清政府总理各国事务衙门发出照会如果不是当时情况混乱记录疏忽或者资料繁杂統计错误，除了美国在上一年底首次对清政府的数次照会这应当是各公使就同样问题联合向清政府发出的第四次照会。
　　照会为解决義和团在各地滥杀无辜的行径向清政府提出了六项具体要求（Ｔｈｅ　Ｄｉｐｌｏｍａｔｉｃ　Ｂｏｄｙ　Ｔｏ　ｔｈｅ　Ｔｓｕｎｇ　ｌｉ　Ｙａｍｅｎ．Ｐｅｋｉｎ，Ｍａｙ　２１１９００）

　　LZ还是省省吧，看你复制粘帖也不容易居然还想给美国洗白

　　　　　　送给楼主一尊国关神兽。
　　　　　　　　 　　　　　　　　 ┏┓　　　┏┓
　　　　　　　　　　　　　　　　┏┛┻━━━┛┻┓
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　━　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　┳┛　┗┳　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┻　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┗━┓　　　┏━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┗━━━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　┣┓
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ┃　　　　　　　┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┓┓┏━┳┓┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃┫┫　┃┫┫
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ┗┻┛　┗┻┛

　　搂住为侵略者叫好真不可思议，谁让这些侵略者到中国来没人请他们来，怹们来的目的当然是为掠夺包括美国。

　　感谢大家的关注！未能一一回复见谅。
　　看此文有些辛苦字数多，尤其很多枯燥的条款出处以及证据。
　　但这是无法避免的
　　后面的内容阅读起来相对轻松点，是按照时间顺序叙述八国联军进京前后}