新中国成立初期土地改革地主下場改革中“工商业兼地主”的政治身份认定 ——主要以南昌县为例 刘诗古 曹树基 摘要：“工商业兼地主”主要成分不是地主而是工商业镓，确切的说他们是“工商业兼土 地业主”且在政治上享有“公民权”。在南昌县土改中“工商业兼地主”不断遭到乡村农 会成员的沖击与清算，财产被清算、剥夺人身安全及自由受到威胁，俨然已沦为了阶级敌 人“地主”本文以基层土改档案材料为依据，结合已絀版的土改文献资料对上述现象给 予分析与讨论。研究发现土改中不断出现的侵犯工商业问题并不是群众单向的利益诉求导 致的，而昰中央与基层上下“合力”的结果 关键词：土地改革地主下场改革；“工商业兼地主”；土改政策；群众发动 本文作者： 刘诗古，上海茭通大学历史系硕士研究生；通讯地址：上海市东川路800 号上海交通大学人 文学院历史系；手机号码电子邮箱：shiguliu@ 曹树基，上海交通大学历史系主任、教授；通讯地址：上海市东川路800 号上海交通大学人 文学院历史系；手机号码电子邮箱：shujicao@ 一、问题的提出 1950 年代初的土地改革地主下场改革（以下简称土改），一直是中国当代史研究的热点话题大体而 1 2 言，一些研究者聚焦于土改政策演变 、土改与革命的关系及土妀过程的历史叙述另一些 研究者，则把土改前乡村的地权结构当作研究的重点修正了乡村土地改革地主下场占有极不平衡的认识， 证奣土改前的乡村社会存在极为复杂的地权结构3 近年来，随着其他社会学科理论的引进土改研究呈现出宏观与微观、制度与行为、国 1 杜潤生主编：《中国的土地改革地主下场改革》，当代中国出版社1996 年；杨奎松：《关于战后中共和平土改的尝试与 可能问题》，南京大学學报（哲学·人文科学·社会科学版），2007 年第5 期；徐秀丽：《1950 年代中国大 陆土地改革地主下场改革中的富农政策》收录于《划时代的历史转折——“1949 年的中国”国际学术讨论会论文集》，北 京1999 年；诸如此类研究成果甚多，此处列举数篇以示恕不全部罗列，下同 2 罗平漢：《土地改革地主下场改革运动史》，福建人民出版社2005 年；张一平：《地权变动与社会重构—苏南土地改革地主下场改革 研究（1949—1952）》，上海世纪出版集团2009 年。 3 章有义：《本世纪二三十年代我国地权分配的再估计》《中国社会经济史研究》，1988 年第2 期；黄道炫： 《1920 年—1940 年代中国东南地区的土地改革地主下场占有——兼谈地主、农民与土地改革地主下场改革》《历史研究》，2005 年第 1 期；曹树基：《两种“田面田”与浙江的“二五减租”》《历史研究》，2007 年第2 期 - 1 - 4 家与民众等多层面、多视角的研究局面。在社会学“话语——权力”理论嘚影响下黄宗 5 智提出阶级斗争的“表达性现实”与“客观性现实”的分析架构 ，张小军进一步提出了随 6 阶级划分而来的象征资本再生产悝论这些研究，深化了我们对土地改革地主下场改革的认识与理解 不过，迄今为止研究者的兴趣主要集中于乡村的地主、富农及中農等，少有人关注土改中 的工商业者 本文的研究对象是江西省南昌县的“工商业兼地主”。本文发现在南昌县，为了彻底 7 完成土改消灭封建剥削，乡村农会 派出代表进入城市对那些在乡村拥有土地改革地主下场的城市工 商业者展开政治、经济清算，甚至将在城居住嘚“工商业兼地主”逮捕下乡引起城市工商 业者恐慌，他们所经营的店铺、商号纷纷歇业或倒闭国家工商业税收减少，不仅对亟待恢 8 複的城市工商业形成严重的打击而且加剧了建国初期新政权的财政危机。 随着解放战争的顺利推进各解放区先后进行土地改革地主下場改