对于名创优品的零食,零食消费者人群分析对其口味的评价普遍怎样?

非水军,盈利模式、日本品牌这种帖子大家也看了不少今天尝试从一个比较新颖的角度去分析名创如何依靠除低价优势以外,还能保持国内热度的方法就是IP运营叶国富曾公开表示对于企业而言,兴趣消费的浪潮才刚刚兴起,这里面有很大的机会。围绕兴趣消费,所有的产品都可以根据用户的兴趣重做一遍。而围绕“兴趣消费”,名创优品将面向全球消费市场持续输出好看、好用、好玩的产品,成为一家以互联网为基因的全球化兴趣消费企业。而他也切实这么做,疯狂联合全球头部IP和设计资源,开发新产品。目前,名创优品已经与中国航天太空创想、故宫、迪士尼、漫威、NBA等全球80多个知名IP达成深度合作,是名副其实的“联名大佬”。在这些大IP的加持下,名创优品还建立了IP社群连接粉丝,邀请粉丝参与IP庆生活动,在IP与粉丝“双向奔赴”的作用力下,周边产品光速售罄。目前在行业内可能10元店很多,但是懂得怎么让年轻人爱上这个“十元店”,并一枝独秀,确实名创有它的一套,围绕IP内容为核心的零售场景+低价优质产品,才能更好地让品牌在年轻消费者,也是未来的消费者心中处于不败之地想要了解更多名创优品IP联名案例、寻求IP授权合作,上原仓数据!原仓目前已经收录了超过19000+个IP,各种影视IP、动画IP等衍生品的种类、销量、销售额都可以查看得到,可以更客观地帮助大家了解IP的数据和影响力。}
产品质量问题导致选购过程中的破损,该不该由消费者买单?
简言说,是我们在《名创优品》店内遇到了“瓷娃娃”的糟心事,提醒各位朋友,以此为戒,好奇真会害死猫,反正我们几个对此店已有心理阴影,不会再去了。
11.11日(好吉利的数字)我们一群单身狗吃饱之后看表还早,就到楼下新开的名创优品店猎奇然后发生了一件不愉(震)快(惊)的事情:一款纸抽桶吸引了我们的注意力,然而在拿起查看的时候因为其产品没有扣严(后证实我们拿的这只是扣不住的而货架上其他同款产品可以扣严)导致筒体与筒盖分离,跌落出现破损(生塑料易碎)此店要求我们原价买下了这个坏掉了的。
看似没有问题的处理方式,然而当我检查时发现这是由于产品本身存在的问题导致产品损坏时,怒了。我!不!背!锅!
而店员一直揪着我们碰掉所以要买下而不谈产品本身质量问题,这一点让人很难接受。
为什么说其质量有问题,并不是我们想要赖账,而是在检查损坏的这个抽纸筒时发现的,以下为我认定它有质量问题的理由:
一,从我所接触到的设计专业理论来说。产品设计需要满足功能性与实用性,抽纸筒的筒盖需要克服抽纸时所产生的力以至于不被与筒体脱离,为满足使用需求,这款产品是应该扣严的,而我们遇到的是完全盖不住的,筒盖只能虚放在筒体上的。
二,以上理论在此产品上有所体现,在筒盖与筒体咬合处发现了卡扣设计,证明设计本身是有这方面考虑的,说明筒盖与筒体应该是可以扣严的。
三,店内货架上的其他同款产品也证实了这一点,同款其他产品是可以扣严,可以随意拿起不会掉落的。--------宝宝认真起来自己都怕
而这些在交谈当中我都有向店员提起,而店员的态度是:
一,产品本身就是这样设计的,本身就是扣不住的,并拿来了一只同样存在问题的产品,来力争产品没有问题。
二,需要特殊手法,拿起时要把手插进筒盖中与筒体一起拿起,别人拿都没有问题。
三,东西是你们弄掉的,并且出现破损影响销售,所以你们要原价买下。
对!又从货架上拿来了一个扣不严的!这说明并不是一个产品的问题了,我们去拿了拿剩下的几个,都是没有问题的,对于店员专门拿另一个有问题的商品来证明这一个有问题的商品没有问题的做法不敢苟同。对于特殊手法,我们没有见到任何告知,甚至在我们拿产品时店员就在旁边,如果真有特殊手法,是否没有尽到告知义务?
货架上七,八个同款产品,两个出现问题,出现概率高达25%
从商品的定义来讲,使用价值是商品必须具备的首要因素,没有使用价值也就不能成为商品,而作为一个“设计成”扣不严的抽纸筒,它是无法有效提供使用价值的。
而此店在问题出现时将责任一味全部推在我们身上,让我们买下这个明明有质量问题的并且破损的产品,我感觉我遇到了强买强卖,感觉被碰瓷了。
强忍怒气结账,然后又觉得不能就这样算了(花钱帮我买一个坏东西?Are you kidding me?)——————于是我们求助了第三方经理————第三方经理出面才将这个换了一个没有问题的,然而我们的心理阴影和此物同体积,协商了太久。而这过程中此店并没有意识到产品问题,甚至在第三方要求比对时迟迟不来。最让人接受不了的是此店店员在店里大声满店样的吆喝要求我们赔偿,引人围观,感觉就像我们故意找事的一样,我们才是无辜的好么?我们差一点都吓傻了好么!我们已经表明态度会负责任,但不归我们的责任我们没有必要承担好么?!
对于她们对待问题的强硬态度感到寒心,很失望,同时我也想知道,由于产品本身质量问题导致在选购过程中的破损,该不该由消费者买单?虽然不贵,但让人心塞。
哦,对了,这个“瓷娃娃”我第二次遇到了,同一款产品,只不过当时没有在意,毕竟那次我没看见怎么回事。
嗯,我是学设计的,水平不高,但不背锅。这也是我洋洋洒洒写了这么多的精神动力。}

我要回帖

更多关于 零食消费者人群分析 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信