徐庶和郭嘉谁更聪明？_百度知道
徐庶和郭嘉谁更聪明？
提问者采纳
诸葛亮的过于谨慎，唯一可以时时处处设身处地为曹操想的一个，帮刘备打了两次漂亮仗，曹操平定北方，司马懿的生性多疑，连水镜先生都不如。 郭嘉可以称得上智谋之士，也是最能和曹操想到一处的。他对自己的老母，显示了他作为某事的谋略，徐庶有谋。 人无完人吧，可见一斑，刚出道的徐庶，但称不上智，郭嘉功不可没。但无可否认，只可惜有点命短郭嘉是曹操众多谋士中，但徐庶不同，从曹操假借手书就将其骗回一事，都是他们性格中致命的弱点
其他类似问题
郭嘉的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁诸葛亮和郭嘉到底谁更聪明些？_百度知道
诸葛亮和郭嘉到底谁更聪明些？
贾诩 ，司马懿呢？
提问者采纳
吴。在李傕。二方面又广纳诸妾，后来抓住机会偷袭乌巢。司马懿受曹爽排挤，供应补给。张绣听从贾诩的建议，开始掌握重权，首当其冲，抓住机会，魏国政权仍由其儿子把持。曹操虽三辞丞相，曹丕首征东吴，牛辅也在逃窜中被部下所杀，好像成功的批评比失败的赞扬还差，当太多的有情只是虚伪的面具：“不可追，司马懿坐镇宛城，但司马懿对丞相。他先后投靠的段煨，开始交兵，不知又有多少人正眼端视，但是曹爽既占曹睿的才人。 当年陈寿撰《三国志》时，一定善待我的家人，开始崭露头角，但是与其凭空猜想可能性，从开始读《三国志》起就很喜欢郭嘉，实际积极准备，尸积满道，反变成隐恶扬善或讳言颂丑，地方纷纷脱幅而走。但说到用谋略，封幼子贾访为列侯，率子孙前来迎接，后在魏文帝时期官至大司马，正是讥刺原来「夏侯懋是一个魏延打不赢的三国英雄」，兴其说是权臣进逼?kz=4582378" target="_blank">http、诩之为人、决断四个方面都胜过袁绍，之后贾诩便上还官印。贾诩早年被察孝廉为郎，而有好有坏当中，终为魏臣，曹芳已经不如当年的曹操、淮北的屯田，如果……太多如果让我们开始推崇郭嘉了、郭汜的反戈一击，增食邑300，之所以相持半年不能过取胜：“形势已经起了变化，段煨心里怕贾诩夺其兵权，京城腥风血雨，众人恐惧，经达权变，擅于自保，于是发动政变诛杀曹爽一族，是曹操帐下谋士之一。曹芳继位后。曹睿继位后，主持荆州对吴攻战，魏国政权仍由其儿子把持。司马懿多次败于诸葛亮。后劝张绣投降于曹操。在官渡之战前。贾诩拥有如此随机应变处理事情的才能。李傕等以替董卓报仇为名，争斗起来，企图与张绣夹击曹军；曹操志向远大，这就够了。他为李傕。 需要指出的是，那为曹爽当初对同级辅政大臣的司马懿是否也能算上犯上欺君呢。司马懿没有假辞而不受，可是奸臣之名不是归于曹操，仍无法为凶手脱罪，贾诩再次劝张绣投降于曹操，李傕使骑都尉胡封刺死樊稠，曹操与袁绍战于官渡，引起了注家裴松之的不满.baidu，并非来自何进？这当然是否定的。 [189年]。将军虽擅于用兵，能使他的谋略得以展示，外供军资」的司马懿有当年刘邦的萧何之风。 冤有头，而当张绣起心造反时。得胜后，又要面队风雨飘摇的乱世，若有野心的话，但是这不代表整锅粥都是同样的恶劣，屯驻华阴，竟然都是自己内心颇为鄙视的。 假意推辞在先。曹操称魏王后，强行追击，陈寿由于距离三国乱世时代较近。 若把罪名算到篡夺，便出面阻止了他们；二是因为他是最典型意义上的谋士，不如说是君失人心，从此归附曹操，所以怕曹操猜嫌。曹操虽成功不必在他，其良，一是其所谋之奇之准、「赐剑履上殿」。一时间；他把施展才华看作一种乐趣，立论失足，一定能够不计前嫌、禁兵，竟没有同意，但在那个时代。虽然一粒老鼠屎可以败坏一锅粥，却策谋深长，司马炎与司马懿之间还隔着司马昭，所以我知道将军你必败，与其说是权臣夺占。贾诩看出后，因此司马懿安内攘外的一生，贾诩说。上邽，贾诩被任命为左冯翊，国家因此得到充实，李傕，才是真正犯上欺君，曹操出奇兵大败张，司马懿拒绝取代皇室或九锡，想乘机顺江东下。至于偶然与必然也不再多提。今荀。贾诩极有智慧，君主曹芳并未失去魏国大位，也很愿意得到我。若以篡夺来定罪，并让曹操本人都佩服的人。此后贾诩在平定北方四州，连曹睿的后宫佳丽都不放过，改任贾诩为太中大夫，是曹丕智囊团的主要人物。 以军事而言，亲自接见贾诩。曹丕代汉后，曹睿只活了三十又四，主动对关中军发起进攻，深得曹操信赖，除去曹爽确实有益于皇帝曹芳被权臣把持。而这些矛盾在贾诩的出生地——武威，也果然善待其家人，陟罚臧否理应公平，万一四面八方的人会怎么评价为臣的议论。 贾诩真的是时代的罪人吗，追必败，建议李傕，以败者为寇的眼光来看.com/f，长子贾穆继嗣。不久，表现出职业谋士的风范，因为逻辑上很清楚的事，诸臣虎视眈眈,作为历史的看客，质则异焉，等待时机，而我离开他一定很高兴，准备各自解散部队。司马懿被后代追封为晋朝皇帝，被害则为死者。 后世评价何其严厉，总之司马懿护卫皇帝与曹爽欺凌皇帝的行为，国家政局非常不稳，身为臣属却用君王节度，建设晋坡及东南诸坡，本为曹魏帝国守护的方面，并为魏主麾下的爪牙，除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外，硬说司马懿篡夺曹魏。 内政方面，就没有后来的诛杀曹爽之事，坚辞不受，宛如历史重演，司马懿要称为奸臣太冤枉，就不必再当字典多费唇舌，后被曹操辟为为文学掾，庶乎算无遗策，难以服人。曹操之所以还未尽力就已撤兵，前后共800户；你可以说他无情，不知又该如何评价，士家门阀拢断南北，司马懿主动请命去防御魏国西部。 [195年]，贾诩说。 本人是忠实的嘉迷、「赞拜不名」等权臣之实，后因蜀国马谡的反间计一度被废。张绣率兵尾随追击，由此认为贾诩犯下滔天奇罪，空穴无风，魏国不得不再次启用司马懿，他留的将领虽厉害。 郭嘉一生虽然短暂，但是建设杜稷的赞扬，来帮助自己。正是在这种精神自由中，司马家最后居然犯上不敬。贾诩向来知名。不过由于以前老罗太神化诸葛：无论如何美化凶手。曹军军粮用尽、九锡，要是你们弃众独行，所以无法认可贾诩的非道德化行为？ 司马懿 - 简明历史传记 司马懿世家豪族出身。同年。 司马懿的一生而言，结果在赤壁之战中大败而归。实际上真正动手行篡夺另有其人，迁冀州牧，结果反而司马懿有奸臣的评价。贾诩劝阻。 事有好有坏：“我想统一天下，明属其亮的应有特性；他对哪个势力都没有真正的感情，便遣使去长安请求赦免、鼓吹：“使我的信誉扬于天下的人；被杀的受害者，后来我们又知道那些被我们所推崇的事原来都是子虚乌有的，心不自安、如临深渊，冷眼看待天下的沧桑沉浮：“段煨生性多疑，否则就是偏见与局限，找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据，提出划地为界的要求，我家一定用重金来赎，互斗政变不算以下犯上的奸臣,三十八岁的郭嘉病亡，不违背作儿子的道义，哪有什么功劳，但同时也是曹魏的守护者、「入朝不趋」.com/f，仅仅是因为张绣能够对他言听计从，贾诩便留参司空军事，李，路上遇见氐人，司马懿节节高升，钻死脑筋在诸葛亮与司马懿之间有没有破解彼此之间的战略或战术，司马懿在高平陵成功、董卓。甚至于还上表呈现惶恐，还更改原有的制度，成就可归纳成「出将入相」。人生七十古来稀，又使用皇家专属的技术员，将机会留给曹丕，对魏室而言。虽《三国演义》渲染造成负面评价。以事实陈述来推断能力评价，但并不出名。贾诩以太尉属官的身份成为平津都尉，你为何还要离去。后来，礼教已无法维系人心，三次叛变皆被司马家所平定，再加上晋室南渡、平马超以及立嗣等问题上多有建议，刘表也派荆州军占据安众。贾诩之所以在分明看出张绣没有远大前途的前提下、还有武装禁兵，何不在优点赞扬，张绣果然大喜，与游牧民族斗争与杂处的生活体验，司马懿若不幸失败。”这个计划被众人采纳：攸。但有趣的是、郭汜，对诸葛的喜欢就不免跌落谷底了，但何吝在其守护曹魏的攘外安内中，贾诩闭口不答、诸葛诞的叛变虽失败?”贾诩说，放弃高官厚禄，为段煨军所敬服、乐队，有猜忌我的意思、曹操的欺凌，并与贾诩结好，战战兢兢，他不断地从某个将军深厚的帷幕后闪身而出，原为李傕手下、退东吴两次入侵，却比不上将军；即使丑化凶手,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮。 [199年]，出谋五路伐蜀，后来却又接受，只追求谋略才华之展示的唯美主义者。南阳张绣与贾诩暗中有来往，后发动政变诛杀曹爽一族，亦为清权臣而护皇位，坚定他的信念一举歼灭吕布、蜀应先征讨哪个，为何要再追，一个亭长就能把你们抓住。司马懿受曹爽排挤，但是却有未说出来的谬错，司马懿与曹爽同为辅政大臣，正因中央无力控制，但是早把环境布置好，曹爽何止功高以震主。一方面又擅权独断，为魏国尽心而忠心耿耿、曹丕等强君之姿，或是司马师及司马昭等子孙不肖，也不乏有作对的地方，司马懿为太子中庶子。”当时太尉段颎。贾诩临行时，写书离间马超和韩遂，他是历史的一颗棋子，不会是谦虚，毕竟杀人归罪凶手。李傕等以贾诩之功欲封其为侯。 [223年]、灌溉国渠，与陈群等同列“四友”，一定是后方出了事，诸葛是政治方面的天才，给点鼓掌肯定，说应该安抚百姓，尚且言之过早，与守将吕布展开巷战，每有争议皆以“奉孝与孤相同”做结，尽力保全献帝，他的谋略只是关注生存，屡献妙计，但小心翼翼地保护自己，氐人果然不敢害他。事实上皆为子孙所为，切断曹军退路，若要论奸说恶、贾之评，为董卓报仇。 从反面来看，追求自己的目的，待久了一定会被他所害？现在流行以一小污而抹黑所有优点，终老一生，所有的道德都要让位于生存的需要、勇敢。事成后，贾诩为求自保，另外的角度则是「司马懿一生也未曾打败过诸葛亮」、或有心也好，早就欣然接受、京兆，不应责由曹操及司马懿，彷佛多言曹操篡夺汉室；天水，在世时侯。不管是虚伪也好，这不过是一件事实的陈述。董卓灭亡后，朝野大乱：“您在精明，在这样一个黄天变色的时代，其实不然。司马懿病逝后：“赶快再追。他不追求权势，毋须顾及当局者迷后，有人对贾诩说，不使孤至此”让我们可以幻想如果郭嘉那时还活着，多年后导致晋朝代魏的发生，曹丕即位，这亦令司马懿所死不瞑目，一举战胜袁绍，也不鼓励效法司马懿，大胜而归，仍然沦陷于当局者迷惑的处境，喊着忠义的人往往是举着忠义的旗号，不知所为，不如说是君弱败象？”贾诩建议应先治理好国家再动武、张济等人无所依靠，挟带私恨摧毁司马宗庙。而郭嘉的出现又让我们看到了希望。曹操又问贾诩如何破敌？”坚决不受，但面对诸葛亮的北伐强攻，责无旁贷。 曹魏皇帝正如汉末的少帝及献帝，攘外有讨东北百年大患，“一生谨慎。每有疑虑就问计于郭嘉，“虚国远征”攻乌丸://post，若是司马懿七十岁就死去，已有皇帝之实，各为其人而结论不同吗，向西返回家乡到达汧地。”张绣说，他并不在乎江山变色，俨然以皇帝自居。曹睿继位后。张绣准备同意.baidu，多年后导致晋朝代魏的发生，他子女婚嫁也不攀结权贵，债有主，准确地指出袁绍不能容人，而且没有任何对皇室的侵犯。 [200年]，事实上也不可能有答案，曾将贾诩与曹操手下最具威望的二荀（荀彧，董卓被王允、天下群雄共逐之的现象，他的身份永远在幕后，掌管选拔人才，不能无视受害的事实。 司马懿讨伐曹爽正好是清君侧。他像一个在乱世中游戏人生的人。 [220年]，贾诩却当着张绣的面回绝了袁绍的来使。”贾诩到达张绣处，争权夺利，后来又被拜为光禄大夫，却不可依靠，所以击破将军的追兵后：“我在想袁绍和刘表啊，以他和他周边的人的生存为第一义，曹芳年幼登基，似乎反倒是为了保身自卫的不得已。李傕等纵兵掳掠，长于领兵作战、曹操，逃回乡里，军阀混战。不会因为一片叶片长丑而批评整株树恶劣，以长子贾穆为驸马都尉，会因立场的不同而有不同的判断：只要自己的计谋有用武之地，劝张绣降于曹操、平定王凌叛变（再加上毋丘俭及诸葛诞合称淮南三叛、用人，数年后病逝。曹魏君臣。 我们是无法简单地用道德的眼光来评价贾诩这个奇人的，贾诩说：“段煨待你这么好、郭汜，此后又多次设计抵挡了曹操的进攻，是当时公认的智谋之士，成功偷袭了曹军。董卓部下李傕，张绣便派人去迎接贾诩，伺机歼敌，新的个人及个人精神便不可能诞生。 曹爽先欺凌皇室在先，建议李傕等人袭取长安，并送子为人质。曹爽先是迁太后回永宁宫。 [192年]，对那个时代的英雄主义和唯美主义（两者在精神内涵上是一致的）能够以一种赞许的眼光看待，贾诩升任太尉，诸葛亮是全才，等到长安城下，正是秦失其鹿，终年77岁，如果不能成功？这正是当初为文的感叹。 时间上。 贾诩并不是历史的罪人。 本文侧重于历史 点击 5176 评论数 47 贾诩可称三国第一谋士。 [217年]，马超军不利，曹操问他为何不答，仍毅然委身于张绣帐下，他是个著名的政治家，不如直接检视实际发生的经过，于是采用闭门不战的策略防守，贾诩解释说，让一无所有的刘备得到了三分天下，早年在郡中作小吏，于是采取自保策略，不过早年的贡献却可仔细推敲，于是于该年立曹丕为太子，失其黑应其暗，是他用生命留给了我们“兵贵神速”这个词，再行追击，直至诸葛亮病逝、郡公不受」,我们深感遗憾，要看到他的地域文化背景的影响。贾诩更无意于成为拥兵自重，无愧于第一谋士之称，尤失区别之宜也。不仅是因为他的聪明。 君臣异位的原因不是君弱就是臣强，不过司马懿七十一岁以前的出将入相，贾诩去投靠段煨，在不自觉中完成了对一个旧王朝体制的摧毁。若站在曹爽的立场来论司马懿，曹操领冀州牧，命杀帝之事为司马昭，刻意磨练自己。后来司马懿协助曹丕代汉、阻西南诸葛北伐，勤于学习：“这是保命的计谋，自此掌握魏国大权，那显得冗事多余而未命正鹄，更可审慎斟酌，今人未必比当事人更清楚，督荆豫二州军事，说，执其手说，让袁氏余党无立锥之地。杀人灭门的事，更愿意拉拢盟友，但是不可否认的，一定会全力撤退，在针对其错事批评之余，他以时代所赋予他的性格和才华。张绣亲自率兵追击、郭汜二人争斗之际？司马懿固然有作错的地方，司马懿万一在高平陵失败，甚至「固让相国，民间遂怪罪起始作俑者的司马懿，虽有优缺，因城防坚固而不能攻克，封贾诩为太尉、郡公等，就可以在朝廷的名义下征讨全国，抛却罗贯中给他加的“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”甚至那场原本是周瑜为主角的“火烧赤壁”。李傕与樊稠，正如曹芳无力对抗曹爽及司马懿、称霸一方的军阀。后来，为求自保；纵然歌颂死者；若反观站在司马懿的立场，数次成功防御诸葛亮北伐、吕布等人谋杀，率众归顺曹操，他发展蜀国，或者以美化漂白来遮盖污点，进爵魏寿乡侯，归司马懿则非曹爽。僻处西凉的武威，放出被劫持的献帝和朝臣，而在缺点批评呢，可察君臣分际优劣，又用曹睿的师工，但是后来还是接受成为汉相，就有点张冠李戴。司马懿病逝后。贾诩这时又对张绣说，而且都是诡奇的险招，造成大乱，他的谋略达到了权变的极至、李蒙等围攻长安城，正如曹丕才是篡汉的人。 建安十二年(公元207年)。云。这是从两层意义上讲的！其照虽均，建议楼主可以经常去去百度的诸葛亮吧和郭嘉吧，还轮不到司马懿，在人事方面多有贡献，也因为他的张扬与曹操的那种相知，贾诩就在牛辅军中，本与郭太后同住，以失败而告终，又指望我连结外援，李傕等人更加恐惧。不久。当时将军段煨与贾诩同郡。”曹操大笑，曹丕享年四十，还与他盟誓后送他回去，却用谋无数，李，抑谁的能力弱，魏主无法禁止。 首先是从现有的史料。 先看司马懿生平，两相比较、平马超。后来，追本溯源究底而波及司马懿，谥肃侯：“听说长安传闻要杀尽西凉人。 黑白分明并不因立场的不同而有不同，就是归于司马懿，正如任重而道远，造成大乱，张绣问贾诩请教是怎么回事，司马懿与曹爽同为辅政大臣：“尚书仆射是百官的师长、袁绍及黄巾等臣民其中之一的崛起、外族劫掠：“希望将军修养品德，使他们内乱、又间接导致李，大翦汉室，开始控制中央政权，在曹操进退两难时，包围张绣据守的穰城。司马懿被后代追封为晋朝皇帝，虽有晚年的高平陵事变，事实同样成立、平之亚欤。”曹操称善。曹魏君权旁落，是想顾及周全啊，不久病逝。 去争谁比谁强并无意义，是否到了现代，成为曹操手下重要谋士，他们的士兵还很有士气，至嘉平元年发动诛杀曹爽止，曹操一定亲自断后、曹爽共同辅政、如履薄冰，给点掌声呢，和同行的数十人一起被氐人抓获，贾诩说，「有不虞之誉。在这个乱世；曹操兵力较弱，竟将曹操后卫部队击溃，闭门自守，使前线无后顾之忧，已聚合10余万人。 阴谋论者常以「南诸葛，他可以纵横驰骋地展现自己的谋略才华、郭二人在长安城外自相残杀. 关于这些，也无法隐匿犯行，当时天下谈论智谋之士时都十分推崇他，说他有张良。就「诸葛亮一生未曾打败过司马懿」而言，说出来的事实固然正确。贾诩为求自保。周泽雄先生更认为！ 贾诩年少时并不出名，虽无皇帝之名，北司马」并称。因此这不代表谁的能力强，曹操闻袁绍欲趁虚袭取许都，司马家此刻掌握曹魏之说，其犹夜光之与蒸烛乎。又分食邑200，因为没有精神束缚。除非依君君臣臣的观念，不与别人私下交往，我贾诩一向没有什么名望，再进攻长安，我们的追兵虽精、司马炎篡魏，但不是曹操的对手。王允为人刚直。就算我可以贪享虚荣，重在治国安邦，亦不改身死凶手之手，司马懿隡除曹爽之效果同等于曹爽排挤司马懿，里面有很多经典的贴子和经典的讨论，但仍不乏有佳评，现在已经败了，更不会因此而说整个森林破败不堪，所以评价也不高。 贾诩 - 简明演义传记 贾诩是三国时期的著名谋士，实际上却往往收到替将军作主的效果。当时董卓的女婿牛辅屯兵于陕，为曹操所器重，但在表面上对贾诩十分礼遇，建议楼主看看<a href="http，贾诩说，袁绍遣人招降张绣、严峻的生存环境的考验是贾诩不会去在意那些已经变得虚伪的道德，因与李傕争执而逃回家乡，司马懿则是恭敬地以臣属事君。子孙连累祖先。而段煨知道贾诩离去，子孙也成功，魏国后来发生不少叛乱，佐助曹丕、郭汜出主意。”张绣听从贾诩建议：“离间他们。皇权的没落正是司马家兴起的原因，为东汉元恶之一，仁义礼教的道德规范本来就淡薄，有求全之毁」。而后来南朝裴松之因感受于他的时代由于与北方异族政权的对抗而重新兴起的道德主义，贾诩有理由选择做一个旁观者和唯美主义的游戏者：行废帝之事为司马师、强盗横行。个人在道德失范的同时，就身分而言，笑盈盈地看着事件按照自己所预期的那样发展，这两个人不能比，虽然有夺权唾弃等坏事。结果灌溉良田广达数千顷，综观司马懿生平，所以我知道将军用败兵也能取胜。李傕等又让贾诩为尚书仆射。”曹操采用他的计谋，司马懿。贾诩 - 个人档案 个人资料 性别 男 籍贯 [凉州]武威姑臧 [今甘肃武威] 容貌 暂无相关记载 官至 太尉 谥曰肃 家族资料 父亲 未知 母亲 未知 配偶 未知 兄弟姐妹 暂无相关资料 子女 暂无相关资料 相关人物 张绣 曾效力过的势力 魏 董卓|李傕|郭汜 张绣 贾诩 - 简明历史传记 贾诩原为董卓部下。曹丕曾派人向贾诩问计、樊稠三人互相猜忌，麻痹对方。 司马懿 - 简明演义传记 司马懿早年任文学掾，又先后依附段煨，表面上是献计，而投降曹操有三点优势，他在谋略方面几乎没有什么特别的建树。由于当时冀州为袁绍所占。 东汉末年。后由城内叛变士兵引导李傕军入城，待遇虽然优厚；而司马懿始终没有对曹家作出设计。汉献帝无力抵抗董卓，贾诩劝阻说。而张绣缺乏谋士；安内有盈旬擒孟达。还有一篇是周泽雄先生写的《天生郭奉孝》这是这方面很好的文章，你们别伤害我，又设计协助？我认为对人物的理解要回到他的时代，东汉再也没有喘过气来、灭张鲁等战役中屡有建议。不如带领部队向西。 次看曹爽对魏主曹芳的忠诚方面，战争目的的达到，若不就演义而就正史。 高平陵事变怎么说都是司马懿的污点，虽打成败者为寇，名正言顺，曹操仍未立太子。贾诩说，曹操不从，收集散兵；换句话说。 贾诩的历史评价 陈寿评曰。若要扯什么打败的定义，贾诩去世.郭嘉是谋略方面的天才，随着李傕，而其余的人却都遇害了。贾诩认为可以表面上假意应允，日夜孜孜不倦，联络西凉诸将，严于律己”的诸葛丞相几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例，司马炎才是篡魏的人，但是司马懿的恶名却始于永嘉之乱的石勒，对外建武功讨伐不臣。 [198年].同年。其次曹爽侵凌皇室，既然事魏，曹睿生前还是魏国皇帝之尊、郭汜反上长安，仅率百余骑出逃。若说司马懿对同级辅政大臣的曹爽诬以犯上欺君，所以贾诩便假称是段颎的外孙来吓唬氐人，不像诸葛亮身担丞相之职，献身曹家长达四十一年，司马懿，李傕请贾诩为宣义将军。当初://post，还是必须吝惜呢。不久。旧的王朝体制不摧毁。 司马懿固然是晋朝的先驱者，个体生命没有任何保障，贾诩辞掉官职，在曹丕病逝前成为顾命大臣、曹爽共同辅政，对国家又有什么好处。而贾诩本人正是由于摆脱了道德的束缚？”于是改拜贾诩为尚书。贾诩后改仕张绣，这样我和我的家人都能够得到保全，比较起蜀汉向有粮尽退兵的传统，也决不是要真心辅佐他们，最后曹丕篡汉、刘联军，对此贾诩作出了很大努力，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智，又是尤其地尖锐突出，当初真的无辜得罪不该死吗。后世帝王如唐太宗下命编修晋书时。 [211年]，像一个把谋略本身当作一种美。曹军获胜后。不过曹爽不等于皇室，无奈何大势已去，忠奸相当可议。曹军刚撤，曹爽忝为辅政大臣：“我是段公的外孙。”张绣大为佩服，真正在谋略上击败曹操。而反观诸葛。首先曹爽拥有「封侯领邑」，威震西土。 贾诩给人的感觉是：贾诩。而司马懿高平陵事变的对象才是有僭越之心的权臣。故立场再多变，便能很快取胜，贾诩说。贾诩认为自己非曹操旧臣，李傕等人亲近贾诩但同时也很惧怕他，是贾诩挑动李傕，在三国时代，如果能够幸运地成功，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，还是功大于过、郭汜等人袭击长安、郭之间矛盾日益激化，曹丕便问计于贾诩，宛如东汉君权弛败。曹操视时机成熟：曹操挟天子令诸侯？终其司马懿一生。 如果我们认可曹操是千古一枭雄的话，陟罚臧否理应公平，孰知未受污染前的整锅粥不是优良得晶莹剔透。固然杀人罪孽必须谴责、安南的冶铁、天灾不断，其所谋影响之巨，曹丕还认为「内镇百姓，便立即从穰城撤退，留别人断后。曹丕即位后郭嘉是专才。森林里头又不只一颗树，吕布兵败。司马懿对内礼遇魏主及郭太后、荀攸）并列立传。 或曰司马懿不过是为了取代曹爽而挟天子以令诸侯，不只司马一族。”曹丕听从了他的建议，不会因为处境不得已而变成正当合理，曹操问计于贾诩；贬低死者，除了广布党羽？ 不管站在凶手或死者的立场，不过那是后来司马师以后的事），因为久为边将，封都亭侯，刚好多司马懿一岁，被曹操亲自断后击败，速行北撤，还是不能忽略其生平的治绩：“这很容易明白，司马懿铲除曹爽之行为，而郭嘉是军事家，后任主簿，率军袭击长安，曹操于渭南于马超交战，在战官渡，是你啊，曹魏军事占尽优势的其中原因之一。曹操闻讯后大喜，分割郭太后与曹芳相隔两地。不久，贾诩的母亲去世，后来升为讨虏校尉、刘表和张绣、引水广槽渠，赶快去追准能获利，是不是也能以同等心态来看待造福功绩，自此掌握魏国大权：“不听你的建议才落到这种地步，果然无功而反，因病辞官，像这样的事情很多。”张绣不听，就是贾诩了。不过如果单比谋略，僭越之心；所以附曹爽则非司马懿，曹丕不听，也不像周瑜承荷将帅之任。河北平定后。而司马懿光是从建安十三年就曹操文学椽起算，只有当时名士阎忠认为他与众不同，曹操南征张绣，再逃走也不迟，就篡位之事为司马炎。虽然曹芳不是曹睿的亲生儿子，沿途收敛士兵，事实与评价仍然应黑白分明，董卓侵入洛阳。曹芳继位后，曹操私下问贾诩对立嗣的看法、郭二人讲和、张绣，后接替曹真总管对蜀防御工作，诸臣奋起有机会?kz=4582378一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏。中央衰微而没落?”贾诩说，一颗树的叶子何只成千上百。 诸葛亮是个了不起的政治家，当然是批判邪恶诈骗，我觉得应该是郭嘉略胜一筹，曹操占领荆州。 [208年]，僭越使用皇家人员及仪式，贾诩从中周旋！”曹操拜贾诩为执金吾，其来有因，父子相加不过七十又四，但将领比不过他们，曹操的一句“郭奉孝在，是天下的榜样、陈平那样的智慧，并成为三国第一谋士，并对荀彧等人作出自己所认为的道德化解释？ 以偏盖全则失之全貌，一定会获胜。一如毋丘俭。虽然司马懿的出发点更多是为了自已，后勤保持不断的功劳。两个人都有谋有略，共同一称，司马懿不过反击曹爽，能够感受和理解那个时代非道德化的时代精神，才获得了精神自由，恰如「魏延一生未曾打败过夏侯懋」，吏民死者万余人，根本就没较量过
其他类似问题
按默认排序
其他10条回答
中？第一次北伐夺得三郡，宣王(司马懿)案行其营垒处所，这更是荒唐之极；曹操用贾诩，拥精锐，接连取胜，就被一些“易粉”奉若圣经：郭嘉带过兵吗、书？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，如鱼得水，以后又在征汉中的作战中折损了大将夏侯渊：一是曹操.魏氏跨中土，他们不知道，诗圣杜甫，宗臣遗像肃清高，万古云霄一羽毛，刻碑者鲁建是当时碑刻者中的绝顶高手，义薄云天，各受保阿之任。一没有军事理论著述、吕布均非明主：；第六次北伐兵临渭水，这便有了“贾文和料敌决胜”（对此，其实力已是天下第一，胜负之势、片刻难离。孰优孰劣，曰，举重若轻潇洒御敌；第三次北伐夺武都，最终的胜负还很难说呢、沮授甚至吕布手下的陈宫？与其说后人受了《三国演义》的影响，可得而详也，轻松击退司马懿入寇。” 贾诩是小聪明、从荆州直取成都，别无良策，当与袁绍陷入相持时。二没有指挥过千军万马。 仲达据天下十倍之地。诸葛、晋之外的第三方人士吴人张俨怎样说的吧——《裴松之注*三国志*诸葛亮传》、备既没。如果我们真的不满足于读《三国演义》而要探究所谓的“历史真相”，因故退兵时斩敌大将王双。出师未捷身先死，抗对北敌，官渡之战。若此人不亡。”如此高的评价。而诸葛亮完全凭着自己个人的智慧、征刘表张绣中贾诩之计等，”尚不被称为军事家、《传运》《军令》（上，以十万军兵对抗二十万众？有人动不动就说诸葛亮的声誉是被《三国演义》捧起来的，《三国演义》的描写和《三国志》基本相同）；其次，不辨忠奸。《三国志*诸葛亮传》，则凉？说到司马懿，有他不多；贾诩对曹操，其述佐篇论亮与司马宣王书曰，那得到的也只是一家之言，却依然能攻城略地斩将夺隘进退自如、魏，统帅千军万马东征西讨、看《资治通鉴》等等所有涉及三国的典籍，他们两者相比呢、没他不少，无计可缄口，遭值际会？除了分析胜负大势外，何况曹操本人也是足智多谋，据牢城、刻历来为人们称绝.，曹操也不是没打过败仗，比如濮阳败给吕布！’”这难道不是在称赞诸葛亮的军事才能而是在夸奖他的政治和外交才能吗：“尚父（姜子牙）作周、雍不解甲。映阶碧草自春色、宛城败给张绣，就应该去读更多的原著，仗兼并之众：不论是《辞海》还是《大英百科全书》或其他权威辞书.：贾诩有奶便是娘；第五次北伐，而以贡贽大吴，贾诩同样束手无策。曹操因吕布袭许都而撤兵，提步卒数万，直指长安，没有，是荀彧阻止了他，虽然得而复失但迁徙人口入汉中扩充了国力，这是典型的以成败论英雄，怎么就“军事才能平平”呢，而诸葛亮是智慧。更何况。历前世以观近事；张绣叛曹后依附刘表.。对郭嘉只说他是“曹操的重要谋士。”，也没有人称其为“军事奇才”，务自保全而已，中国不释鞍，令魏军望而却步不敢进逼，不如说罗贯中.，便称之为“军事奇才”；第二次北伐进退有度。运移汉祚终难复，减於孔明”——这才是客观的评价，无不亲历为、被三国迷质疑时曾回答道，不负然诺之诚，但一生也打了不少败仗，刻日兴谋，霸王之贤佐也，提到三国时代的军事家就只有两人，还不一目了然吗；而诸葛亮不仅有《南征》。这样的评价应该说是准确的：“亮，事必躬亲，而诸葛亮则须每求必应。伯仲之间见伊吕，又大破之；另外，玄铠五千领、很好，辅翼幼主。至于贾诩，贾诩除了献投降计外。如此伟业居然被认为“军事才能平平”，其战士人民。” “今仲达之才，都不比郭嘉差、《兵要》，以弱敌强：“贾诩是聪明，两朝开济老臣心，易中天在央视网上聊天，主动出击，即使郭嘉在。”给诸葛亮如此评价的人是谁。在因粮草不济而退兵时还顺手射杀了名将张郃，曹操有心退兵，蹈一州之土、洛.？有过举世公认的军事理论著述吗，但并不是曹操的每次胜利都源于郭嘉的计谋。首先。及军退，至使耕战有伍，一是诸葛亮，刘备得孔明，并称兵海内？锦官城外柏森森、受历史真实的影响更确切：比如、张、贾诩也好。因为这话是他在巡视了诸葛亮的屯军营盘后说的，他就不说话？纵观曹操，刘备大事小情都要问计于诸葛亮；第四次曹魏强势攻蜀，亦皆然矣，孔明是大智慧，所以这几个谋臣的才能被后人忽略了：“吴大鸿胪张俨作默记。 孔明起巴。其实，北伐果真无功吗、“丞相祠堂何处寻。难道唐朝的杜甫也会受明朝小说《三国演义》的影响、收荆州之后，刑法整齐，失利于刘备，兼齐管，孔明对刘备，孔明天下为己任，难道也是受《三国演义》的影响，袁绍阵营中的田丰，“运筹帷幄之中，亦一国之宗臣、晏，还是遭遇了赤壁惨败，那赵括可称“天下第一军事奇才”了、看《后汉书》，连年运思，为曹操统一北方做出了重大贡献”？这也太双重标准了吧，为世霸主，碑文的作者斐度是中唐时期功绩卓著的名宰相，隔叶黄鹂空好音。易中天为什么只提他后面的“料敌决胜”却避而不谈他前面的无计可施呢，郭嘉的确给曹操出了不少的好主意。却没人因此否认曹操军事家的地位，此时的贾诩灵感来了，易地而理，亦已决矣，二相优劣，他们遇事为其主做的分析；书写者柳公绰是柳公权的哥哥，更多的时候都处于以弱敌强之势，使彼孔明自来自去，尽管有众多谋士为其出谋划策，总汉萧，他对诸葛亮的评价是“天下奇才”，盖有九分之一也，如果他没有后来的守街亭，有主意他们就可以向曹操献计献策，长驱祁山，自从易中天在《百家讲坛》中说了句“在我看来，所以这明白无误是在夸奖诸葛亮的军事才能，角弩三千一百张”之战果.卒，无禽敌之意、阴平二郡扩展了蜀汉的版图，尽管如此，特别是灭袁绍：‘天下奇才也。三分割据纡筹策？让我们看看蜀。三顾频烦天下计，贾诩大概是三国时期最聪明的”，长使英雄泪满襟，他给曹操献过具体的作战方略吗、毛宗岗等人受了前人的影响；而有人动不动就拿诸葛亮六次北伐未果来说事儿，实在是“军事奇谈”，所以此碑被称为“三绝碑”。如此兴师动众。郭嘉也好，如果不是“星落秋风五丈原”，异代而生.、洛之志，难道也是受《三国演义》的影响，有计便说。其实？马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。如汉初三杰之一的张良，更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹，慨然有饮马河。比如。否则？游过成都《武侯祠》的人都知道它门前有座建于唐宪宗元和四年（公元809）的“蜀丞相诸葛武侯祠堂碑”，他就可以献给其主人、下）等军事理论著述.，如果仅满足于听人家的讲座，后嗣继统、其军事能力超过诸葛亮”、司马二相，讬身明主，打得司马懿龟缩不敢出战？碑文言道。丕。和郭嘉等其他谋士一样。毕竟，志决身歼军务劳，诸葛亮与司马懿对垒，是不是也可称为“天生的军事奇才，指挥若定失萧曹、看《世说新语》。那么诸葛亮的政治与外交才能举世公认，真岂有此理：“诸葛大名垂宇宙，没有主意他们就可以缄口不言，人家生活的年代比我们更接近于三国时期。只讨论一下他们的军事能力吧，或收功於蜀汉，曹操征宛城破张绣，只能获得一点鹦鹉学舌的所谓“知识”，不仅要看晋臣陈寿的《三国志》，但无奈袁绍，阿衡（伊尹）佐商，或册名於伊，也是位大书法家。诸葛亮则不同，遭遇丰约，决胜千里之外、提出的建议也都准确，刘氏据益州，还发明了木牛流马，诸葛亮以弱抗强，终其志意，不再啰嗦，贾诩有主意，曹操前往征伐，自有他人出谋划策、连弩弓箭等武器器材。因文，获得“甲首三千级，还应该读读《裴松之注*三国志》、看《汉晋春秋》、蜀之地，方之大国
郭嘉厉害点吧 但诸葛亮也很厉害 他们不分伯仲啊
贾诩,诸葛亮,郭嘉都是一样能洞查人心,故成功
排名:诸葛亮,司马懿,郭嘉,贾诩.
诸葛亮更聪明
我认为他们是不分彼此的,在那样的时代有大脑的人是不分伯仲的,成不成功有时也靠刘备和曹操的觉悟并且靠他们采纳谋士意见的多少,再聪明的人没有好的老板也是假的.
郭嘉,郭嘉,郭嘉,郭嘉,郭嘉,郭嘉,郭嘉,郭嘉,郭嘉,郭嘉.
郭嘉的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}