是谁逼死了张自忠将军？　　被公众舆论冤屈为汉奸 一代名将为洗污名壮烈赴死　　 13:39
网络来源：人民网-文史频道 、十堰晚报
　　　　1938年，时任第三十三集团军总司令的张自忠（资料图）　　日，张自忠中将殒于湖北，算起来已有72年。在漫长的72年里，很少有人探究，到底是谁害死了张将军。答案似乎非常简单，不用细想，当然是日本人！这个结论固然不错，没有日军入侵，张自忠可以做一位和平年代的军人，无人可以置他于死地。但是，即便是日本人长驱直入，打到了华中，张将军就一定会殒命前线吗？　　如今，抗日战争胜利也已67年，历史尘烟散尽，且拨开云雾看看民族英雄张自忠壮烈殉国的背后故事。　　孤军深入 壮烈赴死　　张自忠贵为中将，高居第5战区右翼兵团总指挥之职，是第33集团军总司令，下辖第55军、第59军、第77军，其中第59军军长一直由其兼任，但他却只带着两个团，孤军深入，被日军重重围困，壮烈赴死。这其中很关键的一个问题是，他的军阶太高，职位太显赫，他完全可以坐镇大本营，免于一死，为抗战立更大的战功。　　那么，是什么迫使张将军义无反顾地迈向死地，决定以壮烈殉国终其一生？要翻一翻历史资料，不难看出，逼死张将军的，是公众舆论。　　提起这件事，今天的人恐怕很难想象，像张自忠这样的忠烈之士，在尚未成为“民族英雄”之前，也会被没脑的“愤青”痛骂为“华北头号汉奸”。　　与敌周旋 被骂汉奸　　上世纪30年代中期，日本为确保“满洲国”的军事安全，防止蒋介石突然收复东北四省，便要求在华北建立“非军事缓冲区”，日军北撤，国民革命军南撤，所有驻防退出华北。经过艰苦的谈判，双方达成协议，华北只留驻一支军队，这就是宋哲元中将驻守京津的第29军，其中第38师师长便是张自忠。　　那个时候，蒋介石给这支军队的训令是“忍辱负重”，不主动打仗，也不放弃华北，与日军作长期周旋。可问题是，这支军队一直视日军为死敌，比如冯治安师长，有事没事都想找日本人的麻烦，一心想把事情闹大，发泄心中的郁愤。宋哲元也是这么一个人，看着日本人就别扭，根本不想跟他们多说话。在全军高级将领中，唯有张自忠儒雅周详，他沉默寡言，身高1.80米，相貌酷似周恩来，不仅革命军官兵敬仰他，日本军政人员也很喜欢他。于是，在华北危亡的复杂局面中，张自忠被先后任命为察哈尔省主席和天津市市长，艰难维系着苦涩的和平，不能得罪日本人，又不能丢中国人的脸。对于一个具有高度民族自尊心的人来说，这种内心的痛苦可想而知。　　但这一切，在外人看来完全是另一番情景。大家只是看到，第29军全军将士对日本人都横眉立目，只有张自忠一人竟与日军保持往来，甚至应邀去日本访问，受到欢迎和敬重。　　这个时候，人们忘记了就在几年前，张将军曾在喜峰口战役中亲临前线指挥杀敌，令大刀队夜袭敌营，砍下数百日军的头颅。为此，还有了《大刀进行曲》这首当年脍炙人口的歌。后来，这首歌被修改了歌词，变成了歌颂东北义勇军和全国抗日老百姓，殊不知，当年它是献给第29军大刀队的，第二句歌词不是“全国爱国的同胞们”，而是“29军的兄弟们”。　　那时，张自忠是抗战英雄，但没过多久就变成了“嫌疑汉奸”。　　对于张自忠的全面误解，发生在卢沟桥事变之后。为了保存战斗实力，第29军奉命南撤保定，以取得紧急北上的5个甲种师的支援。与此同时，为了疏散和安置没能随军撤离的军人家眷，为了京津不受重大损失，也为了收殓沙场上的官兵尸体，宋哲元任命张自忠为冀察政务委员会代理委员长兼北平市市长，与敌周旋，拖延时间。　　这一次，沉默寡言的张将军落泪了，他对秦德纯副军长说：“你同宋先生成了民族英雄，我怕成了汉奸了。”　　果然，张自忠彻底成了众矢之的，成了叛徒、大汉奸、卖国贼的代名词。1937年后半年的报纸经常痛骂他“卖国变节”，一律称他为“张逆自忠”。那时的中国文人，凡喜欢发表言论的，没有谁没骂过张自忠。一些大报用醒目的大标题配文，讽刺张将军“自以为忠”，其实是“张邦昌之后”。张自忠想改变公众看法，最有效的办法便是“粉身碎骨，以事实曲直于天下”。　　自问无愧 深受刺激　　在一片痛骂声中，张自忠始终缄默着，周旋着，估算着第29军向目的地撤离的时间，努力使京津免于被屠城。等到日军要求他通电反蒋，他已完成宋哲元交给他的任务，便断然拒绝，随后称病，躲进德国医院，然后骑车逃往天津，再换乘英国轮船去青岛，至济南，试图转道至南京。　　在济南时，张自忠被山东省主席韩复榘拘押，韩复榘叫来秦德纯，另派一位大员，一同押解张自忠去南京候审。在韩复榘看来，张自忠的确是汉奸，必须惩办。　　张自忠被押上火车时，京沪各大报纸皆发电讯，报道“张逆自忠今日解京讯办”，连车次也作了详细报道。所以火车一进徐州站，秦德纯忽然发现打着白旗的学生包围上来，他急忙令张自忠躲到厕所里，张将军自问无愧，不肯，被秦德纯推了进去，随手把门锁上。学生冲上车，咆哮着要抓“汉奸张自忠”，秦德纯颇费了一番口舌，才把愤怒的学生骗下火车。这件事对张将军的刺激极大，让他清醒地认识到了自己的公众形象。　　到了南京，张自忠见到蒋介石，心头悬垂的石头落了地。蒋介石相信张自忠是爱国的，劝他放宽心，好好休养。张自忠大为感动，在解除拘押回寓所的路上，他含着泪对秦德纯说：“如果委员长令我回部队，我一定誓死以报国家。”　　在张自忠看来，蒋介石给他的是一个难得的机会，可以用来证明自己不是汉奸。如果没有这个机会，他将遗臭万年，所以他对蒋介石心怀感激。　　勇往直前 痛击日军　　1938年，张自忠代理第59军军长。归队当天，他又一次落泪，对着同样背负着汉奸恶名的老部下说：“今日回军，除共同杀敌报国外，是和大家一同寻找死的地方。”　　为什么说得这么狠？因为张自忠是不能打败仗的！这个被疑为华北头号汉奸的人，从一开始便失去了可以撤退、可以打败仗的权利，他只能勇往直前，痛击日军。　　张将军做得不错。在徐州会战中，他痛歼板垣师团两个联队，并衔尾急追，日进60公里，取得“临沂大捷”，板垣征四郎数次羞得要自杀。在武汉会战之后，他率部以一对十，击毙日军3名联队长，歼敌13000人，最终挫敌，赢得“鄂北大捷”。不久，张将军再次猛冲猛打，取得“襄东大捷”。　　不过，即使军功在身，为民族独立而死和为洗清自己污名而死这两种念头依然缠绕在张自忠的心底。当然，他胜利了，但他没有死，所以老百姓和记者虽已承认他确实很能打仗，可要说他是民族英雄，似乎还差得远。很多人认为，这些胜仗不过是在弥补他过去做过汉奸的罪过。只有张将军自己知道，他从未做过汉奸，但他必须用壮烈的死来证明。　　1940年，日军集中30万兵力猛攻湖北襄樊，张自忠的机会终于来了。　　张自忠在襄河东岸打了一场胜仗，撤回西岸，与敌对峙。此时，他的第33集团军只有3个团的兵力在此，其他部队分散在各个隘口，不能抽调。但不知为什么，张将军非要再渡襄河，去攻打敌人的重兵。即便如此，张自忠作为中将总司令，不管怎么个打法，他本人都没必要亲率小股部队外出冒险，但他不顾部下再三劝说，非要坚持让冯治安副总司令留守，自己率区区两个团渡河作战。　　壮烈赴死 洗刷恶名　　张将军平素生活简朴，从来只穿土布军装，与下级军官无异，但这一次出征，他一反常态，竟穿上了黄呢军装。这让送行的人非常吃惊，他们后来才明白，他们的总司令已经做好了回不来的准备。　　日，张自忠率部将日军第13师拦腰切断，日军兵力是自己的数倍，但张自忠毫不畏惧，屡次下令冲锋。日军屡屡受挫，奇怪这支中国军队何以如此顽强。当他们获悉是张自忠亲自带队，便于15日大举增兵，以1万兵力分南北两路夹击包围张自忠部，以期铲除心头之患。5月16日，张将军布阵十里长山，日军以飞机和大炮配合轰击，弹如雨下，中方阵地变成一片火海。张自忠身材高大，又穿着显眼的黄呢军装，目标明显，日军更是从三个方向，用交叉火力向他那里射击。中午，张将军左臂中弹，但他坚持着给第5战区司令部写下最后一份报告。然后，他告诉副官：“我力战而死，自问对国家、对民族可告无愧。”此时，日军包围圈东北角尚有一个缺口，但谁都可以突围，唯张将军是没有权利撤退的，他不能因为做逃兵而勾起公众丰富的联想，于是，他让苏联顾问和文艺兵冲出了缺口。下午3点，张将军腰部中弹，右肩和右腿被炮弹弹片炸伤，只能卧地指挥。在生命的最后一刻，将军又中三弹，却猛然站起，被身后的日本兵射杀，另一名日本兵跑上前去，用枪托击碎他的头颅，把刺刀插进他的腹部……　　日军发现将军衣兜里的金笔上刻着“张自忠”三个字，大为震惊，立即列队脱帽，行军礼致敬，最后用棺木盛殓，竖起“支那大将张自忠”灵牌。不知道日军这么做是因为崇敬将军忠勇，还是依然像过去一样喜欢他的儒雅亲善。不久，张将军的遗体被从日军修建的坟茔中起出，运至宜昌，停灵东山寺，数万宜昌人不期而至，悲伤之情溢于言表。但除了痛恨日军之外，他们是否为错怪过这位忠烈而感到深深的内疚？灵柩沿长江逆行送抵重庆，储奇门码头人山人海，10万人前来凭吊，而这些人又有多少当初没骂过张自忠呢？好在这个时候，他们终于明白了，棺材里的人是真正的英雄，但谁为他的死承担责任呢？公众舆论会一致愤怒地说：该死的日本人！　　这至关重要的惨烈一死，扫荡了将军身上的所有荣誉阴霾，使张将军在所有后人、在国民党、在共产党那里，都成了名垂千古的民族忠烈。　　5月28日，国民政府举行隆重葬礼，蒋中正题写“勋烈常昭”，追授他为陆军上将，使其成为第二次世界大战盟军阵营战死的最高将领。　　8月15日，延安举行隆重的追悼会，毛泽东题写“尽忠报国”，使之日后成为新中国追认的“革命烈士”。　　从此，媒体开始专心致志地描绘张将军从小就是民族英雄，大众也完全忘记了张自忠曾是他们唾弃的彻头彻尾的“大汉奸”。　　据《纪实》　　　　位于北碚金刚碑梅花山上的张自忠将军墓（资料图）　　相关网址：　　r.cn/shouyetuijian2/998086.shtml　　/html/402.html
楼主发言：1次 发图：2张
　　本文原载于《翻阅日历》杂志2007年5月号　　r.cn/shouyetuijian2/998086.shtml
　　这个故事能够说明什么捏？　　从文中“1937年后半年的报纸经常痛骂他“卖国变节”，一律称他为“张逆自忠”。那时的中国文人，凡喜欢发表言论的，没有谁没骂过张自忠。一些大报用醒目的大标题配文，讽刺张将军“自以为忠”，其实是“张邦昌之后”。”，不言自明，当初能够掌控报纸言论的绝对不是当时的P民，恰恰是当时的所谓“文人”，所谓“JY”，要说是谁逼死的张将军，嘿嘿，JY们功不可没！　　好了，俺不跟你瞎扯，说个正经点的:“这个故事说明正是当初民众的这些抗战氛围，阻止了“中日亲善”伪装下的亡国，阻止了很多自以为圆润，自以为精明，自以为得计滴叛变投敌！直接成就了张将军的一世英名！”
　　这个故事能够说明什么？　　这个故事还可以说明：许多人不了解情况，见识简单却自以为是，喜欢充当判官对某些事件及人物妄加评判。。。。。
　　野史不可尽信。逼死没有证据。
　　张将军曾被人骂为＂汉奸＂这可不是杜撰出来的。
　　被骂汉奸这个可能有凭有据，但是说被逼死这个有待商榷。抗日正面战场，死去国军将领无数，将军必身先士卒，必死的决心，人人都有。但是如果说非要把必死描述成逼死，反而淡化了将士马革裹尸的伟大。细读，倒是反衬出了作者的立足点和思考方式。　　所以呢，读史不易，知史更难。现在这个社会，就更别提治史了。
　　建议楼主多去看看一些史料，关于张是汉奸一事，当时国军内部很多派系，很多部队大都自求自保，很多当时的将领和日军开战前也有过一些妥协的秘密协议。有人指张为汉奸，也非空穴来风~这些事情，他们的后人还争论论不休呢。
　　不管如何，动不动扣别人汉奸帽子，实乃荷尔蒙旺盛的产物，非正常理性。古人云：盖棺论定。盖棺论未必定，何必在人还活着时，不明就里，乱扣帽子？！　　国人之毛病，完全是因为头脑发昏，而头脑发昏，是因为接受了有毒素之教育。
　　张将军之死，国军方面肯定有卷宗的，这么重要的战役怎么可能没有留下军方记录？在没有看到这些档案之前，瞎下结论，这些狗屁的穴者经常这么干嘀。这篇文章没有什么意思。　　从面上描述来看，当时有可能是面临包围，在这个时候，张将军身先士卒，率亲信撕开口子，寻求突围的机会，这种情况战场上是常见的。　　从参战人员的数量上看，日方增兵30万，对国军仅有的3个团，这战怎么打？就算最没经验的将领也知道必败无疑。这已经不叫打仗了，是大屠杀了。面临这种情况，唯一的办法就是打散部队，各自作战，寻求突围。这应该才是主因。　　当时张将军的用兵方向和兵力部署也不是很清楚。极有可能在日军大部队面前，其他兵力已经打散或被逐个消灭了。　　不要以成败论英雄，这次战役还是很值得还原的。　　汉奸不汉奸是其次。“汉奸”这帽子是当时政客之间的打斗工具。
　　写文章的人没有基本素养，更没有军事常识，完全是靠编织材料形成观点的。对这种人写的文章不要太当真。
　　老鱼果然老到。作者的心思跃然纸上。
　　我的贴给谁吃了？
　　赞成南海云鸥的观点。
　　@南海云鸥
18:03:09　　不管如何，动不动扣别人汉奸帽子，实乃荷尔蒙旺盛的产物，非正常理性。古人云：盖棺论定。盖棺论未必定，何必在人还活着时，不明就里，乱扣帽子？！　　国人之毛病，完全是因为头脑发昏，而头脑发昏，是因为接受了有毒素之教育。　　-----------------------------　　谈到荷尔蒙，孙老湿是最有体会和权威了
　　我想不明白，按照版主的对我的教导，你这个垃圾帖子关海南发展鸟事，居然还能还能不被删除，我很佩服您。
　　@来去悠哉
23:02:46　　@南海云鸥
18:03:09　　不管如何，动不动扣别人汉奸帽子，实乃荷尔蒙旺盛的产物，非正常理性。古人云：盖棺论定。盖棺论未必定，何必在人还活着时，不明就里，乱扣帽子？！　　国人之毛病，完全是因为头脑发昏，而头脑发昏，是因为接受了有毒素之教育。　　-----------------------------　　谈到荷尔蒙，孙老湿是最有体会和权威了......　　-----------------------------　　想当太监先把自己阉了的货色！你此类人，正是有毒教育的变形物。
　　多少真相湮没在历史的长河里，仅凭一篇文章来说明事实，确实显得单薄
　　昨天没时间随便码了几字。刚才特意找了一些张将军的资料看了一下，越觉得写这篇文章的人真是一堆狗屎！它写的压根就不是张将军，是它附会出来的一个不相干的人，还动不动就哭鼻子的那种，哪像是张将军这种标准的军人的真实面目。干它老母的，不知道它写个啥。百度百科“张自忠”词条编得不错，不过感觉也有一些没有讲清楚的地方。　　张将军的这场战役真的很值得好好研究研究。随枣会战是围绕襄阳交战的。襄阳是军事要地，襄阳一失，中南必定沦陷。这不管在什么样的战争条件下都是如此。历史上围绕襄阳重镇，不知道打过多少战。在冷兵器的战例非常丰富。但在今天的战争条件下，真正有战例意义的，其实就是张将军指挥的这次战役。把当时日、国两方面军方的资料好好梳理一遍，肯定能发现很多有意义的东西。未来战争，这些东西就有价值了。　　中国穴者真他妈恶心！整天盯着用屁股都能编得出来的东西，结果却不去研究最重要的。
　　楼上真的还是不明白该文作者的真正的用心吗？
　　百度百科有这样一段：　　事隔十六年之后，1956年冈村宁次在日本东京与来访的何应钦曾谈到了张自忠之死，冈村宁次说：“我们成了冤家对头，不过这种冤家对头其妙无比。您也许知道，我以前在北平认识了张自忠司令官，而在进攻汉口之后，不幸得很，我们在汉水(即襄河)东岸之战两相对峙下来。那个时候战事爆发，张先生勇往直前，挥兵渡河，进入我方阵地，惟遇我方因战略关系向前进击，他竟冲至我军后面战死。他之死令我感慨无量，因我本身也随时有阵亡的危险。”　　如果没有引用错误的话，张将军率部渡襄河真的是非常聪明，用兵如神哪！应该他已经摸清楚日部指挥所的位置，如果真的能攻克日军指挥部，那这场战役就要彻底改写了！　　老冯玉祥的部下真是没有一个孬种啊！
　　一寸山河一寸血!作者：周星池来也 提交日期： 19:28:00
| 分类:未分类 | 访问量：241 　　&番号&里陈峰说的诗句.看了衡阳保卫战,就想起这句.　　国军在抗战中做出的牺牲是非常巨大的.无论上至军将,下至士兵.三百万的伤亡.何其惨烈啊.　　--------　　抗日战争牺牲高级将领　　? 陈安宝 ( 上将 第29军军长兼173师师长 ) ? 郝梦龄 ( 上将 第9军军长 ) 　　? 李家钰 ( 上将 第36集团军总司令 ) ? 饶国华 ( 上将 第145师师长 ) 　　? 唐淮源 ( 上将 第3军军长 ) ? 佟麟阁 ( 上将 第29军副军长 ) 　　? 王铭章 ( 上将 第41军代理军长兼122师师长 ) ? 张自忠 ( 上将 第33集团军总司令 ) 　　? 赵登禹 ( 上将 第29军132师长 ) ? 蔡炳炎 ( 中将 第18军67师201旅旅长 ) 　　? 陈济恒 ( 中将 桂林防守司令部参谋长 ) ? 寸性奇 ( 中将 第3军12师师长 ) 　　? 戴民权 ( 中将 第39军副军长 ) ? 戴安澜 ( 中将 第5军200师师长 ) 　　? 丁炳权 ( 中将 第8军197师师长兼长沙警备司令 ) ? 郭子斌 ( 中将 第30暂编师师长 ) 　　? 高致嵩 ( 中将 第72军88师264旅旅长 ) ? 黄启东 ( 中将 第32师参谋长 ) 　　? 黄梅兴 ( 中将 第72军88师264旅旅长 ) ? 姜玉桢 ( 中将 第66师196旅旅长 ) 　　? 蒋志英 ( 中将 浙江台州守备司令 ) ? 阚维雍 ( 中将 第31军131师师长 ) 　　? 刘桂五 ( 中将 第6骑兵师师长 ) ? 李必藩 ( 中将 第23师师长 ) 　　? 刘家骐 ( 中将 第54师师长 ) ? 赖传湘 ( 中将 第190师代理师长 ) 　　? 李翰卿 ( 中将 第74军57师步兵指挥官 ) ? 李巩良 ( 中将 军训部锱重总监 ) 　　? 刘震东 ( 中将 第5战区高级参谋兼第2路游击司令 ) ? 马玉仁 ( 中将 苏鲁战区第1路抗日游击军司令 ) 　　? 彭士量 ( 中将 第73军第5暂编师师长 ) ? 庞汉祯 ( 中将 第7军173师519旅旅长 ) 　　? 齐学启 ( 中将 第38新编师副师长 ) ? 秦霖 ( 中将 第7军173师521旅旅长 ) 　　? 孙明瑾 ( 中将 第10军第10预备师师长 ) ? 石作衡 ( 中将 第70师师长 ) 　　? 司徒非 ( 中将 第66军106师参谋长 ) ? 唐聚五 ( 中将 辽宁民众自卫军总司令 ) 　　? 吴克仁 ( 中将 第67军军长 ) ? 王甲本 ( 中将 第79军军长 ) 　　? 武士敏 ( 中将 第98军军长 ) ? 王竣 ( 中将 第27新编师师长 ) 　　? 王凤山 ( 中将 第45暂编师师长 ) ? 吴国璋 ( 中将 第75师副师长 ) 　　? 许国璋 ( 中将 第44军150师师长 ) ? 夏国樟 ( 中将 第7军175师副师长 ) 　　? 萧山令 ( 中将 国民政府宪兵副司令 ) ? 张敬 ( 中将 第33集团军高级参谋 ) 　　? 张谞行 ( 中将 第1战区司令长官部副参谋长 ) ? 郑作民 ( 中将 第2军副军长兼第9师师长 ) 　　? 朱世勤 ( 中将 第30暂编师师长 ) ? 钟毅 ( 中将 第84军173师师长 ) 　　? 周元 ( 中将 第48军173师副师长 ) ? 赵锡章 ( 中将 第19军70师215旅旅长 ) 　　? 郑廷珍 ( 中将 第25军第5独立旅旅长 ) ? 周复 ( 中将 鲁苏战区政治部主任 ) 　　? 艾亚春 ( 少将 第17军84师野战补充团团长 ) ? 安德馨 ( 少将 东北军独立第9旅626团营长 ) 　　? 陈文杞 ( 少将 第27新编师参谋长 ) ? 陈绍堂 ( 少将 第104师步兵指挥官 ) 　　? 陈昭礼 ( 少将 70军参议兼战时步兵培训班主任 ) ? 付忠贵 ( 少将 山东鲁北游击军总司令 ) 　　? 范筑先 ( 少将 山东省6区游击司令 ) ? 范庭兰 ( 少将 豫北别动第5总队总队长 ) 　　? 官惠民 ( 少将 第90师270旅旅长 ) ? 高道先 ( 少将 山东游击队铁道破坏队总队长 ) 　　? 高志航 ( 空军 少将 驱逐机司令兼第4大队大队长 ) ? 胡义宾 ( 少将 第96师师长 ) 　　? 扈先梅 ( 少将 第51军114师341旅旅长 ) ? 华品章 ( 少将 第72军88师262旅副旅长 ) 　　.......................
　　不知这么多已牺牲的国军高级将领，e有多少个是因言论名污想不通去赴死的？　　做为一律师，直接因果关系的判断应该有的。
　　“一寸河山一寸血，十万青年十万军”。 日，蒋介石在国民参政会即席演讲称：“国家在此紧急战时关头，要先其所急，使知识青年效命于战...　　------------因知国家积弱，急需人才科技实业兴国，据说抗战初期，国民政府是不批准学生当兵。后期因国军兵力消耗太大，不得不改了初衷，号召学生入伍。。。。军人效命，学子奋发，这可能也是中国那段时间最出人才的原因。
　　小为兄弟，你我都是对文字天生有癖好的人，那瞎写文章的人的那点小P心思，哪能看不出来。简单说吧，它是先入为主，哦，张将军原来让人骂过“汉奸”，但后来张将军赴国难而死了，这么说是要证明他不是汉奸。全文就是按着这小思路儿瞎写出来的。你说得对，经这东西这么一瞎写，不但没有彰显张将军的英烈，反而把张将军写成了一个市井小民一头撞死让你们瞧瞧，这么一种不堪的场面。这人完全是个SB，阅历和角度都非常低端，以它的低端，怎么可能准确捕捉到张将军的内涵呢？它不写也就算了，越写，越它妈不是人养的！就等于一条极其低能的狗，随便评论主子，完全是不对等的，也是瞎胡来的。　　张将军是冯玉祥的部下，颇具冯老总的风范。军人有一个特点：喜欢效仿他的上级。我昨天大致扫了一下相关资料，感觉张将军在内涵上差不多就是活脱脱的冯老总。当然这只是我个人的感觉。从冯、张二人的关系入手，可以更准确地捕捉到张将军的更内在的东西。这是一个我个人认为比较重要的一个人物研究路径。　　张将军是军事奇才。他的军事天才早在喜峰口一战早已为人所熟知。随枣会战是一个非常重要的战例。从资料中给我初步的印象是：当时日军志在必得，大举增兵，不惜以多出国军数倍的兵力打一场大战。这是在当时战例中比较少有的。　　张将军有丰富的作战经验，之前也和日军交过手，他早就知道这场战必败无疑。为什么？第一，兵力是敌多我弱；第二，装备上，国军远远落后于日军。像这种仗没办法打！事实上，从资料上判断，当时国军基本上被全线压制，各个击破，指挥系统混乱。在这种情况下，张的天才开始发挥作用。他之前应该早就派出精干的侦察人马，逐个摸清日军的情况。所以他才决定渡襄河，从背后奇袭日军指挥所，即冈村宁次的指挥部。唯有这个办法，才能打乱日军的部署。日军指挥系统一乱，对国军的打击程度马上降低，这个时候才有反败为胜的机会。　　写文章的SB不懂这些，居然在文章中煞有其事地写道：“但不知为什么，张将军非要再渡襄河，去攻打敌人的重兵。”这就说明这SB没有半点的军事常识，也没有认真研究过史料，所以在那里瞎胡说的。　　这SB还蠢在哪里？它不了解当时的军人。当时经过规范军校出来的军人，那才是中国最好的军人，最具代表性的一批军人。这些军人一则本着马革裹尸的传统，哪次打点不是抱着随时赴死的心理？张将军说要赴国难，那是很正常的。这是一个标准军人最平常不过的口头禅。二则这些军人有自己的脑子，既能打仗，又懂得思考，他们哪里会受外界那点闲话所左右。实际上，张将军当时根本就不把什么汉奸不汉奸的当回事，就当是几条像这SB的疯狗一样乱叫而已。或者干脆让手下一枪把疯狗们毙了，免得恶心人。这是军人的作风。一个小文人根本既不了解军人，也不去好好学点军事上的基本东西，结果瞎码文章，不恶心人吗？　　小为你害我说这么多，害我开始对张将军产生兴趣，你该怎么赔我呀！如果让我操刀张自忠将军，我肯定有自己的视角和路径。要是你有兴趣的话，可以按照上面提到的路径，重新替张将军立一传，如何？哈哈！估计你的视角应该没有问题，但可能缺就缺在对军事、军事地理这一块难处理。好办，先从顾祖禹的读史方舆纪要入手，读一遍，嘿嘿。。。
　　小为，进来领任务！！！
　　果然是高手，佩服。
　　晕倒，顾祖禹的读史方舆纪这个太深奥了。我还是读我的三人行去吧。
　　好啦，为了表示歉意。我把我这几天研究的东西告诉您，但是结果就不讲了。我在研究：共产党是如何看待和评价张自忠的。
　　哇噻，果然进来领任务了，嘿嘿。。。　　别瞎表扬我了我会害羞的。。　　我对国内穴者怎么评价和研究张将军一点兴趣都没有，知道它们做不出什么人样的东西来。这不是咱们要关注的重点。　　我突然想起一件事，特意补充一下。　　你看能不能找到冈村和何应钦的对话的原始文件。对于张将军之死，国军方面估计记录也不全面。何应钦之所以和冈村提起张将军，应该是想向冈村求证当时的情况。这要结合他两对话的前后文才知道为什么两人对话时要提到张将军。按理何应钦要问冈村的东西多了去了，专门提到张将军应该是有原因的。　　何应钦是军人，他一听冈村这么一说，终于明白张将军为什么要率2个团杀进襄河。但何应钦这人专干些没屁眼的事，他居然没有把冈村的这段描述演绎一下，从而把张将军之死的谜团彻底解开。　　我刚开始看也觉得一头雾水，刚好看到百度百科上这么一段话，终于明白张将军为什么要杀入襄河：原来是要去端掉冈村老巢的，给他颈上一刀的！　　这段历史一定要还原出来。否则再过去一些年头，它娘的，在这些穴者的胡说八道之下，张将军便要成了带着几千兄弟蛮干，准备去自杀的，自己一头撞死表清白，还要赔上几千条人命。　　信不信？在这些狗穴者的瞎编乱造这下，张将军就会被越描越黑。　　小为，按这思路，赶紧儿码一篇文章来，我帮你改改，正式发表出来。
　　顾祖禹的读史方舆纪其实我也没全读，是吓唬你的:))
　　汗！我哪里能有您这个水平去评论军事，军事我一窍不通呀。我的研究方向是：张自忠和共产党的关系。
　　正经事不做，做那种破事干啥，毛病啊你！　　不懂军事没关系，当时战场的情况估计大致就是前面说的那样了。从张将军之死的真相入手，从而把那些朝张将军身上泼污水的那些2B的观点全推翻。从张将军和冯老总入手，还原一个军人的风骨。基本上就是这2个路径吧。　　以你的功力，写出来应该会很好看。可以正式发表呀。
　　但是如果是秘密党员，这些个软文儿就比较好解释了。
　　老鱼就是老鱼：）　　星星不知我的心：）
　　甭管张将军具体为何殉职，但这不实的“汉奸”帽子曾压在英雄脑袋上总是不争的事实！我们也可以想象这给张将军造成的压力和伤害。作者用此意思引申大家别乱给别人戴帽子有何不妥！？而专门钻去研究一场战斗，似乎跑题了吧！
　　小黑你真浑！我可没有时间浪费在这种破论坛上面。这狗屁文章之所以引起我的兴趣，是因为它是基于不严谨瞎编乱写，表面上是在说张将军的好话，实际上是对张将军莫大的污辱。　　你没看懂这狗东西写文章背后的写作逻辑，没看明白它的小脑瓜里是怎么转的。　　它对张将军最大的污辱，就是随枣会战时张将军渡襄河的理解。要是真按照这狗东西写的那样去传播，那你觉得张将军是个什么样的人？如狗文章所说，他明明可以突围，结果莫名其妙地杀入襄河，结果等于自杀，还捎上几千条人命。然后，印证了这狗东西的观点：张将军是为了洗去“汉奸”一名才这么干的。　　这可不是开玩笑的，将军的一世英名就被它给毁了！所以你必须先搞清楚张将军是怎么死的，从这点入手，才知道事实完全不是这么一回事。张将军渡襄河，估计在国军方面也是有争议的。何、冈之间的对话不会没有目的的，何应钦应该就是带着疑问向冈村求证的。求证之后，真相大白：原来是出奇兵袭夺日军指挥部。　　写文章的SC完全不顾事实，也不好好去琢磨细节。若从写文章技巧和严谨的角度，这人其实很业余，或者说功力浅得很。它就小脑袋儿一根筋地、貌似叙述完整地码文字，其实它比那些曾经骂过张将军的人更恶心，因为它连张将军最后壮烈殉国都颠倒黑白了，还煞有其事地说不知道张将军为什么要渡襄河，哦，渡襄河，那是为了洗去骂名去自杀的。这不神经病吗！　　从我简单扫过的资料来看，张将军素以以少胜多著称，他真是一个将才。能做到这一点的，除了平时治兵严谨之外，他的侦察系统非常完善，战场上的直觉非常好！当时襄河之战，按混乱的战场，他根本不可能事先知道日军的指挥部在哪里。结果通过冈村的话，才知道张将军居然杀到冈村的背后，让冈村事后还倒吸一口冷气。万军之中，能凭着战场上的判断，直接攻击指挥部，这可不是一般人能做到的。　　老鱼我还没有书呆子到非要就着一个细节问题去指责一个太低端的狗东西，我没这兴趣，根本不拿它当回事。只是这狗东西胡编乱写的文章，就跟很多所谓的穴者一样，表面上是好话，其实更损！大多数穴者的小脑袋儿都这么长的，没办法，体制问题，教育问题。张将军是怎么死的，这个问题必须搞清楚，否则他会让这些国内穴者给越描越脏。　　像写文章的这东西，它根本就没有能力驾驭这么一题材，也没有资格去评说张将军，它的道行一看就浅着呢！不懂军事，又极不严谨，写个屁！所以它写出来的，不是张将军；它所演绎出来的观点、逻辑，全都是没意义的。　　“我们也可以想象这给张将军造成的压力和伤害。”这是你受这文章的影响瞎想的。其实张将军有过一个明确的说法，他根本对“汉奸”之说不当回事，也没有像这文章所说的动不动哭鼻子。这文章的狗作者是为了支持自己的浑蛋观点，拼凑起来的。所以我说它写的不是张将军，而是一个完全不相干的人。　　这文章的狗作者功力很浅，但却很容易误导人。我之所以花时间在这上面，是想维护一下张将军的形象。张将军在几十年之后，有我老鱼这么一个帮他还原当时战状的人，九泉之下，应含笑。　　顺便说一下，写这文章的狗东西才是汉奸！为什么？他总是乱吠，对张将军的战役表示不理解，貌似他很懂军事似的。以当时的战状，渡襄河奇袭，淋漓尽致地体现了张将军的军事天才。以当时敌我双方的情况判断，如果换一种打法，先做战略撤退，那国军方面面临的是一场灾难性的大屠杀。张将军奇袭冈村指挥部，实际上就是还是他一贯的以少胜多的打法：端掉日军指挥部，让日军彻底成了没头苍蝇，国军才有机会赢得这次战役。率2千人，救几万人，同时赢得胜利，这才是张将军真正的意图。　　这狗体制下培养出来的东西你说它是不是汉奸，它既泼了张将军污水，又大言不惭为什么不撤退。它娘的，难道它不知道一撤退就要多死几万中国军人吗！你说这狗东西是不是汉奸！只有汉奸才胳膊轴往日军方面拐的！
　　楼上算个海南的人物儿。
　　错了，中文的。
　　呵呵，张将军的军事才虽是留名青史的基础，但绝非主要原因！如果按照杀敌来排名，那孙立人将军估计是当仁不让的！但全国有很多孙立人路么！？　　能让人久久不能忘怀的是张将军的慷慨赴死和舍身取义！就如同关羽的武功不是三国最强，但他的忠义令关帝庙遍布！　　我不懂军事，对于张亲自率兵直捣黄龙的必要性无法估测！我不是张将军本人，无法对张将军当时的心情做出回答！但张受汉奸帽子困扰一事是史实。对于很多事情的处理，每个人心情目的可以一致，但方式会有所不同。对于角度经历不一样，或者位置不同造成的不同，就乱扣汉奸帽子个人认为非常不妥！否则，汉奸也太廉价了！真正的汉奸都从侵略者处获得巨大的利益，如汪精卫等！就这个意义而言，我并不认为作者有何不妥！　　另外，我还是不懂军事。但我知道一个企业里，每个人都有职责分工。董事长负责战略规划，总经理负责企业日常运营总括，生产经理负责按计划生产，车间主任负责车间生产，班组长负责让工人安置按量完成具体生产任务。我真的不明白，为啥一个总经理非得亲自去负责干班组长的活了！
　　小黑，安利的那个死鬼老板在某一年销售遇阻的时候，还自己出去卖产品呢，这又怎么解释？　　抄一段我之前的描述：“安利那个死去不久的创始人，在某个产品碰到销售危局的时候，这家伙对那些愁眉苦脸的打工仔们说：你们让开，看我怎么做销售！出去一天，回来之后，收获可观。那些打工仔彻底服了，群情振奋。”这不是我瞎编的，是确有其事。　　张将军是怎么殉国的，这个问题非常重要。如果按这篇文章的作者的路径去理解，那就大错特错了，性质完全不一样。那作者一是电视剧看多了，二是满脑子装着奴才的思想，他只是照着土八路或者鬼子投降的那些搞笑逻辑去理解的，不能理解现代战争条件下的正规战的实际情况。　　我刚扫一遍这篇文章的时候就感觉有问题。其实我在这之前只知道张将军的名字，但不知道其他情况，但凭直觉，这篇文章貌似有条理，其实是逻辑混乱的，特别是对军事和军人的理解那是更搞笑。就等于一个乡下大妈在瞎评论帝王将相的事情。　　随枣会战，是在现代战争条件下一个非常重要的战例。当时的情况，1.要尽可能把国军和日军双方的资料集中在一块相互比照、修正；2.做出沙盘；3.通过合理推演，把真实的战状还原出来。以后在同一区域发生战事（地面作战），肯定派得上用场的。　　冈村是最有发言权的人，他和何应钦的那段对话，是最有价值的资料。一个日本军人眼里的张将军，和国内这些狗穴者眼里的张将军，你说哪一个更让人觉得可靠，更让人觉得尊重？我之所以发飙开口闭口狗东西，1.它们确实是狗东西；2.它们只是为了维护它们那么个小P观点，根本不尊重事实，表述也不客观。像这种连表达都不客观的东西，不是奴才，就是小人，就是汉奸。已经偏离了一个做正常人的最起码的素养。　　张将军之死其实是有争议的。对，你说得对，一个集团军将领怎么可以自己率孤军深入。这问题恐怕国军方面、以及张将军的部下也会有同样的看法。如果没有把当时的战状还原出来，你就没办法理解张将军殉国真正的原因。　　虽然细节的东西除非做很细致的工作才能知道，不过我相信我对张将军的作战意图的判断应该是比较客观、公允的。你说从我的角度去理解的张将军，和从某些人的角度去理解的那个不思撤退、率性带着几千个兄弟去“自杀”的张将军，哪个更让你觉得有价值？　　就“汉奸”的说法，到底谁当时在传播？是国民党内部利益集团，是无知的小文人，还是敌对势力（故意要借刀毁了张将军，以免日后在战场上刀兵相见），还是来自日本方面的间谍的离间？像这种东西，说不清楚的，现在肯定更难查证消息源。真要客观地研究张将军这个人，你得从冯老总冯玉祥将军这个路径去理解他，那就对了。　　这篇文章原本没有什么意义，充其量是一个乡下讲故事的人瞎码出来的。但咱们作为一个还有点独立的人，得从客观的角度去评判一件事情，一个人。这文章的作者本身就是受毒害的可怜虫，咱们可不能受这种可怜虫的影响，丧失了自己的判断。
　　就感情上说，我当然更愿意相信你的判断！但退一步，如果张将军真是有作者所说的情节，我并不认为这会影响他作为英雄人物在我们的心目中！打个不合适的例子，中国古代就有以死证清白的传统！咱这杨家将传说里的杨业不是也是因为是降将，为证忠心而接受了潘仁美的送死命令的么！？
　　小黑你又错啦，像我这种人是冷血动物，面对研究对象，不会带个人感情的。　　杨家将仅仅是个传说，实际情况不是那样。岳飞传也是，编得就更离谱了。　　不过当时人的心态要比现在好。因为那时汉族还没有被异族彻底征服。当时还有铁骨铮铮的英烈故事，现在只能是靠那种鬼子投降的东东自娱自乐啦。德性！　　其实这文章的作者想的也和你差不多：张将军一头往鬼子堆里砸，自杀表清白。这就是他的思路。只能说明吧，受市井小说影响太深了。　　N年之后，张将军充其量也只是像杨老令公那样被传播，但这绝对不是事实，只是像从宋朝的瓦市里搭台讲故事的人编出来的东西而已。（说瓦市可能深奥了，就当是北京天桥吧，或者是南京的夫子庙，再不行就是现在的琼山区政府前的那个小公园。）
　　好吧！希望你们能研究出一个真相！但不论如何，张将军在我心中担当得起真英雄！
　　我没时间，也没条件呀，所以让小为进来领任务，写，结果他说要去折腾一个不相干的东西去了，我拿他没辙。　　要具备的条件：1.国军方面针对张将军的战报、档案；2.日军的档案；3.集团军其他各部的战报与档案。要找到这些资料，不容易啊。当然，在资料不完备的时候，也可以凭一些线索和逻辑去推导，这工作做起来可老费劲了。除非小马哥给我拨笔专款，那我肯定干:))　　开个玩笑。我的直觉是：国军方面对张将军之死其实是有异议的。不了解军人的人可能会不注意这一点。你想想，杨老令公之死，只死他一个人。张将军之死，如果按坊间的说法，那是赔上几千号的兄弟的命啊。你以为一个将领可以随便指挥，让部下白白去送死的吗？战前动员、战后战报，这是军队的惯例，通常战报一般人是看不到的。有的战报总结得非常深刻，包括为什么要这么打，为什么要多死那么多人，都会有探讨的。　　何应钦追问冈村，应该也是存有异议的。冈村的话刚好解开了张将军赴国难的谜团。　　张将军是英雄，没错，但如果连他怎么死的，为什么那样死都搞不清楚，那这样的英雄就会大打折扣了。　　这贴子我觉得我还是没有瞎浪费时间的，至少隔几十年之后，还张将军一个清白。另外也把我原来所学的，终于有机会应用一回。别人怎么理解我不管，但我对张将军之死，总算有个客观、务实的观点。这贴就收藏吧，留着以后再琢磨。
　　拿到小马哥的经费，如缺人手，俺愿意去背背资料什么地！呵呵
　　@为谁服务 6楼
21:18　　被骂汉奸这个可能有凭有据，但是说被逼死这个有待商榷。抗日正面战场，死去国军将领无数，将军必身先士卒，必死的决心，人人都有。但是如果说非要把必死描述成逼死，反而淡化了将士马革裹尸的伟大。细读，倒是反衬出了作者的立足点和思考方式。　　所以呢，读史不易，知史更难。现在这个社会，就更别提治史了。　　------------------------------
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}