李福达案在《明实录》中记载是张璁桂萼判决是正确的吗？张居正、高拱、徐阶都没有异议吗？徐阶是总裁吗？_百度知道
李福达案在《明实录》中记载是张璁桂萼判决是正确的吗？张居正、高拱、徐阶都没有异议吗？徐阶是总裁吗？
有没有关于李福达案件学术论文？《明朝的那些事儿》这类小说就不用提了。
提问者采纳
我复制关于李福达案的一篇文章，你可以参考一下。 撕开野史面纱，直面历史真相——徐阶与李福达案徐阶（1503年-1583年）字子升，松江华亭人，嘉靖二年（1523年）探花。他和夏言、严嵩一样也很擅写青词，因此很受明世宗赏识。嘉靖四十一年（1562年），徐阶取代严嵩为首辅。 其人性聪敏，善权变。嘉靖四十五年（1567年）十二月十四日，明世宗“崩于乾清宫”[1]。在号称放弃阁权的徐阶起草《世宗遗诏》时不与阁臣李春芳、郭朴、高拱等人商议，反而与门人、侍读学士张居正“共谋”。遗诏否定嘉靖政治，其中有言：“自即位至今，建言得罪诸臣，存者召用，没者恤录，在系者即先释放复职。”[2]《明史》的作者更是一语道破：“大礼大狱言事得罪诸臣悉牵复之。诏下，朝野号恸感激。”[3]隆庆新政开始展开了大规模的“平反运动”。徐阶在利用世代交替的时机，把先朝的弊政归咎于己死的世宗皇帝身上，他对“大礼大狱言事得罪诸臣悉牵复之”不加分辨，笼而统之一概平反不是实事求是的做法。其主要是为了达到个人的政治目的，第一，徐阶将自己以前不光彩的一面洗刷干净。第二，巧妙地转移了视线，第三，极大的收买了人心。一、徐阶言路，翩翩起舞大狱即李福达案，嘉靖时期的一个著名大案，于嘉靖六年已结案。嘉靖四十五年正月“四川官兵讨妖贼蔡伯贯等，擒之，降其众七百余人”[4]。世宗皇帝崩于嘉靖四十五年十二月，蔡伯贯就擒于嘉靖四十五年正月，而在这一年之内蔡伯贯一案只是四川的一起造反案。在徐阶推行“大礼大狱言事得罪诸臣悉牵复之”的“平反运动”中，言官都御史庞尚鹏上疏为李福达案受牵连之诸官员平反。自始有了“李福达案因蔡伯贯一案而始明”的言论，庞疏言：逆贼李午与其亲男李大仁、李大礼等乃脱然于法网之外，业有成案，人不敢复言。臣亦以事经数十年，无从发其隐矣。近巡历山西三关至安绥访徐沟、洛川二县，皆李午狼蹲之乡也。质知故老，益知其详。复闻嘉靖四十五年四川妖贼蔡伯贯反逆就擒状，招以山西李同为师，即李午之孙也，传习白莲教。自言为大唐子孙，当出世安民，结谋倡乱，扇惑人心。随该四川抚移文山西，捕李同下狱，反复按问，佐验甚明，称李大仁、李大礼，皆号为祖师。查刊刻《大狱录》姓名来历，一一相同。则李午以妖术传家，世为逆贼，别无可疑。今抚按衙门将李同等依律坐斩，题钦依听秋后处决。臣复行山西按察司，取原发招由与《大狱录》参对，彼此互见，不谋同符。[5]庞尚鹏认为“捕李同下狱，反复按问，佐验甚明，称李大仁、李大礼，皆号为祖师。查刊刻《大狱录》姓名来历，一一相同。”这是李福达案因蔡伯贯一案而始明的主要证据，问题是李福达案在明代是一个著名大案，早有《大狱录》一书颁布天下，案中主要人物名称在当时自然可以说是人人皆知。言官庞尚鹏也为徐阶出了不少力，他曾在隆庆元年（1567年）对徐阶的政敌郭朴“攻不止”，致使郭朴遂三疏乞归致仕回籍。《明穆宗实录》载：“御史庞尚鹏论朴员才使气无相臣体，上以朴先朝旧臣雅称慎静，尚鹏言妄不听。而御史凌儒复言朴，朴居父丧夺情赴召为士论所鄙。又言朴有老母病耄殆且死不思乞归，终餋伤薄风化。于是，朴求去，盖力章三上，始得请云，朴为人长者，方大学士徐阶高拱两人排相根攻，朴与拱同卿，颇怀不平，及拱去，尚鹏等遂并劾朴，而儒至诋之为忘毋寻端力攻真倾危之士也”。[6]庞尚鹏和徐阶的一唱一和，“翩翩起舞”，从中可见一斑。时任武英殿大学士的郭朴面对庞尚鹏等人的“攻不止”，只能致仕回籍，还有先前致仕的高拱被言路谤为“蔡京”。徐阶当时权势之大能“谤先帝”，要谤已故28年的张璁和35年的桂萼自然是小菜一碟。最重要的是达到了收买人心的目的，次则也报了当年张璁斥他为延平府推官的一箭之仇。二、不加甄别的“平反”，何以仰慰在天之灵隆庆二年（1568年）七月，户科左给事中张齐上疏痛斥徐阶擅作威福，疏言：“阶侍世宗皇帝十八年，神仙、土木皆阶所赞成；及世宗崩，乃手草诏，历数其过。阶与严嵩处十五年，缔交连姻，曾无一言相忤；及严氏败，卒背而攻之。阶为人臣不忠，与人交不信，大节已久亏矣。比者，诸边告急，皇上屡廑宣谕，阶略不省闻，惟务养交固宠，擅作威福。天下惟知有阶，不知有陛下。臣谨昧死以闻。”[7]疏上第三天，明穆宗让徐阶体面致仕。高拱复出不久，着手纠正徐阶依据二诏所行的新政，即所谓的“尽反阶政”。高拱说：“至于大狱及建言得罪诸臣，岂无一人当其罪者？而乃不论有罪无罪，贤志不肖，但系先帝所去，悉褒显之，则无乃以仇视先帝 ？”[8]穆宗对高拱此议深表赞同，说：”大礼，皇考圣断，可垂万世。谏者本属有罪，其他建言被遣诸臣，亦岂皆无罪者？乃今不加甄别，尽行恤录，何以仰慰在天之灵？览卿奏，具见忠悃。”[9]穆宗和高拱认为怎么能不加以辨别真伪就尽行恤录呢！可见之前“平反运动”是没有经过甄别的。庞尚鹏的一面之词为徐阶推行“平反运动”摇旗呐喊，但没有任何当时的档案资料可以证明庞疏的真实性。再则，世宗在嘉靖前期是有所作为的君主，他是隆庆之前明代在位最久的皇帝，但穆宗即位所列其弊政款数却是宣宗以后诸帝即位诏书中最少的，一味地否定嘉靖政治是无法解读这一现象的。三、透过《明实录》看李福达案“高拱、张居正坚持认为桂萼的判案是正确的”[10]。徐阶曾和门人张居正“共谋”，张居正无疑是最具亲身经历而深有体会的人。《世宗实录》与《穆宗实录》是含金量很高的两部明代正史，具有不可动摇和不可代替的地位和价值。徐阶在致仕之前是修纂《世宗实录》的总裁，之后，《世宗实录》和《穆宗实录》的主要的总裁是张居正。《世宗实录》于隆庆元年（1567年）三月二十九日到万历五年（1577年）八月十九日修纂完成，历时十年零五个月。其间参于《世宗实录》修纂的史官人数达到百位以上。《穆宗实录》是在隆庆六年（1572年）十月庚申，10岁的小皇帝神宗继位四个月时，他按照大臣们拟定好的诏书，敕谕史官纂修。到万历二年（1574年）七月甲申完成。因穆宗在位不足六年，可写的事不多，所以两年不到的时间就完成了，那时的神宗仅12岁，这是两部正史含金量高的主要原因，《穆宗实录》参于修纂的史官有据可考姓名的人数达到77人。受过史德教育的史官们的率真以秉笔直书为己任。例如《太祖实录》初修工作的叶惠仲就直书而死。如解缙触犯了朱棣的忌讳，被投狱而死。遇到朱棣这样强硬的君主尚且能曲折地坚持直书，那么在其他时期，史官们就更能坚持直笔了。而李福达案是明代当时的著名大案，《世宗实录》《穆宗实录》认为张璁桂萼的判案是正确的，史官们尊重事实而直书，把“庞尚鹏疏”扔进“垃圾箱”，证实了历史真相不容诬陷！在修纂实录时，张璁桂萼离世已达三十多年，不具备能左右史官们写史的力量。恰恰相反的是庞尚鹏还在作官，徐阶致仕了但他的力量还足以影响朝廷，例如张居正写给徐阶的信说：“不肖受知于老师天下莫不闻，老师以天下之事托之于不肖也，天下亦莫不闻。丙寅之事（指草遗诏那时候）老师手教，日月照临，寰宇沉几（指绝密的国家大事）相与图于帷幄者，不肖一人而已。既而获被末光，滥蒙援拔（被徐阶提拔为阁僚），不肖亦自以为不世之遇，日夜思所以报主恩，酬知己者。”[11]张居正对徐阶怀着感恩之心，致仕后的徐阶和张居正的关系还是很密切。对于实录直书李福达案，庞尚鹏、徐阶均未提出过任何异议。显而易见，“大狱平反运动”只是徐阶当时为达政治目的而耍的一个手段而已。四、王大臣案是依葫芦画瓢？明朝万历元年（1573）正月，王大臣闯宫案发，此案离“蔡伯贯一案”的相隔时间也仅六年左右。案犯王大臣诬高拱指使，锦衣缇校赶赴河南高家抓人。高拱闻之大惊，持鸩步庭欲自杀，仆人房尧第以手击鸩落地，跪曰：“公死，则天下后世此事将归于公矣，谁为公白者？”[12]好在高拱还有口可辩，致仕又不久，朝中尚有人脉，最终他总算清白而保住了性命。但此案也让高拱“惊怖成疾”“忧惧不已，遂成痼疾，驯至不起矣。”[13]一个案件，白纸黑字，写谁名字上去，谁就成罪人。王大臣案的幕后策划者欲诛高拱九族，并将让高拱的历史形象蒙诟受损，其策划灵感是否来自于蔡伯贯一案？依葫芦画瓢？还是故技重演呢？不过，这谤活人可不比谤死人那么容易了。[1]《明世宗实录》卷566，嘉靖四十五年十二月庚子。[2]《明世宗实录》卷566，嘉靖四十五年十二月辛丑。[3]张廷玉等《明史》卷213《徐阶传》。[4]《明世宗实录》卷554，嘉靖四十五年正月戊午。[5]《皇明嘉隆疏抄》卷18。[6]《明穆宗实录》卷12，隆庆元年九月甲戌。[7]《明穆宗实录》卷22，隆庆二年七月甲子。[8]高拱《高拱全集·掌铨题稿》卷1《正纲常定国是以仰裨圣政疏》，郑州：中州古籍出版社，2006年，第187-188页。[9]高拱《高拱全集·掌铨题稿》卷1《正纲常定国是以仰裨圣政疏》，郑州：中州古籍出版社，2006年，第187-188页。[10]白寿彝《中国通史》卷9，明时期下册。[11]《张太岳文集》卷34《答上师相徐存斋书》其一。[12] 刘青霞：《房尧第传》，载岳金西、岳天雷编校《高拱全集》附录二《高拱生平文献》，郑州，中州古籍出版社，2006年，第1652页。[13] 范守己：《代高少师张夫人乞补恤典疏》，《高拱全集》附录二《高拱生平文献》，第1380页。
提问者评价
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
明实录的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁试论《明实录》对建文帝的态度及其变化_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
试论《明实录》对建文帝的态度及其变化
试​论​《​明​实​录​》​对​建​文​帝​的​态​度​及​其​变​化
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢《明实录》《清实录》_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
《明实录》《清实录》
大小：191.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢}