推荐阅读：欢迎关注，
聚焦进口食品、休闲食品、红酒、白酒、乳品、食品机械、食品添加剂、饮料、保健食品等最新行业大事件！网址：　　
免责声明：1.本网中刊登的文章、数据的版权仅归原作者所有，原创文章由食品商务网编辑整合，转载请注明食品商务网出处。
2.转载其它媒体的文章，我们会尽可能注明出处，但不排除来源不明的情况。网站刊登文章是出于传递更多信息的目的，对文中陈述、观点判断保持中立，并不意味赞同其观点或证实其描述。
上一条：下一条：
相关资讯：
相关热点：
本栏目更新
本行业更新
11元/斤15元/公斤0.8元/斤980元/公斤180元/公斤1200元/公斤17元/公斤
食价搜——食品农产品价格搜索
温馨提示：请填入市场名称或产品名称，关键词越简单越有利于搜索。如填入：“新发地”，或者填入：“绿豆”。
能动动手指解决问题绝对不卖出一步，这可能是当下年轻人的常态吧。随着生活节奏的加快越来越多的人加入了网上购物这一行列。不管
僵尸肉风波扑面而来最近看的最多的新闻估计就是僵尸肉了。什么是僵尸肉？“僵尸肉”指冰冻多年销往市场的冻肉，“僵尸肉”多为走
提到夏天，少不了的就是冷饮，水果，空调．．．．在炎炎的夏日躲在空调房里来一杯冰爽的饮料，看一本怡情的电影，这生活或许是大
资讯频道联系电话：8
食品商务网 版权所有
ICP证:浙B2-关注我们：
谁让中国孩子成了“黄金大米”试验的小白鼠
　　湖南衡阳儿童转基因黄金大米试验，不日将有一个明确的调查结论。昨天，早报记者从多个消息渠道获悉，调查确认2008年湖南衡南县江口中心小学参与人体试验的88名学生中，有25人食用了一餐黄金大米，每人60克左右。早报记者昨天致电中国疾病预防控制中心，但电话一直无人接听，衡阳市和衡南县两级政府均未透露更多情况。（腾讯新闻日） 　　沸沸扬扬的“黄金大米”事件终于将要面对一个合理的解决办法，25名不知情的被试验儿童也终将得到合理的补偿，历经四年多的转基因实验之争终将有一个定论。但是，事件背后凸显的对涉及人体实验领域伦理审查不严、监管不力的问题却仍然需要我们深深的反思。“黄金大米”属于转基因技术的一种，简单点来说就是通过导入基因，引起生物体性状的可遗传性修饰。转基因技术可以说是生物技术进步的一种，但是这种人为主观改变生物体性状的行为打破了自然规律，日益成为了公众讨论的热点，同时出现了诸多的争议，就连国际众多科研机构经过仔细的调查后也给转基因食品贴上了对人体健康的不确定性标签。那么，一个尚处于研究和实验阶段的“黄金大米”是如何混入中国境内，并能够找到如此众多的儿童去作为试验品呢？ 　　早在2005年国务院就批准了《卡塔赫纳生物安全议定书》，明确限制他国缺乏足够科学依据的转基因食品入境。而2008年的“黄金大米”事件无疑为我国安全监管方面亮起了红灯。明知道“黄金大米”仍处于研究阶段，却依然让它通过各项审查，甚至与国家课题组项目合并进行，这不仅是个别地方部门监管不力就能说明的问题。当他们在以不知情作为推卸责任的借口时，我们不禁要问：是谁给予了他们在项目还没在国家相关主管部门报批备案的情况下就敢同意用于人体实验的权力？难道他们没有想到为何美国科学家要不远万里用中国孩子做试验品，为何实验四年后才在《美国临床营养学杂志》上发表成果论文？ 　　我们并不是反对生物技术的进步，我们只是反对遗传技术的滥用。当越来越多的有毒食品、未经论证的转基因食品不断涌入国内市场的时候，那些不负责任的监管部门真的能做到心安理得么？
责任编辑：AP0013
心情分享加载中...
相关新闻：
互动评论加载中…
本日点击排行榜
本日评论排行榜
24小时点击排行榜新观察：误工费终结不了“黄金大米”责任_新闻中心_新浪网
无论是否存在风险，受试者知情权不该被剥夺
今年8月，《美国临床营养学杂志》网站发表一篇论文，称为研究转基因黄金大米对补充儿童维生素A的效率，2008年美中多个机构在湖南一小学进行了黄金大米人体试验。
目前，转基因产品的人体副作用问题尚存在诸多争议，面临种种不确定性，根据相关法规，在我国进行转基因大米的人体实验，必须经农业部门、卫生部门等部门严格审批。科学是一柄双刃剑，必须将其纳入明确的伦理框架，我们才能最大程度地规避科学研究的风险和负面性。
比如黄金大米涉及的人体试验，无论是否存在风险，都不能让受试者稀里糊涂地成为试验的“小白鼠”。”
“早知道这样的话，就不该让孩子吃那个‘营养餐’。”一位“黄金大米”受试儿童的父亲在接受媒体采访时说，当试验内容传达给孩子和家长时，他们所知道的，就只停留在“试验”、“营养餐”、“胡萝卜素”和“维生素A”这些或看得懂或看不懂的词语上。在他们的理解中，这个项目与“营养餐”有关，对孩子的身体和营养搭配有好处。
事实上，知情同意权是科研参与者一项十分重要的权利。知情同意应符合完全告知、充分理解、自主选择的原则，研究人员必须向受试者说明，加入试验是自愿的，可以随时退出，并签署知情同意书。而知情同意书，需要告诉受试者的信息应包括试验目的、试验步骤、受试者的风险等，表述应通俗易懂，要让受试群体完全理解，不能含糊其辞。[]
8万元补偿款是误工费还是封口费？后遗症的责任政府承担得起吗？
在11月30日的大会上，官方还给出了一个补偿方案：未食用黄金大米的儿童，家属每户补偿误工费1万元；食用了黄金大米的儿童，家属每户补偿误工费、精神抚慰费8万元。
衡阳市官员说，不存在赔偿的说法，只是考虑到家长因此事多次奔波，有的家长因孩子食用黄金大米心理负担较重，因此给予了误工费和精神抚慰费。
中国政法大学教授洪道德表示，该项目没有通过相关部门的审批许可，仍在孩子身上进行试验，不论食用了“黄金大米”有没有对人身健康构成伤害，那么相关责任人应该承担相应的行政责任，接受行政处罚。
如衡阳市官员所说，不存在赔偿说法。但官方又以两种名义给了受试者家长补偿款，误工费和精神抚慰费放哪儿都能用，既能体现人性化关怀，又能避免各种责任。这样的补偿款，更像是给家长的封口费。
中国政法大学民法学教授张俊浩认为，“黄金大米”的人体试验如果对接受试验的孩子身体健康造成了一定的影响，那么科研单位应该承担相应的民事赔偿责任。
洪道德认为，如果经司法证明此项试验对被试验者造成了严重的人身伤害，那么可以认为试验者构成伤害罪，应接受刑事处罚。
官方提供了补偿方案协议让25名儿童的家长签署。为避免他们的担忧，协议上注明，如以后有后遗症，政府会负责。本应该由科研机构承担的责任为何转移到了政府的身上？即便是由政府负责，如果对受试的儿童造成了伤害罪，所负的刑事处罚政府是否能承担得起？
三名当事人停职的处理结果远远不够
在最新公布的调查结果中，三名当事人被撤职。但实验组织者、科研机构、教育部门、食监部门显然都有责任，却尚没有一个机构受到追责。一个责任事故又演变成了一次“临时工”的错误。[]
当事人肇始固然是主因，但是，这不能掩盖机制暴露出来的漏洞。如果“科研”真正按照规章办事，不会有此事发生；如果“黄金大米”入关时被及时检测，不会有此事发生；如果学校负一点责任，不会有此事发生。然而，每一个关口都未履行好应尽职责。这是最不应该出现的“麻木”。更令人沉重的是，转基因产品，并非纯“科研”项目，在其背后，有庞大的市场推动力量。这不能不让人担心：在“科研”的堂皇旗帜下，是否隐藏了与种子企业合谋的初衷，在“善意”的背后，是否挟带着利益的私货。
即使科学最终定论，转基因对人体无害，湖南25名儿童被骗食“黄金大米”，也会因为程序的不正义而影响推广。更何况，到目前，因为人体试验项目的不健全，时限的不够，对于转基因产品的利弊还难以确认。在此情况下选择中国儿童试验，即使不含有对国人的轻视，至少也显露了所谓“科研”的轻佻。
从这个角度说，当事人所说的“善意”，是不能服众的。疾控中心表达的歉意，也还远远不够。如果不能在制度上真正设立起防火墙，谁能保证，不会有新的“黄金大米”，在改头换面，一番粉饰之后，再次悄然而至？[]
以每户8万元的补偿和三名当事人的撤职终结“黄金大米”事件，这样的处理结果显然不能令人满意。声称“不知道、不清楚”的科研机构、教育部门、食监机构不该全乎无责。
本该给低收入者雪中送炭的政策，却成了为高薪者锦上添花之举。
阳光是最好的防腐剂，将官员财产一视同仁的公布出来接受公众监督才是出路。
官员不适应开会不念稿，是官僚主义作祟。
“决策层对形势的判断准确，改革思路的把握到位。”
如果把3元钱不打折扣地用到孩子们身上，吃饱吃好并不难。
你觉得本期专题质量如何？
很好，给了我不一样的视角
还行，有一点道理
一般，没什么新意
很差，以后再也不看了美国大学拿中国儿童做转基因大米试验-转基因到底好不好-农博新知
美国大学拿中国儿童做转基因大米试验-转基因到底好不好
　　美国机构联合国内相关机构用湖南的72名健康的小学生做转基因实验的新闻一传开就引起了舆论的惊涛巨浪。8月30日，国际环保组织&绿色和平&发布消息称，美国一家科研机构选取湖南衡阳某小学学生，做转基因&黄金大米&的人体试验，其试验结果已形成学术论文。该论文显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导并获得美国国家卫生院和美国农业部资金支持的研究，已经最终完成。研究选取了72名6~8岁的健康儿童，他们全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。其中24名儿童在21天里每日午餐进食60克&黄金大米&，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是&黄金大米&与维生素A胶囊效果相当。
　　这是一场极具争议的实验。美国研究机构强调本次实验是处于对发展中国家儿童由于缺乏维生素A而导致全世界2亿5000万儿童因此而失明，半数儿童失明后死亡，这个实验是为了挽救失明儿童的健康。但在此同时，转基因食品的安全性还一直存在着争议，报道中提及的用于实验的&黄金大米&在2000年推出，2005年被瑞士跨国农业科技企业&先正达&公司进一步改良，使其胡萝卜素的含量达到普通大米的23倍。但是，该产品至今从未被许可商业推广，有说法称可能在2013年获得商业许可。该产品被许多反对转基因食品的人士和团体指责为是转基因食品行业一个讨好大众的噱头，目的是让整个行业获得民众的好感，进而推出更多的转基因食品。
　　转基因大米是通过人为改变大米的基因使其拥有更好的性状的一种稻子结出来的大米。一般如果不加以标记的话，是很难区别的。 它可能是更具有抗涝、抗旱、抗虫害等性质，这些对人体应该说是无害的，也可能是增加了大米里的蛋白质含量等，这些对人则是有益的。 转基因玉米会杀死雄性的精子，导致不育。这一点国外一家研究公司已经证实。 但是转基因的研究最先进的国家--美国却明确规定转基因食物不准进入人类的粮食市场，也就是说，在美国，转基因食物是不被政府允许作为食物的。
　　科学界对转基因食品的危害讳莫如深，只有由某些国家政府及专门机构支持的研究才夸大其研究成果，把转基因作物的高产及营养丰富吹捧为解决全球饥饿问题的唯一方法。但事实上呢，英国阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授在1998年的研究中发现，幼鼠食用转基因土豆后，会使内脏和免疫系统受损。也有研究表明，试验用仓鼠食用了转基因食品后，到其第三代，就绝种了。
　　这就是为何欧盟对转基因食品严控，并一度因禁止进口转基因食品而被诉，提交WTO仲裁的原因。另一对待转基因作物实行严格管理和慎重对待的国家是日本，根据&Angus Keid Group&发布的调查，82%的日本消费者对转基因作物持否定态度。2006年8月，日本禁止进口美国转基因大米。消费者对转基因作物的否定态度已开始影响日本的食品加工业。例如，几乎所有的酿酒商已开始停止使用转基因产品酿造啤酒；相当一部分生产传统日本食品如豆腐的公司开始使用非转基因原料，并标记上&没有使用转基因大豆&。
转基因食品可能对人体造成危害
　　对人体的的潜在危害：1.毒素。一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。这些毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用。2.过敏。作物中的免役或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏，比如：科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，蛋白质也随基因加了进去，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对这些核桃、小麦和贝类食品过敏。3.营养破坏。转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。科学家们认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。4.抗药性。第四是对抗生素的抵抗作用。当科学家把一个外来基因加入到植物或细菌中去，这个基因会与别的基因连接在一起。人们在服用了这种改良食物后，食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌，使人体产生抗药性。
　　对环境的潜在危害：在许多基因改良品种中包含有从杆菌中提取出来的细菌基因，这种基因会产生一种对昆虫和害虫有毒的蛋白质。在一次实验室研究中，一种蝴蝶的幼虫在吃了含杆菌基因的马利筋属植物的花粉之后，产生了死亡或不正常发育的现象，这引起了生态学家们的另一种担心，那些不在改良范围之内的其它物种有可能成为改良物种的受害者。生物学家们担心为了培养一些更具优良特性，比如说具有更强的抗病虫害能力和抗旱能力等，而对农作物进行的改良，其特性很可能会通过花粉等媒介传播给野生物种。
美国塔夫茨大学承认用中国儿童做转基因大米试验
　　日前，领导该试验的美国塔夫茨大学(Tufts University)华裔女教授唐广文教授通过校方发言人对此事给予了书面回应。塔夫茨大学校方回应承认进行了该项试验，称该试验的目的是针对发展中国家一个非常严重的健康问题寻找解决方法。校方发言人克罗斯曼(Andrea Grossman)以书面形式回复说，塔夫茨大学在各种以人为对象的试验中，均遵循最高的道德标准。&黄金大米&的试验目的是针对发展中国家一个非常严重的健康问题寻找解决方法。根据世界卫生组织的统计，维生素A的缺乏影响着全世界2亿5000万的儿童，其中每年有25万儿童因此失明，这些人中的半数都在失明后死亡。尽管目前有各种维生素A的补充方式和社会项目，但仍无法解决维生素A的缺乏问题，本试验的目的就是进一步证实&黄金大米&在补充维生素A不足方面的有效性。克罗斯曼强调，这次在中国的临床试验经过了中美双方有关机构的批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。该项目的一部分资金来自美国国家健康研究院(NIH)。
湖南衡阳称无学生涉及转基因人体试验
　　据查，2008年3月，衡南县江口中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题&植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究&，选取了68名学生进行分组比较试验。参加试验的学生所食用的全部食品均在本地采购，全部试验过程由国家疾控中心和湖南省疾控中心专家监控。试验之前，学校两次召开家长会签订了告知通知书。试验未涉及转基因大米及其他转基因食品。湖南省疾控中心证实，课题实施中没有使用转基因大米及任何转基因食品，所有原材料全部在当地采购，课题完成后，所有现场资料已上交课题负责方。调查组还证实，在江口中心小学进行的这项实验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。
　　&我们参与了这个实验，选择了80个二年级的学生，进行了一个月的试验，但是所用大米和蔬菜均在当地采购，从来没有见过带颜色的大米，也没有吃过这种所谓的&黄金大米&。&目前已经退休的江口镇中心小学前校长贺仲秋昨日在接受《第一财经日报》电话采访时表示。贺仲秋介绍说，这个项目名为《植物中类胡萝卜素在儿童体内转化为维生素A的效率研究》，由湖南省疾控中心的胡余明博士及衡南县疾控中心的伍剑桥牵头。启动时间是2008年4月，&这个项目启动时相当隆重，因为是国家的一个项目。当时县长就告诉我们，让我们提供支持和便利。当时参与实验的学生，学校都与家长签订了知情书。&贺仲秋回忆说。贺仲秋称，这个项目由疾控中心提供食谱，参与试验的学生所食用的大米、蔬菜、肉类都在当地购买，大米采购于县城的步步高超市，是金健企业生产的桃花香大米，根本没有食用&黄金大米&。
参与专家的沉默
　　转基因食品对人体的影响仍然是一个不确定的科学问题，它的危害尚未有定论。上述论文署名作者包括湖南省疾控中心的胡余明博士、中国疾控中心营养与食品安全所妇幼营养室主任荫士安、浙江省医学科学院研究员王茵等，对自己的研究项目，他们集体选择了沉默。
　　&我不能说，现在新闻宣传都归口到中心办公室。&荫士安接到本报记者电话时如此表示。
　　胡余明昨日在接受本报电话采访时称，对于这个项目，他什么都不能说，只能找省政府宣传办公室。湖南省疾控中心负责新闻宣传的人士则表示，他们不知道这个项目，也不知道具体如何运作。
　　而浙江省医学科学院的相关负责人则表示，如果想采访，必须到浙江省医学科学院，否则无可奉告。
　　缘何三位在论文中署名的作者，对已经发表的论文中描述的文字都选择了沉默？那些小学生到底有没有涉及&黄金大米&，依然是一个谜。
知情同意书成争议焦点
　　目前已经退休的江口镇中心小学前校长贺仲秋称，因课题对参与试验的儿童有年龄要求(6岁-8岁)，衡南县江口中心小学选择全部由二年级学生参与，试验开始前，学校组织学生家长开了第一次家长会，有180多名家长参加，会上给每位家长发了一份课题组提供的知情书，由家长自主选择。
　　江口小学内杂货店杨姓店主称，营养餐实行了近一年共两学期，&没见过什么知情同意书，没签过字，也不知道那是个试验，如果知道是试验我坚决不会同意&。
　　&家长反映不知试验，并不属实，参与试验的学生的家长均签订了知情同意书，这些文书由课题组负责方国家疾控中心回收保存，你们可以去调查&，贺仲秋称。
　　昨日下午，贺的手机一直处于无法接通状态。&很多家长到家中来找他，质问他这个试验会不会给孩子健康带来隐患&，贺仲秋的儿媳称，贺已于去年退休。
网友忧中国儿童被当小白鼠
　　在调查中，网友最关心的问题分别，美国大学为何&舍近求远&到中国进行食品试验；事件背后是否有相关利益驱动；中国儿童有没有被当做&小白鼠&。　有超过7成的网友质疑通过食用&黄金大米&来补充维生素A的做法，认为还可以通过其他手段来解决维生素A缺乏的问题。朱桢为我们解答说，在很多东南亚国家，由于贫穷无法保证食谱多样化，从而达到膳食平衡，也无力购买维生素A胶丸，而采取转基因大米是经济而实用的方式。调查中，有超过9成网友认为转基因食品安全性未知，87.28%的人选择坚决抵制转基因食品。
　　而在该事件中，备受诟病的还包括信息的不公开，不透明。调查显示，有超过半数的网友指责官方的回应态度不诚恳。食品安全领域屡屡发生监管部门只收钱不监管的丑闻，很多人宁愿相信道听途说的谣言，相信自己的主观想象。如果不能还公众知情权，官方的做法只会欲盖弥彰，严重损失政府公信力，加剧公众对转基因技术的不信任感。只有弄清了事件的真相，才能还&黄金大米&安全。
更多关于“
您已经浏览完所有图片
您已经到达第一张图片
经济观察报：【中国疾控中心否认参与组织转基因大米试验】9月5日晚，中国疾控中心发表声明回应&黄金大米&事件，否认了参与组织转基因人体试验传闻。并称湖南当地试验为中美不同项目现场合并，中方项目没有转基因大米研究；参加试验学生的家长均签订了知情同意书；对美国是否使用&黄金大米&不知情。
nickteng小屋：湖南农业厅：从未批准转基因大米试验（求证&后续）。中国疾控中心否认参与组织&黄金大米&人体试验 。
方略谷雨：叫兽良心大大的坏!为什么不叫美日的儿童做试验? &&看到郑风田的博文《郑风田：公权力谎言与转基因大米儿童试验都该问责》有感而发的评论。
长沙云海湾：#云海湾&新闻速递#【美国大学承认利用中国儿童试吃转基因大米】美国塔夫茨大学近日发布书面回应，承认对湖南72名儿童试吃&黄金大米&，并强调试验经过中美双方有关机构批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。而湖南衡阳市政府对此否认，表示食品产自当地，实验中未涉及转基因大米。
空空的竹林：湖南转基因大米试验部分学生家长称不知是试验。连国家都不知道呢，你们能知道？
生物探索：#特别专题# 【转基因大米试验，谁隐瞒了真相？】绿色和平组织披露美国研究机构在中国儿童中进行转基因大米试验引发轩然大波。各方回应相互矛盾，媒体调查迷雾重重。转基因大米试验，到底是谁在撒谎？
24小时热门排行}