刘禅并非昏庸帝王&诸葛亮为何迟迟不肯还权？
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：刘禅并非昏庸帝王 诸葛亮为何迟迟不肯还权？
　　诸葛亮从刘备死后独揽大权一直到死，始终不肯放下手中的权力。刘禅等于是名义上的国家元首，诸葛亮才是真正的蜀国执政者。有人说，诸葛亮之所以不放下权力，是因为刘禅对朝政不熟。这又是无稽之谈了。首先，刘禅虽然没有受过正规的太子教育，但跟随刘备多年，总有些耳濡目染，绝不至于如诸葛亮所言的那样，在朝政上一无是处。
刘禅(资料图)
　　那么，这些观点里，恐怕也只有第四种观点让人有些信服。而刘备为什么要让诸葛亮从刘备的其他两个儿子里再选一个当皇帝呢?许多年来持此观点的人都认为，因为刘备认为刘禅没有人主之象，乃凡下之主。
　　刘禅真是这样的吗?
　　刘禅并非凡下之主
　　一般人认为刘禅是庸劣之主，主要从四个方面来进行确认。第一，刘禅亲政后信小人远君子。但是，古代有哪个皇帝身边没有几个小人呢?如果仅凭这一点就认为刘禅是个混蛋皇帝，那显然就太不厚道了。就是他老子――刘备身边也有小人，那个小人已被定型多年，名字叫法正。
　　第二，不战而降。当时的形势不得不让刘禅做出被后人抓住把柄的事情，要么彻底灭亡，要么苟且求活，他选择了后一种。但这也并不能说他就是个混蛋，中国的皇帝不战而降的很多。当时，他跟不肯投降的儿子说了这样一段话：“现在大臣都说要投降，你却仗血气之勇，想要让满城流血吗?”这样看来，刘禅还是一个仁君。
　　刘禅像第三，忘恩负义。这一方面就要追溯到“刘备摔孩子――收买人心”的那个歇后语上了。当初，赵云从乱军中把刘禅救了出来，但后来在追谥前朝的关羽、张飞、马超、黄忠时，偏偏忘了追谥赵云。这是大恩情，而刘禅却把它忘得一干二净。真是让人恨得咬牙切齿。
　　但事实却是，他不追谥赵云，其实是继承了他父亲刘备对赵云的待遇。刘备当时封将军的时候封了四个，他们分别是：前将军关羽、右将军张飞、左将军马超、后将军黄忠。而赵云并未在其中，但后来，姜维他们把这个问题提出来后，刘禅欣然接受，追谥了赵云。
　　第四，没心没肺。蜀国被司马昭灭掉后，刘禅作为亡国之君被带到了洛阳。到了洛阳以后，司马昭设宴招待他，而宴会上所演奏的音乐是蜀国的，舞伎跳的舞蹈也是蜀国的。但内容不怎么好，有点像当年韩信玩的四面楚歌。当时蜀国投降的大臣都痛哭流涕，可刘禅却谈笑自若。司马昭当时就跟旁边的人说，我还没有见过有人没心没肺到这个地步的呢!但是，如果换一个角度来讲，此时的刘禅已为“鱼肉”，这种“没心没肺”未尝不是一种明哲保身。
　　由此看来，刘禅并非是人们印象中的那个扶不起来的阿斗，不但不是这样，如果遇到好的执政环境，他很有可能成为一代英主。
　　刘备临死前，曾给刘禅留下一道遗诏，在这道遗诏中，刘备对刘禅说，丞相曾说你智量甚大，如果真是这样，我就没有什么忧愁的了。
　　知子莫如父，或者说，诸葛亮也不是那种拍马屁的人。他们说刘禅的智量甚大，总该不会是自欺欺人。
　　事实上也的确如此，刘禅从223年登基，至263年投降曹魏，称帝四十一年。其在位的时间，在三国时期所有的国君中是最长的。当时社会动乱，能执政如此之久，没有相当的才智是无论如何也不能做到的。或许有人会说，他当这么长时间皇帝，完全是诸葛亮的辅佐，可是，诸葛亮死于234年，他死后，刘禅还做了二十九年皇帝，似难以说成是全凭诸葛亮的辅佐之功。
　　如果不从时间上来讲，有这么几件事也完全可以证明刘禅非庸劣之辈。
　　魏国大将夏侯霸因遭到曹爽的株连而逃亡入蜀。他的父亲夏侯渊就是被蜀将黄忠所杀掉的，他能逃到蜀国来，足见其已是走投无路了。但刘禅在接见他时，却只淡淡地说：“你父亲是被反间计所杀，并非是我先人直接谋害的。”只是轻描淡写的寥寥数语，就让夏侯霸放下心来。
　　诸葛亮死后，安汉将军李邈上书，含沙射影地诋毁诸葛亮有不轨之心，他本以为这样做会迎合主忌权臣的心理。谁知刘禅勃然大怒，立即下令将李邈处死。
　　同样是在诸葛亮去世后，刘禅立即就废除了丞相制度。然后任命蒋琬为大司马，主管行政，兼管军事。又任命费t为大将军，主管军事，监管行政。也就是把原来集权于诸葛亮一身的职务和权力，一分为二，而且还让两个人相互交叉、相互制衡。我们现在无从得知，这到底是谁给他出的主意。但如果无法得知，那应该就是刘禅所为。试想，能做出这样一种政治安排的人难道会是庸劣之主吗?
　　既然刘禅不是庸劣之主，作为“鞠躬尽瘁，死而后已”的蜀汉丞相诸葛亮为什么迟迟不还政给刘禅呢?
　　难道是刘备的遗嘱中另有玄机?还是诸葛亮另有苦衷?
吸血鬼小猫耍狠走红 吓死宝宝了
你听过“吸血鬼”，但是你听过“吸血鬼小猫”吗？在你想象中吸血鬼家的宠物长什么样？近日，国外一只名为Loki的“吸血鬼猫”走红网络。这只“恶魔小猫”到底究竟为何物……
←微信扫一扫｜继续阅读，获取更多内容
(责编：庞冠华、陈露露)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
今日速递|热点推荐
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved问一下，美国为什么打越南，中国又为什么打越南。起因是什么？时间是什么？结果？_百度知道
问一下，美国为什么打越南，中国又为什么打越南。起因是什么？时间是什么？结果？
　　提到美国发动的对外战争，人们就不能不想起“越战”。这场战争是美国人心中一个永远的伤痛。然而，制造这个伤痛的正是美国政府。　　1964年夏天，美国总统约翰逊请求国会给他授权，以武力还击越南北方政权的挑衅。约翰逊的理由是，停泊在越南北部港湾的美国军舰遭到了北越政权的无端袭击。国会最终同意了约翰逊的请求，美国出兵越南。到1968年，有50万名美国大兵在越南作战，他们中的5万人再也没能活着回国。然而，美国政府利用军舰遭袭事件发动越战的做法一直都遭到质疑。许多历史学家的研究表明，越战前夕，美国中央情报局想方设法通过越南北部海湾向北越政权进行渗透，刺探情报，美国派驻此处的军舰遭袭并非如美国政府告诉老百姓的那样，是在没有发起任何挑衅行动的情况下遭到袭击的。　　多年后，越战时的美国国防部长麦克纳马拉在反省那段沉痛的历史时说：“约翰逊政府有充分的依据将北部湾事件作为其后来采取一系列军事行动的理由吗？答案是：绝对没有。”以上例子只是越战中众多谎言中的一个。多少美国优秀青年就这样被政府“骗”上了战场，又把命丢在了越南。对此，美国人自己也深有感触。汤姆·克鲁斯主演的好莱坞反战电影《生于七月四日》就描写了一名越战老兵从雄心壮志上战场到颓废沮丧回祖国的惨痛经历。主人公最终认识到，自己受了政府的谎言欺骗，并加入反战的队伍。如今，当伊拉克沙漠上的美国大兵因屡屡遭袭，而气愤地要美国国防部长拉姆斯菲尔德下台时，美国人似乎再次听到了越南战场上那些孤魂的呼唤。　　中国打越南理由原因如下，　　越南骚扰中国边境。94X超级大本营军事　　战争损失：我军伤亡26000多，其中牺牲6000多；越南因为是全民皆兵，总共伤亡10万以上，其中因为是败退，死亡占大多数。　　一九七九年：　　东线：41军 42军 43军 50军（欠149师） 54军 55军　　西线：11军 13军 14军 50军149师　　一九八一年：　　扣林山之战：14军42师 边防15团（师长王润成，主攻团126团团长姚双龙后任云南省军区司令员）　　法卡山之战：广西边防3师　　一九八四年及其后的两山会战：　　进攻阶段：14军40师（老山） 41师122团（八里河东山） 11军31师（者阴山）　　防御阶段：11、14军、边防15团　　1军（84年6月-85年6月）　　20军（84-85年）　　54军（84-85年）　　67军（84-85年）　　21军（86-87年5月）　　47军（86-87年5月）　　27军（86年秋-88年夏）　　13军（88年-89年11月）94X超级大本营军事　　不知道，军方是不可能公布的94X超级大本营军事　　1979年，越南统一以后，为了控制印度支那半岛，越南大举入侵柬埔寨，另外越南和中国交恶，大量驱赶中国华侨，遭到哦中国政府的强烈反对，中国军队与日发动对越自卫反击，最终拿下离河内还有一百多公里的凉山，中国哦宣布撤军，结束了中越自卫反击战
其他类似问题
为您推荐：
其他17条回答
当年越南共谗档从法国殖民者手中，获得了独立。而后法国不甘失败，把美国请来。美国网络了一批不大支持共谗档的越南人在南边的西贡市建立了资本主义的越南ZF。见到美国已经站稳南越，苏联就跟美国谈判，美国人既然不愿意撤走，那就两家一商量，以北纬17度线为界，北边越共控制，南边美国控制。
然后捏，你想想，当时越南合法ZF是越共，主席是胡志明。我好好的国家，被美苏给分了，这如何能咽下这口气？越共然后就开始打南越。可是苏联照顾不到这么远的越南。结果装备补给好的南越就占优势，越共甚至都退到了中国境内。中国一看，越南怎么说也是共馋国家啊，得帮忙啊~于是给越共补给、装备以及战术指导。当时还专门挑了一帮原来打游击战特别好的指挥员，去教越共怎么打游击战。然后获得了装备和补给的北越，开...
日，美国借口军舰在北部湾越南沿海遭到北越
莱州抗美援越烈士墓地[1]海军攻击，[2]即所谓的“北部湾事件”，发动侵略战争，军用飞机侵入中国海南岛地区和云南、广西上空，投掷炸弹和发射导弹，打死打伤中国船员和解放军战士，威胁中国安全。1965年4月，越南劳动党请求中国支援。毛泽东主席决定向越南提供全面无私的援助。日，越共、越南南方民族解放阵线、美国、南越阮文绍政权四方在巴黎签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》。3月，侵越美军部队开始撤出越南南方。1973年8月，在越执行援越抗美任务的中国支援部队全部撤回国内。
1961年美国因为越南社会主义国家而开站，越南也是接近中国的一个门户，之后中国像抗美援朝那样支援，派出一个整军编制的部队，到越南由于军令 不对百姓开枪
，但是百姓手中有枪，不分原因，致使中国全军覆没，之后中国开始严厉的军事行动，也就是老人们说的三光政策，最后成功
美国与越南的&越南战争”
了解这个问题首先要了解越南的历史，那是段的越南分为南北越，处于暂时划线分治（跟今天的朝鲜半岛一样），而美国进入南越是因冷战时期要在越南问题上显示出美国的力量和对抗共产主义的决心，一维持世界格局的均势。因而导致北约与美国的敌对。
1961年5月，为了进一步帮助吴庭艳政府，肯尼迪派遣一支特种部队进驻南越，开启了美军战斗部队进入越南的先河。这一事件也常被认为是越战开始的标志。
1965年，美军用凝固汽油弹轰炸西贡南部的一个越共游击队的建筑。腐败无能的南越政府军面对被俗称为“越共游击队”的民族解放阵线节节败退。为了阻止北越对越共游击队的物资和人员支持，南越海军对北越沿岸海军基地进行袭击。美国海军也派出舰艇协...
美国打是因为北越是共产党；中国打是因为苏联是越共靠山，而当时中苏敌对，越南在苏联的挑唆下经常袭击我边境（邓为转移视线缓解国内政治压力也是原因之一）。
法国殖民者从越南败退之后，美国从全球利益出发，为了与苏联积极争夺东南亚地区的霸权，美国在越南国内积极扶植反共势力，在南越北越实力悬殊的情况下，美国以在金兰湾美军舰遭北越袭击为由直接参与对北越的打击；最后在中苏等社会主义国家的支持下，北越取得了反美、反分裂的胜利！在越共统一越南之后，越南从中苏综合实力出发（中苏于1959年关系破裂），决定一边倒向苏联，在国内积极排华，骚扰中越边界。由于当时中国刚刚走出文化大革命的阴影，邓小平刚刚走上前台，需要打一场战争凝聚国家向心力。刚好在这个时候越南不断骚扰中越边境，杀我边民，侵越中国的盟国柬埔寨，在中国扶持的柬埔寨红色高棉政权的告急下，中国陆军以杨得志与许世友为首的东西两路大军从云南、广西两路突入越南，空军不断轰炸越南海...
首先告诉你，真爱大脑，远离国史。时间百度上查，在这不废话了。
美国打越南的原因有两点：1因为当时越南是亲苏的。2美国想在印度洋沿岸到太平洋之间。建立三岛模式的军事基地。就跟现在韩国，日本，台湾，一样。封锁海岸。取得战略先机。稍微有点军事知识都会懂，我也不废话了。美国当时的目的不在于占领越南，是想在越南建立个亲美得政府，之后在马六甲，再之后在斯里兰卡，（此文鉴于越战秘闻）。结果是美国限于战争泥潭，被迫放弃。进而目标转向远东和中亚。
中国打越南史书上说是自卫反击战。其实，是属于。。。QINLUE战争（拼音代替）。因为当时越南政变，一些党派下台了，颁布的政策与一些大国不符合。因此有了这么一场战争，其二就是领土之争。其实有那么一片土地一直都说不清楚是谁的，就跟日本跟俄...
美国打利比亚为了石油，打伊拉克为了石油，打越南当然为了香蕉
六几年分南、北越，是冷战造的孽。北越是社会主义，南越是资本主义，社会主义都比较重武力，所以北武力强大了就要收拾南，老美不答应啊，可惜南越太无能，老美只好自己上，结果搞的一身骚不说，还输了。那地方没多少价值，老美帐算的精，代价高了不花来。七十年代越南统一武力就更强大了嘛，所以干涉起柬埔寨内政了。越南佬支持的一方不行了，就自己动武干上了，但是被干的那方也就是臭名昭著的波尔布特的后台老板是中国，这下我们不答应了，可惜波尔布特太无能，只好我们自己上，结果，，，不太好，，，不能说，所以我们只提朝鲜战争，不提越南战争。
美国是为防止越南完全赤化 中国是因为其挑衅所以给其点颜色看看 这一打不给打老实了
美国打越南，是因为美国担心共产主义篷勃发展，担心社会主义阵营发展过快，所以接替法国剿灭越共。中国打越南是越南和原苏联走得过近，想在东南亚称霸。
美国是为了争地盘，向朝鲜战争一样。中国在1981年也打过，是当时越南领导人将中国人赶出越南，邓小平很愤怒马上帅志愿军打越南。打下一座山头后，本想乘胜追击。不过后来因联合国出面，志愿军被迫回国。
当代的真相 当代老板姓不可能完全知道的
楼主要知道
自己去查查资料自己推理分析只能 如果我把百度百科的复制给你
你也只能看到一些表面的不是吗？
因为以前有个越南人，抢了中国和美国两个国宝
因为所以科学道理
国家机密不能告咱
这个问题还是我来回答吧，用最通俗的语言。
--------------------------------------------------
回答这个问题这前，我要向你介绍一下越南与中国、法国、日本、美国这几个国家的关系。
总的来说，越南历史上有1000年左右的时间是直接隶属于中国管辖的，就像今天的湖南、广东是中国的一个省一样。到了明朝的时候，越南才独立为一个国家，但仍然是中国的藩属国。
清朝末年，具体是1880年代左右，清朝自己都不行了，这个时候法国人来了，打下了越南。事实上，法国人还是被清朝打败了，只不过当时的清朝已经是日落西山，战胜了，却跟法国人签了一个丧权辱国的协议，承认越南独立并成为法国的殖民地。
1937年，日本全面侵略中国，但是中国实在是太大了，日本原本计划3个月灭亡中国，结果打到了1940年底，日本政府...
您可能关注的推广回答者：回答者：
越南的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁隋文帝在中国的历史地位貌似不是很高，为什么在西方人眼里却是仅次于秦始皇的中国第二好的皇帝？_百度知道
隋文帝在中国的历史地位貌似不是很高，为什么在西方人眼里却是仅次于秦始皇的中国第二好的皇帝？
客观的说，隋文帝的历史地位能否在古代中国的所有皇帝中排名第二？
我认为主要有两个原因：其一：文化不同，东西方最大的不同就是看待事物上，西方采用的是法制精神，也就是看这个帝王所建立的制度如何，而东方人看重的是人治，也就是说看这个帝王做皇帝做的好不好。那么显而易见的，隋文帝所建立的制度可以说奠定了中国今后几百年的基础：科举制度、三省六部制，而中国人最欣赏的皇帝则是知人善用的唐太宗。其二：对比说明，美评中所言“影响中国最大的皇帝”中提到秦始皇和隋文帝是因为他们两个是结束中国大分裂时期的两大君主。而西方人对比自己的历史，发现同时期的欧洲（公元6世纪）在东罗马帝国完全覆灭之后，欧洲各地王朝完全分裂，并且逐渐形成独立的国家，所以西方人认为隋文帝很伟大。虽然当时的排名不太靠谱（《影响人类历史进程的100名人排行榜》），但如今已经收录到剑桥大学历史课本中，所以就我认为，这个说法在西方还是有一定市场的。
参考资料：
磐龙缠炉 手打整理，欢迎追问
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他12条回答
《影响人类历史进程的100名人排行榜》（The 100: A Ranking of the MostInfluential Persons in History）为美国应用物理学家、普林斯顿天文学博士麦克·哈特所著。英文初版发行于1978年。隋文帝排名85位。作者介绍：麦克·哈特博士从康奈尔大学获得文学学士，从纽约法学院获得法学学士，从Adelphi大学获得物理学硕士，从普林斯顿大学获得天文学博士学位
不是一个专业的机构或者是历史学，人类学或者社会学专家的评价。这类评价在国外还有不少没有太多的理性依据。
这类评论看看即可。娱乐成分比较高。
隋文帝在中国地位其实也很高。隋唐盛世其实是隋文帝创建的，唐始终没有达到隋文帝时期的繁荣。加上唐延续了近300年，拼命吹自己，把唐太宗拔高了。应该可以在中国皇帝中排第三，要次于刘邦。
1，隋文帝结束了自西晋末年到隋统一前近300年的分裂割据状态、恢复大一统，其武功不下于秦始皇；在文略上，则使北方重启汉化，南方经济发展，开创了政治史上的诸多新制，如三省六部制、科举制，制定了当时最为先进并影响后世基本立法的律法《开皇律》等等。其政治制度对后世影响深远。西方历来高度重视创新，对于历史具有诸多创造性贡献的隋文帝自然符合伟大的皇帝的定义。后世的皇帝虽然不乏武功文略出众者，但就对历史的影响而言，确实少有堪比隋文帝者。推崇隋文帝者并非只是西方人，中国历代历史学家对于隋文帝的评价也是很高的。
2，你提到的那个排行榜，貌似西方学者推荐的最伟大的中国皇帝排行榜，而不是最好的皇帝。因为好和坏的衡量尺度因人而异，每个人对好皇帝的定义都不尽相同。百姓眼里的明君多以...
长见识了。阁下所说的“西方人”，“眼中第二好的”，“仅次于秦始皇“，都是我前所未闻的。请给出处。谢谢！
这个应该是他的功绩所决定的：
1.隋文帝结束了自东汉末年到隋统一前近400年的分裂割据状态，实现了自秦汉以来的又一次统一，使北方民族大融合，南方经济发展，使隋代获得了“国计之富者莫如隋”的赞誉，为我国封建社会隋唐盛世的出现奠定了基础。
2.自从周武灭佛后，佛教元气大伤，隋文帝登极后，大兴佛教，隋唐佛教之盛，历史上称为黄金时代。谈到复兴佛教的功臣——隋文帝，他的出身和童年生活以及如何发愿弘扬佛法，值得向读者介绍的。
3. 下诏宣布禅让,为人仁义。杨坚登基称帝，定国号为大隋，改元开皇，宣布大赦天下。 开皇九年（公元589年）灭亡陈，统一了中国，结束了西晋末年以隋文帝杨坚来近三百年的分裂局面。同年琉球群岛归降隋朝。隋文帝结束了中国长期混乱的局面，使中国又回到了...
1结束了分裂局面，建立了一个统一的政权，因为欧洲小国林立，混战不止，对统一有一种崇拜的情节。2隋文帝鼓励农业，让人民安居乐业，农业 手工业 工商业在隋唐高度发达，他奠定了基础。3建立了新的政治制度，最主要的是限制君权的三省六部制，另外限制门阀的发展，建立科举制度让平民有了进入统治阶级的途径。而非贵族垄断，
隋文帝所建立的制度可以说奠定了中国今后几百年的基础：科举制度、三省六部制，和他留下的大运河
隋文帝的历史贡献主要在制度的变革和对社会的合理改变，具有很大的意义，直接为唐朝盛世打下了基础。
最主要的功绩是结束了自东晋末年以来长达近300年的分裂局面，然后就是隋文帝励精图治，人民休养生息，国家积累了大量的财富，太仓中的粮食几十年都吃不完，当时的隋朝成为世界上最发达的国家，这为后来的大唐盛世打下了坚实的基础，还有是首创三省六部制。论历史功绩秦始皇堪称第一，因为他的统一和政治制度奠定了后来华夏两千年的基础。隋文帝第二排不了，理他最近的唐太宗他是无法超越的，隋文帝是开国之君在这点上它可以和唐太宗平起平坐，因为唐朝的实际开拓者是李世民，经济上也可以，但是建国后的对外用兵，外交，政治他是不及的，在这方面唐太宗堪称千古一帝。
因为隋文帝是继秦始皇之后第二次统一全中国，另外在他他统治时期国家和人民是中国历史上最有富的时期，他还为唐朝的全盛奠定了基础。所以，隋文帝的功劳是非常大的。
所以说中国历史是任人打扮的老大妈，按需所取充满矛盾，
创立中国古代科举制度
您可能关注的推广
隋文帝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有不少外国人把中国的筷子说成一项不简单的发明 然而在中国历史上为什么找不到筷子的来历_百度知道
有不少外国人把中国的筷子说成一项不简单的发明 然而在中国历史上为什么找不到筷子的来历
提问者采纳
　　一、筷箸之源起　　“筷箸”出现以前，古代中国人都是用手抓饭吃的。筷子早在战国以前，就出现在文献记载中，当时称之为“著”。说到筷箸的起源就不得说“纣为象箸”这一典故。《史记十二诸侯年表》:“纣为象箸，而箕子唏。”意思是纣王使用象牙做的筷子，箕子就发出哀叹声。《史记宋微子世家》亦云“纣为象箸，箕子叹曰：‘彼为象箸，必为玉杯；为玉杯，则必思远方珍怪之物而御之。’”《韩非子喻老》说得更为明白：“昔者纣为象箸而箕子饰。以为象箸必不加子土鉶，必将犀玉之杯；象箸玉杯必不羹菽藿，则必旄象、豹胎。”贾谊对此亦进行过评论，说“纣损天下，自箸而始”。王充《论衡;感虚》也说：“传曰‘纣为象箸而箕子泣’，泣之者痛之极也，夫有象箸，必有玉杯；玉杯所盈，象箸所夹，则必龙肝豹胎。”由此可以知道，筷子的使用肯定比这还要早。后来使用筷箸进食还有了一定之规。《礼记•曲礼上》说:“羹之有菜者用梜，其无菜者不用梜。”郑注:“梜犹箸也。今人或谓箸为梜。”　　二、筷箸之名实　　筷子，在古代通称为“箸”。 《说文解字》说:箸，“从竹者声。”先秦时称“梜”、“箸”，两汉期间“箸”、“筯”、“櫡”三字通用，如《史记;留侯世家》载：“汉王曰：‘何哉？’张良对曰：‘臣请借前箸为大王筹之’。”《史记;集解》引张晏语曰：“求借所食之箸用指画也，或曰前世汤武箸明之事，以筹度今时之不若也。”《史记•绛侯周勃世家》也记有与箸相关史实，景帝时周亚夫以病免相，“顷之，景帝居禁中，召条侯，赐食。独置大，无切肉，又不置櫡。条侯心不平，顾谓尚席取櫡”。隋唐时代，“筯”、“箸”两字同时使用，李白《行路难》里有“停杯投筯不能食，拔剑四顾心茫然”的诗句；杜甫《丽人行》中有“犀箸厌饫久未下，鸾刀缕切空纷纶”的诗句。　　翻阅《康熙字典》，只有“箸”，而无“筷”字。那么“筷”一字是什么时候出现的？据明代李豫亨《推蓬寤语》载：“世有误恶字而呼为美字者，如立箸讳滞，呼为快子，今因流传之久，至是士大夫间，亦呼箸为筷子者，忘其始也。”清代陆容《菽园杂记》也载:“民间俗讳，各处有之，而吴中为甚，如舟行讳住，讳翻，以箸为快儿，播布为抹布。”《颜氏家训•风操》说:“凡避讳者，皆须得其同训以代换之。”但具体情形各异，不一定都用同训来取代。比如这一个“快”，恰恰取相反的意思来代换了。“快”就是对“住”(“箸’)的发动，是用特好的字眼来替代坏字眼。又因为“快”是使用频率较高的常用字，加上“竹”字头，可让人家一看就知道指的是箸。这说明“筷子”一语最迟是出现在明代。　　《红楼梦》的大观园之餐桌上既有“四楞象牙镶金筷子”又有“乌木三镶银箸”，这里既称“筷”又称“箸”，说明当时“筷”、“箸”通用。到了民国以后才，才慢慢通用“筷”。至今，无论是象牙箸、银箸，还是竹箸、木箸、塑料箸，闽南人仍都叫“XX箸”，而不叫它“XX筷”。而西南地区不少地方则将筷子称为“筷箸”。　　三、筷箸之变迁　　随着社会的发展，生产、生活工具的不断变革，年代不同，筷箸的质地也不同。战国以前多为牙箸、玉箸；秦汉则为铜箸、铁箸。《汉书王莽传》就有“以铁箸食”的记载。汉代箸不仅相当普及，并向多品种发展。《云仙杂记》载：“向范待侍，有漆花盘，科斗箸，鱼尾匙。”　　六朝之际，盛行金丝镶嵌木箸；唐宋则有漆箸、金箸、银箸、犀箸等；明清，筷箸已有单纯的餐具发展成为精美的工艺品，兼具实用性与观赏性，种类较前代为多。　　在出土文物中，竹、木质地的筷箸，发现较少，大抵因为其形小易朽、埋于地下较难保存之故，目前所发现的筷箸多为铜质或银质。现知最早的竹筷出土于云梦大坟头一号墓，长29厘米，上方下园，属西汉早期。
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
恕小弟不才，本想亲自接决问题，谁料竟一无所知，下面是搜索的答案看一下是否对你有助：中国人使用筷子，大约在三千多年以前。其实，在使用筷子之前，我们的祖先同样也经历了一个用手抓饭吃的过程。但热粥汤羹又如何抓取得了呢？于是不得不随地折取一些草茎木棍来帮助。 　　筷子，可谓是中国的国粹。它既轻巧又灵活，在世界各国的餐具中独树一帜，被西方人誉为“东方的文明”。我国使用筷子的历史可追溯到商代。《史记·微子世家》中有“纣始有象箸”的记载，纣为商代末期君主，以此推算，我国至少有三千多年的用筷历史了。先秦时期称筷子为“挟”，秦汉时期叫“箸”。古人十分讲究忌讳，因“箸”与“住”字谐音，“住”有停止之意，乃不吉利之语，所以就反其意而称之为“筷”。这就是筷子名称的由来。姜子牙喜...
参考资料：
出自搜搜爱问
您可能关注的推广
筷子的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}