关于描写动物的好词好句写的是关于动物的,而且是优美的句子-----------------------------------最好有些词语急需--------------我等着呢。今天就要关闭了_百度作业帮
关于描写动物的好词好句写的是关于动物的,而且是优美的句子-----------------------------------最好有些词语急需--------------我等着呢。今天就要关闭了
竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知 苏轼《惠崇〈春江晚景〉》 明月别枝惊鹊,清风半夜鸣蝉 辛弃疾《西江月》 两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山 李白《朝发白帝城》 故人西辞黄鹤楼,烟花三月下扬州.李白《送孟浩然之广东省陵》 无可奈何花落去,似曾相识燕归来.晏殊《浣溪沙》 两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天.杜甫《绝句》 明月别枝惊鹊,清风半夜鸣蝉.辛弃疾《西江月》 落花人独立,微雨燕双飞.晏几道《临江仙》 横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛.鲁迅《题自画小像 ＊＊＊鹰击长空,鱼翔潜底,万类霜天竞自由＊＊＊ （毛泽东）——万类啊,囊括所有了!气势不凡!一、 画鸡 [明]唐寅 头上红冠不用裁,满身雪白走将来.平生不敢轻言语,一叫千门万户开.二、 鸡 [明]瞿宗吉 处宗窗下对谈高,五德声名五彩毛.自是范张情义重,烹割何必用牛刀.三、 鸡 [唐]崔道融 买得晨鸡共鸡语,常时不用等闲鸣.深山月黑风雨夜,欲近晓天啼一声.四、 画眉鸟 [宋]欧阳修 百啭千声随意移,山花红紫树高低.始知锁向金笼听,不及林间自在啼.五、 啄木鸟 [唐]朱庆馀 叮叮向晚急还稀,啄遍庭槐未肯归.终日与君除蠹害,无嗔无事不平飞.六、 鹭鸶 [唐]杜牧 雪衣雪发青玉嘴,群捕鱼儿溪影中.惊飞远映碧山去,一树梨花落晚风.七、 寒雀 [宋]杨万里 百千寒雀下空庭,小集梅梢话晚晴.特地作团喧杀我,忽然惊散寂无声.八、 蜂 [唐]罗隐 不论平地与山尖,无限风光尽被占.采得百花成蜜后,不只辛苦为谁甜.九、 蜜蜂 无名氏 腰肢何纤纤,惯向花底潜.勤劳成蜜后,辛苦为人甜.十、河豚,鸭 《惠祟春江晓景》 [宋]苏轼 竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知.蒌蒿遍地芦芽短,正是河豚欲上时.十一、黄鹂、白鹭 《绝句》 [唐]杜甫 两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天.窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船． 十二、黄狗、苍鹰…《江城子 密州出猎》 [宋]苏轼 老夫聊发少年狂,左牵黄,右擎苍.锦帽貂裘,千骑卷平冈.欲报倾城随太守,亲射虎,看孙郎.酒酣胸胆尚开张,鬓微霜,又何妨!持节云中,何日遣冯唐?会挽雕弓如满月,西北望,射天狼.十三、蜻蜓 《小池》 [宋]杨万里 泉眼无声惜细流,树阴照水爱晴柔.小荷才露尖尖角,早有蜻蜓立上头.十四、鹅 《咏鹅》 [唐]骆宾王 鹅,鹅,鹅,曲项向天歌.白毛浮绿水,红掌拨清波.十五、蝉 《咏蝉》 [唐]骆宾王 西陆蝉声唱,南冠客思深.不堪玄鬓影,来对白头吟.露重飞难进,风多响易沉.无人信高洁,谁为表予心?十六、马 《马诗》 [唐]李贺 大漠沙如雪,燕山月似钩.何当金络瑙,快走踏清秋.
描写小动物的好句 1、小白兔吃饱了的时候就仨一群俩一伙地在沙地上跑来跑去像一个个小雪球在滚动。 2、小花猫的脑袋圆圆的顶着一对尖尖的小耳朵那大大的绿眼睛瞪得像两盏小绿灯。 3、这只花猫的全身是白底黑斑远看上去像一团雪白的棉花点上了几滴墨汁。 4、这只天真可爱的卷毛狮子狗小...
鼠目寸光 鼠肚鸡肠 鼠窃狗盗 投鼠忌器 抱头鼠窜 獐头鼠目 胆小如鼠 【牛】牛鬼蛇神 牛刀小试 牛鼎烹鸡 汗牛充栋 对牛弹琴 九牛一毛 气壮如牛 【虎】虎视眈眈 虎口余生 虎头虎脑 虎背熊腰 虎头蛇尾 虎落平阳 虎穴龙潭 放虎归山 谈虎色变 如虎添翼 骑虎难下 为虎作伥 与虎谋皮 藏龙卧虎 狐假虎威 羊入虎口 狼吞虎咽 龙行虎步 龙吟虎啸 龙争虎斗 龙盘虎踞 龙腾虎跃 生龙活虎...
【鼠】鼠目寸光 鼠肚鸡肠 鼠窃狗盗 投鼠忌器 抱头鼠窜 獐头鼠目 胆小如鼠 【牛】牛鬼蛇神 牛刀小试 牛鼎烹鸡 汗牛充栋 对牛弹琴 九牛一毛 气壮如牛 【虎】虎视眈眈 虎口余生 虎头虎脑 虎背熊腰 虎头蛇尾 虎落平阳 虎穴龙潭 放虎归山 谈虎色变 如虎添翼 骑虎难下 为虎作伥 与虎谋皮 藏龙卧虎 狐假虎威 羊入虎口 狼吞虎咽 龙行虎步 龙吟虎啸 龙争虎斗 龙盘虎踞 龙腾虎跃 生...
可爱的精灵淘气的顽皮的楚楚动人倔强的美丽的犹如公主般...........很有绅士风度惹人怜爱的
您可能关注的推广少时无限风光，牛逼的很的动物。是什么《十二生肖》_百度知道
少时无限风光，牛逼的很的动物。是什么《十二生肖》
希望自己身居高位，掌握权力你好，周身都会有足够的钱，答案是虎属虎人是那种执着地从事事业的人、下油锅，而是他们对钱并不很在意，他们喜欢有足够。他们无法忍受权威或任何不公平的法律，但有时周围的环境逼使他犯些小错，甚至很多的钱，即使是上刀山，会拼命地为自己的想法申辩。属虎人对钱并不特别感兴趣，不论他们做什么事，也不会令其退却，并非指他们没有钱，但不会完全被赚取金钱的心思所蒙蔽的折服，钱用完了为止。他们总是想，直到有一天。属虎者想要保持诚实。他们憎恶不公，许多飘荡不定的属虎人到五十岁还未找到适合自己的重要职位，属虎者天生的权威感。但因好动与喜爱改变的天性。属虎者深受气躁鲁莽的朋友与伴侣吸引，因而常使自己陷于一群狂人之中而无法抽身
采纳以后详细给你分析
其他类似问题
十二生肖的相关知识
按默认排序
其他2条回答
楼主你好,初生牛犊不怕虎,应该
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　李安的电影少年派中，有非常多的生硬无比的台词。 　　很多时候感觉就是一个个僵硬的脸谱在背出的台词一样。说理性非常强。直接丢出来，不管你接受不接受。农田灌溉式的。 　　譬如那些被评论者引述来引述去的种种用来做索隐之论的台词。 　　类似于“孩子，什么都信了等于什么都没信”。类似于，“故事我已经说完了，剩下的就是你的事了。” 　　类似于：“父亲告诉我，我永远都只是从它（老虎）眼里看到我自己的影子而已”“它不可能和人作为朋友”， 　　然后这句说理性的台词的延续是继续说理性的加入了一个老虎吃羊的演示。 　　而我看后这个评论里想说的核心台词其实只有2句。“李安，你什么都说了，其实什么都没说”“故事我说完了，信哪个由你” 　　平心而论，3D的少年派全片和3D的肉蒲团的区别是，后者是直接的淫乐，前者是高烧下的春心荡漾的意淫。 　　相同点是，1，都很骚。2，都打了3D的主意。 　　肉蒲团是以3D的器官刺激进行情色片的创新，赢取更多票房，少年派是打3D的主意弥补票房可能出现的损亏。从叙事说，则是弥补极弱的故事。顺便说句，适得其反的是：完全倚重于3D，使得李安更加的忽视了故事情节。而同理，倚重演员的“纯真”，更少了2大主角的情节交流。由于主角只能对着虚拟的“老虎”“海洋”演绎。毫无经验的男主演，除了本色纯真，就只剩下船上雨中虚假的冲撞趔趄和傻瓜式的对风雨狂喊了。这又不是张艺谋用魏敏芝那样的小品。 　　纯真甚至是李安有自知之明的“全片洋溢着的傻气”，这些丝毫都担当不起这个角色的内涵。 　　——有意思的是，一个超级拧巴的人，却用一个超级干净的白纸一样的孩子来演。这样的动机有点意思。 　　这样做的答案也是因为π？无理所以无赖吗？ 　　总之，这是一场耗资巨大牵涉甚广的强大意淫，尤其是加入了结尾大段口述另一个故事之后的全片；洋溢着闷骚、拧巴、虚妄，是李安的一场左右手互博的游戏。 　　以都有漏洞的两个故事进行左右手互博。本身就是种无赖行为。——他说，“故事说完了 你想要什么就拿什么走”， 　　问题是：你所说的人家早已知道。你没有丝毫深入一点点。而且是带着两个有漏洞的故事来描述的。 　　真正的好电影，除开一场视觉的奇观之外，还给人心灵的滋润，而不是拧巴。给人一种正能量的启发。是一种明确的能量的走向。 　　而不是混沌的，不负责任的，自己都搞不清楚的。 　　对于生硬的完全照搬故事的少年派，原来的故事是文学文字描述，现在的故事是影像描述。 　　2套完全不同的话语系统，可以说李安丝毫没有得到原文字精髓的基础下，自顾自的用另一套系统以新技术制造了一个影像话语奇观。 　　而这几乎就类似于最早湖南台的一个游戏，击鼓传花，第一个人先做一个动作，后面的人按照动作这个话语方式所表达的意思， 　　以语言的形式说下去。同一句话，传下去，说着说着就变样了。 　　改编剧本，其实最佳的状态，应该是：一个聋子看见一个哑巴打手势，再转述给瞎子听。文学原著就是那个哑巴，改编者就是那个聋子。 　　而观众就是那个瞎子。如果这个过程中表达的意思是一样的。或者说，瞎子完全通过聋子的转述明白了哑巴的意思。改编就基本成功了。 　　而如果聋子的语言能力不错说的妙语生花的而且主题立意更加的牛逼，那瞎子就更高兴了。——这也就是费里尼说的，我是说谎者。 　　——其实不怕你骗人，就怕你不是善意的谎言，还怕你骗得并不高明。 　　当然，如果不是少年派这么牛逼的原著的话。导演更牛逼或编剧更牛逼的借原著的一点点力发挥出另一个故事，就是说，哑巴说的，被 　　聋子添油加醋的说成另一个更加牛逼闪闪的故事，告诉了瞎子。那才是真牛逼。 　　可是李安在这里，完全没有自己的发挥，照搬。但搬运还搬运得不成功。 　　唯一可称道的是，第一次运用3D的导演制造了一些影像上的东西。但技术来说，阿凡达是全部新制造。而此处只是借助一些因素造成奇观。 　　技术高过阿凡达之论，可以休止了。 　　李安自顾自的夹带私货的制造影像奇观做成一部电影，但这不是电影的最本质的传递。电影不只是要制造视眼奇观的，电影是必须讲故事的。李安知道故事不足，所以他说 无3D 就没有这部电影。 　　换言之，这部电影不用三D 就不拍。故事的内涵的东西不够，就只好靠视觉器官的奇观来凑。 　　譬如食物中的忌讳一样。几样基本厨师界都认为不太可以搭在一块的有同食禁忌的食物，有一个厨师非得把它们搞到一块做一个菜， 　　显示自己的厨艺如何牛逼。 　　结果当然还勉强好，毒不死人。并且颜色还不错，因为这个厨师用了一种新的颜料修饰这道菜。至于味道吧，怪怪的，吃起来第一次没有任何味道。 　　再回味觉得是股说不来的味道。不明，一切不明。好像中毒了 好像没中。这个也无法有人可以鉴定得出。永远鉴定不出。 　　厨师十分卖乖讨巧的给它命名为π。说是别想那么多了，你吃了就吃了。反正不死人。到底什么成分什么味道你管它干嘛呢！ 　　那这个厨师去做这个菜的动机是什么呢？一切未明的话，一切都说不清的话，你为何要去做呢？好，你自己也说不清楚。 　　那可以猜测的就是炫耀了。炫技之作。糊里糊涂的就要做精神导师了，做智者了。 　　说白了就是一个拧巴的文艺工作者。自己没搞明白自己做的是什么，更加不负责任的是，自己没搞明白的就卖给别人了。还告诉别人说 　　你也别费力去搞明白了。 为啥？这就是艺术吗？因为这就是艺术吗？ 　　这个原著2个不适合做电影的地方，1是几乎全为内心独白。自我意淫。老虎都是自我意淫的产物。全片无对手戏（1成片后少年和老虎是没有交流的。2前期拍摄演戏时老虎海洋也都是虚拟的），纯为左右手互博。 　　2是所谓的 水，小孩，动物。 　　一个几乎是禁忌的料理搭配，一个野心的厨师去弄了。并不怎么出彩。唯一是加料了。加了很多芥末。或是调色颜料。 　　我们绝不可以昧着良心说，这就是一盘好菜。 　　其它从电影的视听语音去称赞那些画面的，那些音效的。1 钱堆出来的。2 世界一流的团队水平摆在那。3 作为拿过2次金奖的李 如果做不到就应该退金奖。 　　对于开放式结局来说，让所有的开放式结局都去死吧！尤其是，让唯开放式结局为尊为艺术的观点去死吧。 　　我们睁开眼睛来到这个世界，所有一切都是开放的。我们接触到的都是开放式的。一切皆有可能。 　　我们还需要花钱去电影院 费脑筋跟着你来认识这个世界是开放式？ 　　所谓的开放式，更多时候成为了不知道如何给一个结局的人一种借口！一种无赖的借口！ 　　我也不知道该怎么办了。你们看着办吧。本就无赖嘴脸，但 貌似高高在上的，一不小心还充当了智者！ 　　没错，过去是有太多的指定的固定的甚至僵化的结尾。但人们不会因为你前面一个小时的情景熏陶就改变了世界观价值观人生观。 　　而如果是指向明确的 给人希望的结尾，谁都会更容易接受。 　　但开放式就一定牛逼了吗？ 　　好的开放式，应该是一种留白的空间——如中国水墨画一样，遐想的余地，围观者幸福的！乐意的！主动的！甚至是配合的可以能够依据自己的生活经验在认知限度内去填白。 　　比如，从你的生活我想到我的生活。如果我是主人公，我会如何做。或我过去做过什么的，与其情形类似。总之会有一个可以依循的走向。 　　但少年派这样强暴式的颠覆式的结尾，翻江倒海般。再带到一个根本就目前人类都无解的 无理数 无限不循环的地步。 　　只能说，这是自以为是的 或者自己都不明白的糊涂。 　　孟子荀子的性善论性恶论，讨论了几千年了。多一部这样的讨论式电影，无非是画蛇添足。庸人自扰。如果原著也是这个意思，也值得鄙视！ 　　导演自己都搞不懂搞不定，在戏里面总是左边加一个砝码之后右边又再加一个砝码（两个故事都有巨大的事实逻辑的漏洞，如香蕉，如最后日本人的报告。）。最后自己无法平衡了。便归结向一个无理数世界。 　　如果你非要问我一个答案，我就暧昧的告诉你。故事我说完了。你爱哪个就是哪个。这虽然和导演一直喜欢的道教，是有契合的。 　　但既然这样，你为何要说那个故事拍这个电影呢？ 　　道家说，道可道非常道。佛家说，一说就是错。李，却野心勃勃的试图用这个电影说明幻相与实相，混沌与阴阳。说明性善与性恶。 　　这到底是少年派还是老糊涂呢？！ 或者是无理（数）者的一种无畏和无赖！ 　　而至于其它的，譬如 三个宗教可以同时信仰。完全不考虑宗教观的实际。譬如诸多的不符合现实逻辑的地方，如果说奇幻二字就可以如此无理了，借了π的无理数的名义就可以这样了。那我觉得还是周星驰的无厘头要好些。少年派既然要胡来，还借助1无理数，2，海上虚脱的迷幻像。还不如周星驰的直接大胆的无厘头后现代式解构来得舒服呢！喜欢为胡来找依据和理由，大约也是李安的一个性格罢了。 　　当然，这本身就不是一部电影作者型电影。原著的思想，思辨，是原著作者的。 　　李安的本事只是导演的基本功能。 　　他更多时候只是做到了导演的本分。 　　如果说他其它的还做了些什么的话，就是不断的使劲的在原本清朗的东西里，加入了拧巴，拧巴，还有拧巴。 　　他是怯懦的，不负责任的——至少在这部少年派里。直接修改了原著的那个地方，即少年派在读书时候默写3.1415926默写了四个黑板的情节，原来书中是没有的，只写了孩子如何勇敢的上去介绍自己。这个直接的修改，说明李安注重的是无理的。如果他还激昂点，有那么点冯小刚一样的怒脾气，那基本就是一个故事的无赖了。 　　一个最不适合作为电影拍摄的，他拍成了电影。我们可以承认他的努力所做到的部分。但不必去因为做到了，而去胡乱的给他做得多好而加分。 　　我不相信大师，只相信，获得广泛人心认可的，必将回到广泛人心中去。迷信大师的，无异于一种造神和自我蒙蔽。
楼主发言：54次 发图：0张
　　好吧，我只能说，看了楼主的评论，我才觉得楼主的观点奇怪得难以接受、逻辑混乱得一塌糊涂~　　少年派是一个让我喜出望外的好电影。
　　当然，当我很无聊地看了楼主的注册日期的发帖历史之后，我更加肯定了，楼主你是哪个公司哪个导演这么羡慕嫉妒恨地来搅浑水的呢？
　　@艾茱 2楼 　　当然，当我很无聊地看了楼主的注册日期的发帖历史之后，我更加肯定了，楼主你是哪个公司哪个导演这么羡慕嫉妒恨地来搅浑水的呢？　　-----------------------------　　呵呵 情况当然不是如你所想。还是就事论事的好。　　发帖的简单想法 只是因为第一时间去看了IMAX3D。以及铺天盖地的糊捧。　　当然，你或许也是其中一份子。
　　@张不遇 3楼 　　呵呵 情况当然不是如你所想。还是就事论事的好。　　发帖的简单想法 只是因为第一时间去看了IMAX3D。以及铺天盖地的糊捧。　　当然，你或许也是其中一份子。　　-----------------------------　　看着楼主拧巴的文字，费劲。
　　@yishiyiyi 4楼 　　看着楼主拧巴的文字，费劲。　　-----------------------------　　如果可以，还是会努力使你少点费劲的。
　　很多人从二套故事开始称赞，但是否继续从二套故事继续下去，探讨本电影的意义。 　　文本毕竟是原著作者给的。如果没有新的创新，那么就看这个搬运工，是否做得合格。 　　那么从这个意义看电影文本，是很难称作好电影的。 　　总体而言，除开3D效果的海上风光片。其它真正的乏善可陈。 　　论表演，论剧情，论主题意义的表达。都乏善可陈。 　　老虎从帆布底下第一次冲出来那个俗不可耐的直接扑向观众的低级镜头，就是李安对故事完全不自信，而倚重3D的一个明证。一次虚掩，掩饰，和怯懦。
　　让电影回归电影本身。 　　而一旦需要通过影评来完善一部电影，那这部电影本身就是不完整的。无法自成体系并找到出口。这也是本片导演编剧的讨巧之处。
　　在市场营销上，这可以算作是电影的一个整体序列中的一个手段。 　　但是，这不是电影文本本身的事情。导演，只对电影文本负责。 　　那么，评论也该负责的评价导演在这部电影本身的表现。 　　而不应该是被引导到，一个过度的意义上去。 　　其实很简单，换个人，如果不是李安。 影评应该不会是这样的一边倒的状态。
　　这片子，如果不加进结局那个故事，　　可以算做对得起《少年派的奇幻漂流》这个名字。　　这片子缺少荒岛余生或老人与海那样坚定纯粹的力量。李安，太温吞无力。
　　/forum.php?mod=viewthread&tid=95332&extra=page%3D1 《少年派》猜想：李安第一次正面呼应伯格曼？ 　　李安在一次采访中说伯格曼的 少女泉。 　　他说自己18岁就看了处女泉，从此生命就改变了。他说“本质上这部片（处女泉）是关于人类的境遇，人类与自然，与自然之间的关系，并存于我们心中的天使与恶魔。”他说，“答案在哪里，很显然，我们不停的拍电影就是因为没有答案 只有好的问题。” 　　——很显然，李安以少年派对话伯格曼。或者说致敬伯格曼的少女泉。 　　但也和显然，他这样的努力这次显得很不咋的。以至于需要3D来张目。 　　少女泉使人宁静的思考这样的关系，李安直接照搬这个处理方式，就是直接把答案丢给观众。 　　少年派的原著并不是这个意思。不少原著党已经指出，原著的意思是，人在各种痛苦的环境下，宁可去相信不存在的虚妄的东西，以获取力量。 　　李安将此具化为老虎。 　　那么，李安这次试图表达和少女泉一样的质问？但他显然选错了文本。或者，没有揣摩好这个文本，和自己想表达的那层关系的意思！ 　　因为影片太无力量，太温吞，为含蓄，太闷骚，太自我意淫，太左右手互博。 　　原因很见简单，李安自己也没有答案。而是直接将一个 π---PI。 　　一个无理数，抛给了观众。 　　所以，这是暴力的灌输和传达。故事内部的肌理导演没有表现好，使之故事指向不明，含糊。所以需要各种的索隐派去寻求隐喻。 　　导演忽视了故事内部肌理——即老虎与人的互动（人与动物互动很好的例子有 忠犬八公），忽视了老虎与少年的张力。所谓的惧怕，驯服，依存，表达没有界限和模糊。给观众观感就是 漂啊漂啊漂啊。而不会去看重这二者内部互动的变化。这是表演者 和导演把控的失误。 　　而在这个过程中导演为什么会有此准星失准？ 　　是因为他着力去表现3D的奇幻。 　　导演全片都试图以平静的美丽的幻想，去和残酷的漂流形成一个巨大的张力。 　　但是很遗憾的事，此间没有情绪的流动。这个反差，非常笨拙，笨拙到令人反感！
　　内部互动不够，大量配音来凑。 　　造成这样的互动不够的，3个原因，1是白纸一样的少年群众演员的稚嫩的表演。2是因为 老虎是虚拟的，少年其实一直是在演独角戏。3是，原著本身就是一个人的存在大量的无法用对话对白表现的内心戏，独角戏。 　　李安回答柴静说，自己就是喜欢去做挑战性的事情，唯有不可能，做到了才有意义，所以才去拍了 水 动物 小孩。他是想在自己还能动的时候奠定下自己的电影史的一个地位或创举。 　　但显然，这次赌的非常力不从心。 　　水，是有他的智慧。动物，是后期做出来的。不存在拍摄难度。 小孩，这次他赌的并不怎么滴。 　　大量的配音存在，还有人物描述时候虚焦 移位的转场，类似于在一般的电视专题片中的人物介绍时候常用的示意图位移。极其木有水准。 　　大量的配音有催眠和打断故事节奏的问题。 　　大量的频繁的配音，使得观众不断的从故事中跳出来。在各个层面的时空中颠来倒去。 　　大量的配音。。。。。——难怪有评论说，多个赵忠祥就齐活儿了。。。 　　看的时候有几次真的跳脱了几次思绪出来，觉得特别像看电视风景片或动物世界或海上世界的感觉。只是配音员 用的是憋脚的印度口音英语。 　　这样的大量配音，使影片降级为张艺谋的山楂树。直接背书。　　最后还要说一点，面无表情的僵尸一样的，成年π，和那个只偶尔停顿下的4流表演技能的作家的群众演员。这2个人绝对是打酱油的。——李安真的要大音希声吗？大象无形吗？ 　　脸谱式的存在的酱油演员还有π之外的所有演员，教堂的传教士，π的父亲，π的母亲，厨师，佛教士。每个人都是僵硬的背完自己的台词就下场了。 　　这真是要做到质朴无华吗？ 　　还是纯粹只是要在李安的这个哲学抽象画中，填个空而已。
　　楼主语无伦次阿　　
　　露珠骂，故露珠存在
　　樓主，你今天吃藥了沒？　　說的什麼亂七八糟的啊！怎麼跟發癔症一樣語無倫次？
　　平心而论，楼主说的并非一无可取，不过明明二百字就能讲清的内容你却用五千字，啰嗦成马了。　　
　　我见过最拧巴的影评，作者用拧巴的语言来证明这是一个拧巴的电影。希望你最好看所有电影都这么拧巴的去理解。如果你只对这个电影拧巴，那你就是一个黑。
　　@西伯利亚玫瑰 11楼 　　楼主语无伦次阿　　-----------------------------　　基本来说，是一些思绪的记录。　　遣词造句或并非那么爽眼。但其实也没多少语法问题。　　大概是一种快速记录表达的现状。并无总体整理梳理。　　不过，如果能抛开这个观点。分析理解探讨下，本文所表达到的一些观点。　　或许这才是有意义的。
　　@幽篁山人 13楼 　　樓主，你今天吃藥了沒？　　說的什麼亂七八糟的啊！怎麼跟發癔症一樣語無倫次？　　-----------------------------　　呵呵　　用情绪说话谁都会。
　　@北京倾城 14楼 　　平心而论，楼主说的并非一无可取，不过明明二百字就能讲清的内容你却用五千字，啰嗦成马了。　　-----------------------------　　可以尝试下次更精准的表达。　　谢谢。
　　@zhenvuw 15楼 　　我见过最拧巴的影评，作者用拧巴的语言来证明这是一个拧巴的电影。希望你最好看所有电影都这么拧巴的去理解。如果你只对这个电影拧巴，那你就是一个黑。　　-----------------------------　　平心而论　　其实这不算是影评。而是看电影之后从 故事讲述 电影表达 以及主题意义的表达，所展开的思考的记录。　　没有整理过。 如果有其中观点被读者所认同 或就此去重新发现思考。我就很开心了。　　看完每部电影之后，自己都会思考。但并不会完全如此的记录下来。所以诚恳的回答您，您非黑即白的观点有些狭隘和单调。　　对这部电影的看法和这样的表达，一是因为这是李安的作品。二是因为大量一边倒的评论。三是因为自己觉得不值那个票价。120的3DIMAX。　　让您见笑了。
　　@无心无语 12楼 　　露珠骂，故露珠存在　　-----------------------------　　呵呵　　这还真不是骂。
　　好像竟然不能重新编辑主帖？　　想自己整理下，复贴下竟然不行？
　　绝口不提不是因为忘记，而是因为铭记　　　　　　　　
　　咖啡苦与甜，不在于怎末搅拌,而在于是否放糖；一段伤痛，不在于怎末忘记，而在于是否有勇气重新开始~　　　　　　　　
　　“关于拍摄难度的问题，你自己参与过有水的有动物有皮毛的后期制作么？ 　　说没有演技……你体会过没有上过表演课的人对着泳池无实物表演，用幻想说服自己的心境么？ ”　　答：这不是一个导演的难度。而是他自己的选择。——因为他完全可以选择一个专业的演员。而他选择一个无表演经验的人，一定是出于他的电影表达的需要。使他选定了这个陪着同学来选秀的男演员。并发现他“是个天生的演员，上辈子就是个演员”。 　　那么这最后的一切要呈现在银幕上，使人对故事，及故事的主题产生更深的理解。但是，平心而论，金奖导演调教演员的功力当然可以看到，但是，是否很好的表达了李安想说的主题。完成了在片中的精湛演技的发挥。这个就需要理性的评价了。不是么？ 　　不能因为难，就给同情分。而恰恰，这是导演最初自己自动的选择。 　　“一个导演平等的对待观众 用自己的诚意讲一个希望大多数的人都能听懂的故事 　　怎么就被你们这些人说的这么不堪。”------------------------------答：我相信李安导演是平和的温和的努力的。但，对文本的评述，不应该考虑这些。对于大多可以使电影在传受过程中，焕发新的生命的观众来说：导演是人或是条狗都丝毫不重要。他所接收到的，仅仅是通过视听语言，组成的这个电影的文本本身。以及其有效传递的文本信息！
　　我对此片的评价分为三部分：　　一、唯美的地方很多，值得依靠。　　二、想表达的内涵也值得听听。　　三、叙述的方式方法不是很能打动我。　　评分的话给个83分吧。
　　楼主，禁闭岛，盗梦空间，少年派。。。。等等都是你不堪的电影，估计你比较喜欢看还珠格格，快乐大本营，新闻联播。
　　以上这些故事清晰，通俗易懂
　　楼主你是期待过高啦， 李安就那样。
　　看了樓主的一大篇文章，讓我知道了一個中國詞語：混沌
　　@yishiyiyi 26楼 　　我对此片的评价分为三部分：　　一、唯美的地方很多，值得依靠。　　二、想表达的内涵也值得听听。　　三、叙述的方式方法不是很能打动我。　　评分的话给个83分吧。　　-----------------------------　　基本同意你的观点。谢谢。
　　@断了腿的野球王 27楼 　　楼主，禁闭岛，盗梦空间，少年派。。。。等等都是你不堪的电影，估计你比较喜欢看还珠格格，快乐大本营，新闻联播。　　-----------------------------　　我能理解你的意思和心情。你很轻易的就已经将少年派归为了禁，盗哪一类片子。或许还有七宗罪，黑泽明的罗生门。。　　在我的思考记录文字里，并否完全否认你所例举的开放式表达。　　但是，开放式的表达是有一个意义指向的。少年派并未很好的执行到这个主题，问题出在故事的表述方式上。　　为了开放式而开放式，会使得故事本身不堪一击。　　当然，需要回答您的是，还珠格格，快乐大本营，新闻联播。也是很好看的。呵呵谢谢。
　　@藍波 30楼 　　看了樓主的一大篇文章，讓我知道了一個中國詞語：混沌　　-----------------------------　　理解您的感受。　　并感谢您看完我这篇不算影评的评论。　　我前面的回复里已经表述了。这不算一篇影评，而是基于本片故事表达的一种零碎的思考。　　无草稿的直接打字表述。　　如果其中有些观点能引发您的思索或交流，或说是对此片的重新思考，我都很高兴了。　　在天涯我发现无法编辑自己的回复包括发帖。　　若有时间我会好好整理下自己的这些观点和认识。　　谢谢你的交流和批评。
　　关于“将最难的3个因素全部网罗”一说。　　动物不是拍摄的。忠犬八公等电影的动物拍摄才是真正的拍摄。李安此片的动物拍摄是14位动画师的杰作。 并非拍摄。而是制作。李安自夸3大最难因素，这说明他内心的自满和虚荣。或者说是野心。不排除那是宣传策略。但，其实他只拍好了水。另外2个因素一个没拍，一个没有拍好。
　　@藍波 30楼 　　看了樓主的一大篇文章，讓我知道了一個中國詞語：混沌　　-----------------------------　　还有，其实你的这个词语，其实也是我看完少年派的一个感受。　　也大概就是李安想表述的。π，是无理数，无限不循环。他认为人生就是这样的。这就是他想表达的观点。人生就是混沌。不需要解释，你觉得是什么就是什么。　　但是我想表达的是，他这个主题的影像化表述，并不精彩。甚至不算成功。也难以打动人。　　如果有时间，我会好好整理下这些观点。
　　演员表演是非常重要的一点，尤其是这几乎是全部独角戏的一部戏。　　李安非常极致的极端的采用了一种办法，就是用白纸一样的演员。寄希望与他的“完全的纯真”。　　但这一把，李安真的赌的不漂亮。　　至于故事真假。在原著中，是非常有逻辑和值得推敲的。第二个故事是真实的故事。　　但李安为了开放式的结局，故意模糊了哪些线索，造成了2个完全左右手互博的故事。这样他所想表达的，就和原来故事要表达的完全不同了。　　至于李想表达的是什么，就是混沌。就是发生了就发生了，不问意义。就是，故事说完了，剩下的就是你们的了。　　不可否认这也算是一种思想主题。但是，这有些无赖。不是说人无赖，而是说故事的讲述。——尤其需要指出的是，李安表达这个主题的手法，显得很笨拙，而不生动。
　　打个酱油哈，看看~
　　给个真实的反馈： 　　身边有4个朋友看到豆瓣的高分，满怀希望的跑到影院去看。 　　2个看了回来拍桌子悔肠子。1个基本忽略第二个故事，说还好啊，画面很漂亮。1个一头雾水的回来去豆瓣继续看评论，才说，哎 他们说第二个故事才是真的耶。 　　还有2个说，争议这么大我也想去看看。 　　事实就是这样，片子好像一个枯燥的逻辑题。一些比较有心思的观众看完了依据自己逻辑去完善这个题目。一些漫不经心的会觉得，画面还不错，反正是团购票43元，没啥好说的。 　　那些大呼片子牛逼的，我很难想象他们在影院，是否就有那么牛逼的心情。 　　争议和影评在某种程度上成就了这个片子。但一个整个观影过程郁闷，需要事后那么多的想象和推理去完善，且还完善得争议性极强的片，不是个内涵确定、丰富的好片。 至少它的内涵是需要太多的填充的，这就说明他的内涵有太多的不确定性。很多的空需要去填补。 　　好的电影，是用故事的讲述技巧吸引人们去看，然后被带入一个思考的境界。 　　而这个电影，是通过3D视觉的奇观，吸引人，再由此带入一个思考的境界。枯燥颠覆的讲述技巧，完全不可能将人带入到那层思考层次。 　　这就是这个片子最失败的地方。 　　所以李安才说，没有3D，就没有这部电影。他心里，其实明白得很。
　　影片大篇幅的讲述的第一个故事说的是相处和生存，以及大自然的馈赠。　　但这相对于真实的海上生存的残酷，导演极其的省略和虚化和美化，使其太过于虚假而给人没有留下深刻印象，此段落，主角甚至似乎是哪些“明信片”。 　　以至于带观众走了三分之二才告诉观众，这竟然是种欺骗。 　　这个大段故事看上去要表述的意义，和整个反转后影片的整体意义相去太远。 　　所以很突然很怪。
　　放心吧楼主回去告你你主子，豆瓣水军可以刷，天涯水军没市场！！！我就是再看一边少年派我都不看护舒宝的电影，您放心！
　　楼主说的有一定道理，人性善恶和信仰本来就是一个很常见的电影话题，为什么到李安这就变得巨牛叉呢？无非就是讲故事的时候加入了隐喻手法，而且这手法还很生硬，甚至有点强加于人的感觉。　　事实上我不认为任何影片在要阐述的主题上有任何天生优势，若是说影片涉及到信仰的主题就很牛逼那大家都应该去看宾虚。　　一部有点生硬的打着人性善恶和信仰大旗的影片而已，看人性善恶大家可以去看大逃杀，看漂流历险可以去看荒岛余生，看信仰神迹可以去看宾虚。少年派，只是一个大杂烩。豆瓣的高分有点过了，我打8.2分，跟荒岛余生一样。　　
　　有缺点是正常的，但在这个寒冷的季节还有哪一部电影是更合适的呢，他是一部好电影，但不是经典，但是值得看。再看看1942和王的盛宴，不知道楼主会不会喜欢。　　
　　喜欢哪个，就拿去吧。　　=========也差不多这样子　　不过看起来，感觉还不错，视觉冲击来说，故事情节就是太少太少了。
　　你好无赖哦，你不知道金庸的左右手互博，代表着什么境界吗，你不是搬石头砸自己脚吗，你这也就纯粹是左右手打自己的脸　　
　　有谁看懂这货想表达什么意思么？谁能来翻译一下？
　　你啊，既无理又无知。如果有空的话，可以和你的朋友们拜读一下我的影评。你会有收获的，起码觉得你们买电影票的零钱值回来了。 名字就叫《少年pi》——不敢看第二遍的电影 　　谢谢合作。
　　下午刚看过，没觉得这部片有什么难懂的。无非就是讲诉PI在困境中与自我的搏斗，从懦弱到坚强，从逃避到面对，说是本能也好，说是信仰的支持也好，在任何情况下都不放弃。中间可能经历痛苦，甚至噩梦，只要过来了，就应该放下，重新开始。第一个故事是真也好假也好，又有什么重要呢？一切不都过去了么？PI得救了，并且娶妻生子，老虎也回归了从林。　　一个人，一只虎，一只小船，很简单的故事，但是很美，很动人，一点都不觉得冗长。　　个人认为李安或许不是想强调什么人性的善恶，他更想表达的是或许人应该以更宽容更慈悲的态度来对待某些不得不发生的牺牲，并且要学会放下。而至于3D的运用，也只有3D才能营造出那种如梦如幻有如神境的感觉，美得飘渺虚幻的感觉让PI自己和观众都分不清故事是不是真实的，或者李安就是想让大家都沉浸在美丽的童话中呢？
　　话说，我更愿意从电影中看到美好的事物，看到希望。　　历史总是太沉重了，过去了就过去吧，该放下的就放下，人类的车轮总是向前的。　　但是，日本对中国的侵略是绝对不可以被忘记的，任何美化日本侵虐及日本战犯的人和电影都是猪狗不如的。。。。。。。
　　楼主才是拧巴的疼……不知所云。　　
　　TL:DR　　不过楼主能花这么大篇幅，也是肯定。要不试试写1942，能写出三个字我都觉得多余
　　完全赞同楼主呀，我就是被豆瓣骗到电影院的呀。　　看完后大失所望。这个故事根本就不适合拍成电影好不好。　　好多人说什么有许多画面很美，可我根本就没有感觉。因为空洞呀。　　整个片子就是让人感觉很装呀。　　真正的好的片子不是这样的。
　　不敢苟同楼主，这部片子确实不错　　
　　平时都是看，而不说。这次说了，有互动，就想将此互动健康的进行下去。 　　躬身自问，对此文自己唯一不满的就是，确实有些啰嗦和条理不明晰。（不过反过来说，那些将少年派吹上天的人应该不要批评我这个缺点才是，因为他们擅长在这样的混乱文本中找到所要的东西——这和心理的定势有关。）——而不明晰的原因是，早上5点醒来，竟然满脑子都在想这个电影竟然这么烂，还有那么多人说好。于是开电脑，趴床上，直接书写。　　这种书写随意性很大。 　　以至我后来在自己空间发表时候，重新进行了编辑和小标题的注明。 　　很多人持“这是今年最好的电影了。”或者说“在烂片堆里，它真的是最好的了”这样的观点。——我理解这是一种饮鸩止渴的做法——事实本质上，我们的观点都是一样的。只是你因为饥渴，而认同，而我则没有像你那样。　　其它探讨文本本身的，或许需要更细致的分析，让大家明白我的意图。但我似乎觉得无此必要。我懂的，自己明白就好。——有时，我会这么想。 　　顺便说句，李安是个很喜欢剑走偏锋的人。同时他还有个最大的特点是，会为了一个结果改变很多东西。——是指在一些经典的原著上进行改变。 　　譬如，色戒。他为了人性表达的深度，将故事完全改变。原型并未爱上汉奸，而是个忠贞的烈士。但李安想借此特殊环境，表达人性，性。。的深度。 　　可以认为这是艺术的思考。——但我指出的只是，这种思考的特点是，为了设定的要表达的东西，他会刻意的去篡改一个故事。 　　——牛逼的人可以做得很好。 　　——但显然你们认为李安牛逼，但我觉得他还没牛逼到这个份上！因为那要完全成为一个自己的文本。并改变和超越原来的文本。否则就会弄巧成拙。 　　此片中，李安为了一个开放式的结局，一个为开放而开放的结局。抹掉了原著中非常多的线索。原著非常经得起推敲。但此片极尽模糊之能事，为促成开放结局。 　　这令我觉得，固然佩服李的勇气，欣赏他的谦逊平和。 　　但从评一个作品来说，这些都不存在关系。 　　最后要说的是，你所理解的无理，无畏，无赖。基本是理解错误的。 　　无理是指 π所代表的 无限不循环的人生观，一种不可捉摸无法解释的人生观。 　　无理者，就是李安这样持这个观点的人。 　　无畏不是指勇敢。而是指一种叙事的剑走偏锋，大胆，冒险。——背后的潜台词是极近失败。偶成牛逼！ 　　无赖，更不是你所指的对李安不齿。如果你有认真看我前面的楼。我已经说了。无赖，是一种叙事手法上的，破除逻辑，忽视内容肌理的“混蛋表述法”。有周星驰的无厘头的意思，但不同。无赖，更趋近与一本正经的强行带你在故事里，东走西走。　　希望有助朋友的更清晰快乐的思考。 　　谢谢。
　　我很惭愧看不懂楼主想说什么，觉得李安的这部电影比我最近看的哪部国产片都强，　　
　　看了楼主提到色戒，觉得您是来黑李安的吧，原著是没有女主爱上汉奸,可张爱玲的这篇原著本来就很短，拍成电演为什么不能加入合理的一些想法，女人为了爱情哪怕只是被爱的感觉都可能放弃一个信仰。个人觉得电影改得很好，楼主您是电影看的太少还是经典之作看得太多，可否推荐几部您推崇的电影，我是烂片看太多了才会觉得少年派是值得拍成3d到电影院一看的　　
　　楼主语无伦次　　你说清楚了什么？连自己的想法都表达不好。
　　支持lz的看法，昨天刚看完
　　@zc81414 54楼 　　我很惭愧看不懂楼主想说什么，觉得李安的这部电影比我最近看的哪部国产片都强，　　-----------------------------　　理解你的心情。真的理解。　　譬如看王的盛宴。。。。我差点吐在电影院。　　但，这样的客观事实上的反差，不能作为评价一部电影的可靠依据。 道理很简单，参照物不同。
　　@cosmos07 56楼 　　楼主语无伦次　　你说清楚了什么？连自己的想法都表达不好。　　-----------------------------　　抱歉。呵呵。
　　看着特累，我的阅读能力真的下降了?　　
　　@zc81414 55楼 　　看了楼主提到色戒，觉得您是来黑李安的吧，原著是没有女主爱上汉奸,可张爱玲的这篇原著本来就很短，拍成电演为什么不能加入合理的一些想法，女人为了爱情哪怕只是被爱的感觉都可能放弃一个信仰。个人觉得电影改得很好，楼主您是电影看的太少还是经典之作看得太多，可否推荐几部您推崇的电影，我是烂片看太多了才会觉得少年派是值得拍成3d到电影院一看的　　-----------------------------　　我是黑还是白，全由您说了算。　　呵呵。　　你说到色戒。我觉得你说的还含蓄了点，“女人为了爱情哪怕只被爱的感觉。。。。”——说明你其实没看懂色戒。 那里，说的核心主题只有一个，——“通向女人心的通道是女人的阴道”。　　至于你说的好电影。自己用心去找，总会有些人给你一些排行榜。然后就是看你能从那里从电影里 看到什么了。
　　其实我现在蛮开心看到这不令人恐惧的不知所云的评论的……　　
　　@西西楼 　　支持lz的看法，昨天刚看完　　-----------------------------　　我身边太多的人
除了那些不装B的人　　基本都和你一样的感觉　　最普通的层次就是，觉得3D好好看，好漂亮。所以“这部电影蛮好啊。我觉得还可以啊。”
　　@zc81414 55楼 　　看了楼主提到色戒，觉得您是来黑李安的吧，原著是没有女主爱上汉奸,可张爱玲的这篇原著本来就很短，拍成电演为什么不能加入合理的一些想法，女人为了爱情哪怕只是被爱的感觉都可能放弃一个信仰。个人觉得电影改得很好，楼主您是电影看的太少还是经典之作看得太多，可否推荐几部您推崇的电影，我是烂片看太多了才会觉得少年派是值得拍成3d到电影院一看的　　-----------------------------　　有一套丛书叫电影馆系列。　　你大约可以通过阅读，找到一些佳品。
　　@小马也疯狂 40楼 　　放心吧楼主回去告你你主子，豆瓣水军可以刷，天涯水军没市场！！！我就是再看一边少年派我都不看护舒宝的电影，您放心！　　-----------------------------　　呵呵看到你的话，我哂然一笑。　　水军如果只有我这专业“水”准。大约是拿不到工钱的了。 　　在你心里 如此非黑即白。　　其实也简单的快乐。　　祝福你。
　　@东三环的风 41楼 　　楼主说的有一定道理，人性善恶和信仰本来就是一个很常见的电影话题，为什么到李安这就变得巨牛叉呢？无非就是讲故事的时候加入了隐喻手法，而且这手法还很生硬，甚至有点强加于人的感觉。　　事实上我不认为任何影片在要阐述的主题上有任何天生优势，若是说影片涉及到信仰的主题就很牛逼那大家都应该去看宾虚。　　一部有点生硬的打着人性善恶和信仰大旗的影片而已，看人性善恶大家可以去看大逃杀，看漂流历险可以去看荒岛......　　-----------------------------　　你的观点，再正常不过。　　我喜欢正常的朋友。和正常的见识。
　　@sccxmsyd 42楼 　　有缺点是正常的，但在这个寒冷的季节还有哪一部电影是更合适的呢，他是一部好电影，但不是经典，但是值得看。再看看1942和王的盛宴，不知道楼主会不会喜欢。　　-----------------------------　　王的盛宴我看吐了。。　　1942.夫妻店。不喜欢他婆娘的表演。表演界如果也有12315，影院观众也算消费者，那他婆娘的虚假表演得惹的 工商局的12315的电话被打爆去。　　电影 越来越是一门生意。　　1942来袭。市场的巧取豪夺而已了。
　　@蹉跎中 44楼 　　你好无赖哦，你不知道金庸的左右手互博，代表着什么境界吗，你不是搬石头砸自己脚吗，你这也就纯粹是左右手打自己的脸　　-----------------------------　　你的观点有点意思。　　更巧妙的是，李氏，或许就是这样想的。　　π式的左右手互博。然后觉得这是天底下最牛逼的功夫。
　　@养个小马甲 48楼 　　话说，我更愿意从电影中看到美好的事物，看到希望。　　历史总是太沉重了，过去了就过去吧，该放下的就放下，人类的车轮总是向前的。　　但是，日本对中国的侵略是绝对不可以被忘记的，任何美化日本侵虐及日本战犯的人和电影都是猪狗不如的。。。。。。。　　-----------------------------　　这样的开放式结局的好处很多，其中一样就是，还真能使一部分观众会如你这样去想。　　你的观感很真实。说明李安，野心勃勃的这一步，方向似乎是对的。但还需要修炼。
　　@大黑屋 51楼 　　完全赞同楼主呀，我就是被豆瓣骗到电影院的呀。　　看完后大失所望。这个故事根本就不适合拍成电影好不好。　　好多人说什么有许多画面很美，可我根本就没有感觉。因为空洞呀。　　整个片子就是让人感觉很装呀。　　真正的好的片子不是这样的。　　-----------------------------　　装样儿青年扎堆的地方，很难找到真正的营养。　　更多的是飚飞的荷尔蒙。激素。和美好词汇的个人化组装式表达。　　这就是说的豆瓣。
　　@nianyue12345 52楼 　　不敢苟同楼主，这部片子确实不错　　-----------------------------　　君子和而不同。
　　@张不遇 66楼 　　你的观点，再正常不过。　　我喜欢正常的朋友。和正常的见识。　　-----------------------------　　本来是一部有点深度且结构精巧的片子，但当被无数人吹捧到天上时反而觉得有些反感。看着“我心有猛虎，在细嗅蔷薇”这句名诗被泛滥引用时，都觉得恶心了。难道看完这部电影大家都成哲学家了？　　人性善恶都被讨论了两千多年，这种题材N多影视、文学作品都有涉及。到了少年派这里突然来了个大爆发，什么漂流途中人性的挣扎、善与恶的对立与驯服、什么信仰的升华……无数的赞美之词都被堆加在这部影片。　　然而这个故事汇总成一句话就是：一个少年人在海上遇险，迫于生计做了点恶心事，被救后心有负罪感，诉诸于宗教以寻求慰藉。
　　啥逼你傻逼啊　　
　　李安不懂电影，还是楼主懂，您快教教他吧
　　作者评论未能看完，不知道在讲什么，　　我不赞同你所说的，只支持你说话的权利，仅此而已
　　@fancy 75楼 　　作者评论未能看完，不知道在讲什么，　　我不赞同你所说的，只支持你说话的权利，仅此而已　　-----------------------------　　谢谢
　　Uj势不可使尽，福不可享尽，便宜不可占尽，聪明不可用尽。
　　。。。。。。最简单的方法，是想象一下你能把那样一本小说拍成什么样？你能拍成什么样？你能拍成什么样？　　或许李安不懂电影，你懂，你拍一部少年派教教他该怎么拍电影吧。　　你的确有说话的权力，但拜托你开口之前，先掂量一下自己的斤两，最起码先把逻辑搞顺溜了，可以吗？　　我看完这个片子，最直接的感受是：把一个最不适合拍成电影的小说拍成这样相当不容易，也相当有勇气。这是值得尊敬的。　　当然，或许有人可以拍得更完美，但我想绝对不是LZ你这样心无敬畏之人可以做到的。　　
　　我想问下楼主，你是否是个导演？不是，那你太专业了。作为一个观众，你爱看不看，那么多废话，是不是觉得李安黑了你几十块钱门票心存不甘？作为一个观众，我觉得视觉听觉得到享受，足以，想那么多，这是娱乐，不是工作，钻那么深干嘛？脑细胞死的太慢你要找事干？你这样的人活着真累　　同意的帮我顶起
　　楼主，我个人猜测，也许你并没有完全理解李安的少年派，也没有看懂色戒。　　色戒里，两人相爱不是因为性，而是因为孤独。　　汉奸背负骂名，实际却是日本人的傀儡。他的一言一行都是被授意的，自己做不了主，还随时被监视，身边的女人们都是只知道享受，八卦，打麻将的人，没有人能够让他放松下来。　　女主角本来是多么单纯的一个大学生，可以说是因为喜欢的那个男人才参加刺杀行动，结果，身边的同学竟然牺牲她的贞操，她喜欢的那个人竟然默不作声，每次接近汉奸回来，没有人关心她，只是追问接近的情况，汉奸如何如何，这种被抛弃感让她感到孤独，以至于越走越远。　　唱《天涯歌女》的时候，两个人眼神的碰撞说明那一刻的确找到了内心的共鸣，爱情开始萌发，越来越烈。　　至于少年派,李安其实并没不是像你说的对原著生搬硬凑，他也加入了他的元素，比如派的初恋。当然这是有目的的，李安的电影从来都会放很多暗示，温和平静地悄悄提点观众，前后对应的地方也会很多。包括一些台词，常常含有双重的，隐喻的意思。　　你认为他很不负责任的甩出一个开放式结局，其实我个人觉得他是善意的，选择哪一个故事，完全是看观众个人，他不会强加于你。如果你相信第一个，你不必非要去直面人性的残忍和自私；如果你相信第二个，他也会告诉你，人可能会在某些极端情况下做出可怖的是，但可以通过内心的救赎，回归善良。　　有一篇影评写得非常好，基本上把大众对影片尚有疑虑的地方都一一道明。推荐给你看：/post-filmtv-.shtml，也许你看了，会改变一点点你的看法。
　　@文越文翔 77楼 　　。。。。。。最简单的方法，是想象一下你能把那样一本小说拍成什么样？你能拍成什么样？你能拍成什么样？　　或许李安不懂电影，你懂，你拍一部少年派教教他该怎么拍电影吧。　　你的确有说话的权力，但拜托你开口之前，先掂量一下自己的斤两，最起码先把逻辑搞顺溜了，可以吗？　　我看完这个片子，最直接的感受是：把一个最不适合拍成电影的小说拍成这样相当不容易，也相当有勇气。这是值得尊敬的。　　当然，或许有人......　　-----------------------------　　朋友，你可以吃鸡蛋，并评论这鸡蛋的香臭，但你不必去做一只母鸡。
　　@v9dy 78楼 　　我想问下楼主，你是否是个导演？不是，那你太专业了。作为一个观众，你爱看不看，那么多废话，是不是觉得李安黑了你几十块钱门票心存不甘？作为一个观众，我觉得视觉听觉得到享受，足以，想那么多，这是娱乐，不是工作，钻那么深干嘛？脑细胞死的太慢你要找事干？你这样的人活着真累　　-----------------------------　　活得累 或轻松，和评论一个片本身。真是没关系的。　　不过你的话我能理解。你强调的是电影的娱乐功能。也享受这一功能。　　从这个角度说，李安不选择3D，基本就会失去你这部分观众。
　　@miss蝎蝎 79楼 　　楼主，我个人猜测，也许你并没有完全理解李安的少年派，也没有看懂色戒。　　色戒里，两人相爱不是因为性，而是因为孤独。　　汉奸背负骂名，实际却是日本人的傀儡。他的一言一行都是被授意的，自己做不了主，还随时被监视，身边的女人们都是只知道享受，八卦，打麻将的人，没有人能够让他放松下来。　　女主角本来是多么单纯的一个大学生，可以说是因为喜欢的那个男人才参加刺杀行动，结果，身边的同学竟然牺牲她的贞操......　　-----------------------------　　谢谢你的回复。
　　有人问，看完后小失望，但好奇的是，李安自己选择什么。 　　我回答他说： 　　李安也不知自己选择什么。 　　这是一个缺少灵魂的片。 　　就是故事自己走向终点，然后自己走向观众。 　　李安，只是个和故事脱离的讲述者。
　　我不是原著派。 我考察此片的最主要的是，故事讲述的过程，整个文本本身，是否圆融。是否可以自圆其说，是否合乎故事讲述的逻辑。 　　我上面说了，他可以脱离原著。而我之所以提到原著，是因为原著和这个电影故事最亲近的血缘关系，这一点先天性的相近，可以使之成为某种文本故事表述的对比。 　　李安试图脱离原著，自成一体，就应该有一个完整的故事。且在讲述这个故事的基础上，情节，台词，人物表演，应该是圆润的，——当然，要全部做到的话这是比较好的状态。所以取其核心，就是故事本身的逻辑。　　全片，通过三分之二的铺陈，到三分之一的强暴式的简单扭转。故事结构其实非常简单。无3D则无此电影。 　　现在国内外很多导演都选择不用3D拍摄，因为他们执着的是故事本身的表述。国外一个导演在回应记者问时，就说，我已经拥有了一个好故事，何必还要用3D。 　　——外形，有时候确实会影响到本质的表达。——但此片，是想补足内容的缺陷。——从票房角度考虑。 　　最后想说下，开放式表达，我印象深刻的有，七宗罪，杀人回忆，搏击俱乐部，搏击俱乐部这一个，是我比较不喜欢的。他的回旋式，有重大的补丁。 而七宗罪和杀人回忆的开放式表达，是被人接受，且真诚的陷入思考的。　　李安，觉得自己内心是混沌的。却试图拿一个自己也拿不准要表达什么的电影，明确表示希望拿一个奥斯卡，——尽管原因是“拿个奖会很有面”。 　　我却觉得，他真的是老了。也真的是，有些快老糊涂了。
　　但是他所说的“恐惧”是自己挑战的动力，且只做不敢做的事情的电影人精神。　　是我所真心敬佩的。　　真诚希望，他会逐渐圆融，随着年岁和思考，走向自己的一个高峰。　　——反过来要说的是，凡事只拣自己恐惧的去做，并非正确的常理。这是一人的个性。而这种个性，会影响他的一生。这或是此后解读这导演电影的一个重要切入点。
　　今天上班一打开腾讯新闻，有一篇报道吸引我想去看看。我可以将标题和地址粘贴到这里。 　　李安：解读《少年派》没标准答案 拿奖会很有面/a/?089.htm??pgv_ref=aio2012&?ptlang=2052　　这是李安首次对国内的热评热议做出的正面的回应。 　　而除开这个贴，之前我所贴的，此片播出前的一个预测贴，说李安致敬伯格曼的《少女泉》，那个贴对我也有些触动，这个采访和预测贴都很具体的验证了我本文所表述的一些东西。　　今天看到的采访对我的触动和本文验证的地方，具体来说，是以下一段话： 　　“采访结束时，安叔特意强调，整部片子拍完到现在，他自己都处在一个很混沌的状态，自己很用心拍一部希望得到反响的电影，但面对大家的各种求证时，又无法给出让大家满意的答案。”　　——混沌。就是李安的整体感觉。这也是我本文所谓的 “无理（数）者”的核心内容。 　　李安导演试图借原著故事的壳，要走向一个新的方向，但最后这个混沌的方向，他选择了用简单粗暴，也或许在一些观众心里觉得是质朴无华大象无形的——开放式方法。 　　事实是，他也说不清自己要表达什么。因为他内心是混沌的。他不是一个宗教信仰者。他只是确定，人必须要信一些什么。这个，和我对于宗教和信仰的观点有些类似。所以我能够深入理解李安的这种混沌。　　但回到文本表达上来说，我们说每个主题，文本本质上都一样，就是说，它都是一个目的。而到达这个目的路径应该是尽可能的圆融的。具体到电影的文本上，就是故事应该是自成一体的。但很显然，这个电影的讲述没有达到这个地步。　　上面有朋友说，是因为留白太多，而这与我的一个意思表达相近——那就是“不负责任”的“无赖”讲述。
　　评价一个好电影的标准，不是说他要说的东西有多牛逼。 　　而是看他如何来说他，想要说的东西的。 　　所以那些妙笔生花的情绪飞扬的影评。 　　基本是对主题呈跟随附庸状态的自动贴上去的 真诚的意淫。
　　有人说，这是个寓言。 　　寓言皆是比喻。李安说，不必区分本体和喻体。 　　而我想说的是，凡是比喻，都是蹩脚的。 　　因为，比喻，只取本体和喻体的相似点。 　　而李氏的漂流中，本体喻体更是极其的生硬和暴力。 　　还有人说，李氏总有着道可道非常道的东方式哲思。 　　从直接扭转故事的 和后面的大段口述，以及演员的极简化表演来看。李安在处理这些个最棘手的问题时候，一定是想往大道至简的方向走的。 　　但是，道可道，非常道。不可说，一说即破。在说与不说之间。李安一方面求极简的“不说”，一方面运用3D语言和电脑特技，甚至老虎突然扑出冲向观众，这样极其露骨的电影文本“叙说”。强力的去说些东西。　　如果说李安，近道，这也是伪道。
　　个人觉得，尊重一部影片和尊重一个导演，就是正视他的片子，努力将其放在其合适的位置。　　不刻意崇高，也不必过度解读和贬损。　　一部好片子，不应该只是在播放的时候呈现回光返照式的生命。
　　明天去看，还好不贵30元 中午场
　　楼猪，你分别为少年派，1942，王的盛宴打个分吧！　　再点评一下另外两部片子。　　顺便说两部你非常欣赏的影片以及理由。
　　@漠然成桑 90楼 　　明天去看，还好不贵30元 中午场　　-----------------------------　　o啦！
　　@楼 　　楼猪，你分别为少年派，1942，王的盛宴打个分吧！　　再点评一下另外两部片子。　　顺便说两部你非常欣赏的影片以及理由。　　-----------------------------　　王的盛宴
0分。　　1942 35分。　　少年派。50分。　　总分均为100分。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}