上传时间：
牛虻 1957版
导演:Vladimir Kaplunovsky
主演:Daniil Sagal 鲍里斯·安德列耶夫 Nadezhda Rumyantseva ...
简介:影片改编自艾捷尔·丽莲·伏尼契的小说《牛虻》.影片主人公牛虻(即亚瑟),开始由于他的幼稚、无知,受了教会的欺骗,连自己的情人琼玛也因出于误会而和他决绝.后来,他逐渐成熟,成为一个革命者.当琼玛于十三年后重会牛虻时,依稀认出他就是当年的亚瑟.他俩并肩战斗,牛虻不幸被捕牺牲.
56官方微信
扫一扫发现精彩关于伏契尼《牛虻》的一点疑问_百度知道
关于伏契尼《牛虻》的一点疑问
如果是第3种 可真悲剧了...? 自杀?还是琼玛他们为亚瑟报仇杀了他?教会的人杀的最后的结局 有点搞不明白 亚瑟的父亲蒙太尼是怎么死的.
我有更好的答案
其他类似问题
牛虻的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁圈子 - 出错了
抱歉，您访问的地址不存在或者已经移除，请尝试其他链接。她来信（47）:把鲁迅推向神坛是我们文化的悲哀
&&& “非常规”措施一要依法，二要公平　
　　据报道，上海火灾发生后，北京市组织开展消防严查行动，三天时间内，查出消防安全隐患大量存在。于是，即日起推出六项超常规措施严查，其中之一是“无证电焊施工一经发现将被拘留”。　　　　不知这就是“超常规措施”原文，还是报道中省略了一些关键的定语。我觉得，确切说，应该是：无证电焊工进行违规违章操作，一经发现将被拘留。否则，我就有“三问”了：　　　　一．仅仅因为“无证上岗”就“一律拘留”，凭的是哪一部法、哪一个规的哪一条哪一款？“无证”的工人难道每一步操作都一定是违规、错误的么？不违法违规，凭什么拘留？再“严查”“严打”，也不能把法律法规“打”到一旁而不依法行政吧？　　　　二．无证特种工上不上岗，是由他们自己决定的么？如果施工方不雇用他们，不准许他们上岗，他们上得了么？施工方不仅不培训，不审核，随意雇用“无证（假证、无效证）工”，有的甚至“老板花钱”为他们“买证”！为什么？因为特种工都用有证工必然推高成本，减少利润。以电焊工为例，有证工人日工资达250元，管吃管住；无证工人日工资120元，吃住自理。谁是“无证上岗”的主要责任一方不是很清楚了么？！　　　　三．工人“无证上岗”的根源或说主要责任方是在企业，而不是工人，然而，“严查”以后的处理却本末倒置——对雇用无证工人上岗的企业，“一经发现”，仅仅是“责令整改”，对被雇用上岗的无证工人却要“一律拘留”，这又是依据什么？不是要“超常规”“严查严打”么？怎么对作为主要责任方的企业却如此手软，而对明显弱势的工人个体却如此下得了狠手？！　　　　上海一场大火把我们习以为常的施工、消防诸多的隐患及漏洞暴漏在光天化日之下，各地各业确实有必要举一反三，吸取教训，亡羊补牢，非常时期采取一些“非常规”的措施也无可非议。但是，“非常规”措施必须依法，不能执法犯法，随心所欲，；“非常规”措施必须公平，不能有严有宽，轻重颠倒。
　　□十斤老太
&&& 非常满意！从“傻中奸”到“奸中傻”
　　近日网友爆料称，吉林永吉县政府一项关于“满意度”的民意调查中，只有两个选项：满意和非常满意。调查设立2年多，只有百余人投票。永吉县政府回应称，网站改版尚未完成，因此仅有两个选项。网站改版至今已持续了两三年（来源：11.26武汉晚报）　　　　一个县政府网站常年设立的“满意度”民意调查，只设“满意”“非常满意”这种单选，是不是忒不谦虚了。　　　　有网友称“如此雷人的民意调查其实充分彰显了该县政府的自信”，还有“最自信的官方”等新鲜称谓出炉。尽管不乏揶揄讽刺之意，但在我看来，这种没啥选择余地的“单选”恰恰说明了设选人极度地不自信。他们是想用这种事先给投票人带上“笼头”的办法为自己粉饰政绩唱喜歌，怕节外生枝；怕自己的口碑不行；怕被鉴定为不合格。倘若至此，最多也就是个“傻中奸”，自己糊弄自己。但25日被有关媒体曝光后，永吉县政府办公室信息科李科长的回应，往好听的说叫“奸中傻”。直白地讲，就是在“狡辩”。　　　　啥叫“民意调查不止两个选项，只是目前网站改版尚未完成，”？真是说白话都不跟趟儿。还好意思说“永吉县人民政府网站改版已经持续了两三年，至今还没有彻底完成，改版了两三年，才整出了两个选项，是不是太慢了一点。再添上几个选项有那么高难吗？到底是网站的问题，还是有关方面的授意？如果是网站的工作没做好，政府部门对其监管是否到位？明晃晃地在挂在网站首页的右下方这么长时间？难道县委宣传部、县政府的领导都没有注意到？　　　　虽然不知网页上标明的这个调查始于“两三年”中的何时，但在只有145人参予的投票表格里分明记数着“49票满意”，“96票非常满意”。还真是几个很吉利的数字，但又有多少真实性可言？“基本满意”“不满意”“非常不满意”的意见投向何处？如果仅仅是“网站改版尚未完成”那是在“逗你玩”吗？一改就是两三年的工作效率怎么能对得起民众？　　　　这些年来，有多少虚高的“民意满意度”总再一层复一层地“晃悠”着上级部门。包括几个月前出笼的某些省委组织部发布的干部考核报告。什么“‘五加二，白加黑’是县(市、区)委书记的工作常态，许多都是‘拼命三郎’”；什么“在本县民主测评中，115人得优秀、称职票在90%以上。在民意调查中，102人得满意、比较满意票在90%以上，其中59人得满意票在90%以上”，统统比“浮云”还“浮云”。如果都是这般炮制出来的“民意满意度”还有几分可信？我想有关人等心里比谁都清楚，所以才喜欢用“绑架”的手段强制民意。甚至，不惜其做法滑天下之大稽！　　　　难怪新的句型“你对某某满意还是非常满意”的造句大赛又扯开了帷幕。因为高房价、城管以及物价上涨等热议话题等可造句的材料俯首皆是。诸如“你对现在的高房价满意，还是非常满意？”“你觉得物价上涨合理，还是非常合理？”“你对城管印象好，还是非常好？”“你对暴力拆迁赞成，还是非常赞成？”“你认为本单位领导有水平，还是非常有水平？还有郭德纲演的相声里那句比较有名的段子：今天我说段相声，各位是愿意听，还是非常愿意听......
　　□浏星照月
&&& 常回家看看咋就那么难
　　“83岁老父起诉6名子女要求常回家看看”，新京报11月25日一则新闻不禁让人重新思考中国的孝道伦理问题。一个老父亲，6名子女。老父亲卧病在床，这么多子女竟少有来看望的，大女儿十年间只是邮寄赡养费，几乎连电话都没打过。老人称自己最怕孤独寂寞，起诉子女也只为让他们来看望自己。　　　　这则新闻令人唏嘘不已。中华民族向来重视孝道亲情，不知从何时开始，物欲横流，亲情扭曲。年轻的父母爱子女竟如侍奉“小皇帝”一般，然而年老体弱的父母却被弃之如敝履。许多老年人遭虐待被遗弃，或者不堪忍受子女漠视而自杀，这样的新闻屡见不鲜，一直没有真正引起中国人的重视。不禁要问，为何一向重视孝道亲情的民族忽然就变成了亲情缺失的民族？老人夫妇俩含辛茹苦养育了6个儿女，老伴去世后，老人竟然要被子女遗忘，老人有退休金有医疗保险，不是缺钱，缺的就是家人的关爱。只是为了让子女能来看望自己，就将子女告到法庭上，这是何等悲哀的事啊。法院最后和子女们也达成了协议，子女也答应轮流排班看望老父亲，然而这却无法令人高兴起来。　　　　看似通过法律手段达到了让亲情重回老人的身边，然而法律规定的是一种形式和一种形式上的责任和义务，能规定他们发自内心的关爱和感恩的情感吗？法律纵然可以让子女每周甚至每天都去看望老父亲，但是法律可以让去看望老父亲的子女面带微笑，言语温和吗？不仅是让子女去看望老父亲，而是要让子女发自内心地关爱他们的老父亲，这似乎是法律所无法达成的目标，这需要教育，需要良好的社会教化。不要说生活所迫，无暇关心老人，不要说疲于奔波，无力看望老人，因为再大的困难，父母都没有放弃你，需要的是长存爱和感恩的心。
　　□林姑娘
　　把鲁迅推向神坛是我们文化的悲哀
　　任何一个作家的作品都有他生存的时代烙印，这是在历史的长河里早已经注定的事实。从上古的神话传说到先秦的诗经论文；从两汉的五言绝句到唐代的诗歌盛况；从元杂剧到明清的小说.....哪一部作品都清晰地把时代的背景和真实展示在我们面前。　　　　能否对社会能够深刻认识；并且能够认真思考那些现实与历史的冲突的；进而用自己的文字进行分析批判；最后还能给读者以生命希望的启迪。是我们对一个真正的作家的基本评价标准，可以说翻开中国近代和现代的一些被人们熟知的作家，通过研读他们的作品，我们能够得出这样一个结论：在以往的岁月里是不是我们太缺少真实地评价一个作家的水平？是不是我们的文学评论被某些现象笼罩了视觉和思想？　　　　鲁迅先生的作品可以说曾经伴随着一大群人的的成长，在中小学课本里几乎收编了鲁迅的大部分作品，虽然有很多他的杂文还不适合初中生来学习和认识，但是依然在四十几年的时间里占据着课本的重要位置。对于“文学主将”的桂冠一直戴在鲁迅的头上也许是他生前根本就没有想到的，至于他的作品在中小学课本中始终站有主导地位也是他生前不可能意料到的。　　　　对于与鲁迅作品的评论一直是站在高格调的位置，一般情况下对其他同类作品全部持否定态度，这种文学批评的方式就注定了把鲁迅的作品和人物进行了神话。　　　　一，评价鲁迅的作品首先人们就会把《狂人日记》放在首位，并且把给于鲁迅以启发的俄国的果戈里的《狂人日记》一顿贬斥，专家们认为果戈里的“狂人”只是写了一个小公务员的心理变态形象，而鲁迅的“狂人”才是揭发吃人的封建社会。然而，今天当我们有幸能够认真拜读一次果戈里的《狂人日记》，似乎感到虽然果戈里远在高加索的深谷寒流，但是他描写的人物仿佛就在我们身边，那种底层小人物的人生无奈和惶恐以及无望的期盼，好像更加令我们震撼，特别是对于人物的心灵的挖掘就像透彻我们自己的灵魂深处。　　　　二，关于小说《祝福》一直被曾为鲁迅的代表作之一，不但在高中课本里被当作小说的首选必读作品，还被搬上银幕，甚至在芭蕾舞台上也再现了“祥林嫂”的形象，可以说在过去几十年里“祥林嫂”一直是封建社会被摧残的妇女形象统治着人们的思维。“祥林嫂”丧夫被卖再丧夫又失子的悲惨经历在鲁迅笔下演绎的如戏剧一般凑巧。可是当我们读过于他同时期的作家柔石的小说《为奴隶的母亲》的时候，那种人物的生不如死的描述似乎要比“祥林嫂”更叫人痛心疾首，女人为了生活，抛弃自己刚生下的孩子，离开丈夫被典到有钱人家为他人生子，等到孩子大了又回到自己家中，而自己的孩子只能用陌生的眼光来看着她。这个活着如死亡的“为奴隶的母亲”要比死去的“祥林嫂”更加叫人痛彻心扉。　　　　三，鲁迅的爱情小说不多见，被专家学者们赞誉的一般是《伤逝》，小说描写了一对大学青年男女同居后后被生活的艰辛所困然，最后不得不分开，后来女主角子君回家死去，男主角涓生在忏悔中结尾。在小说中可以说对外界的描写比较充分，两个人经济收入不多，邻居的鄙视和子君家人的反对，还有那只因为没有吃的养不活的小狗“阿随”。然而我们读过之后深感对人物的内心深处描写还是不够深刻，以前我们比较封闭张爱玲的作品，现在张的小说风风火火地进入人们的视线，张的情爱小说可以说已经到了登峰造极的地步，拿出她的哪一部爱情小说中的人物都可以说是经典。　　　　四，《药》从来都被称为鲁迅批判辛亥革命不成功和革命者不被老百姓理解的大作，华老栓的愚昧和夏瑜的被害两条线索一直被专家说成是鲁迅的经典之笔。然而当我们回顾一下世界文学的经典作品，好像找到了一些让人深思的问题。《牛虻》这部伏契尼对对当时意大利革命者牛虻的描写就是两条线索的方式，牛虻的革命精神和自己的情人冲突，甚至还有自己的哥哥和嫂子蔑视，直到自己的亲生父亲成为杀害牛虻的帮凶.....一个不被世人理解（最悲惨的是自己的亲人不理解）的革命者形象牛虻是多么鲜明地在我们脑海里。　　　　五，对于没落知识分子的描述总会想到鲁迅的《孔乙己》，在中学的教案里把封建社会对知识分子的无良熏染说成是这部作品的重要方面。其实读过中国古典文学作品的人们谁都会把吴敬梓的《范进中举》记得清清楚楚，那种被科举制度浸染的已经骨子里“病”的不轻的描写，简直就是一个为了“考试”发疯的范进就在你的眼前出现了，中国有一本书叫做《古文观止》，虽然没有收录“范进中举”这部小说，但是我们有一种感觉——那就是读了《范进中举》真的就此“观止”，不想再看别的什么关于“封建社会的教育对人的摧残”了。　　　　每个作家都有自己的风格，每个作家的风格首先体现在他们自己的写作方式，然后就是他们作品的具体内容，通过他们的作品的具体内中的人物来反应社会现实。那么我们是不是需要对作家们进行领袖级别的引导和趋向呢？如果需要这样的话，我们是不是对作家作品的各有千秋就会有一个另类的解释？　　　　英国从来不会宣布莎士比亚是他们的文学主将，因为他们懂得人们除了欣赏莎士比亚喜剧的“幽默”，还会喜欢狄更斯笔下人物的“深邃”；法国从来不会宣布巴尔扎克是他们的文学主将，因为他们知道人们除了热爱巴尔扎克小说的“广博”，还会锺情大仲马“基督山伯爵”的“智慧”；俄国从来不会宣布托尔斯泰是他们的文学主将，因为他们明白除了珍惜托尔斯泰人文关怀的“思想”，还会礼遇屠格涅夫的警示“沉思”；日本从来不会宣布川端康成是他们的文学主将，因为他们清楚除了痴迷川端康成笔下人物的“细腻”，还会仰视大江健三郎的气势“宏伟”......　　　　文学形式不应有什么定式，文学作品的内容更不能制定人为地所谓“方向”。把任何一个作家进行“神话”，是文学进程中的最大悲哀，在过去的几十年的岁月里，很多人都在文学“主将”的光环下似乎寻找着和鲁迅相似的道路，可是令我们不能欣慰的是被推向神坛的鲁迅只能孤零零地站在他自己的位置上，早已成为如今繁荣的大众文化视觉里的孤家寡人。
　　□王文森
&&&&看“一个人的招考”如何谢幕&
　　她来信
　　福建屏南县财政局“量身定做”的招聘条件日前引起热议。局长游代进已于25日上午递交辞职报告，称因个人工作失误引起了极坏的社会影响。面对媒体提问，游代进总是一问三不知，称自己工作作风非常粗心，什么都不知道。县人事局长称招聘决定由县政府领导做出。（中国新闻网11月25日报道）　　　　“国外学士学位”的出场堪称惊艳，以及国际会计专业，屏南户籍，女，年龄25周岁以下等要求似乎是在为某个人量身定做。无论是国考还是省考，都有一条很显而易见的录用规定，如果报考人数达不到一定比例（1∶2或者1∶3），则该职位自动取消，不知道屏南县对他们这个1：1的比例做何感想。暗箱操作又不是没有，至少在技术上应该精湛一些，才不会引起如此之大的舆论波澜，也显得幕后黑手“暗渡陈仓”的伎俩玩的很高明，然而这么粗糙的公开招聘岂能掩盖公众之耳目？　　　　记者在采访了宁德市屏南县人事局时，其工作人员告诉记者，在县里各部门的招聘中，要求国外学士学位的并不多见？众所周知，无论是公务员考试还是事业单位的招聘，如果报名人数达不到拟录用人数的比例，该职位是不再招考的。时代进步，公民的维权意识也在增强，官员们的职业道德不能与时俱进也就罢了，连最起码的智商的守不住。　　　　在这里过多的研究招考内幕，可能会显得我们很幼稚，曾经在《人民网》上刊登过一篇题为“湖南平江最牛局长遭举报妻儿等9名亲属就职同系统”的文章，相比之下，这真是小巫见大巫，但是让公众费解的是为何问责总在曝光后？福建屏南县财政局游代进虽宣称只是个人工作失误，但是这样的自责诉与谁人听？是不是自己有苦难言，还是已经打通了回来的归路？　　　　所有的近亲繁殖都走一样的路：被网络推到风口浪尖，走上媒体的舞台，然后以“取消本次招考”谢幕，公众这次还是同样期待，看你们怎样演绎一个人公考的精彩，而这个穿着权力“量体裁衣”的中标者又是何人，显然也不可能不见天日。重要的是，如果任由这种权力与利益勾结不断升级，阴谋成为阳谋，则最终损害的将是政府部门的形象以及权力的公信力。
&&& □徐玲玲
&&&&等她来信&
　　她来信
　& 欢迎广大女性网友来信来论
，陈述、评点身边热点。600字以内。暂无稿费。另，优秀“女性网友来信”稿件将优先向报纸版《新京报评论周刊》推荐。参考样本：
、 &投稿请标题注明“她来信”。亦欢迎有兴趣写时评的“她”来信申请专栏，请附简历。符合条件者所写的稿子将由指定时评人审阅指导。
&&& 《新京报评论周刊》“公民声音”征稿启事&&&& 《新京报评论周刊》自2008年5月创办以来，“公民声音”栏目一直得到广大读者的喜爱，也得到诸多作者的青睐。但限于稿件质量、版面安排等原因，刊发数量有限。现决定在民间版扩大该栏目的刊发文章数量，欢迎广大读者作者踊跃投稿。欢迎对《新京报》刊发的所有报道、评论发表意见，或针对现实生活中有意义话题发表个人看法，300字以内的来信将优先考虑。&&& 具体条件如下： 1、原创第一，杜绝抄袭； 2、真实为准，谢绝虚拟； 3、留下通联，备奉润笔。
　　(以上为网友观点，不代表新京报或新京报网立场)
发表评论&&
欢迎读者发表评论，但新京报网保留编辑权利，以及不刊登无关和不雅评论的权利
用户名密码
【看电影】叙事：小品+广告，画蛇添足
旅游公社除了滑雪，还提供丰富有趣的度假生活
健康公社即便是雾霾天，也不能24小时不开窗一直封闭
人才周刊 每5人中就有一个害怕数学；看电影学数学颇受欢迎
地球周刊 200余高官几乎被换一半；要核武器，也要发展经济
声音话题投票
俗话说‘舍不得金弹子，打不下金凤凰’，大学生创业引领计划，就是‘打下金凤凰’的重要措施。
　　重庆人大常委会副主任谭栖伟被查，中纪委昨日通报采用的措辞是最严重“级别”——“涉嫌严重违纪违法”。谭是十八大后重庆首位被查的省部级官员，其干了7年重庆市副市长，曾分管三峡移民工作，坊间猜测其被查极可能与三峡移民工作有关。
赞同。露天烧烤不健康，且影响周边环境。
不赞同。夏天吃露天烧烤是一大享受。
说不清。得看具体执行情况。
在法律上规范城管的职能与执法手段
政府加大对小摊小贩的照顾与扶持
城管与小贩应该互相理解
先观望一段时间再说。
5月5日图片精选
4月30日图片精选
4月29日图片精选汇聚2000万达人的兴趣社区下载即送20张免费照片冲印
扫码下载App
温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
天生我才必有用
君子以自强不息
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'驳“把鲁迅推向神坛是我们文化的悲哀”',
blogAbstract:' & &&&&& [原创]驳&把鲁迅推向神坛是我们文化的悲哀&&谢谢!我象你这个年龄的时候,和你想的一样,,,,可是经过岁月的沧桑,我不知道是自己在变,还是社会在变&&在我的博客上，杰尔文森先生留下了这样的话。仅仅通过这几句，我就可以感受到那种经受生活历练与无尽沧桑的苦。我真的可以感受到，虽然我年龄还不大&&自我感觉，比一些人的一生经历过的还要复杂、还要坎坷，因为我是一直向上行进，这种追求使我必须经历这些。',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/2',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:2,
publishTime:2,
permalink:'blog/static/2',
commentCount:20,
mainCommentCount:20,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'开朗,向上\r\n自信满满\r\n天生我才必有用\r\n君子以自强不息',
hmcon:'0',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}}