北京官方首次认定滴滴专车属非法业务_交通_界面新闻图片来源：华盖创意昨天，北京市交通执法总队新闻发言人梁建伟媒体公开表示，目前执法人员查到的所有使用滴滴打车、易到以及快的打车软件来提供专车服务，全部属于&黑车&运营。这是继沈阳、南京、上海等多地叫停专车业务后，北京首次公开认定私家车通过打车软件拉活属于非法运营。
《京华时报》报道称，近日，北京市交通执法总队开始严查机场、火车站和繁华商业街区利用互联网和手机软件从事非法运营的车辆，一旦被核实从事非法运营，提供服务的主体将收到2万元以内的罚单。去年开始，滴滴专车、一号专车、易到用车、Uber打车等叫车软件开始相继推出专车服务。
2014年12月底，上海市交通委将滴滴专车等专车服务定性为&黑车&并向媒体通报，截至12月25日晚，已查扣12辆专车，其中5辆车驾驶员被行政罚款各1万元，剩余7辆车尚在调查取证。1月6日下午，济南市客管中心客管中心表示，为维护行业稳定，即日起，济南的&专车&业务将按&黑车&查处，一经查实处以5000元至3万元不等的罚款。此前，包括南京、沈阳、大连多地也对滴滴专车发布了禁令。
而为了抵制滴滴、快的等专车服务的市场抢占，上海、沈阳等地甚至出现了出租车罢运事件，去年11月，南京就有三百多名出租车司机公开表示将联合起来抵制滴滴。今年1月4日，沈阳千余台出租车集体罢运以抵制快的、滴滴的市场冲击。
对此，人民日报6日发表评论&炮轰&出租车公司暴利该取消了。文章称，长期以来，不少地方在出租车领域采取配额制管理，把出租车车辆号段绝大部分放到出租车公司。由于事实上的垄断，出租车行业发展极为畸形：出租车数量长期不增加，加剧了打车难的状况；公司长期靠高额的&份子钱&坐收渔利、一本万利，而出租车司机处于绝对的弱势地位，盈利大部分缴了份子钱，权益缺乏保障。即便一些车辆放给个人，也因为号码奇缺，被炒至天价，比如沈阳，炒到六七十万元一台车。出租车供求关系紧张，市场被严重扭曲。
《人民日报》评论称：&市场的事，应该由市场说了算。随着矛盾的深化，应该是逐步打破出租车号段控制，取消出租车公司暴利模式的时候了。&
尽管这一盈利模式在中国正在遭遇政策瓶颈，但它却获得资本市场的认可。2013年12月，易到用车宣布获携程和DCM领投的近6000万美元，2014年末，滴滴打车获得了7亿美元的融资，成为目前中国互联网圈内最大单笔融资。7日，《南方都市报》报道称，快的打车已经完成D轮融资近8亿美元，投资方除了阿里巴巴和老虎基金以外，另有两家大型基金参与。
对此，快的打车公关总监向界面新闻表示，暂时还没有接到这方面的通知，不便评论，但也并未否定此事。近日，快的打车宣布原阿里巴巴集团副总裁陶然加盟快的，并出任公司资深副总裁，全面负责市场推广、公众沟通及商务合作等事宜。
作为全球最早提供&商务用车&服务的汽车租赁服务商，Uber依靠智能手机和GPS定位服务，提供平台给供需租车和用车的双方，并从中抽取佣金的形式迅速发展，曾在。
界面记者界面记者界面记者，常驻上海，关注科技和汽车领域。工作邮箱：相关文章乐趣热文您至少需输入5个字评论()
推荐阅读加入界面，感受更精致的新闻体验或北京首次认定滴滴专车非法 评：不该简单定性一禁了之
&&来源：&&&&分享到：
　　【导读】北京首次认定“专车”服务属于非法运营，指其变相为乘客提供黑车。《央广财经评论》本期观点：专车服务不该一禁了之。
　　央广网财经1月7日消息 据经济之声报道，去年以来，伴随各类互联网专车软件的出现，通过手机软件叫“专车”接送，这项服务受到很多人的欢迎，但是继沈阳、南京、上海等多地叫停专车业务后，昨天，北京也首次认定“专车”服务属于非法运营。
　　北京市交通执法总队昨天到首都机场等地查处非法运营，在T3航站楼，2小时内有3辆专车被抓。北京市交通执法总队表示，将坚决打击借助叫车软件从事非法运营黑车，将有针对性的重点检查“易到用车”、“滴滴专车”等利用叫车软件非法运营的“黑出租车”，一经发现一律依法从严查处，高限处罚。
　　北京市交通执法总队强调，“专车”服务实际上就是变相为乘客提供黑车。但是，滴滴专车、易到用车、快的等公司此前都曾表示，他们的车来自租赁公司，司机来自劳务公司，专车服务仅仅是提供网络信息服务，并不从事出租车运营服务，因此并不存在不合法行为。
　　那么，从法律上讲，专车到底是不是黑车呢？经济之声特约评论员、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领指出，私家车挂靠在租赁公司名下，并利用租车软件平台去经营，这种行为才构成违法。这种情况下，违法主体是私家车车主和汽车租赁公司，软件平台是否违法没有明确规定。
　　赵占领：现在各地交管部门所谓的专车属于黑车，属于违法运行，实际上针对的是什么呢？是这种私家车成为社会车辆去挂靠到租赁公司的名义下，然后通过软件平台去运营的。这种情况下它是违规的，因为这种车辆并不具有资质营运车辆，同时汽车租赁公司的行为也有违法的。汽车租赁公司的车辆也需要有产权的，而且这个车辆本身也需要申请指标并且经过备案的，这种车辆才是合规的车。但现在私家车挂靠到租赁公司名义下，再通过软件平台去运营。私家车车主是违法的，汽车租赁公司本身它也是违法的，但是软件平台方到底是否违法，目前的法律没有明确的规定，交管部门现在打击主要是私家车车主去挂靠。
　　2014年，被称作“移动互联网改变中国城市交通的变革元年”，随着众多互联网专车的推出，人们的交通出行迎来了“私人订制”时代。然而，这一互联网创新产品尚未发展成熟，却已先触碰到法律壁垒。
　　我们认为，专车服务日益受到人们的欢迎，说明存在大量的市场需求，专车不仅让乘客享受了比较好的服务，而且利用了一些闲置车辆，在一定程度上缓解了打车难。尽管这方面存在一定的监管难题，但是不应该简单定性为黑车、更不该一禁了之，应该本着鼓励创新的原则，探索更加灵活的监管机制，而这也和呼吁多年的出租车运营方式改革密切相关。
　　赵占领指出，考虑到市场需求，专车也有合法的方式，就是严格使用租车公司有运营资质的车辆，考虑到这类车的数量较少，应该适当放宽指标的控制，增加一些可供租赁的车辆。
　　赵占领：它有市场需求的话，目前也有完全合法的方式，合法方式就是软件平台跟汽车租赁公司去合作，而且只使用汽车租赁公司合规的运营车辆，满足两个条件。第一个是这个产权属于汽车租赁公司，第二点汽车租赁公司申请指标经过备案的。但是有个问题，因为我们对汽车租赁行业挺严格的牌照制度，数量控制制度，所以汽车租赁公司的营运车辆数量是有限的。那它们拿过去是跟软件平台方去合作的数量也是不足的，这样它就没有办法市场的需求，所以才会滋生出有很多的私家车挂靠在租赁公司名下才去运营的。
　　关于北京首次认定专车服务属于非法运营，指其就是变相为乘客提供黑车。经济之声特约评论员张彬对此解读。
　　经济之声：继沈阳、南京、上海等多地叫停专车后，北京也把专车服务定性为非法运营、黑车，对于这种判断，您是否认同？
　　张彬：相关部门这次打击滴滴专车应该还是有法可依的。从两个层面来讲。一从宏观层面来讲，对于本身有没有客运营运的资质。如果没有这种资质，没有得到相关部门的授权，那肯定就意味着黑车。既然是黑车，非法运营的话，必然遭到相关部门的查处，从法理上它是行的通的。二是从微观上来讲，滴滴专车的出现造成了出租车的紧张，因为出租车司机要考各种各样的证，还要向公司交高昂的份子钱，这中间如果发生问题还要面临一系列公司等等的查处。也就是本身这个门槛是比较高的，要求也比较严的。现在私家车涌入，什么也不用交，什么也不用学，挣的钱又不比人少，那出租司机当然不愿意。甚至有的地方采取了极致的，出租车司机罢运的方式来抗议。
　　经济之声：一方面是不是一个好的方法值得商讨，另一方面很多人看到了打击黑车背后的目的，认为醉翁之意不在酒，因为互联网专车在多地被认定为非法是因为担心它会对已有出租车市场带来冲击，触动既得利益者的利益，您觉得这种分析是不是有道理呢？
　　张彬：我觉得这种分析非常有道理。出租车公司跟政府部门有着千丝万缕的联系，这种联系既包括经济利益联系，也包括管理利益。俗话说是官办的，这就涉及垄断地位。这种垄断地位到目前为止还没有破除，滴滴专车突然涌入这个市场分走了一杯羹，既引起了出租车司机的不满，又让出租车司机少赚了钱了，可能相关管理部门也少收入了，这样的事管理部门自然要运用行政手段来加以干预。
　　经济之声：所以说专车到底是不是黑车，该不该被禁止问题说到根上了，还是和出租车特许经营模式放开有关。之前我们说了多次，到了现在这个时候您觉得取消出租车公司暴利模式，是不是正逢其时了呢？
　　张彬：现在已经到了一个时候，某种意义上讲，所谓滴滴专车起到了把原来的死水搅起波澜的时候了。起波澜之后，会发现原来沉在底下种种看不见的问题，或者想掩盖的问题现在都浮到表面上了，它起到一种倒逼的机制，就是逼迫着我们的管理者，逼迫着我们的相应的出租车行业监管人员必须得证实这个问题，必须进行一个真正的简政放权和深化改革。中央多次要求简政放权，市场能管的尽量让市场管，对于这样的一种情况倒逼机制估计能起到一定的作用。
编辑：贾国强作者：
央广网官方微信
央广网财经专车司机:今年以前被交警罚款八成由滴滴报销|专车|黑车_新浪新闻
视频加载中，请稍候...
4月15日，在济南市市中区法院庭审现场，原告陈超（左）在观看被告提供的视频证据。新华社发
　　，济南司机陈超将济南城市公共客运管理服务中心(以下简称“客管中心”)告上法庭。由于本案是涉嫌专车营运的司机与运管部门第一次在法庭针锋相对，被媒体冠名“专车第一案”。昨天，此案在济南市中区法院开庭审理。
　　法庭上，“陈超是否从事非法营运”成为辩论焦点；法庭外，有关专车营运合法性的问题引发更多关注。京华时报记者了解到，目前政府对专车的管制政策尚不明朗，对于专车平台引入私家车从事非法营运的做法，全国各地的管理方式也不同。
　　□案情概述
　　司机不满处罚起诉客管中心
　　今年1月7日，济南司机陈超在济南西客站送客时被查，车辆被暂扣。客管中心随后以其无车辆营运证等原因认定其从事非法营运，并罚款2万元。陈超对处罚不服，他认为自己并不存在非法营运行为，且运管中心无权认定自己的车为专车，所以向济南市市中区人民法院递交了起诉状，要求济南客管中心撤销处罚。
　　昨天上午，济南市中区法院开庭审理此案。法庭上，双方围绕“客管中心是否有充分证据证明陈超从事非法营运”和“客管中心是否具有行政处罚主体资格和行政权限”进行辩论。庭审从9点开始，持续约3个小时。
　　庭审最后，审判长宣布，由于案件情况比较复杂，经合议庭合议，将按照事实和法律问题另行宣判。
　　□庭外现场
　　“的哥”拉条幅反对非法营运
　　昨天上午开庭前，济南市市中区人民法院外，聚集数十名关注此案的民众，其中不少人为出租车司机。记者注意到，他们还拉起“严惩非法营运保护出租车权益”的条幅，但不久便被法警劝下收起。
　　出租车司机家属吴女士称，家里有两人开出租车，受专车营运影响，家庭收入减少很多。“我们不反对租赁公司的合法车辆开展专车业务，但是那么多私家车进入专车平台肯定不行。”吴女士在接受采访时说。
　　□庭审焦点
　　1 被罚司机是否是专车司机？
　　原告 否认曾营运专车
　　此事刚发生时，陈超接受媒体采访时表示，自己是公司职员，兼职滴滴专车司机，车辆挂靠在汽车租赁公司，曾接过100多单专车业务。开庭前一天(4月14日)，陈超再次接受采访时仍如此表述。
　　不过，在昨天的法庭上，陈超一方改变了这种表述。陈超的代理律师李文谦提出，当时陈超并没有与对方发生交易，而且客管中心也未提供双方发 生交易的证明，因此不能认定陈超从事非法营运。
　　法官随后询问：“陈超与所送客人是何关系？”李文谦律师称“被被告认定为乘客的人和原告(陈超)在法律上没有必然关系”。法官又问：“陈超是否使用叫车软件？”李文谦律师表示，陈超本人生活中使用过滴滴等打车软件，但是否使用打车软件与本案并无关联。“陈超此次是否使用了打车软件，需要被告提供证据。”
　　被告 有执法录像为证
　　为了证明陈超存在非法营运，客管中心的代理律师向法庭提交了执法录像、现场笔录、询问笔录、媒体报道作为证据。
　　法庭当庭播放了执法视频，记者在该视频中看到，乘客开始称双方是朋友，但最终还是袒露自己是通过滴滴专车叫的专车服务，费用是30元，但双方还未完成交易。执法人员试图拍摄乘客手机软件中的叫车页面，但遭到乘客拒绝。
　　客管中心代理律师表示，执法录像中，陈超无法说出乘客姓名，乘客也承认是使用滴滴打车软件找到的陈超，陈超没有车辆营运证和驾驶员客运资格证，非法营运事实证据充分。
　　2 执法者是否有处罚权限？
　　原告 被告无明确法律授权
　　法庭上，陈超一方就运输管理部门是否有行政处罚的主体资格和行政权限提出了质疑。
　　李文谦律师表示，可以行使交通运输行政处罚权的主体是交通运输局，而客管中心是处级事业单位，其并不属于交通运输局设立的相关机构或者是授权的其他机构。因此，其行使的行政处罚权，是没有法律依据的。其作为一个事业单位，在没有明确法律授权的情况下，行使行政处罚权是严重违法的行为。
　　李文谦律师还提出，根据《山东省道路交通条例》69条第二款，未经许可从事出租车营运和租赁业务的，处5000元到3万元罚款。但客管中心没有证据证明，陈超到底从事的是出租车营运还是汽车租赁经营。
　　被告 执法得到交通局授权
　　客管中心的代理律师认为，客管中心得到了济南市交通局的授权，具有行政处罚主体资格和行政权限。律师表示，客管中心是济南市具体实施本市客运出租汽车行业行政管理 工作的道路运输管理机构，对未经许可擅自从事出租客运经营的，有权作出行政处罚决定。因此，陈超未经许可，擅自从事出租客运经营，客管中心有权对其作出行政处罚决定。
　　□庭外追问
　　在本案中，陈超的代理律师李文谦主要就举证问题，希望为专车司机争取到利益，但他更希望政府能明确对专车的政策。庭审现场，他曾向被告客管中心发问：“什么是专车？打车软件的概念如何界定？”但未得到答复。也许，职能部门也没想明白到底该如何回答。除了关注这场诉讼，如何管制迅速发展的专车行业，如何治理私家车混入专车平台，政府需要理清的问题还有很多。
　　1 汽车租赁公司该担何责？
　　规定废止 目前尚无法可循
　　京华时报记者注意到，在此次案件中，交通主管部门仅对私家车主陈超进行处罚。但整个非法营运活动中，陈超所挂靠的汽车租赁公司以及滴滴专车平台也是活动的参与方。为何这两者未受到处罚呢？
　　昨天，济南市交通运输局城市公共客运管理服务中心相关负责人接受京华时报记者采访时表示，按照1998年颁布的《汽车租赁业管理暂行规定》，租赁公司从事经营的车辆必须是自有产权，也就是说采用私家车以及挂靠车辆经营属于违法，但该《规定》2007年后废止，目前济南市不再对汽车租赁公司车辆审核营运资质，租赁公司只需要到工商部门备案即可。
　　这就意味着，租赁公司使用私家车从事租赁业务不受该部门的行政管制。“我们也在等交通运输部有关《中华人民共和国道路运输条例》的修改，至少目前租赁公司‘看着违法’也没办法处罚。”上述负责人表示。
　　与济南市不同，北京颁布了自己的地方性法规，从事租赁的汽车必须是企业自有产权，而且每年租赁企业的数量受到政府管制。但据记者了解，全国各地在对汽车租赁企业的管理上做法不一，不少地方与济南市相同，对于汽车租赁企业缺乏行政管制。以致，很多私家车通过挂靠的方式进入专车营运平台。
　　2 专车营运平台该担何责？
　　北京济南交通部门均无处罚权
　　此前，交通运输部明确表态，禁止私家车进入专车营运平台，但私家车从事专车营运在全国各地几乎成为公开的秘密。那么，职能部门对于专车平台营运方是否有相应管制权呢？
　　北京以及济南的交通管理部门均告诉记者，目前尚没有相关的法律法规可处罚专车平台。去年，上海市颁布了《上海市查处车辆非法客运办法》，对于为私家车提供信息的平台最高可罚10万元。记者了解到，目前全国能对专车平台进行处罚的地方屈指可数，大多是缺乏法律依据。
　　有业内人士指出，目前，交通部允许使用正规租赁公司的车辆作为专车，但专车营运平台却违规大量采用私家车。这是因为使用私家车投入成本低，中间少了给租赁公司的分成。另外，部分城市比如北京对租赁车辆采取数量管控措施，租赁车辆不足，平台必须大量招募私家车。而正是由于私家车的加入，使得专车营运暴露出一些管理问题。
　　京华时报记者调查发现，一些专车司机培训流于形式，甚至有司机找未经培训的人代开车。服务中发生司机绕路或者其他多收费用的问题，还有些私家车主因未受好评骚扰乘客。
　　京华时报记者 黄海蕾 济南报道
　　专车司机称被抓罚款可以报销
　　从去年开始，专车逐渐引起人们的广泛关注，并成为人们外出交通方式的一个选择，但也频繁出现绕远道收费和司机骚扰乘客等报道，专车的合法性和安全性也引起广泛的质疑。上海、南京等地都出现了抵制专车的举动，北京交管部门也在今年初叫停专车服务。京华时报记者近日对北京市内专车运营现状进行调查采访发现，多家公司的专车仍在运营，且存在诸多乱象。专车司机称，即使被抓罚款也不怕，因为专车平台负责报销80%的罚款费用。&&&&
&&& □乘客投诉
　　女性乘客曾被骚扰
　　4月12日，媒体人申先生发微博称，他在北京南站预约滴滴专车，司机告诉他一个不存在的地方，申先生找了半小时才找到司机，司机在等待的过程中却在收等待超时费，而且车内还散发着奇怪的味道。由于司机对道路不熟悉，一路依靠导航开车，并不断询问乘客应该怎么走。申先生下车回家以后已是夜里11点，司机还打电话称乘客下车后2分钟还未结账，提醒申先生结账。申先生对该司机做了差评，该滴滴司机专门打电话对申先生进行辱骂。申先生向滴滴打车客服人员投诉，得到的解决方案是“你把他拉黑就好了”。
　　3月初，网友“SiaLee_小秋梦想家童心未泯”在四惠东预约滴滴专车，司机将乘客送到楼下后申请加其微信，遭到了乘客拒绝。此后该司机用陌生电话号码给乘客打电话，直接表示要约该女生外出吃饭，并威胁称如果不同意，他会一直打电话进行骚扰。乘客称自己已有男朋友，提醒司机不要再骚扰她，而该司机仍然不断给乘客发信息，并且发了六七条信息辱骂乘客。无奈之下，该乘客向嘀嘀打车投诉，但嘀嘀打车客服建议乘客不要理会该司机，乘客在网络中发帖举报此事。随后，快的打车副总裁陶然发布微博称，经第一时间了解，该司机确实有言语骚扰的不当行为，这触犯了公司的红线，公司已经和该司机解除合作，对乘客他们也给予了适当的补偿。
　　路况不熟绕远扣钱
　　据了解，部分司机对道路不熟悉，等待时间会超过乘客的预计，行驶途中也会出现绕路的情况。近日，记者在左家庄乘坐滴滴专车，一名女性司机抢单后称将在3分钟之后到达乘车地点。记者等待20多分钟，司机才到达。该司机解释称，自己对道路情况不熟悉，在三元桥附近走了三个来回才找到路口。而在乘车过程中，司机对道路认识不清，一不留神就错过了道路出口，只能在下一个路口调头。
　　乘客张先生反映，4月2日，他预约滴滴专车从北京南站接朋友到通州梨园，司机没有按照正常的路线向东行驶，而是一路向北走到了北二环，“司机说要避开拥堵路段”，最后将车一直开到了北四环，接近清河的地方。张先生发现问题后要求折返，司机仍要求张先生多交纳50元打车费。
　　□记者调查
　　未做培训顶班开车
　　据快的专车司机王师傅介绍，他刚来北京一个星期，顶替表哥开了三天专车挣钱。王师傅称，他原是外地的一名交警，每个月的工资只有一千多元钱，生活压力较大。王师傅在单位办理了停薪留职，开始北漂寻找工作。王师傅的表哥在北京工作并购置了车辆，随着专车业务的兴起，表哥在快的公司申请了开专车，空闲时间可以挣点外快。王师傅到北京以后，由于一时未找到合适的工作，他就临时顶替表哥开起了专车。“没有经过培训和考试，也没有跟公司说，车一直在路上接单，反正公司也不知道谁在开车。”
　　王师傅称，他所驾驶的别克GL8为7座客车。王师傅刚来北京不久，对路况并不熟悉，经常需要乘客指路或通过手机导航才能到达目的地。从联想桥到人民大学东门，王师傅都需要询问乘客具体的行车路线。较重的河北口音，也给王师傅与乘客的沟通造成一些障碍，不熟悉的地名，王师傅需要跟乘客进行多次沟通。因为走错路而绕道时，王师傅只能向乘客道歉，或者提前停止计程表，希望能获得乘客的谅解。对于交警的盘查，王师傅的表哥也给他做了安排，“只要跟乘客说法一致，就说是朋友的车，不是运营车辆就好”。
　　被抓罚款可以报销
　　滴滴专车司机曹师傅在北京开了十几年的货车，经朋友介绍，曹师傅发现专车司机的收入明显高于货车司机，他也在去年年底辞职加入了专车的团队。曹师傅称，他向公司提出的申请获得通过后，公司组织司机培训三天，讲解软件操作和业务知识。通过考试以后，曹师傅就走上了滴滴专车的岗位。专车司机可以使用自己的车辆，但是车辆必须为3年以内的新车，行车里程在6万公里以内。司机需要有3年以上的驾龄，并且未出现过安全事故。此外，滴滴公司也可以提供租赁车辆招募司机，司机需要每天交纳180元的“份子钱”。
　　按照曹师傅的计算，驾驶自己车辆的专车司机不用交纳份子钱，公司会根据司机的接单数据，每单收取22%的管理费用，“干活就扣钱，不干活就不会收钱，时间比较自由。”曹师傅估算，差不多有三分之一的专车司机都是上班族。此外，在早晚行车高峰期，公司会对司机的每个订单给予补贴，司机在高峰期基本不用向公司交纳管理费用，曹师傅并不担心高峰期堵车对自己造成太大的影响。
　　曹师傅也担心，由于目前专车尚未合法化，仍有交警执法查扣车辆。曹师傅虽然未被查到过，但是同行被查的经历仍令曹师傅在路上格外谨慎。据曹师傅介绍，2015年之前，如果被交警抓到驾驶专车揽客，司机需要交纳18000元罚款，罚款的80%由滴滴公司报销，剩余部分由司机个人承担。
　　培训考试越来越松
　　专车司机陈师傅称，他加入专车已经有了大半年的时间，司机入职前都需要通过培训考试。由于专车公司招聘司机都要求至少有3年的驾龄，所以培训主要是进行公司业务规范培训和软件操作训练。培训结束以后，公司负责人通过笔试和面试应答对司机进行考核。陈师傅抱怨称，专车刚刚兴起时，公司对司机的考试较为严格，一般只给与司机两次考试的机会，如果司机无法通过就不再任用。但是随着专车业务的扩大，公司对司机的要求水平也逐渐下降，“司机如果一两次无法通过考试，考官允许他们回去继续复习后再次参加考试，直至通过考核。”
　　记者随后就采访中发现的问题，采访滴滴等专车平台，但登记采访后，对方始终未对罚款报销等情况予以回应。
　　□专家建议
　　防止专车出现垄断
　　中国社会科学院法学研究所研究员周汉华表示，在新的经济业态下，政府要实现从传统监管到新的管理模式的转变。针对专车发展中将来需要面对的问题，政府也要制定适应其发展的法律制度，让观念的变革推动法律的、制度的修改和完善。
　　他提到，比如反垄断问题，在目前的专车经营中，汽车租赁公司和乘客都成为了专车平台的用户，双方都得通过平台才能联系，因此平台占据了核心点。在这种情况下，政府的反垄断任务就比较艰巨。第二，专车平台掌握大量信息，比如双方的市场信息，乘客个人的信息、信用卡信息等，政府要注意采取措施。
　　明确专车经营性质
　　北京大学法学院教授蒋大兴认为，面对专车这种新的经济形式，政府还要注意一个问题，即明确专车平台的经营性质，它到底是提供信息的中介，还是参与租车的运营商。目前来看，专车开具的发票是租车公司或者代驾公司，这就可以倒推专车平台只是中介。但从收费主体看，主要交易行为由专车平台完成，租赁公司可能只分成小部分，那么专车平台就不是简单的信息中介。
　　蒋大兴提到，发票问题涉及政府的税收管制，法律对信息中介和租车运营商的管制有差别，如果理不清这个问题，企业进行税收规避时，政府可能就难以控制。
　　规范专车运营制度
　　东南大学交通法治与发展研究中心执行副主任顾大松分析称，由于目前尚没有关于专车业务的法律政策，私家车从事出租车或约租车服务在当前法规下并不合法，并且由于企业规范制度尚不完善，车辆运营中也出现了不少问题。但是，专车能够满足城市居民个性化、差异化的出行需要，其发展也需要企业建立起完善的运营规范制度，并且联合交管部门进行监管，从而规范专车运营。
　　顾长松介绍称，私家车从事专车业务在目前法规下并无空间，可在互联网思维下，从发展汽车共享的高度考虑，依靠立法引领创新，推动改革。合规的专车，需要由企业或企业联盟自定车辆标准、驾驶员准入标准和服务标准等。主管部门依标准进行事中事后监管，重点釆取信息监管方式，对企业违反标准的事实和投诉处理情况等信息进行公布，实现政府与市场的合作治理。
　　京华时报记者 聂辉
(原标题：“专车第一案”昨日济南开庭)
编辑：SN146
更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
听说，炒股时，法拉利和大盘更配哦。炒股买兰博基尼，对这条今晨出现在五大门户首页的消息，选择信还是不信？
一家公开出版的报纸，在当地发行的纸质报纸上清清亮亮，更没有打上一点马赛克，而在网络上的电子报上却用马赛克“频闭”了，这不禁让人费解，让叫人不得不浮想联翩。
承认同性恋者的“民事伴侣关系”，到底对日本社会会带来怎样的影响，目前还难以预知的，因此，这个争论也显得有些单薄。但是，现在可以知道的是，涩谷区政府打响了同性恋者权利的第一枪，或者将来还有世田谷区政府和文京区政府也会加入，它们都会成为同性恋者的避风港湾
感情这东西，是特首说不伤就不会伤的吗？“一周一行”打击水货客的效果还未曾显现，深港两地的网民就已经开启了激烈地骂战模式。香港网民：支持反水客！内地网民：对香港人也该“一周一行”。}