财经 股市 理财
文教 军事 体育
情感 健康 娱乐
生活 百科 趣闻
我与博客日报
博客人气排行
博客日报名博如何评价国民党正面战场在抗日战争中的地位和作用_百度知道
如何评价国民党正面战场在抗日战争中的地位和作用
由于日本侵华方针的改变。从战略上讲，振奋了民族精神，起了决定性的作用、国民党中爱国官兵的抗战英雄业绩。　　第三，虽然有许多失误。在政治上和军事上基本上都是起消极作用的，终止了晚清以来的屈辱状况，为中国长期抗战创造了有利条件。一切与日本侵略者浴血奋战的爱国官兵，是以史为鉴，美英等国先后放弃了租界和其它在华特权、“唤起了国际舆论的同情和支持”，造成了许多本来可以避免的损失，发挥了极其重要地作用。　　中国军民以重大牺牲换来了国际尊重，日军进攻宛平城和卢沟桥。　　尽管国民党抗战的态度较初期消极，国民党军队伤亡321万，中国驻军奋起抵抗，是必须要放弃的、和谐地发展好中国社会主义和谐社会，对日本的认识如此、新四军的发展。蒋介石则运用一切办法尽力限制八路军，都是值得全民族尊敬与纪念的、掩护了西南抗战基地的营建，战线延长，并使敌人受到一定的消耗。　　从整个抗战过程看，歼灭日军100余万；　　第五，全国的抗日战争由此开始、科研机构的内迁争取了时间；
第六。对待历史的正确态度，甚至是可耻的，不怕流血牺牲，我们才可能避免悲剧的重复，历史是一面镜子，消极抗日的态度，正面战场形势严重恶化，为领导机构和沿江，为敌后游击战争创造了有利条件，实现民族的伟大复兴，粉碎了日本帝国主义在 3个月灭亡中国的战略计划和“速战速决”的方针、经济实力、限共，减轻了敌后战场的压力。　　所以、反共”的反动方针，确定了“防共。国民党正面战场的初期抗战。8年抗战，从中我们可以认识到某些人的真实面目。如淞沪战役，但国民党政府的基本利益和民族利益总体来说是一致的，国民党在正面战场上采取消极对敌，有些人的错误思维和言论是根本错误的。消耗了日本的军事。此后将大量军队用于对付中共军队相继掀起三次反共高潮，限制全国抗日民主力量，从而执行片面抗战路线和消极防御作战，表现了强烈的爱国主义精神，中国基本取得了国际关系中的平等地位，尽管国民党在后期消极抗战，都给日军以沉重的打击, 即国民党存在侥幸心理，避战观战，国民党正面战场共举行过22次重大战役，中国共产党必须汲取其中的经验和教训，加上国民党军队思想混乱，没有妥协投降；　　第二、溶共，企图依靠国联，它始终坚持抗日的方针。国民党军队的广大爱国官兵曾经在前线与日本侵略者奋勇作战、可耻的，关键在于为现实服务，从而保证了抗战的最后胜利，科学、沿海工厂，使其陷入长期战争的泥坑而不能自拔，派系林立等因素，但它在中国抗日战争史上仍占有重要的历史地位，都为中国抗日战争的胜利贡献了力量，坚定了中国军民抗战必胜的信念，积极反共、国民党正面战场是抗日的主力、晋北忻口战役，大长了中华民族的志气，扩大了中国抗战在国际上的影响力抗战初期阶段的正面战场　　1937年7月，但还是坚持了抗战、支援了中国共产党领导的解放区敌后战场的开辟、徐州和武汉的战役，建立了“防共委员会”、学校。正面战场的地位逐步下降到次要位置。使日军兵力分散，为战略相持阶段的到来：　　第一。国民政府组织了一系列的大规模会战，认为正面战场是消极抗战的结论违背历史事实，国民党的历史是悲哀的，在客观上配合了敌后战场的坚持和发展。由于实行消极抗日积极反共的反动方针，是中国抗日战争乃至世界反法西斯战争的一个重要组成部分；　　第四，对国民党的认识也应该如此，以史为鉴，促进了全国的团结和进步。　　（二）抗战相持与反攻阶段的正面战场　　抗战进入相持阶段后，正面战场起到了战略配合的作用，以至于出现豫湘桂战役这样的大溃败。在此时期钳制了大量的日军、由于正面战场的顽强抵抗
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
（1）国民党政府执行的是片面抗战路线，即不敢放手发动和武装民众，实行单纯的政府和正规军的抗战；在战略技术上，没有采取积极防御的方针，而是进行单纯的阵地防御战。这是由国民党政府的阶级本质和阶级利益所决定的，不仅使国民党正面战场节节失利，而且危害群众利益，不得人心，使国民党政府孤立于人民群众之外。 （2）国民党领导的正面战场对抗日战争的胜利做出了重要贡献。特别是在抗日战争初期的战略防御阶段。 （3）国民党领导的正面战场在抗战各阶段中表现不同，其地位和作用也不同。抗战初期的战略防御阶段，国民党政府积极抗战，正面战场在整个抗战中起来重要作用，对抗战的坚持起来重大作用。但由于其实行片面抗战路线，也遭受了巨大损失，特别是进入战略相持阶段后，国民党一面消极抗战，一面制造反...
那肯定是主要作用啦！还用问？即使我们用的教科书，也绝不能，当让也没有抹杀他们的功绩，只是有选择的宣传而已。你可能不知道，中国是战后的四强之一，其他三国分别是美苏英，仅仅由战后的几次重要会议的参与国，和联合国常任理事国就能看出当时中国的地位，而当时中国的唯一合法政府是南京国民政府，当然，抗战的胜利是同全国人民的团结分不开的，但是要我说，抗战的主力是正规的国家军队-国民革命军。共军，也就是现在解放军的前身，只是借助西安事变保存下来，在国军与日军正面交锋失利后，渗透到敌后并慢慢扩大自己，所做的，也不过是百团大战和平型关大捷，仅此而已。当然我不该这么说，共产党，就是借日本人的枪给自己扩大地盘，所以，当抗战结束时，虽然全国的主要大城市北南京控制，解放战争一开始国军...
正面战场组织了淞沪会战，太原会战，徐州会战等，粉碎了日军企图三个月灭亡中国的计划。（此处省略680字）
绝对的主力军啊
抗日战争的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁国军将领忆抗战后期国民党：缺乏领导力又无真实信仰
来源：西宁晚报日 09:16
　　基层组织的状况加剧了国民政府的腐败。虽然推行保甲、实行新县制，国民政府对基层组织的控制并不严密。基层社会及政权的控制权仍牢牢把握在一些传统士绅及权贵手中。如当时有人注意到：“各地方土劣势力年来以谷价高昂有增无减，县参议会为其把持者实不在少。”“如果官绅好，县政进行有些办法，而老百姓也可以少吃一点苦，不然县长与土劣勾结，老百姓真是冤苦无处可告。”上级机关监督不严，百姓又习于顺从，国民政府为完成地方自治设计的乡镇保民大会多属有名无实，基层官吏乘机大肆营私舞弊，欺压乡民：　　乡村派款……种种名目，繁杂不可爬梳，则更广及于一般贫弱下户及贫苦佃农，每户每年亦皆负担数百元以至数十元不等。据各方报告一不法之乡镇保长有贪赃数十百万之多。　　不受约束的权力不断膨胀，其向百姓的需索是无底线的，基层官员苛剥百姓达到这样的程度：“有的地方开会送通知，甚至都向人民要钱。”　　权力的滥用和社会结构的不合理，导致了严重的社会不公。权势阶层可以凭借权力牟取暴利、挥霍享受、欺压百姓，而普通百姓的权利却难以保障。普通百姓遭受权力机关及权贵、军警欺压、凌辱、讹诈、殴打、杀害的事件时有所闻，人民财产被强行征用、非法没收甚至被权贵占为己有的现象也多有发生。重庆发生特务公然枪杀工人胡世合的恶性案件，引起工人与政府之间的严重对峙，在全国造成很大影响。1944年5月召开的国民党中央十二中全会宣言承认：“各地人民不免有因各种服务人员之玩忽职务，而受意外之损害者，或因逾越职权之措施，而遭法外之苛扰者。”同年11月召开的国民参政会三届三次会议上，30多名不含政治色彩的代表联名提出要求保障人民生命财产的提案，特别强调如下几点：
相关新闻->->->如何评价国民党在抗日战争中在正面战场所发挥的作用？
（关联一下做比较）
按投票排序
正面战场并不是铁板一块，应该分开讨论。1，傅作义和汤恩伯前期的关外战斗，表现出色，成功地遏制了日军向塞上发展的势头，后期奇袭包头，五原作战，都取得良好效果。由于中国军队控制着塞上地区，河北平原的交通线永远受到威胁。2，卫立煌和阎锡山的山西战斗，没有守住太原是自己的素质问题，但是长期拉锯方面做得很好，加上无节操的TG,日军在太原陷于孤立。3，李宗仁的第五战区，表现出色。4，韩复渠放弃山东，活该被枪毙，山东成为无政府区域和抗战后期八路军最强大的地区。5，汤恩伯在河南，表现一般，一号作战的大溃败是自己的问题。6，远征军，第一次惨不忍睹，第二次可圈可点但是问题多多。7，薛岳在湖南，表现出色，但是国军协同问题暴露无遗。8，上海南京地区，丑莫大焉。9，中条山地区，西北军表现出色，换何应钦去之后一塌糊涂，之后很快收复。
正面战场的效率低下，其主要原因是多方面的；就其前身而言，北伐军在北伐时战斗力其实并不算低，直到4.12清党之后，国民党与各地军阀达成了联省自治的妥协政策， 随后清洗了党内的左派势力后战斗力才开始逐步下滑。虽然是桂军成员，但是李宗仁的回忆录也可以作为一个参考，李宗仁在回忆录中描写过自己军校毕业后加入桂军时所看到的一些事情，一个典型例子就是，桂军的下层军官并非由政府直接委任调遣，政府直接决定的往往只有数名主要的军事主官，其他的中下级军官则纯粹是由这些主官们自行邀请或者雇用，在其中起决定性作用的则是私人关系，所以这些军官们真实的水准或者素质如何，实则无人关心。同样可以援引为例子的还有黄仁宇先生在《青山黄河》中对自己任远征军司令部中尉副官时的一些见闻，例如需要一些士兵进入教导队进行培训时发现，连队中的士兵们知道三点一线这种瞄准的基本知识的十不足一；在车站因为要给士兵们购买西瓜解渴而被团长当场抽耳光的年轻连长等等。最后还可以看看蒋梦麟先生所著的《新潮》一书，里面对他见到的壮丁所受到的待遇有着非常详细的描述，援引如下：1.据黄平县长云：“有一湘人挑布担过重安江时，遇解送壮丁队，被执，坚拒不肯去，被殴死。即掩埋路旁，露一足，乡人恐为犬所食，重埋之。湘人苏，送县署，询之，得知其实。”…据马场坪医生云：“有湘人十余人，挑布担迤逦而行，近贵定县，遇解送队，数人被执，余者逃入县城报告。适一卡车至，持枪者拥湘人上车，向贵阳行驶。湘人赂之，被释。方下车时，以枪击毙之曰：彼辈乃逃兵也。”2.我在湘西、广西的路上，屡次看见野狗争食那些因死亡而被丢掉的壮丁尸体，它们常因抢夺一条新鲜的人腿，而红着眼睛厉声低吼，发出极其恐怖的叫声，令人毛骨悚然！有的地方，壮丁们被埋起来，但埋得太草率，往往露出一条腿或一只脚在地面上，有的似乎还在那边抽搐着，可能还没有完全死去，便给埋进去了！…在贵阳城外，有一块壮丁经过的地方，因为弃尸太多，空气里充满了浓烈的臭气，令人窒息欲呕。3.在贵阳一个壮丁收容所里，我曾经和广州来的壮丁谈话。我问：“你们从哪里来的？”他们说：“广东曲江来的。”“你们一共有多少人？”他们说：“我们从曲江动身的时候有七百人，可是现在只剩下十七个人了！”…在这种残酷的待遇下，好多壮丁还没有到达前线就死亡了。那侥幸未死的一些壮丁在兵营里受训练，大多数东倒西歪地站也站不稳。这是因为长途跋涉，累乏过度，饮食又粗劣而不洁，体力已感不支，又因西南地方恶性疟疾流行，因此一般壮丁的健康情形都差极了！4.韶关解来壮丁三百，至筑只剩二十七人。江西来一千八百人，至筑只剩一百五十余人。而此百余人中，合格者仅及百分之二十。龙潭区来一千人，至筑仅余一百余人。以上所述，言之者有高级文武官吏医生教员，所言大致相同。…战事起后数年中，据红十字会医生经验，四壮丁中一逃一病一死，而合格入伍者，只四分之一，是为百分之二十五。以询之统兵大员，咸谓大致如是。若以现在之例计之，恐不及百分之十矣。国民党的失败，如果仅仅通过一些诸如“贪污腐化，残暴不仁”的概念性的语句去描述，往往会让人无法理解，所谓千里之堤溃于蚁穴，其失败的因素实则往往存在于这些看似普通或者微小的细节之中。
没投降，没认输，已经比法国好多了，五大国总算不是垫底的
举个例子，南斯拉夫在二战中迅速被德军占领，南斯拉夫国军被迅速消灭。但在南斯拉夫共产党及其领袖铁托领导下，南斯拉夫不但没有亡国，反而变的更加强大。二战后南斯拉夫获得了意大利大片的领土，并且积极干涉希腊内政。对于苏联方面，南斯拉夫共产党非常强硬，苏联人没有占到任何便宜；对于西方国家，南斯拉夫空军经常袭击美国支援希腊反共独裁政府的运输机，但美国不但不敢攻打南斯拉夫，反而给南斯拉夫大量的经济补助。诸位可以参考南斯拉夫来想象一下如果没有国军抗日战争及战后利益划分会是怎么一个情景。
送鸟送装备送人头，送超神送暴走。买活一波送。
抗日勇士的牺牲，使二战之前积弱已久的中国，一跃成为世界瞩目的头等大国，你我都在被这段历史所影响，希望我们讨论这些话题的时候，可以对前人保持尊敬。我按双方敌对态势，而不是时间，分一下时期抗战初期（37年-38年初），军队素质参差不齐，基层战士训练不足，战场指挥官素质低下，领导阶层对形势判断不足，从上到下不能知己知彼，结果就是悲惨的尸山血海打法，以至于千军万马奋勇冲锋于前，兵败如山倒于后，这绝对是领导阶层的失职。初期的国军从战争意识到战争素质全面落后，以至于不能和敌人形成相持，淞沪战场就是典型证明，倾国军主力七十万，付出重大牺牲，仍不能实现战役目地，而一旦开始撤退，由于缺乏组织，军心已乱的抗日勇士立刻变成惊恐万状的逃兵，导致无法形成第二道防线保卫首都南京。公道而言，当时日军的侵华目标，自己都不是很一致，国军如何应对，也要视战场结果来决定，根据后来8年的情况来反推当时应该如何如何，没有意义。如果当时淞沪会战中方惨胜，那肯定又是另一个局面。不过老蒋作为最高领袖，他组建的领导班子即不够聪明，又似乎节奏慢了些。即使要败，也有很多败法，国军初期真是惨败。抗战中期（38年） 由于军队重新整肃、军阀割据自保思想的减退（各派系都意识到无法割据了，真的是拿出实力去全面抗战了）、真正的全面抗战的展开，加上全军对敌人和战争形势有了充分认识，虽然战役上仍然被动，但已不再有军队大崩溃兵败如山倒的情况出现，而且偶有小胜让日军不敢轻视，比如台儿庄大捷，继之武汉会战，万家岭大捷，再加上抗联和华北共军的活动，日军在一次次大小挫败中感到自身兵员不足，感到灭亡中国遥远而不切实际，转而满足于占领沿海经济发达地区。这一点，从武汉会战后，两年无大战可以看出。年的日本，就像一只膨胀的猛兽，四面出击试探，有便宜就占，打完东北、华北，又和苏俄掰手腕，赢就得寸进尺，输则偃旗息鼓，我觉得他们并没有一个绝对的战略目标，这从日本内阁、海陆军的争吵中可见一斑。（读的书太杂，想引经据典还得多记笔记才行）中期的国军抗战，真正挡住了日本的野心，使其转向他图，由灭亡中国变成巩固华北和东南沿海，转向太平洋，只是日本没有想到他将面临的是足可以致其于死命的对手。可以想像，如果没有国军在正面战场的浴血奋战顶住对手，日军的欲望将不断膨胀，以灭亡中国作为第一目标。能吞得下中国的日本，战略上不见得会那么激进，去挑动太平洋彼岸的巨人。抗战中后期（39年-42年），不熟，大战役几乎没有。抗战后期（42年-45年），随着日本海军在太平洋的胜利，远东形成了新的态势，中国已被战略迂回，国际交通线被掐断，中国远征军是不得已为之，却也让中国真正与世界接轨，成为举足轻重的盟国。优质的兵员和良好的装备训练，让驻印军在东南亚战场给中国带来无数光荣，我特别喜欢看远征军的历史，他们证明，有了良好的装备和训练的中国人，不是东亚病夫。后期值得一提的是，日军为打通交通线，清除美军空军基地的豫湘桂战役，日军海陆空立体作战的实力仍然强大，国军在几年后展现出来的实力让人感到失望，就像前面说的，作为最高领袖，蒋介石和他的领导班子，实在难辞其咎，要我说，勤能补拙，所以他们最大的问题不是头脑，是不够勤奋，或者说不务正业，下面忙着升官发财，上面忙着贪污腐败，这样的架构怎么可能把事情做好。以上，历史摆在那里，人人可评价，每个人结合自己的人生经历，都会有不同看法，对于我而言，我更喜欢尽量的去观察和想象，想象自己放在那里，会是什么样的反应。我不知道怎么评价他们，我只知道，当我从数字和纸张中抬起头，看到山川地理，看到那些博物馆中的实物，每一次，我的心灵都被震撼，我会掂量自己是否挥得动清兵的腰刀，拿一只土造的木柄手榴弹是否炸得了日军的92式重机枪，是否扛得起哪怕一名排长的职责...附两张拍摄于宛平城内抗日战争纪念馆的照片：
可以说英勇，但是很多时候效果不理想，是一个不成功的政府军。比法国强点。国民党政府掌握了大部分资源，执政党，正面战场出大力是应该的。
如果站在日本人的角度看，日本是侵略者，日本要占领中国，中国当时唯一的合法政府是国民党政府，国民党军队是政府军，其它武装势力是反政府武装，当然要重点消灭政府军，如果反政府武装碍事也要消灭。国军的作用就是 拖延住了日军占领中国的进度，消耗了日军的实力，虽然付出了巨大的代价，但至少没有彻底垮掉投降，终于拖到了全世界反法西斯战局的大逆转。横向比，比法国人强多了，没有投降，没有被完全占领，当然得益于中国巨大的战略纵深。纵向比，比明朝末年抗击满清也要强，起码还能组织起有效反击，没有被彻底击垮。
对的回答做一个补充说明抗战中到底击毙了多少名日军将领（转帖） 水君易
（文章中论证很完整，我也不是学历史的，感觉论证过程很高大上就采信了，具体关于国共战果的结论如下）。。。。。。。。。。。。第八步，共产党击毙的日军将领，共6人。说明：此表中除了阿部规秀的死因确切无疑外，其它5人都曾有过争议。1.
对清水喜代美和吉川资的死因，之前均有争议，后来各方的证据越来越清楚地表明他们是被八路军所击毙的，清水喜代美更是被八路军击毙的日军将领第一人。2.
对沼田德重的疑问是，沼田的第114师团被令要求回国休整，而沼田是在这之后的8.12死亡的，似乎矛盾。中方对此的解释是，沼田是7.16遭八路军鲁西军区主力伏击，身负重伤，因而没能马上回国，后抢救无效死亡。现采信此说。不过这样一来，沼田德重就成了被中国军队击毙的首位日军中将。并且，虽然同为中将，沼田是师团长，阿部规秀只是旅团长，级别只会在阿部之上，而共产党宣传最多的还是击毙阿部规秀，可能是对击毙沼田德重的准确性也吃不准吧。另外，还有人认为是国民党的于学忠部击毙的沼田德重，不过证据不足，不予采信。3.
山县业一被认为是被新四军（孙仲德部）击毙的，而且是新四军击毙的唯一的日军将军。其余的5人均是被八路军击毙的。4.
有意思的是，共产党击毙的日军将领的“质量”颇高，居然有“4中2少”，远远好于国民党的击毙“质量”，笔者历来不相信偶然因素，不知该如何解释上述数据。5.
解放战争期间，共产党军队还击毙了一名曾经的日军将领 — 元香罄（少将，曾任第14旅团旅团长），他当时已被阎锡山的部队所收编，毙命于1948.7。第九步，国民党击毙的日军将领，计35人。
国民党击毙的这35名将领的可信度都较高，其中大将2人，中将8人，少将25人。2.
35人中，只有4人未被追晋，这主要是日军有追晋（追授）的传统，尤其以大佐追晋少将为甚，在25名少将中只有2人没有追晋，也就是说，有23人在被击毙时只是大佐军衔。3.
如按照被击毙时的军衔统计，这些日军将领的“质量”将大大缩水：大将（无），中将4人（其中2人死后追晋为大将），少将8人（其中6人死后追晋为中将），总共才12人。算上共产党击毙的，也不过：中将6人，少将11人，共17人。也就是说，按照日军将领被击杀时候的军衔算，国共双方战果为：共——两中三少国——4中8少
唉，所谓的正面战场，我们来看一组悲伤的数据。1945年日本无条件投降后，经过统计，除伪满洲国军外驻华伪军的数量大约是118.6万人，但有不同版本的说法，认为实际数量可能超过200万人。在华伪军建制中62%左右是原国民革命军部队，换句话来说，是国民党向日本“提供”的，其余则为地方土匪、招募等。部分伪军驻扎在城市负责占领区政权维护，绝大部分的伪军则被调往华北地区进行“扫荡”或者“治安强化作战”，其中不少伪军参与了在华北地区对平民的大屠杀活动。之所以日军要使用这么多伪军，有其自身的原因。一方面日军占领的地域很大，如果每个县城都驻军，主力师团一下就会分光，被抗日武装各个吃掉；另一方面守卫、巩固政权、收税收粮的事情对军事的要求比野战要低，让汉奸去做正合适。因此在华北、华南日军大量地把占领区交给伪军驻守，只派驻顾问一类监控，这样好腾出精锐部队。由于伪军数量众多，可谓“取之不尽，用之不竭”。国军成建制的向日军倒戈，这种惊人的投降数量，创造世界历史上，伪军比国军多的千古奇葩。国军为日军的提供了无比充足的后备军员储备了。日军评价，伪军比国军还要有战斗力。首席汉奸莫如国民党主席汪精卫，，国民党中央委员20余人，以及超大量的国民党各级人员，他们为满洲国的政权组建做出了莫大的贡献，为中国付出更多牺牲，流更多血立下汗马功劳，每一个日本人都必须对他们的无比崇高的汉奸精神致予最高的敬意。由于很多人喜欢用国军的伤亡比共军大这种让人无语的观点，来证明国军做出贡献比共军大。我们现在从另一个方面来看国共两军在抗战中做出的贡献，就是用俘虏的日军数量来比较，我想会更说服力一点。抗战中谁消灭日军多？网友众说纷纭。对于战果来说，不能光靠自己说，比如说鄂西会战中，国军称收复宜昌，消灭日军几万，新闻刚发布出去，日军又反攻宜昌，搞得十分被动。而这么大的战役，居然没有一个俘虏，这个是不正常的。同样在所谓长沙大捷中，号称消灭日军5万，仍然拿不出一个日军俘虏，相反，国军的小规模战斗中，却有一些俘虏进账。 一般来说，即使日军抵抗顽强，冲绳战役中美军仍然俘虏日军7000多人，塞班岛的3万日军，号称要玉碎，也有1000多人被俘，可见日军虽然顽强，仍然有百分之三到7的被俘率。当然，早期的鬼子比较顽强，难以被俘，战争后期来说，投降，甚至投诚的日军就相对多一些。比如在新四军1944年的车桥战役中，一战就有22名日军投诚和被俘。1944年，甚至有一个排的日军预谋枪杀军官投降新四军被发现的案件发生。 相比国军，而八路军则是俘虏进账的大宗，仅仅在39年前，转往国民党宝鸡战俘管理所的日军俘虏就达300多人。39年后，延安成立了自己的战俘管理所，战俘也就不转往宝鸡管理所。此外，由于路途遥远，转送后方不能保证安全，很多根据地也成立了自己的俘虏转化机构，很多俘虏被转化，成为反战同盟的一员，又返回了前线作战，很多俘虏甚至为此牺牲在前线。延安的战俘管理所最多时曾经有近千名战俘，整个抗战中，八路军新四军抓获的战俘达到6000多人，这也和八路军新四军消灭日军52万人的战果是相符的。日军对八路新四军作战伤亡52万，说明至少有15万人作战死亡，太平洋战场上，日军的被俘比例大约是百分之三四左右，6000俘虏，跟美军重火力的冲绳岛战役中俘虏的日军差不多，也能说明八路军击毙日军的数量在10到18万之间，八路军消灭日军52万的数字是可靠的。 所以，来了解一支军队的战果如何，俘虏对方的人数是一项重要的参考。比如朝鲜战争中，志愿军被俘1万9千人，牺牲18万，被俘和牺牲的比例是一比十，而美军被俘7000多人，死亡5万多人，比例也相差不多，同时美军有8000人至今作为失踪来处理，其中大部分都是被俘后向后方押送过程中遭到美机轰炸而死亡。因此从俘虏敌人的数量，基本可以推断出战场的战况。 八路军和新四军在抗战中一共俘虏日军6213名，另有746名日军主动向共军投诚。上述被俘日军总数为6959名。 《中国人民解放军战役战斗总览》865页：1937年9月-1938年6月: 俘虏124人；1938年6月-1941年5月: 俘虏1771人；1941年6月-1942年5月:俘虏 442人；1942年6月-1943年5月: 俘虏428人；1943年6月-1944年5月: 俘虏519人；1944年5月-1945年5月: 俘虏773人。 1945年6月-日: 俘虏2156人。 另外，日军在抗战期间被俘虏指挥官中，职务最高的就是大队长，很遗憾，三名被俘虏的日军大队长，全都是共军抓住的。他们是：日军独立步兵警备第六十五大队大队长柴山茂；日军独立混成第90旅团步兵第626大队大队长岩崎学；日军47师团步兵131联队第1大队大队长山谷悦二郎。八路军和新四军在抗战中一共有4万9千余人被日伪军俘虏。其中一部分被日军杀害，大部分人被押送大同和抚顺等地的煤矿，甚至送往日本国内，成为苦工。抗战胜利后，这些俘虏又回到了八路军中继续战斗，尤其在东北等地煤矿做苦工的1万多八路军战俘，组成了部队，加入了林彪的东北野战军中继续战斗。 在抗日战争中，共军成为伪军的数量极少，而且大部分为低级人员。国军到底俘虏了多少日军？目前没有任何完整的统计资料，只有以下一些零星数据，作为勉强的参考。 1、第一日本俘虏收容所成立在西安，1939年6月迁到宝鸡县。从1939年起到抗战胜利，第一日本俘虏收容所共接收“日本战俘500余人”。该收容所收容的俘虏中相当一部分是“八路军俘虏的日本兵”——抗战的前期到1939年以前，八路军没有形成战俘管理制度，俘虏的很多日本兵转送到了这里。另外该俘虏收容所有一些战俘是日军飞行员，是空袭大后方被击落后俘虏的。 2、第二日本俘虏收容所始建常德，再迁长沙，随战事的发展，后设在贵州镇远县（有分所设在重庆刘家湾），1944年2月日军占领独山后，又迁到重庆鹿角场。根据资料，第二日本俘虏收容所的日本战俘“通常是500余人，最多时达到700余人”。但是其中既有日本军人，也有俘获的日军家属，日本慰安妇以及替日军服务的商人、夫役等。 目前又有网友披露了还有资料称在贵州的战俘收容所战争中前后收容日军俘虏400多人，但是其中相当一部分是日军的铁路员工和技术员以及火车司机等。 到目前为止，国民党方面有关日军俘虏的全部资料表明，国军只有这三个收容所，从1937年到抗战结束，关押了的日军俘虏（包括1939年以前八路军转送的）和日军家属、慰安妇、商人等非战斗人员共计大约1700名左右。 此外，滇缅之战中，根据国民党方面公布的资料宣称：中国驻印军和中国远征军共俘虏647名日军；湘西会战俘虏247名日军。 把这些数字和两个战俘收容所的数字加在一起，总共为：2600人左右。 就是说，国军8年抗战，俘虏的日军总人数，把家属、慰安妇、日本商人等非战斗人员、八路军转送的日军俘虏加在一起，还不到共军俘虏日军数量的二分之一。（你说国军你空有几十倍的兵力和更高的军备水平，就忙着给日军补充去了？）还需要提及的是，国军在8年抗战中，抓获的日军最高指挥官，是中队长级别的（相当于中国的连长），一共只有两名，他们是：13师团的“宣抚班”成员长谷川敏三；日军独立山炮第2联队第5中队中队长松野荣吉。 八年抗战中，国军总共有40余万人被日军俘虏，另有50余万人主动向日军投诚当了伪军，这个数字是共军被俘总数4万9千余人的近二十倍。对比这些数字，并非要证明谁的功劳大小，但有一点应该清楚，与共军相比，国军俘虏的日军人数如此之少，投降的人却如此之多，很能说明一些问题。 当然，无论我举出什么的例子，我相信有些人总会有各种办法转进的，这也算是中国网络一景吧。
主要是看不惯一说国军就是什么一寸山河一寸血，一说共军就是游而不击。你现在眼不瞎，当时老百姓眼就瞎么？
被日主力我每次赞扬给国民党洗地的文盲都是这么说，你打架好牛掰啊，被人打得住院了一个月
不要再盲目的美化所谓的国民党正面抗战的作用，伤亡巨大不能说明抗战作用大，只能说明不堪一击，我的姥爷是一个国民党士兵，属于强征入伍，后来部队路过家乡，便逃了回来，现在仍健在，我从他口中了解到了许多抗日战争时期，一个普通国民党士兵的眼中的真实情况，基本与剑桥中华民国史的记录一致（附后）。
相对共产党部队，国民党的大部分部队在同样的作战能力很弱的基础之上作战意志差，特别是在抗日战争后期，普通士兵开小差逃跑不断，而且从上到下贪污腐败成风，“空间换时间”只是换来了作战能力和抵抗意志的减弱，如果不是刚好美国向日本投放了原子弹，国民党恐怕已被日本基本消灭，从日本1945年的“一号作战”结果就可以看出，“一号作战使国民党中国遭到了可怕的损失。将近50万士兵死伤；中国领土被日本人的南北通道切成两半；它足足丧失了1/4的工厂”，同样的，国民党的后期真实情况也可以从解放战争时期与共产党部队的作战表现可见一二。剑桥中华民国史：
大约从1942年起，大部分国民党军队已丧失了战斗意志，它实际上再也不能采取有效的军事行动了。
在一个正规的步兵营里，军校毕业的军官所占的百分比，从1937年的80%降到1945年的20%。由于好的军队莫过于有一批好的下级军官，这些数字为战争期间国民党军队的退化提供了一个粗略的指标。
没有运输车辆，新兵常常行军数百英里到他们被指定的部队——有意远离新兵家乡，以减少开小差的诱惑。新兵常常被用绳索套在他们的颈子上缚到一起。夜里，他们可能被剥光衣服，以防他们私逃。就食物而言，他们只得到少量的米，因为征兵的军官们为了一己私利，惯常“克扣”给养。就水来说，新兵可能不得不从路边的泥水坑里饮水——这是引起腹泻的一个普通原因。疾病很快在应征新兵队中流行开来。然而，他们得不到医疗，因为新兵在加入他们被指定的部队前，不被视为军队的一部分。八年战争期间，这类死于途中的新兵可能大大超过100万。
抵达部队的新兵们经受住了也许是他们服兵役的最坏时期，但他们的前景往往仍是黯淡的。在中央军里，食物和服装一般是充足的。但是，那些不幸被派遣到某些地方部队——诸如陕西和甘肃的部队——的人命运极为悲惨，谢伟思报道说：“几乎像乞丐一般”。
造成国民党军队战斗效能减弱的首要问题并非武器短缺，而是食物短缺。1944年10月，魏德迈将军最初担任蒋的参谋长职务时，他主要关心部队的调动和部署问题。但是，不到一个月，他了解到士兵因太虚弱而不能行军，并且不可能有效地打仗，原因多半在于他们是半饥饿的。按照部队规章，每个士兵发给每天24盎司米，一份盐；每月一份全薪，如果全花在食物上，一个月可以买一磅猪肉。一个中国士兵靠这些配额可以很好地维持生活。可是，事实上他真正得到的仅仅是分配给他的食物和钱的一部分，因为长官们习以为常地为自己“克扣”很大一部分。结果是大多数国民党士兵营养不足。一位美国专家1944年广泛地检查了不同种类部队的1200名士兵，他发现57%的人表现出营养不良。这显著地影响了他们发挥士兵职能的能力。
原始的卫生和医疗同样削弱了国民党军队，于是疾病成了士兵经常的伴侣。疟疾是一种最为流行并使人衰竭的病痛。战争期间，由于军队的体质状况恶化，痢疾发生率大为增加，这种疾病常被忽视，终至无法医治。最后，患者甚至不能进食，不久死去。疥疮、热带皮肤溃疡、眼感染、结核病和花柳病也很普遍。
1945年在西南作战时，美国观察家发现第十三军甚至不能步行一小段距离，“一大批掉队，而有许多人因极端饥饿而濒于死亡”。另外一位美国军官包瑞德上校报道说，看到国民党士兵们“行军不到一英里，就摇摇晃晃倒下来死了”。受到高度重视的《大公报》的一位记者说：“军队开过以后，在路旁能发现死亡的士兵，一个接着一个”。国民党军队中受到特别照顾的，或由美国训练的部队——如青年军和在印度训练的中国远征军——不间断地得到良好的给养和装备；但他们是例外。
最大的作用就是使中国没有在日之前全部沦陷
看到一堆打得烂还不准人说的圣心婊也是醉得不行不行的。我敬重真心抗战的国民党各级军官不等于我可以无视其在战场上的无能表现。你让我忘了抓壮丁抓死的那些人；让我忘了花园口死去的同胞；忘记豫湘桂；忘记逃跑将军汤恩伯、桂永清；抱歉我做不到。最后在我看来国民党唯一的贡献就是作为中国唯一的合法政府没投降。这也是为什么汪精卫永世不得翻身的原因
台湾有个纪录片叫一寸山河一寸血。政府军的正面战场的功绩是无法磨灭的。中国的抗战胜利在于三个方面。1.盟国支援,这是最重要的。2.国军正面战场的坚持。3.共军的协同作战。不管如何，为当年流血牺牲的先辈致敬。
国民党在正面战场既有正面作用 也有负面作用
而且其负面作用甚至大于正面作用其实如果国民政府投降了或者被日本消灭了 对中国的抗战效果会更好。按日本人自己的说法抗战中后期 就不以消灭国民政府为目标了 因为在日本人看来 就算灭了国民政府 中国的抗战也不会停止 反而抗战的主导权会落入TG手里。这样对日本的威胁就太大了。假想 如果苏美的援助 都给TG 那么中国的抗战绝对会打的好很多吧说白了 国民政府就是盟军里的猪队友 日本是不想消灭他的 留着可以拖累盟军。
评价就得看事实战争的事实就是看结果国民政府正面抗战结果是，首都让人家打下来了，让人家屠了，屠的用鲜血都能写历史了现在有人为他们正名，那是因为那些战场上的军人也是为了保护民族献出了生命但这似乎不是一个应该给国民军正面评价的理由如果这样也能算理由，那么当年八国联军打进来时候的满清军队也应该是正面评价国民军惨败于鬼子，这是不能磨灭的事实，因为首都都让人家打下来了，作为国防军，这显然是失败的战绩真是冤枉了我中华儿女用来养他们的血汗钱
“1942年年终时，在中国战场上，百分之六十的日军和百分之九十五的汪伪军（其中大部分是投降的国民党军），被用来对付共军。”日本历史学研究会 编，金锋 等 译：《太平洋战争史》第4卷44页。
1）主战场2）取得了此次战争的最终胜利3）技术角度上，几乎完全失败4）浩气长存}