古代中国军队和欧洲战力的对比
该帖被浏览& 155,155&次，回复&<font color="#ff&次
老是看到有不少人YY说古代的鸡国军队如何如何强大，全世界无敌之类，哎，小女子都替你们脸红。你们真应该去多读点书，不该在这里不知羞耻的大喊大叫.至于什么原因，让小女子给你们分析分析，省的哪天让国际友人看到你们这些S B言论让人笑掉大牙
　　在一些鸡国人眼中，冷兵器时代欧洲的军事水平远不如中国，其理由很简单，被汉帝国和唐帝国击败而被迫西迁的匈奴和突厥，到了西方却如秋风扫落叶般横扫欧洲军队，但事实是否真的如此呢？也有人动不动就抱出《孙子兵法》来证明中国军事水平的领先，事实上《孙子兵法》不过是本兵书不能说明太多的东西。古代世界上军事战术最先进的是那些地处偏僻的游牧民族，而不是中国和西欧这样的农耕民族，只不过那些游牧民族的经济文化落后，很少留下复杂的著作。
　　先看看匈奴和突厥西迁时的欧洲格局，匈奴西迁之时，欧洲的罗马帝国已经分裂为东西两部，且都处于国力的相对衰弱期。而当时汉帝国几度重创匈奴都处于统一后的相对强盛期，各自的时代背景不同，不可相提并论。同理汉初汉匈之战，刘邦大军曾大败于匈奴，（实际上汉朝吃败战是常事，连一国之后都被人调戏而不敢声张，何来的汉朝强大之说？）直到汉武帝北征之前，汉帝国在与匈奴的军事对抗中都处于下风。而东汉时期匈奴战败被迫西迁之时，匈奴内部严重分裂，实力已大不如前。同样，匈奴帝国虽然一度横扫欧洲，但最终也被欧洲人击败。
　　至于唐朝就更别提了，要是没有突厥的支持，李渊李世民父子能当得了皇帝？后来东突厥汗国的覆灭与其说是唐帝国武力征讨所致，倒不如说是突厥内部矛盾冲突发展的结果，唐军不过起了收拾残局的作用。最终唐帝国以较小的代价消灭了突厥，迫使突厥西迁
　　突厥西迁之后，历经辗转来到西亚，重创了当时已经衰弱的阿拉伯帝国，再被铁木真的蒙古军队赶至小亚细亚半岛，后来建立了地跨三洲威震世界的奥斯曼土耳其帝国，但即使在奥斯曼土耳其帝国的顶峰时期，也没能威胁到西欧列强的经济政治中心。唐帝国经过几代人的发展在唐玄宗时期国力达到顶峰，同时在西方，阿拉伯帝国也正在向东扩张，最终双方在中亚发生了剧烈的冲突，处于开元盛世鼎盛时期的唐帝国与新兴的阿拉伯帝国阿拨斯王朝在中亚怛罗斯展开会战，阿拉伯骑兵大败唐代名将高仙芝率领的唐军，此战之后中亚地区全面伊斯兰化（这里说2点，第1新疆地区的伊斯兰化是蒙古人强迫当地军民信仰伊斯兰教造成的，怛罗斯会战本身只是造成了中亚地区的伊斯兰化。
　　第2关于怛罗斯会战双方的兵力有多种版本，目前最可信的说法是阿拉伯军3万唐军7万，阿拉伯联军的兵力未必比唐军多，但可以肯定的是双方兵力相差最多1倍左右；国内盛传的3万唐军对战20万阿拉伯联军5天不分胜负的说法纯属胡扯，参与此战的阿拉伯骑兵并非阿拉伯帝国的正规军，而是阿拉伯帝国的一只地方武装，当然作为阿拔斯王朝发源地的地方武装的战斗力未必比阿拉伯帝国的正规军弱；在唐军中的西域雇佣军倒戈之前，唐军在战斗中已经处于下风，西域雇佣军倒戈后唐军则是溃败）。安史之乱后的唐朝就不用说了，汉民族历史上最丢人的时代，长安都被人打烂了，还要请回鹘军队帮忙收回，回报是长安的男女财物“尽归可汗所有”。你看这样的战绩唐朝打的过欧洲吗？
　　再说说蒙古帝国西征的西方社会背景，当时蒙古西征之时，欧洲列强和西亚的阿拉伯帝国均处于政治军事经上的衰弱期，只有当时的横跨亚非埃及帝国处于历史上的强盛时期。这个自萨拉丁时代起逐渐复兴辉煌的埃及帝国，在硬碰硬的野战中击败了强大的不可一世的蒙古军队，如果这事让当时被蒙古骑兵打的晕头转向宋人知道，相信无异于听到一个神话；艾因贾鲁战役令埃及军威大振，在其后与蒙古骑兵的多次较量中，尽管双方各有胜负，但埃及骑兵丝毫不落下风。至于欧洲，当时正处于一个相对衰弱的时代，即使如此，由一群欧洲小国的骑士和农民组成的杂牌军仍然击败了强大的蒙古军队，虽然付出了惨重的代价，但毕竟是获得了胜利，阻止了蒙古的西征，令世界三大文明中的西欧文明免遭蒙古的破坏，不久之后便迎来了全盛的大航海时代；而被蒙古军队所破坏的东亚文明和西亚文明此后则陷入低谷直到现在（蒙古军队所遭遇的是欧洲小国和封建领主领导下的军队，并没有与当时的欧洲强国军队发生大的战斗）。
　　进攻欧洲和西亚的多为纯正的蒙古骑兵，再加上部分东欧西亚中亚被占领地的游牧民族骑兵，和进攻南宋的蒙古军队战斗力有天壤之别，进攻南宋的蒙古军队多为被蒙古占领的中国北方人和朝鲜人等农耕民族组成。假如蒙古军队早几十年过去，碰上欧洲三大名王时代，估计蒙古军队未必能威风的起来；三名王中的英国狮心王，长弓战术运用的炉火纯青，而英国长弓战术如果运用得当，几乎就是游牧骑兵的克星，狮心王与埃及苏丹萨拉丁在第三次十字军东征中的大战被认为是历次十字军东征战役中的巅峰之战，战术打法与蒙古骑兵相似的萨拉丁骑兵横行亚非所向无敌，却对狮心王的英国长弓阵无可奈何。当然同样，如果铁木真生活在汉民族政治军事经济上鼎盛的时代，估计就没有威震世界的成吉思汗了，上面使用了一些假设，历史没有假设，这里假设只是为了论证。蒙古南下灭宋的战争持续了45年之久，这也许是蒙古强盛时代遇到的众多对手中最难对付的一个。这并非由于南宋军队的强大，而是南宋所处的江淮地区，河渠成网，城镇林立，除蜀口、襄阳、淮河防线外，西段是连绵不断的高山峡谷，东段地处淮河下游，水道众多，后方还有长江天堑，都不利于骑兵作战。但蒙古军队能审时度势，避实就虚，发挥特长，以攻占巴蜀为首要目标，同时派忽必烈率军迂回西南攻其腹背，然后北上接应主力东下临安。只是蒙哥汗在实施他的大迂回战略时，却因自己恋战，遇坚必攻，使其主力钝于四川的钓鱼城下，直至自己意外身亡（战亡还是病亡至今不得而知，但大部分国人坚持认为是被宋军击毙），从而影响了整个战略目标的实现。1276年，刚刚结束了汗位争夺内战的蒙古军正式南下，只用了几个月时间就攻下了南宋都城临安，南宋迁都福州，而这个被称为有福之州的地方也没能带来他们所希望的福气，1279年南宋政权最后的一支抵抗力量也被蒙古军队消灭；而福州，这个昔日的世界五大城市之一，在经历了蒙古铁骑的洗劫后至今也再没回复往日的辉煌，在南方一个由福州人所建立免遭蒙古军队破坏的城市在不久之后成为了成为世界上最繁华的地方，这是蒙古铁骑横行世界唯一留下的安定之所，甚至这个城市至今所使用的名称泉州就是福州的旧称，当然这是后话了，蒙古军队对中华文明乃至世界文明的摧残并不像教科书上宣传的那么简单。
　　可见，匈奴和蒙古西征之时都是欧洲相对衰弱的时期，强盛时期的欧洲列强并不会惧怕这些游牧民族，同样的，非强盛时期的中国即使统一在这些强大的游牧民族面前一样只能够被动挨打
　　最后切入主题，如果古代中国和欧洲交战结果会如何呢？中国自古农业发达，加上蒙古利亚人种身材较小对资源的消耗相对较低，所以中国的人口远多于欧洲，但由于欧洲历史上大部分时期经济发展水平领先于中国（所谓中国有5000年文明史比希腊历史更悠久是四大文明古国和中国自古领先西方的笑话就不要说了，造假丢人啊），因此根据古代欧洲十字军东征和汉民族与北方游牧民族作战的兵力，这里假设欧洲联军兵力为15万，中国兵力为30万，中国兵力2倍于欧洲联军。双方的兵种为骑兵和步兵，与欧洲相比，中国战马身材较小，速度和力量均不及欧洲马，耐力2者相当。护甲方面，中国的重骑兵在欧洲人看来就是轻骑兵，轻骑兵几乎等同于没有任何防护，步兵的情况也相类似。 当年蒙古军队能够在与欧洲军队的较量中处于明显的上风，依靠的是闪电袭扰战术，如果正面对抗蒙古骑兵显然不是欧洲重骑兵的对手，但作为农耕民族的汉民族很难成功使用这样的战术（特殊情况例外，战争关键还要看人，同理，欧洲军队的指挥者假如换成了狮心王理查，蒙古军队对欧洲人的战术也可能不顶用）。而汉族军队在在与北方游牧民族的战斗中，即使兵力明显占优的情况下也难以在正面对抗中取得上风。
　　中欧军队的对抗结果会怎样呢？我们可以假设，由于古代英国的长弓射程要远超过古代中国的弓箭且射速相差不大，进入英国长弓射程的中国军队只能被动挨打，却无法攻击到对方，双方兵力尚未碰撞中方已经先输一筹。在接下来的骑兵较量中，欧洲的重装骑兵轻而易举地冲破中国骑兵的阵形，而中国军队一般情况下几乎难以对欧洲的重骑兵造成严重的杀伤，于是中国军队开始出现混乱。接着欧洲步兵压上前，由于欧洲人在护甲和体能上均占有明显的优势，阵形大乱的中国军队处于下风并最终溃败。
　　出于公平以上对战争的假设是建立在正常情况下，特殊情况如某方的将领特别出色某方正处于国力的鼎盛期等情况不予考虑，显然关于古代中国军事水平远超西方的说法是不成立的，由于东西方体能上的差异，使得汉族军队无法拥有欧洲那样的重骑兵，农耕民族的生活特性使得汉族无法像匈奴蒙古那样采用骑兵战术击败欧洲军队，这样在对抗中处于下风就是正常的事情了。所以说鸡国军队无论是近代还是古代都无法和强大的欧洲抗衡。
[ 本帖最后由 十代重歼 于
10:16 编辑 ]
分享到：&&
一派胡言！！
没有条理，乱袭八抄！！
楼主之言，犹如小儿玩斗兽旗，什么游牧民族战术胜过农耕民族，信口开河，只不过游牧民族骑马，逃跑方便而已。
Re:古代中国军队和欧洲战力的对比
作者是垃圾一堆！
Re:古代中国军队和欧洲战力的对比
鄙视楼猪，既不以中国为荣，那滚到强大的欧洲去舔洋人的屁腚吧！
Re:古代中国军队和欧洲战力的对比
首先说楼主的数学是真的及格了，但是你不要忘了攻击的一方永远比守的一方要难的多的多。实力相当的情况叫欧洲的部队来进攻试试。更不要讲守护本土的士气了…光靠人数和装备就能胜利那中国就没有那么多的以少胜多的战绩了。你叫冷兵器时代的南方人到苏俄去打仗光气候就要了他们的命了。
Re:古代中国军队和欧洲战力的对比
一派胡言，楼主不懂军事，打仗不光是靠人高马大、身高体壮就可以赢的，楼主还是回去读多两年书吧，别出来丢人现眼！还发帖，恶心！
Re:古代中国军队和欧洲战力的对比
一派胡言，楼主不懂军事，打仗不光是靠人高马大、身强体壮就可以赢的，楼主还是回去读多两年书吧，别出来丢人现眼！还发帖，恶心！
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　中国古代哪个朝代的军队最强？
按投票排序
看薛翔兄的回答想评论，洋洋洒洒一大堆告诉我不能超过一千字，所以只能写在这里了。从头到尾读完，略有拙见：第一、三段击只是战术，想要用好了三段击需要多兵种为火器部队掩护，更需要地利，神机营能扬威军功章绝对要分五军和三千一半。单独的火器部队直到拿破仑时代也挡不住骑兵队的冲击，要么缪拉也不会是二十六元帅里数得上的名将（虽说依旧脑残范儿十足）。第二、莫要抓住了信长的三段击晚了很多年死命黑，且不说三段击只是日本火枪创见的一种，还有真假难辨的早合，吊瓶等，单论火枪这种东西的制造发展，明朝到了日本安土桃山时代还是要规规矩矩叫一声“师傅”的。日本岛先天火药制造资源有限，火枪真正应用起始于西方火绳枪传进来之后的仿制，但是短短几十年之后在壬辰战争里让明军吃尽了苦头，将校多要被火枪击毙者，明军对日军火枪制造也赞赏有加。明朝真正吓得日本人一愣一愣的还是真正的炮兵部队。第三、明朝骑兵打蒙古及其各种流变，也称得上屡战屡胜，可是边患始终没止息过，高潮就是搞出了个土木堡之变外带北京保卫战。相较于汉军漠南，河西，漠北三战之后为汉朝赢得的和平期来说，战绩太不够看了。第四、锦衣卫情报机关的对日活动只是战时行为，接到报告之后的一个谍报部门应该做的反应而已，还是不要把这档子事拿来说事。第五、关宁铁骑，到底有多少吹的成分？武器装备，所谓三眼火铳，马上开枪，吓人还行，指望精准度那纯属睁着大眼说瞎话，又没机械瞄准具，站着都打不利索，还是痛痛快快砸人使好。归根到底关宁铁骑还是一支传统冷兵器部队，通俗明史研究（某书在军事领域的水平实在是有限）对此过分渲染了。论历史战绩，万历年间萨尔浒大战十余万明军精锐尽皆覆灭，关宁铁骑的祖师爷辽东军也一样在鸡飞蛋打之列，几年前，辽东军可是在壬辰战争里耀武扬威来着呢。至于关宁铁骑的战绩，可有野战对满族八旗的一场胜利？太多血一般的教训告诉所有人，以步制骑，以城克军不过是个美丽的权宜和谎言。说八旗军打不过明军的，不妨三思之后再说这句话：这支豆腐军怎么没在萨尔浒的时候被玩死呢？怎么干的出来西压蒙古东克高丽的壮举呢？怎么能做到迂回北京打到城下痛痛快快走了一遭呢？第五、万历三大征掏空了明朝家底这一说法，太有待商榷了。实际上，以万历援朝为例（这个时间长，光打就两年，前后折腾七年，而宁夏之乱和播州之乱，一个七个月一个一年，所以不如挑个最硬可的咱看看），如果咱们去看看朝鲜人的史籍（实际负责把后勤补给物资从边境运到军队手里的只能是他们，而他们运力一直有限，后勤保障工作不锱铢必较好好算计着来往上送根本完不成，天兵天将回头闹脾气他们可就复不了国，受损失的可是自己。从这个角度来看，他们的后勤补给数据怕是更靠谱一点），花了不到九百万两银子。至于米则费几十万斛，咱按一百万算，斛咱也按石算，根据万历朝粟米、粳米、糯米价格综合考量，顶天了，一百五十万两不能再多了（物价论文一搜一大片），加在一起，上限，大大的上限，也就是一千万两出头。而且，你养着那堆兵你平常也得发饷银啊，这一千万都包在里面了。朝廷又不是不收税赋了，哪来那么大饥荒亏空？何况，万历十年，光太仆寺一处的存银就四百多万两，太仓还有存银，别的府库还有存银，太仓还有各种米粮，万历还排太监四处折腾敛财几百万两，作私房钱用来应急，连带着自己零花着玩大的。这大征是给自己张脸的活计，万历绝对不会往里少搭内帑，这是纯粹用来弥补赤字的钱啊，到了万历四十八年老头子去世的时候抬手给边镇开支就是内帑一百六十万两。前面一千万两咱算的可是总支出，比较一下数据们，这得多凶残的脑袋才能把三大征和明朝衰亡联系到一块儿啊。其实也有道理，万历和文人官员们不对付，而历史又是史官这群文人写出来的，由不得万历不背黑锅。第六、首先，战国初期通过李悝变法，公认的第一强国就是魏国，秦国当时被打的满地找牙谁都知道。而后来有名的不如论则是商鞅变法之后，虎狼之秦开始咆哮的时候，不是一个时候，敢问从司马错时代开始，秦军有过几次大的被歼灭战的经历？至于秦国地理位置问题，确实中国阶梯型地形优势很大，不过别拿秦赵易地说事，不然一改变，秦就是赵，赵就是秦了，按照兄台的逻辑一样能照黑不误。赵国战略环境险恶，确实不如秦国好，不过尔有北游牧，我有西野戎啊，你南边环敌，我一开始可是和六国一块儿打啊，谁也没啥资本拍胸脯说你也就是命好。再者，不知兄台的武陵铁骑和山阵没听说过；大戟士倒是听说过，不过是东汉袁绍的精兵，还希望拿出史料来详细说明一下。战国战争模式到了秦昭王时代的战争，动辄数十万的大动员，精锐小部队的扭转不了战局。何况，冷兵器时代个人武力的发挥很容易被默契的军阵配合搞死，参见抗倭战争中刀好人精的倭寇是怎么被鸳鸯阵玩死的。最后，拿《过秦论》《六国论》这文学作品说事，得出六国内部矛盾是主要原因的话，怕是死在秦军一次次歼灭战里的六国男儿不会答应吧……第七、重步兵是铁皮怪物，中国古代也不缺铁矿，又早用煤适合大规模冶炼，为嘛中国不来搞点呢？答案很简单，这玩意在强弓硬弩面前，战斗力为五的渣渣，而弓弩又便宜又好使，我们中国人一直爱用它。看起来似乎很不可思议，欧洲重甲刀削剑砍都没啥事，至于长枪玩命捅你不不上马加上动能也没啥戏，但是从战例来看独独怕箭矢（这一点愚弟也百思不得其解，还望知友可以予以解答）：阿提拉“上帝之鞭”的威名靠什么打出来的？骑射把西罗马虐的不成人形啊；蒙古骑兵的西征威震全世界，靠什么？骑射生生把重步兵重骑兵等一干重甲男射死的啊（骑士铠甲能有马匹帮忙，自然不会逊色于重步兵）；百年战争里英国人的长弓手令人心惊胆战靠什么？阿金库尔一战射死了多少法国骑士啊……至于数学公式指导下的炮弩，中国一直以来古代科技就不走数学总结这条路，但是效果一直有目共睹，再说了，那数学公式绝对不是E等于mc平方这种毁灭性的玩意吧……所谓人数优势，中国人就好大动员打大兵团作战，习惯了，帝国就这心态，就这军事思想罢了，说的偏激点，不服你也来啊。最后，高仙芝大哥那场仗败得真窝囊，败在被仆从国不禁打连带捅刀子了，而且也不是真正的两个帝国在交战状态下的碰撞，谈不上什么吃人数优势的亏。第八、元军确实不是指哪里打哪里，海军的短板导致了他们没法完成大规模的渡海登陆的运送工作，更无法保证后续的供给海量战马所需的天文数字般的草料。日本没能打上去，一方面是海军不力，和元军真正笑傲的资本陆军一点关系也没有，另外一方面，就是所谓神风（具体请自行百度，实在不想说自然因素）。其实，欧亚大陆足够他们烧杀抢掠的了，也没啥动力发展海军。明军就是指哪里打哪里了么？君忘土木堡之变乎，君忘萨尔浒之败乎，君忘丁酉再乱的最后一攻乎？论战力，蒙古人，那可是让全世界颤抖得存在，不是明军能忘其项背的……第九、吴三桂帮助，前文已经论证过八旗军战力，这里说一句或许有些过火的话，还请兄台海涵：要是六千万两银子砸出来的辽东大军有某书里一半的悍勇，哪有吴三桂青史留名冲冠一怒为红颜的机会啊，一人一口唾沫都把白山黑水的野蛮部落们淹死了……
以上的答案都有点没到意思的感觉。简答，军队素质是一个文明综合实力的集中体现。这个军队素质不仅仅是说某几十年比较能打（比如蒙古），而是形成了一整套在当时超越其他文明，横行数百年的先进军事体制。一个先进的军事体制包括以下几条。第一，有效率的士兵选拔，训练，晋升制度。第二，超过其他文明的装备制造体系，即军工业。第三，完善的后勤保障待遇和预备役制度，这两条决定了持续作战能力和攻击半径。只有在这三条都超过其他文明的时代，才能称之为军事强大的时代。就目前而言，毛帝已经从毫无意义的巅峰期（强大的军队不能为国谋利，反而成为负担）走向衰败，就体现在以上三点，特别是第二点，军事工业研究体系的后继无人上（毛帝的军工研究人员平均年龄太大，前几天枪王刚死，一个时代的结束），米帝的第二条第三条确实杰出，第一条我缺乏了解，但是美帝的问题是他的军队缺乏一场堂堂正正的胜利来证明实力（美帝推崇孙子的慎战论）。本朝目前三条皆不如人，六十年前的第一条和第三条都很变态，目前不好说。拿着这个标准衡量历朝，中国军事最强盛的时代自然是秦和两汉时期。第一条，先秦两汉是义务兵役制度，尚武风气极其浓厚，以西汉论，州郡兵的训练是都尉的日常主要工作。虎符制度在当时非常有效，军政完全分开，军事主官和君主的力量对比均衡。第二条，自弩机发明的那一刻，汉人在对外作战中，取得了碾压性技术优势。具体战例可以看李陵步兵在缺乏后勤时深入匈奴王庭的战例和耿恭防守疏勒战例，基本都是汉人在兵力绝对劣势时，凭借技术优势取得的成绩。第三条举例说明，即长平决战时秦军的后勤保障实力，可以计算一下六十万军队需要的粮草和运粮队人数，马匹数（运粮的人也要吃饭，运的粮食越多，路上消耗掉的粮食也就越多，这其实决定了古代军队的攻击长度和常备军人数）。第二个例子，汉武帝调度漠北决战时的后勤运营，这保证了霍去病的攻击长度直接延伸到北海。预备役制度，还是以长平之战为例，两军形成相持以后，秦昭王亲自赶到河内，十五岁以上男子赐爵一级之后赶赴战场，堵住了赵军的最后退路。到了唐代，唐军已经很难说他们在与吐蕃，突厥的战争中有什么技术优势。明光铠和陌刀更体现的是体能上的优势而非技术优势（陌刀一般人是挥舞不动的）。但是弩机不同，单兵弩很好操作，对力量要求也很有限。这其实决定了参军的标准——唐军对身体素质的要求更高。宋朝在技术上前期是有优势的，但是军队训练体系，预备役制度，后勤，统统不敢恭维。唯一的亮点是岳飞，他有平原决战时用步兵刚爆骑兵的战例（这是大幅度提高重甲步兵训练之后的结果）——郾城之战，但这更多是岳飞自己的成就，而不是宋朝的成就。宋军在后期，技术上是落后于蒙古的——蒙古人对武器研发工匠是非常重视的。明清就不说了，火器研发方面逐步落后于西方世界。后勤方面，明朝有非常奇葩的几十万大军在土木堡（离首都很近）时，居然后勤出事儿的惨痛经历——史诗级笑话，几十万人饥渴丧失战斗力被一战放羊。清朝的军事训练绝对是不敢恭维的。绿营在清朝中期就成渣了。
大家不要忽视两宋的军事实力哦，虽然普遍都说是弱宋，但一个农业国家抵挡四面游牧民族轮番进攻300多年，可见军事力量也非一般啦。
有可比性吗？你秦朝军队再强，我后来者的红衣大炮也炸得你满天飞，时代不同，武器的精度也不同，科技产品不一样，怎么比？
个人推崇--秦朝。（古代的跨度很大，从神话时代炎黄战蚩尤到清兵入关-这些都算作古代。所以，这里只做横向对比。不然，炎黄时期的神术要怎么算战斗力？青铜器和缅钢怎么对比。。）首先，大概说一下装备-秦朝处在青铜器时代，冶铁技术尚未达标，所以绝大多数武器都是由青铜铸造。因为青铜的脆性，所以都只有短兵器，并且不适合劈砍，大都用于刺击。（其中著名的越王剑也不过55.6cm。）秦剑比诸国用剑长大约30cm，在白刃战中跟有可能刺杀对方。但这并不是秦军的核心装备。秦军的核心装备是-弩机。步兵用的是弩机，骑兵（没有马镫）一手握缰绳一手也是弩机，战车上的士兵也同样（对战车猜测过多，故此处不细说，只写猜测之一）。弩机制造时所有弩机部件都是同样规格，在战场上可以随时替换。或者将两把损坏的弩机拆解然后合成一个完整的弩机（古代变形金刚合体^_^）。另外还有一种武器是长达7米的长矛，具体作用未知，猜测可能和希腊的马其顿方阵用处一样，不过出土较少，所以排除在核心装备之外。就当是而言，弓箭，弩机都属于先进武器，而士兵的防具只有皮甲，对弓弩的抵抗力较低。以上是对装备的分析。其次，对兵种而言：先说骑兵。当时没有马镫，所以没有重骑兵冲锋，骑兵大都处于辅助侦查的地位。即使当时最强的匈奴骑兵，也只是在高速冲锋时拉弓射箭，这种情况下准头可想而知。而秦军的弩机最远可达300m（大弩，最大距离900m，此处为有效距离）士兵的手弩也有150m（最大距离300m，此处为有效距离）。优劣可想而知，所以骑兵对战可以排除。战车这一兵种知之不详。而且猜测颇多，故此不表。不过从其被后来的重骑兵替代来看，不打可能作为一个部队的核心。所以，核心部队应为步兵。步兵的装备有：刺击用的秦剑和核心装备弩机。加上当时秦朝强劲的军工生产制度。在兵器装备这一块已经甩开诸侯国一段距离了。后来的朝代貌似也没有这样科技方面凌驾了吧。像解放军和美国打，完全就没有什么科技优势而言。。下面对比一下制度秦国自商鞅变法之后，在全国范围内确立了奖励耕战“赏不遗匹夫，刑不避大夫，使天下之利系处于一孔”的基本国策。对于百姓而言上阵打仗基本跟下地干活没区别，得敌首级还能立军工受爵禄。 秦朝采用的是法家的政策，“依法治国”商鞅规定：秦国的士兵只要斩获敌人一个首级，就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个。斩杀的首级越多，获得的爵位就越高。这是多么有诱惑力的规定，只要你仗打的好就可以加官进爵。有爵位就有土地，一定的房子，在军中你的伙食也比别人好。这样一来，你的生活就和战争挂钩了，如果你不惜死，那么你打仗肯定比种田来得快很多。而且，这种军功爵位是可以世袭的（父亲战死，人头数会记给儿子），你一个人勇猛，可以提高一家人的生活水平。怎么想都是个不错的事。以至于后来秦人听说要打仗，就顿足赤膊、急不可待，根本就无所谓生死…… “夫战，勇气也。”这样的军事制度产生这样高昂的士气。如果你知道你的对手是一群不怕死的人，并且还都是杀人狂。恨不得你长两个头给他砍。你不会害怕么？你看别人是一群死士，在战场上冲杀。别人看你是一堆能动的货币，先到先得。如此差距近身了还不跟割麦子似的。这样的制度，在同期没有军队可以比。后世也再也没有出现过。所以秦军的军事制度也要胜过当时诸侯国不少。综上，士气+装备=横扫六合的强秦大军。这样的军队在后来就再也没有出现过了。所以，我认为秦朝的军队是最强大的。
根本无法比较啊，按照习惯上古代的划分是1840年之前算古代，之后算近代、现代和当代我觉得最强的军队无疑是明军了，不但禁军三大营之一神机营是全火器装备，就算在之前的常规战争中，火器也广泛的应用到了明军战斗中，明军的建制是“铳十，刀牌二十，弓箭三十，枪四十”，从短的手铳到重炮一应俱全，甚至早都不用的战车都被拉出来，与火器配合，类似于原始步兵车、小坦克，小装甲车，名字都很屌，比如什么先锋霹雳车等等。（各类火器、战车名字太多，详见《明史.志六十八.兵四.火器》各种玄妙的武器，比如天顺年间发明了一下发九发的手持小喀秋莎九龙筒、总督军务翁万达制造的，现在已经被渥太华公约禁止使用的“三出连珠、百出先锋、铁捧雷飞，俱便用。母子火兽、布地雷砲，止可夜劫营。”的这样碉堡的地雷、御史张鐸进献的十眼铜砲、四眼铁枪等等，只有你想不到，没有他们不会造的武器）在战术上，朱元璋干儿子沐英在评判过程中发明了类似于百年后织田信长的“三段击”的战术（“英选骑三万驰救，置火炮劲弩为三行。”《明史.沐英传》）和后来朱棣征漠北的“神机铳居前，马队居后”的战术。加上后来明军又朝老外购买了“能洞裂石城，震数十里。天启中，锡以大将军号，遣官祀之。”的牛逼大炮，成立了史上第一支有建制的炮兵。（《明史.志六十八.兵四.火器》）在步兵上，明朝属于比较积弱的了，但是前期十个月朱元璋就能把元朝打出北京，说明步兵也差不到哪去。而且后来的俞家军， 戚家军也相当威猛啊。明朝之所以强大，骑兵是功不可没的，按说元朝骑兵起家，瘦死的骆驼比马大，但是不照样被常遇春徐达蓝玉等追着满世界跑吗？后期的关宁铁骑也照样把八旗军打的没脾气（此处争议较大，但终明朝之世，关宁锦防线未被攻破，南下统一也多为关宁锦名将，袁督师与毛总的恩怨情仇、与皇太极是否有密约这里不谈，深层不挖，只谈表象）。重点说一下海军，之前的朝代最多是在江河里面打一打的小水军，明朝那真是历史上唯一有海军建制的古代（清朝后期算近代），而且也是唯一在出海作战的军队，就算是现在咱的海军也没说出国去打个谁谁谁，咱明朝的太监就做到的，一下西洋，剿灭海盗陈祖义，这都不算本事。三下西洋，锡兰山国王亚烈苦奈儿“负固不恭，谋害舟师”，郑和在回城的时候，他五万人准备袭击，结果被郑和两千人击败，然后抓回北京审判，怎么样，是不是很像美国空军抓格林纳达总统，咱当年就是有这个实力。（《明成祖实录》 卷77）四下西洋，把苏门答腊国王苏干剌抓住，送回北京杀了，现在美国也没这么霸气吧，把别人国家元首拎回自己国家杀掉。从这以后，周边那些小国再没说敢跟明朝的海军叫板的了。（《星槎胜览.苏门答剌国》）大明海军（那时候叫水师）跟荷兰打料罗湾海战（《靖海纪略》），跟日本打的露梁海战（《宣祖实录》）跟葡萄牙、日本走马溪、九山大洋海战，跟越南的富良江海战、神投海之战（《不容青史尽成灰——明清卷》）跟清朝的厦门海战，就是苟延残喘时期跟荷兰的彭湖海战，都没打输过，创造不败战绩。最后还要说一点，明军还有强大的谍报机关给军事行动做重要的支撑，锦衣卫在壬辰战争中，大量的收集日军情报，包括在日本国内都有锦衣卫的情报机关的在活动，这也是前朝罕见的。（见《请计处倭酋疏》，但令人不解的是，他们竟然派了“貌颇魁梧，才亦倜傥”的人去做间谍。日本人当时超矮的，这样的人去了不就被发现了？）至于强大的明军为什么会败给八旗军，偶然的因素太多，万历三大征掏空明朝经济，宦官专权，党争不断，朝野疲敝，天灾连绵，施政有误，民不聊生，用人失察，妄自尊大，满洲兴起。关内战争很多都是老明军打新明军，南明众政权内耗也把复国希望掩埋。若是单说明军精锐对阵满洲八旗，后者几乎是没什么机会的。（从当时皇太极写给崇祯的书信来看，他们只是想抢点东西，并没有想把明朝怎么样）所以，明军的建制有步兵（戚家军等）、有骑兵（李成梁部）、有炮兵（如神机营），有特工（锦衣卫）、有工兵（从朱元璋开国一直到最后，工兵部队在守城过程中发挥了巨大贡献）、有特种部队（如关宁铁骑等），有不败的海军（属于蓝海海军，现在我们的海军还只能算黄海海军），能够依靠强大的军事实力干涉别国内政，想打谁打谁，想灭谁灭谁，不听话就换元首。当时是没空军，不然估计明朝也得弄个空军出来。最重要的是，明朝皇帝都相当尚武，上到朱元璋下到崇祯，没有怕死的，明朝皇帝亲征也是最多而且是最前线的，抡刀就上还有实际杀敌的（明武宗杀敌二人），史上也罕有。而且，由于中国地势影响，北打南，顺势而下，南打北，唯一的统一，就是明军创造的！我认为比较军力不能纵向比，秦朝军队再猛，也打不过北府兵，北府兵再厉害，见了秦王府的照样得跪，秦王府的要是跟元军打会哭，元军见了蓝玉也是夹紧马肚子跑，明朝海军再牛逼，我也不信他能打的过北洋水师。所以横向比较当时世界。重点说下大家比较欣赏的秦军，秦军统一全国一个是商鞅变法让秦军的士气增加，后勤保障充足，二是秦军兵器上有一定优势，三是依靠函谷关地势，四是破六国联盟，让诸侯以丰腴之地赂秦。当时赵国赵武灵王胡服骑射后军事实力也是相当强大的，但是赵国北有胡人侵扰，南有诸侯撩拨，西面还得跟秦国长期对立，又无关可守，国土一马平川，试想当时如果秦赵换位，那么赵国统一全国的几率并不比秦国少。赵国在地形劣势的情况下抵挡秦国多年，最后的溃败也是内部原因。所以，秦军统一全国，有很大外在因素的影响。过秦论和六国论都讲到，六国溃败不是兵不如人，而是其他因素。（　“六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也.”《六国论》，“秦孝公据崤函之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室.”《过秦论》）秦朝行军的奖罚制度，后朝各代也一直沿袭，例如明史满桂传里写到：“军令，获敌首一，予一官，否则赉白金五十。桂屡得金，不受职”就是说，你获得一个首级，要么官升一级，要么给白银50两，他每次都选钱，不选官职（因为此人相当穷...），就算在当时的战国，赵国也有一套自己的军事赏罚制度，分为：赏、军功爵和官职升迁三种。当时战国有一种说法，叫做齐之技击不可以遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可以遇秦之锐士。（《荀子·议兵》）同期战国的精锐部队还有赵武灵王的武陵铁骑（该部队北击匈奴200里十余年不敢犯境，但是当时匈奴在秦国占了不少便宜，一度在孝公后期威胁到咸阳），机动性很差，但精度很牛逼的韩国击刹营（“天下强弓劲弩，皆自韩出”《战国策 韩策一》），虽然说魏武卒怕秦锐士（铁鹰锐士人员最多时期也只有1600多人，编制不是很多，属于特种部队），但是吴起用5万人战胜秦军50万就是这支魏武卒！所以，秦军的常备军并非战无不胜的，当时最强大步兵应该是这支魏武卒，但是大家可以去看一下当时的中国地图，魏国是被几个国家包着打的，但是秦国只用守一关。顺带说一下，。同时，当时世界上还有斯巴达三百勇士（实际上学名叫红衣重装步兵，编制有4000人），大流士部队的不朽长生军，还有神话中的那些希腊罗马部队，名字比较诡异，都是黄金骑士团啊，白银方阵，青铜步兵啊、皇家卫队（名字是我胡乱起的，但是大概就是类似的，有点像圣斗士哈）战斗力也各有千秋。同等数量的秦军遇到同等数量的罗马第一军团，未必打的过（完全是人肉坦克，出了眼睛，剩下都是铁皮）。汉军战斗力初期也不行，后来武帝时期，汉军强大的同时，世界上还有一支强大的罗马军团，罗马军团的战斗纪律和团队作战战术以及防护上是优于汉军的，汉军的机动性和人数上是比罗马厉害。而且罗马的炮弩采用数学公式计算，在打击精准上，是优于汉军的床弩的。同上，汉军在人数上可以把第一军团啃死，但是同等数量的话，第一军团皮太厚，倒是可以利用我们的机动性把他们累死，而且那些人一个人打仗一帮人服务，把他们抬抢的，拿甲的弄死，他们就跪了。到了隋唐，征伐朝鲜，耗死了隋朝，累垮了唐朝，我觉得朝鲜，可以作为一个风向标，明朝时期，那帮人是跑到中国当流亡政府来了，但是当时跟隋唐打的可是昏天暗地，当然也是吃亏多，不过咱们便宜占的也不多。不然现在棒子拍韩剧，就敢胡诌唐太宗被渊盖苏文射瞎一只眼睛，就不敢说万历帝李成桂打掉一只耳朵。怛罗斯之战，高仙芝也被阿拉伯军队打惨了（当然我们终于吃了一回人数上的亏），并导致了科技外流，但说唐军在世界上最强大，我看也未必，吐蕃已经算是比较彪悍的了，但是我认为当时的阿拉伯军队因为有信仰支撑，应该在士气上更加彪悍一些。暂且把元军不算外来政权，他的确很强大，但是要知道在当时宋军是几乎没有骑兵的（宋朝积弱的根本原因并非重文轻武，个人认为是要追溯到后晋割让幽云十六州后，中原朝代再无获得战用马匹的途径），冷兵器时代，骑兵就跟现在的空军一样，机动性极高，元军打赢宋军，是大人打小孩。况且，最重要的是，元朝是指哪打哪？他打着日本了么？我觉得军事的强大在于，看谁不顺眼灭谁，看谁不顺眼，打不着就不是真正的强大，这点，明军做到了，元军没有。八旗的战斗力被吹大的，如果八旗真的那么厉害，入关不必要吴三桂帮助才进得来。入关以后，明军打明军的情况是大于八旗打明军的。以上个人看法，抛砖引玉。
竟然没人提三国时期。。。其实三国时期国人上古的尚武之风尚存，加上连年征战，就变得极为善战。。以前我就好奇过各种大一统时期头疼的游牧问题在为什么这种千里无鸡鸣的白骨露於野的凋敝时代居然没怎么出现？。。知道我知道了以下战绩。。。1内黄之战（胜）太祖遂击匈奴于夫罗于内黄，大破之。2匡亭之战（胜）匈奴於扶罗等佐术，与曹操战于匡亭，大败。3犷平之战（胜）故安赵犊、霍奴等杀幽州刺史及涿郡太守，三郡乌桓攻鲜于辅于犷平。秋，八月，操讨犊等，斩之；乃渡潞水救犷平，乌桓走出塞。4平阳之战（胜）其后匈奴单于作乱平阳，繇帅诸军围之，未拔；而袁尚所置河东太守郭援到河东，众甚盛。诸将议欲释之去，繇曰：“袁氏方强，援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。若弃而去，示之以弱，所在之民，谁非寇仇?纵吾欲归，其得至乎!此为未战先自败也。且援刚愎好胜，必易吾军，若渡汾为营，及其未济击之，可大克也。”张既说马腾会击援，腾遣子超将精兵逆之。援至，果轻渡汾，众止之，不从。济水未半，击，大破之，斩援，降单干。5灭乌桓（胜）三郡乌丸承天下乱，破幽州，略有汉民合十余万户。袁绍皆立其酋豪为单于，以家人子为己女，妻焉。辽西单于蹋顿尤强，为绍所厚，故尚兄弟归之，数入塞为害。公将征之，凿渠，自呼沲入泒水，名平虐渠。又从泃河口凿入潞河，名泉州渠，以通海。 十二年春二月，公自淳于还邺。丁酉，令曰：“吾起义兵诛祸乱，于今十九年，所征必克，岂吾功哉?乃贤士大夫之力也。天下虽未悉定，吾当要与贤士大夫共定之；而专飨其劳，吾何以安焉!其促定功行封。”于是大封功臣二十余人，皆为列侯，其余各以次受封，及复死事之孤，轻重各有差。 将北征三郡乌丸，诸将皆曰：“袁尚，亡虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用?今深入征之，刘备必说刘表以袭许。万一为变，事不可悔。“惟郭嘉策表必不能任备，劝公行。夏五月，至无终。秋七月，大水，傍海道不通。田畴请为乡导，公从之。引军出卢龙塞，塞外道绝不通，乃堑山堙谷五百余里，经白檀，历平冈，涉鲜卑庭，东指柳城。未至二百里，虏乃知之。尚、熙与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等将数万骑逆军。八月，登白狼山，卒与虏遇，众甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。公登高，望虏陈不整。乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口。辽东单于速仆丸及辽西、北平诸豪，弃其种人。6兴国之战（胜）进围兴国。氐王千万奔马超，馀众悉降。转击高平、屠各，皆破之。阿贵为夏侯渊所攻灭《魏略》7平陇右（胜）渊别遣张郃等平河关，渡河入小湟中，河西诸羌尽降。太祖每引见羌、胡，以渊畏之。8武都之战（胜）魏公曹操自将击张鲁，将自武都入氐，氐人塞道，遣张郃、朱灵等攻破之。9河池之战（胜）公自陈仓出散关至河池，氐王窦茂众万馀人恃险不服，攻屠之。10代郡之战（胜）彰北征，入涿郡界，叛胡数千骑卒至。时兵马未集，唯有步卒千人，骑数百匹。用田豫计，固守要隙，虏乃退散。彰追之，身自搏战，射胡骑，应弦而倒者前后相属。战过半日，彰铠中数箭，意气益厉，乘胜逐北。至于桑干，去代二百余里，长史诸将皆以为新涉远，士马疲顿，又受节度，不得过代，不可深进违令轻敌。彰曰：“率师而行，唯利所在，何节度乎？胡走未远，追之必破。从令纵敌，非良将也。”遂上马，令军中：“后出者斩。”一日一夜与虏相及，击，大破之，斩首获生以千数。后代郡乌桓反，比能复助为寇害，太祖以鄢陵侯彰为骁骑将军，北征，大破之。比能走出塞。11北方大战（胜）文帝初，北狄强盛，侵扰边塞，乃使豫持节护乌丸校尉，牵招、解俊并护鲜卑。 自高柳以东，濊貊以西，鲜卑数十部，比能、弥加、素利割地统御，各有分界；乃共要誓，皆不得以马与中国市。 豫以戎狄为一，非中国之利，乃先构离之，使自为雠敌，互相攻伐。素利违盟，出马千匹与官，为比能所攻，求救於豫。 豫恐遂相兼并，为害滋深，宜救善讨恶，示信众狄。单将锐卒，深入虏庭，胡人众多，钞军前后，断截归路。 豫乃进军，去虏十馀里结屯营，多聚牛马粪然之，从他道引去。胡见烟火不绝，以为尚在，去，行数十里乃知之。 追豫到马城，围之十重，豫密严，使司马建旌旗，鸣鼓吹，将步骑从南门出，胡人皆属目往赴之。 豫将精锐自北门出，鼓噪而起，两头俱发，出虏不意，虏众散乱，皆弃弓马步走，追讨二十馀里，僵尸蔽地。12武威之战（胜）武威三种胡复叛。武威太守毋丘兴告急于金城太守、护羌校尉扶风苏则，则将救之，郡人皆以为贼势方盛，宜须大军。时将军郝昭、魏平先屯金城，受诏不得西度。则乃见郡中大吏及昭等谋曰：“今贼虽盛，然皆新合，或有胁从，未必同心。因衅击之，善恶必离，离而归我，我增而彼损矣。既获益众之实，且有倍气之势，率以进讨，破之必矣。若待大军，旷日弥久，善人无归，必合于恶，善恶就合，势难卒离。虽有诏命，违而合权，专之可也。”昭等从之，乃发兵救武威，降其三种胡。13河西之战（胜）十一月辛未，镇西将军曹真命诸将及州郡兵讨破叛胡治元多、封赏等，斩首五万余级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万，河西遂平。14斩骨进（胜） 乌丸王骨进桀黠不恭，豫因出塞案行，单将麾下百馀骑入进部。进逆拜，遂使左右斩进， 显其罪恶以令众。众皆怖慑不敢动，便以进弟代进。自是胡人破胆，威震沙漠。15破琐奴之战（胜） 比能复击素利，豫帅轻骑径进掎其后。比能使别小帅琐奴拒豫，豫进讨，破走之，由是怀贰。16安定之战（胜）安定羌大帅辟蹏反，讨破降之。每羌、胡来降，淮辄先使人推向其亲理，男女多少，年岁长幼；及见，一二知其款曲，讯问周至，咸称神明。17云中之战（胜）是以招自出，率将归泥等讨比能于云中故郡，大破之。招通河西鲜卑附头等十余万家，缮治陉北故上馆城，置屯戍以镇内外，夷虏大小，莫不归心，诸叛亡虽亲戚不敢藏匿，咸悉收送。18并州之战（胜）并州刺史梁习讨轲比能，大破之。19马城之围（平）豫遣译夏舍诣比能女婿郁筑鞬部舍为鞬所杀。其秋，豫将西部鲜卑蒲头、泄归泥出塞讨郁筑鞬，大破之。 还至马城，比能以三万骑围豫于马城太和二年，护乌丸校尉田豫出塞，为轲比能所围于故马邑城，移招求救。招即整勒兵马，欲赴救豫。并州以常宪禁招， 招以为节将见围，不可拘于吏议，自表辄行。又并驰布羽檄，称陈形势，云当西北掩取虏家，然后东行，会诛虏身。檄到，豫军踊跃。 又遗一通于虏蹊要，虏即恐怖，种类离散。 军到故平城，便皆溃走。20塞北之战（胜）比能复大合骑来，到故平州塞北。招潜行扑讨，大斩首级。21楼烦之战（败）并州刺史毕轨遣将军董尚、苏弼，比能遣子将骑与尚等会战于楼烦，临阵害尚、弼。22征鲜卑（胜）明帝遣骁骑将军秦朗将中军讨之，轲比能乃走漠北，泄归泥将其部众来降。冬十月，步度根部落大人戴胡阿狼泥等诣并州降，朗引军还。23平鲜卑（胜）是岁，幽州刺史王雄使勇士韩龙刺杀鲜卑轲比能。自是种落离散，互相侵伐，强者远遁，弱者请服，边陲遂安。24讨羌氐（胜）郭淮遂讨羌迷当等，按抚柔氐三千馀落，拔徙以实关中。迁左将军。破陇西名羌唐蹏于枹罕，加建威将军。25平诸羌（胜）陇西、南安、金城、西平诸羌饿何、烧弋、伐同、蛾遮塞等相结叛乱，攻围城邑，南招蜀兵，凉州名胡治无戴复叛应之。讨蜀护军夏侯霸督诸军屯为翅。淮军始到狄道，议者佥谓宜先讨定枹罕，内平恶羌，外折贼谋。淮策维必来攻霸，遂入沨中，转南迎霸。维果攻为翅，会淮军至，维遁退。进讨叛羌，斩饿何、烧弋，降服者万馀落。九年，遮塞等屯河关、白土故城，据河拒军。淮见形上流，密于下渡兵据白土城，击，大破之。治无戴围武威，家属留在西海。淮进军趋西海，欲掩取其累重，会无戴折还，与战于龙夷之北，破走之。26伐东濊（胜）正始六年，乐浪太守刘茂、带方太守弓遵以领东濊属句丽，兴师伐之，不耐侯等举邑降。27一征高句丽（胜）正始中，俭以高句骊数侵叛，督诸军步骑万人出玄菟，从诸道讨之。句骊王宫将步骑二万人，进军沸流水上，大战梁口，宫连破走。俭遂束马县车，以登丸都，屠句骊所都，斩获首虏以千数。句骊沛者名得来，数谏宫，宫不从其言。得来叹曰：“立见此地将生蓬蒿。”遂不食而死，举国贤之。俭令诸军不坏其墓，不伐其树，得其妻子，皆放遣之。宫单将妻子逃窜。俭引军还。28二征高句丽（胜）六年，复征之，宫遂奔买沟。俭遣玄菟太守王颀追之，过沃沮千有馀里，至肃慎氏南界，刻石纪功，刊丸都之山，铭不耐之城。诸所诛纳八千馀口，论功受赏，侯者百馀人。穿山溉灌，民赖其利。29灭东濊（胜）时太守弓遵、乐浪太守刘茂兴兵伐之，遵战死，二郡遂灭韩。总结：曹魏与外族共29战。27胜1平1败这么强的战斗力就没人觉得很恐怖吗。。。。如果纵向比实际上战术和军事技术都是不断上升的，所以纵向上战斗力无疑是清代，横向的话军事巅峰个人认为应当是明初或者唐初，而从明代西方古斯塔夫时代开始军事近代化后，中国军队作为古代军队就完全没有抗衡性了，我记得清末美国记者说过，即使是最二流的欧洲军队，中国军队也不能抵抗十分钟，1840到前1949的一百年。。。中国军队对外战绩简直连难看都说不上，同样是防守旅顺，清军面对的半近代化的日军以50比1的比例丢了远东第一要塞。。日俄战争时毛子这种当时的欧洲鱼腩部队都能在啃掉日军两万人的情况下只损失3千多，可以说清末到我党建国前，中国根本不具备一支可以支撑国家的军队。其实今天也算的话，我倒是十分看好PLA
古代最强军？本丞相当推大秦帝国～这只伟大的军队！1论科技。在没有物理科学的时候，工匠造出流线型剪头，和现代弹头处理气阻的方式一样，三菱又保证箭矢的穿透阻击最小。剑：秦军的青铜剑突破了，青铜剑只能短的缺点，外形收腰设计～～每一种青铜的成分基本一样，流水线似的～～手工啊？，都是最优比例2管理。秦军的法律，让秦军闻战喜，在他们眼里，六国的军队不是人，是吃得，喝的，荣誉，～世袭爵位～～～每一件武器，可以追查到工匠和工匠的领导3论规模，人数上，差不多时代欧洲最多才五万，秦军和赵国长平战～～就是几十万啊。兵种：马其顿～～～～～～这楼了，估计没人看，不说了 楼上没有秦军？？？本丞相鄙视你们，
秦朝。 秦朝有独特的奖励（封赏和杀敌数正相关），抚恤和惩罚制度，士兵上战场，只有拼命一条路。 秦兵一般不戴盔，还有的不穿甲赤膊上阵。在冷兵器时代，光如此气势就占绝对上风。
我反对支持元（我感觉这是伪朝，不过这里就不谈论这个问题了）清的观点——因为这两个朝代都是殖民者建立的朝代，有严格的贵族+附庸军制度，占人口绝大多数的汉族人不被赋予被武装与动员的资格——假如进行跨朝代大战的话，这两个朝代会在人力资源上占极大的劣势——而如果依赖湘军淮军等汉军进行作战，它们的贵族压迫体制必然摇摇欲坠终将走向灭亡。比较一下军队人数/人口总量，你会发现这种朝代动员能力极差，持久作战能力完全不如汉人的朝代。而秦汉的时代没有马镫，骑兵作战能力比起后面别的朝代来实在堪忧。唐朝？那是几十年盛世数百年叛乱的体制，打是能打，能打的都叛乱了...我都不知道该拿啥作为唐军的模板...我比较赞同明朝的观点，楼上说的不少，我想就不用补充太多了。
这种问题，题主的意思应该是在不同的历史横断面上，哪个军队体现出的战斗力最强。像有的知友回答说清末新军……这个，无力吐槽，近代热兵器打古代冷兵器，怎么可能不赢。不同的历史横断面上比较的话，我最欣赏的还是秦军。首先从战斗精神上来说，无可匹敌。每一刻首级都是能换官换地换钱换老婆的，看敌人的头颅都跟看到黄金似的，能不死拼吗？战场逃跑全家甚至全村都要受到严厉惩处的，能不向前冲吗？再次从武器装备上来说，秦军的武器装备都是标准化配置。比如任意一张秦弩的零部件都是可以互换的，战场上的耗损就极易补充。还有就是在武器装备的打造上，极具科技含量。比如秦军的箭簇是三棱三角锥体，且每个面均有弧度，与现今子弹形状接近，其优点是弹道稳定，穿透力强。等等。这样的军队横扫六合，当在情理之中！
不同时代的纵向比较的话有些不公平，当然如果全部是冷兵器的话，估计战斗力最强的还是秦朝。有些观点摘自吴晓波的《浩荡两千年》原因有以下几点：一，秦朝是当时最大的军事主义国家，所采取的重农战略及国有专营体制为财政提供了充沛的保障。，独有的军爵制度更是刺激了军事上的野心和凶悍。二，秦朝的兵工厂在当时七国中是规模最大的和技术水平最高的。在发掘兵马俑的时候发现了4万多支三棱箭，其制造水平之高让人诧异。他们及其规整，箭头底边宽度评价误差只有正负0.83毫米，金属配比基本相同，所以现在看来秦朝执著于兵器的统一标准，肯定已经是当时最优秀的兵器。三，秦朝的军队机会一直在打仗，作战的经验及其的丰富。从秦朝商鞅变法开始到完成统一大业，前后141年，共发动战争108次，最终统一六国，建立了中华大地上的第一个集权国家。
横向比较的话，先秦时代的华夏族群战斗力最强。商朝不断征服周边蛮族以掠夺奴隶，用以社会生产与贵族人殉西周在蛮族的地盘建立了一系列“夏君夷民”的国家，他们的首领名为诸侯，肩负周王军事殖民周边蛮族的政治任务。在周天子丧失权威，华夏诸国走进了春秋时代，在连绵不断的内战外战的磨砺下，华夏民族战斗力蹭蹭往上窜，并涌现了四个通过征服蛮夷而崛起的大国，他们因位于华夏文明的边缘地带，周边有一帮软柿子蛮族可供征服以资国力————秦征服西戎，齐兼并东夷，楚吞掉南蛮，晋控制了北狄。于是诸国携手走进了新的时代，这个时代名为战国，经过春秋三百年的优胜劣汰，弱肉强食，能活到今天的都是擅长战争的国家，他们无愧于战国的称号。几百年的内战外战，让华夏诸国磨砺成一架架精准的战争机器，建立了最先进的军事制度，掌握了最先进的军事技术，整个社会从贵族到平民都澎湃着强烈的尚武精神。在战国时代，华夏文明没有真正的外患，所有的蛮族在战国七雄眼里只是可供征服的肥肉而已，连诸侯眼中的战五渣燕国都从匈奴的老冤家东胡手里抢劫了上千里的土地，吞并了朝鲜。汉朝军力的强盛更多的只是继承了战国时代遗留的军事遗产，犹如俄罗斯之于苏联，军力实际上比秦军退化许多。汉朝开国的那帮泥腿子将领，以及卫青李广利这种外戚所掌握的军事技术，与先秦传承几百年的军事贵族相比，稚嫩太多了。他们能打赢匈奴，更多的是因为汉军战斗力远远强于北方落后的蛮族
第二次鸦片战争中，英军指挥官回忆说遇见了一支着装怪异的中国军队，英军被打得大败。晋书中记载淝水之战时晋军遇见了一支穿红杉、拿着能喷火的铁棍的部队，晋军把他们打败了。如果晋军真的是穿越了，那晋军就是世界上唯一一支正面战场打爆红杉军的冷兵器部队了
这个问题没有提出比对方向所以也不好定论。比如楼上说的，纵向比较秦朝和清朝自然清朝会更厉害，但是秦朝在同时期是睥睨六国横扫千军如卷席，而清朝和当时的日不落帝国比已然有很大差距。现在姑且以横向对比来说。新中国之前的中国历史应该是秦的军事实力最强。仅从兵器装备一节可窥一斑。秦推法家思想，军纪之严毋庸赘述。其装备已然体现了全球最早的“TQM”思想。1.援引一楼 的看法，秦剑比诸国用剑长大约30cm，在冷兵器时代的白刃战中更有可能刺杀对方。2.秦军的核心装备弩机和长矛，在当时都属于先进武器，是同期其他国家所不具备的。3.秦军的每一枝箭、每一支矛，从打造伊始就开始刻制姓名。锻造者的姓名、打磨者的姓名、使用者的姓名都刻在上面，若战争中因为兵器发生意外导致伤亡则将一路问责至源头，甚至处以极刑。这样的全面质量管理思想在当时来讲未免过于严苛，但不可否认的是，这种兵器管理方式甚至没有被秦之后的任何一个朝代沿用。PS：个人认为明朝固然炮火神兵建制完善，但那已经是资本主义萌芽发展带来的技术进步（天工开物一定程度上影响了欧洲）和皇权集中所带来的必然产物。
汉武卫青征匈军和元初蒙古铁骑可以说达到了冷兵器时代农耕民族和游牧民族战斗力的顶峰，在当时都可以说是世界最强军。秦军也强，一是战国百战练兵、二是理念相对同期他国先进。
明朝 强大战力保持近三百年 就算是灭亡时也有强劲的关宁铁骑
要看以什么样的标准来定义这个“强”了，从战斗力上讲，肯定是越往后越强，毕竟技术更加先进。从战果上来讲，元朝军队应该是当之无愧的No.1。
秦琼战吕布啊
刚看完封神英雄榜}