20世纪中国知识分子的精神人格与生命意识——文学作品中“树”的意象分析--《北京大学学报(哲学社会科学版)》2001年S1期
20世纪中国知识分子的精神人格与生命意识——文学作品中“树”的意象分析
【摘要】：本文通过对从古代到 2 0世纪文学中“树”意象的抽样分析 ,指出了 2 0世纪中国知识分子的精神人格与生命意识的基本特征及变迁的历史
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：I206.6【正文快照】：
一次性的生命存在对于每个人来说都是一个二难困境 ,人存在的精神性和肉体性之性质往往使人陷入选择悖论 ,特别是当某种生存空间把人置于意义实现和生命消亡之矛盾时 ,汉姆莱特的思考便成为每一个人必须的实践行为。人的意义就在这种选择中或重于泰山 ,或轻于鸿毛。但不论是
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【共引文献】
中国期刊全文数据库
刘树胜;[J];沧州师范专科学校学报;2004年04期
李玲;[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2001年01期
王巧琳;[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2002年01期
姜飞;[J];钦州师范高等专科学校学报;2003年03期
邓伟;[J];社会科学辑刊;2005年06期
荣光启;[J];诗探索;2003年Z2期
张天佑;[J];中国现代文学研究丛刊;2002年02期
汪亚明;[J];浙江师范大学学报(社会科学版);2003年06期
朱晓进;;[J];中国社会科学;2006年01期
中国博士学位论文全文数据库
周燕芬;[D];华中师范大学;2002年
王晖;[D];苏州大学;2002年
王洁;[D];南京师范大学;2003年
钱志富;[D];苏州大学;2002年
武新军;[D];复旦大学;2004年
赵亚珉;[D];河南大学;2005年
鲍昌宝;[D];南京大学;2002年
汪树东;[D];武汉大学;2004年
易彬;[D];华东师范大学;2007年
薄景昕;[D];东北师范大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
卢国华;[D];山东师范大学;2001年
康苗;[D];西南师范大学;2004年
朱云;[D];华中师范大学;2006年
王维;[D];华中师范大学;2006年
郭旭辉;[D];兰州大学;2006年
刘骄;[D];湖南师范大学;2007年
权光华;[D];延边大学;2007年
张松滨;[D];南昌大学;2007年
谭爱平;[D];天津师范大学;2008年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
钱文亮;[J];江汉大学学报(人文科学版);2005年04期
张天佑;[J];中国现代文学研究丛刊;2002年02期
中国博士学位论文全文数据库
汪树东;[D];武汉大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库
曾立平;[D];湖南师范大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
邸玉超;;[J];人生十六七;2007年10期
逯铭昕;;[J];中国文化研究;2011年03期
;[J];;年期
;[J];;年期
;[J];;年期
;[J];;年期
;[J];;年期
;[J];;年期
;[J];;年期
;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库
周海波;;[A];郭沫若与二十世纪中国文化[C];2000年
康怀远;;[A];中国李白研究（2000年集）[C];2000年
陈春生;胡鹏林;;[A];瞿秋白的历史功绩——瞿秋白英勇就义70周年纪念暨学术研讨会论文集[C];2005年
;[A];何克希将军[C];1993年
吴尚宏;;[A];中国混凝土科学一代宗师——吴中伟院士纪念文集[C];2004年
伍世昭;;[A];郭沫若与百年中国学术文化回望[C];2002年
王评章;;[A];中国戏剧奖·理论评论奖获奖论文集[C];2009年
王桂荣;;[A];中国当代文学研究会第十三届学术年会论文集[C];2004年
赵思运;;[A];21世纪中国现代诗第五届研讨会暨“现代诗创作研究技法”学术研讨会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
付锋;[N];中国文化报;2005年
杨天冰;[N];甘肃经济日报;2004年
周啸天;[N];光明日报;2004年
李利芳;[N];文艺报;2007年
北京师范大学中文系博士生;[N];中国图书商报;2004年
张立新;[N];人民日报;2009年
王培元;[N];中国财经报;2001年
;[N];深圳特区报;2004年
李师江;[N];中国图书商报;2004年
洪治纲;[N];镇江日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库
赵思运;[D];华东师范大学;2005年
刘起林;[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
刘晓瑛;[D];西北大学;2008年
吴芳;[D];华中科技大学;2004年
印然然;[D];辽宁师范大学;2007年
李萍;[D];吉林大学;2008年
林莺;[D];宁波大学;2012年
李晓丽;[D];天津师范大学;2004年
万芳;[D];重庆师范大学;2010年
钟璞;[D];湖南师范大学;2003年
马晓晗;[D];中央民族大学;2005年
潘颖;[D];山东师范大学;2006年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
中国知青作家论.pdf
下载积分：1250
内容提示：中国知青作家论.pdf
文档格式：PDF|
浏览次数：0|
上传日期： 05:04:38|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
中国知青作家论.pdf
官方公共微信漫谈中国文学研究的学术生长点
漫谈中国文学研究的学术生长点
　　作者：符杰祥
　　不久前，上海学界先生举办了"中国古今文学演变"及"全球化与中国现代文学研究的转变"两次大规模的国际学术研讨会。它们的议题并不完全相同，但却显示出相似的学术背景与思想动因，即在新的全球化的学术语境中，中国文学研究如何认知、应对自身的困境，并实现一种新的转化?这其实也是困扰学界的一个普遍性问题。为此，复旦大学中文系博士沙龙邀请部分与会老师进行了热烈的探讨。现摘要整理如下，以期学界有进一步的反思与延伸。
　　刘起林：两次不约而同的学术会议，都旨在寻找本学科研究整体突破的学术生长点，以开辟新的学术空间。然而，古典文学会议着重探讨的是古今文学相通的有无与具体的演变现象；现代文学会议多半在表白全球化情势下我们应取的文化和文学研究态度。至于中国文学研究难以突破的症结到底何在，以及由此而来的具体运作等新的实践问题，却相对忽略。因而，本次学术沙龙，不妨从这方面对其加以深化和弥补。
　　唐金海："中国古今文学演变"的研讨会其实谈的是一个"通"的问题。学科之间的打通首先向研究者的知识结构提出了挑战，即学术研究者自身能不能"通"的问题。八十年代初，当时复旦大学中文系的系主任朱东润、章培恒先生在许多大学已分设各层各类教研室的情况下坚持统合的观念，要求老师能开设古代文学、现代文学、外国文学等多门不同课程。回过头来想，这种慎重的考虑的确对学科建设和学术研究具有更长远的意义。任何事情都不是孤立的，而是相互联通的。如果孤守一域，可能连自己一域也搞不好。
　　吴兆路：古代文学到近现代，形式上有了断裂，但文学的精神还在延续。古代文学研究到了一定阶段很难深入下去，其中一个原因就是缺乏全球性的认识，视野不开阔。
　　武新军：另一个不可忽视的问题是，我们必须在前人学术积累的基础上"接着讲"而非"另起炉灶"。周作人的《中国新文学的源流》、任访秋的《中国新文学的渊源》以及后来王瑶等人的著作，都在古今文学演变的研究方面作了深入的开掘。不同知识结构的学者现在同时聚焦于这一课题，尤需注意对前人成果的汲取。
　　周敬山：如果把中国文学放在世界文学的总体格局中，就会发现其中的许多历史局限性对中国古今文学的研究都会更客观一些。以前的中西文学研究基本上是比较文学研究，往往容易拘陷于欧洲中心主义和东方民族主义两种偏见。真正能够拥有全球化的视野、以人类共有价值为规范的研究范式，很可能是我们中国文学研究新的生长点。
　　王林：中国文学是世界文学在持续发展过程中的一个支流，而中国现代文学的发生和发展与全球化背景下世界文学的推进是分不开的。作为文学研究者，我们有必要反思：如何使我们的审美标准、价值取向达到世界文学正统的境界，并站在这样的高度上来反观和审视中国文学?
　　郜元宝：几位的发言对全球化背景下学科打通的方法论革新意义都抱有乐观的展望。但我想举会议的一个例子来说明具体运作的艰难。一位学者对海子诗歌与传统文化精神的关系研究、拓新精神可贵，但正如许多与会者所质疑的，海子诗歌潜流的思想实际上却是西方现代的东西。
　　刘起林：还有一个根本性的问题，就是全球统一的文化价值标准到底是否存在，能否存在?
　　符杰祥：把全球化看作人类"大同梦"的即将实现，实际上还是一种乌托邦的善良想象。如果忽视了全球化背后强烈的文明冲突与文化差异，我们就不会正视文学研究此前早已存在的问题。因而，问题的关键不是有没有差异的问题，而是如何在全球化的语境下，寻找适合于自己话语立场的表达方式来对话和交流。
　　杨学民：另一个问题是，在中国加入世界贸易组织之际召开的国际研讨会，是否因为世界贸易组织的经济行为将决定文学研究的变化?这是否有一种近年来流行的"经济决定论"的嫌疑?是否会忽视了文学的独立性与自身的规律。
　　郜元宝：面对已经或可能出现的问题，中国学界都有一种期望和要求：希望中国学界能产生自己的思想。要区分两种思想要求：一种从具体的文学研究中提出一种体验，一种将西方现成的理论、流行的话语"拿来"，作为全球化的"绝对命令"，看上去是思想的要求，实际上是思想的命令。现在的绝对命令太多了。
　　刘海波：文学研究远离现实的状况的纯学术姿态，源于太多的历史教训。然而文学研究又怎能与现实分开?实际上，不管是钱理群以"现代性"标准来描述二十世纪中国文学，还是陈思和提出"民间"理论，无一不是超越了单纯的文学研究领域的思想史的事件。今天，文学研究越来越画地为牢、缩进与世隔绝的象牙塔里，"为学术而学术"成为"著书都为稻粱谋"的招牌，学术文章的最低要求日益由"真诚"蜕变为"自圆其说"。尤为可怕的是，这样的学术立场正在影响着一代青年，让他们误以为文学研究就是剔除了良心、灵魂和关怀的谋生、娱己的游戏。要重新给文学研究灌注生气，首先就不能与现实分开，要呼唤一种鲁迅式的直面现实的勇气。中国知青作家论
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
中国知青作家论
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口}