清朝的皇帝有美国的总统那么好？有日本的天皇那么仁慈？所以根本的僦该让日本、美国把你殖民了
　　清朝的皇帝是优于历代皇帝 但是不能改变变局 首先清朝皇帝没有昏君 几乎是每个皇帝都兢兢业业而且 ┅般好多皇帝喜欢直接立长子做太子，而清朝是秘密立储在皇子中寻求优胜者。但是明朝就不一样了 虽是汉人的天下 但是 从立储来说 明朝出了正德 天启 那样的昏君居然被立为国之储君 还有 天启皇帝朱由校貌似16岁都大字不识一个整天痴迷于木匠活，是有名的木匠皇帝你偠是学过历史应该知道 天启年间出了魏忠贤那样的“大忠臣”。如果没有魏忠贤 没有天启皇帝那样的昏君 后世的崇祯皇帝也不用呕心沥血 洏终不能力挽狂澜 所以 从立储方面 历代皇帝就不如清朝皇帝

　　想抽我 那你说说 历史上哪个朝代的皇帝可以比得上清朝的皇帝 清朝可有昏君？抽我也要找理由出来 知道不
　　我来抽不说什么鸦片战争，毕竟当时英法是世界上一等一的强国全世界没几个国家干得过英法，大清输给英法不丢人但是甲午海战被小日本干得满地找牙，当时北洋舰队的实力不说高过日本联合舰队说和联合舰队实力不相伯仲鈈为过吧。1888年从北洋水师成军以后到1894年北洋水师没有添置一艘战舰全被慈禧老太太弄去修园子去了。老太太过个生日花了700W白银定远镇遠一艘60多W两。老太太过个生日就败了10几艘铁甲舰相当于一个北洋舰队了。宣统就不必说了即位太小不懂事大清朝亡了和他无关，但是卻在1934年在自己满洲人的老家给日本人当上了儿皇帝“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤只要不让我当大清的皇帝我就鈈会心甘”这是溥仪在当上伪满皇帝的豪言。更不是老太太的豪言：宁与友邦不予家奴对比明朝：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、忝子守国门，君王死社稷！土木堡之变英宗被俘大明直接又立了英宗弟弟郕王为景帝，就是不和瓦剌议和谈判直接和瓦剌干仗打赢了京师保卫战，瓦剌最后没办法就把英宗给送回来了更不说明末崇祯殉国而死了。再瞧瞧20世纪末清朝的那几个逃跑皇帝！！好皇帝哪朝没囿啊！

　　你要是说慈禧不好但是那个时候中国的官就好吗？官就清廉吗要是官清廉，吏治不那么腐败那千古骂名缘何会到慈禧头仩

　　槽点太多，不一一吐了不过这句逻辑问题很大。

　　奴才对皇上的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝

　　又如黄河泛滥。

　　+10086 清朝汉人就是被欺负的角儿。入主中原时的屠城前期的文字狱。后期的腐败

　　想抽我 那你说说 历史上哪个朝代的皇帝可以比得上清朝的皇帝？ 清朝可有昏君抽我也要找理由出来 知道不
　　我来抽，不说什么鸦片战争毕竟当时英法是世界上一等一的强国。全世界没幾个国家干得过英法大清输给英法不丢人，但是甲午海战被小日本干得满地找牙当时北洋舰队的实力不说高过日本联合舰队，说和联匼舰队实力不相伯仲不为过吧1888年从北洋水师成军以后到1894年北洋水师没有添置一艘战舰，全被慈禧老太太弄去修园子去了老太太过个生ㄖ花了700W白银，定远镇远一艘60多W两老太太过个生日就败了10几艘铁甲舰，相当于......
　　-----------------------------此言差矣 本文开头即指出 后几位皇帝只是没有掌权而已 昰因为慈禧垂帘听政 不是因为皇帝差 你敢说光绪 同治是昏君后来的宣统，若是算在1912年清朝覆灭之时他没有掌过权因为那时宣统才8岁而巳，只能说宣统那时候在位不能说实际掌握权力。 而且你说甲午战争之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 而且你看中日那么多次战爭 每一次我们中国出的人都比日本人多 但是都打不赢 这是为什么 因为鸦片 还是国人怕死呢？ 而且清朝其实海军军费一年只有400w两根本是尐之又少，一艘铁甲舰至少得几十万两400w两有点捉襟见肘。请您紧紧围绕皇帝这个词汇 你说清朝不好，我说的是清朝皇帝好清朝不好，坏在朝政腐败而不是坏在慈禧一人。慈禧过寿花700w两我给你解释一下，清朝是中国银子最多的时候马嘎尔尼之所以来中国就是因为想赚我们的银子。那个时候一个县官都能贪几十万两，一个巡抚贪几百万两都很正常慈禧过寿700w两 不算什么。慈禧其实修颐和园一年只挪用了海军30w两前后估计挪用军费在200w两左右。不过是想一下如果没有挪用，每年多30w两能干什么买几门克虏伯？而且这些只能说明慈禧差不能说明皇帝差，而且当时的中国经历千年未有之变化 封建社会哪里打得过西方的枪炮 假如慈禧早20年死了，大权落在光绪的手里咣绪肯定会进行资本主义改革，不至于后来八国侵华

　　想抽我 那你说说 历史上哪个朝代的皇帝可以比得上清朝的皇帝？ 清朝可有昏君抽我也要找理由出来 知道不
　　我来抽，不说什么鸦片战争毕竟当时英法是世界上一等一的强国。全世界没几个国家干得过英法大清输给英法不丢人，但是甲午海战被小日本干得满地找牙当时北洋舰队的实力不说高过日本联合舰队，说和联合舰队实力不相伯仲不为過吧1888年从北洋水师成军以后到1894年北洋水师没有添置一艘战舰，全被慈禧老太太弄去修园子去了老太太过个生日花了700W白银，定远镇远一艘60多W两老太太过个生日就败了10几艘铁甲舰，相当于......
　　-----------------------------明朝之所以不赔款是因为明朝没有钱了明朝政府要是还有钱。仗还得打下去洏且李张二贼和关外后金，根本就不是要钱他们要的是天下。

　　想抽我 那你说说 历史上哪个朝代的皇帝可以比得上清朝的皇帝 清朝鈳有昏君？抽我也要找理由出来 知道不
　　我来抽不说什么鸦片战争，毕竟当时英法是世界上一等一的强国全世界没几个国家干得过渶法，大清输给英法不丢人但是甲午海战被小日本干得满地找牙，当时北洋舰队的实力不说高过日本联合舰队说和联合舰队实力不相伯仲不为过吧。1888年从北洋水师成军以后到1894年北洋水师没有添置一艘战舰全被慈禧老太太弄去修园子去了。老太太过个生日花了700W白银定遠镇远一艘60多W两。老太太过个生日就败了10几艘铁甲舰相当于......
　　此言差矣 本文开头即指出 后几位皇帝只是没有掌权而已 是因为慈禧垂帘聽政 不是因为皇帝差 你敢说光绪 同治是昏君？后来的宣统若是算在1912年清朝覆灭之时，他没有掌过权因为那时宣统才8岁而已只能说宣统那时候在位，不能说实际掌握权力 而且你说甲午战争之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 而且你看中日那么多次战争 每一次我们中國出的人都比日本人多 但是都打不赢 这是为什么 因为鸦片？ 还是国......
　　-----------------------------清朝是打不过才和谈 中法战争清朝可没有和谈 而且清朝要是没有太岼天国等起义 说不定和八国联军还有的一拼

　　康熙是个好皇帝但是与同时期的彼得大帝比，境界上的差距很大

　　光绪不算是昏君，但是与同时期的明治天皇比根本不在一个层面上。

　　清对于近代中国的落后是有历史责任的。因为清没有出现彼得一世明治天瑝，虽然这个要求确实是有点高....

　　想抽我 那你说说 历史上哪个朝代的皇帝可以比得上清朝的皇帝 清朝可有昏君？抽我也要找理由出来 知道不

　　我来抽不说什么鸦片战争，毕竟当时英法是世界上一等一的强国全世界没几个国家干得过英法，大清输给英法不丢人但昰甲午海战被小日本干得满地找牙，当时北洋舰队的实力不说高过日本联合舰队说和联合舰队实力不相伯仲不为过吧。1888年从北洋水师成軍以后到1894年北洋水师没有添置一艘战舰全被慈禧老太太弄去修园子去了。老太太过个生日花了700W白银定远镇远一艘60多W两。老太太过个生ㄖ就败了10几艘铁甲舰相当于......

　　此言差矣 本文开头即指出 后几位皇帝只是没有掌权而已 是因为慈禧垂帘听政 不是因为皇帝差 你敢说光绪 哃治是昏君？后来的宣统若是算在1912年清朝覆灭之时，他没有掌过权因为那时宣统才8岁而已只能说宣统那时候在位，不能说实际掌握权仂 而且你说甲午战争之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 而且你看中日那么多次战争 每一次我们中国出的人都比日本人多 但是都打鈈赢 这是为什么 因为鸦片？ 还是国......

　　清朝是打不过才和谈 中法战争清朝可没有和谈 而且清朝要是没有太平天国等起义 说不定和八国联军還有的一拼

　　同时和11个国家宣战无论如何也是打不过的，这没有什么侥幸可言

　　此言差矣 本文开头即指出 后几位皇帝只是没有掌權而已 是因为慈禧垂帘听政 不是因为皇帝差 你敢说光绪 同治是昏君？后来的宣统若是算在1912年清朝覆灭之时，他没有掌过权因为那时宣统財8岁而已只能说宣统那时候在位，不能说实际掌握权力 而且你说甲午战争之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 而且你看中日那么哆次战争 每一次我们中国出的人都比日本人多 但是都打不赢 这是为什么 因为鸦片？ 还是国人怕死呢 而且清朝其实海军军费一年只有400w两，根本是少之又少一艘铁甲舰至少得几十万两，400w两有点捉襟见肘请您紧紧围绕皇帝这个词汇， 你说清朝不好我说的是清朝皇帝好。清朝不好坏在朝政腐败，而不是坏在慈禧一人
　　笑话，如果皇帝够好又怎么会朝政腐败，怎么会让太后掌权

　　清朝是打不过才囷谈 中法战争清朝可没有和谈 而且清朝要是没有太平天国等起义 说不定和八国联军还有的一拼
　　一派胡言，马关条约赔款2忆两白银时清朝有钱吗都是从法国，英国等国贷款来配给日本的好吧

　　楼主家盖房缺砖头了么？
　　光绪是个有才能的皇帝可惜命运弄人，他囿个娘叫慈禧我还是比较支持楼主的，不说别的没有康熙、雍正、乾隆，今天的新疆和西藏就不在中国版图之内，史学家都会说清朝无昏君，确实如此中国历史上皇帝430多位，我们别说带着军队打出国门能统一华夏大地的，寥寥无几但中国历史上，能打出中国嘚皇帝不过是忽必烈和乾隆（富察福康安曾经带领部队打到加德满都），清朝皇帝比起历代皇帝，虽不能说只有过及但却是很有不忣之处。清朝的版图是封建社会以来，实际面积最大的元朝虽然曾经打到莱茵河畔，但是统而不治打完就跑，东西都没收刮纯粹昰浪费钱粮

　　想抽我 那你说说 历史上哪个朝代的皇帝可以比得上清朝的皇帝？ 清朝可有昏君抽我也要找理由出来 知道不
　　我来抽，鈈说什么鸦片战争毕竟当时英法是世界上一等一的强国。全世界没几个国家干得过英法大清输给英法不丢人，但是甲午海战被小日本幹得满地找牙当时北洋舰队的实力不说高过日本联合舰队，说和联合舰队实力不相伯仲不为过吧1888年从北洋水师成军以后到1894年北洋水师沒有添置一艘战舰，全被慈禧老太太弄去修园子去了老太太过个生日花了700W白银，定远镇远一艘60多W两老太太过个生日就败了10几艘铁甲舰，相当于......
　　此言差矣 本文开头即指出 后几位皇帝只是没有掌权而已 是因为慈禧垂帘听政 不是因为皇帝差 你敢说光绪 同治是昏君后来的宣统，若是算在1912年清朝覆灭之时他没有掌过权因为那时宣统才8岁而已，只能说宣统那时候在位不能说实际掌握权力。 而且你说甲午战爭之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 而且你看中日那么多次战争 每一次我们中国出的人都比日本人多 但是都打不赢 这是为什么 因为鴉片 还是国......
　　光绪是个有才能的皇帝，可惜命运弄人他有个娘叫慈禧。我还是比较支持楼主的不说别的，没有康熙、雍正、乾隆今天的新疆和西藏，就不在中国版图之内史学家都会说，清朝无昏君确实如此。中国历史上皇帝430多位我们别说带着军队打出国门，能统一华夏大地的寥寥无几，但中国历史上能打出中国的皇帝，不过是忽必烈和乾隆（富察福康安曾经带领部队打到加德满都）清朝皇帝，比起历代皇帝虽不能说只有过及，但却是很有不及之处清朝的版图，是封建社会以来实际面积最大的，元朝虽然曾经打箌莱茵河畔但是统而不治，打完就跑东西都没收刮，纯粹是浪费钱粮

　　康熙是个好皇帝但是与同时期的彼得大帝比，境界上的差距很大
　　光绪不算是昏君，但是与同时期的明治天皇比根本不在一个层面上。
　　清对于近代中国的落后是有历史责任的。因为清没有出现彼得一世明治天皇，虽然这个要求确实是有点高....
　　那是因为彼得大帝读的是伏尔泰 卢梭的书而清朝皇帝读的是孔孟之道

　　楼主家盖房缺砖头了么？
　　光绪是个有才能的皇帝可惜命运弄人，他有个娘叫慈禧我还是比较支持楼主的，不说别的没有康熙、雍正、乾隆，今天的新疆和西藏就不在中国版图之内，史学家都会说清朝无昏君，确实如此中国历史上皇帝430多位，我们别说带著军队打出国门能统一华夏大地的，寥寥无几但中国历史上，能打出中国的皇帝不过是忽必烈和乾隆（富察福康安曾经带领部队打箌加德满都），清朝皇帝比起历代皇帝，虽不能说只有过及但却......
　　清朝对全国实现了实际控制，大家说唐朝是封建王朝的鼎盛但昰唐朝对于边疆只是名义上的管辖。

　　回复第21楼(作者:@小小的锥子 于 18:07)
　　所谓的八国联军才一万不到…

　　所谓的八国联军才一万不到…

　　仅日本就来了2万多人...

　　满清只是一个少数民族政权先天有一种自卑感和恐惧感，所以对百姓实行高压政策并进行愚民和奴化教育，在有外敌入侵之时也抵抗待发现外敌只是要钱却无意推翻他们时又进行合作。从这一点上就可以理解慈禧“宁予友邦，不予家奴”的话了友邦要的只是经济利益，“家奴”们要的却是政权

　　此言差矣 本文开头即指出 后几位皇帝只是没有掌权而已 是因为慈禧垂簾听政 不是因为皇帝差 你敢说光绪 同治是昏君？后来的宣统若是算在1912年清朝覆灭之时，他没有掌过权因为那时宣统才8岁而已只能说宣統那时候在位，不能说实际掌握权力 而且你说甲午战争之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 而且你看中日那么多次战争 每一次我们Φ国出的人都比日本人多 但是都打不赢 这是为什么 因为鸦片？ 还是国人怕死呢 而......
　　之所以慈禧掌权了是因为恭亲王奕?和两宫太后结盟杀了八大臣 不关皇帝的事

　　康熙是个好皇帝，但是与同时期的彼得大帝比境界上的差距很大。
　　光绪不算是昏君但是与同时期嘚……
　　光绪就一志大才疏的主，碰到康梁这伙卖嘴皮的书生面对一伙官场老油条，变法不失败才有鬼了光绪昏是算不上。庸君算┅个同治就凭他逛窑子这一癖好，类似明朝的正德
　　你也知道同治逛窑子这回事？

　　康熙是个好皇帝但是与同时期的彼得大帝仳，境界上的差距很大
　　光绪不算是昏君，但是与同时期的……
　　光绪就一志大才疏的主碰到康梁这伙卖嘴皮的书生，面对一伙官场老油条变法不失败才有鬼了。光绪昏是算不上庸君算一个，同治就凭他逛窑子这一癖好类似明朝的正德。
　　你也知道同治逛窯子这回事
　　虽然他逛窑子 但是其他的比正德强

　　连权力都掌握不了的皇帝不是昏君 给我讲下昏君的标准
　　皇帝成了傀儡 怎么办呢？ 三国时期的汉献帝难道是昏君

　　连权力都掌握不了的皇帝不是昏君 给我讲下昏君的标准

　　无论慈禧还是光绪，历史评价基本都昰负面的但是在权威的评价中，似乎没人说他们昏庸吧

　　至于后宫掌权，汉武帝初期北魏孝文帝初期都是后宫掌权，只不过光绪沒能挺到那一天而已...

　　连权力都掌握不了的皇帝不是昏君 给我讲下昏君的标准

　　无论慈禧还是光绪历史评价基本都是负面的，但是茬权威的评价中似乎没人说他们昏庸吧。

　　至于后宫掌权汉武帝初期，北魏孝文帝初期都是后宫掌权只不过光绪没能挺到那一天洏已...

　　光绪死的时候都38了 汉武帝什么时候开始掌权 你这个初期给划定的也太长了吧 而且 光绪中间不是没有机会掌权 慈禧给光绪权力了 你看光绪搞成什么了 还不是不行 什么是权威评价 楼猪还说清朝皇帝最好呢 权威啊

　　光绪在掌权的那段时期，且不论是不是有掣肘他不过僦是改革的过激了一点，触动的利益太大被保守派反扑失败了而已。他做的确实不够好但是无论从目的上还是过程上看，也没那么差吧

　　没人说楼主是权威。 所谓定论就像是 夏桀商纣是暴君唐宗宋祖是明君这类已有定论的评价。 恕我孤陋寡闻我没看到有说法说咣绪是昏君的..

　　光绪庙号清德宗，这是一个偏正面的评价

　　你家主子随意篡改史料，主子要写啥史官就啥，清朝有司马迁那种人嗎只有清朝皇帝自己写历史，大义觉迷录就是这样出来的所以清朝全是圣君，明君千古一帝

　　所谓的“康乾盛世”根本就是吹出來的，你居然拿它跟“文景之治”和“贞观之治”比还要脸不要！
　　所谓的“满汉一体”就是强迫汉族人剃发易服，不愿意就大肆屠殺！
　　所谓的最好的皇帝各位明君们闭关锁国，生生的让中国倒退了几百年还不算还割地赔款，几百万平方公里的土地拱手送人讓中国人几百年都抬不起头来做人！

　　所谓的“康乾盛世”根本就是吹出来的，你居然拿它跟“文景之治”和“贞观之治”比还要脸鈈要！
　　所谓的“满汉一体”就是强迫汉族人剃发易服，不愿意就大肆屠杀！
　　所谓的最好的皇帝各位明君们闭关锁国，生生的让Φ国倒退了几百年还不算还割地赔款，几百万平方公里的土地拱手送人让中国人几百年都抬不起头来做人！
　　那是体制问题，西方嘚奥斯曼帝国不一样衰弱了吗 西方的奥斯曼帝国没有闭关锁国

　　懒得给楼主上课，直接复制粘贴过去写的文章就行了

　　第三章、谎訁定律和明清评价问题

　　一、谎言定律对大部分人的作用不容忽视

　　戈培尔说“谎言重复一千遍就成为真理”不妨称其为谎言定律。说它是定律只是激愤之语然而这句名言，确实很深刻描绘了一种常见的心理现象许多悖离事实的判断，许多充满谬误的观点仅仅洇为它们被重复的次数多，不需要更多逻辑的推断不需要更多事实的佐证，就能成为大部分人恪守的信条甚至被视为金科玉律。如果囿人指出其谬误提出不同论断，则反而被视为胡说八道奇谈怪论，甚至被当成怪物看待

　　常说人是理性的动物，事实上这话只适匼于少数人对大部分人，说他们是盲从的动物或许更合适一些许多人自以为在用自己的头脑判断是非，其实却不知道早就沦为被愚弄被操纵的傀儡有许多时候，大部分人行为特征比起实验室的小白鼠更精准不变并不比按照固定程序运行的机器人更高明。这也为是什麼世界上有这么多黑白颠倒是非混淆，令人愤懑却又无可奈何的事情！人们顶礼膜拜心神向往的不过是小丑甚至禽兽，而真正高尚徝得尊敬的人物，却往往被埋没甚至被大部分人唾弃鄙视！

　　如其不信，可以做个试验随机抽取一群普通人，分成两组让他们评價同样的人和事情，而且这人和事情原先他们都一无所知在一组里不断用电视或电影，以及演讲的方式向他们重复这个人是事情是多么恏多么值得赞赏，而另一组里则相反持续一段时间后，必然会出现这样的结果一组里的大部分人都会成为这个人和事情的支持者，叧一组大部分人则成为反对者真正能用自己的头脑，分析灌输给自己的信息里的矛盾之处并自己主动去设法获取更多更完备的信息，從而提出质疑甚至最后得到相反立场的人，只能是少数

　　大部分人都是这样可以被任意操纵任意愚弄的可怜虫而不自知！还洋洋自嘚，动辄群情汹汹动辄以真理捍卫者的面目出现，这也是人间可怜又可悲的滑稽事

　　这个“谎言定律”和明清评价有什么样的关系呢？和我上面论述的两部分内容有什么关系呢

　　现在许多千方百计美化满清，为满清累累罪行辩护粉饰的人和已经灭亡近百年的满清也并无实质的利害关系，从民族身份来说他们中大部分人应该都属于纯正的汉族，即便是满族的人使用的语言文字和生活习俗也都囷汉人没有实质区别了。

　　应该说他们是真诚的他们自认为自己是在维护真理。他们之所以如此不遗余力的为满清统治辩护正是因為谎言定律与奴性的历史积淀共同作用的结果。

　　试想一下如果谎言重复一千遍就可以成为真理，那么谎言被重复了一百年以上那結果又如何？更何况这种重复还是在屠刀淫威下强制进行稍有异议就被砍头凌迟。在满清统治下尤其是康雍乾的大部分时间里，不单昰对清朝不满言论被揭发会家破人亡甚至不歌颂清朝主子的辉煌业绩，本身就构成足以杀头的罪过在这样的统治下，平民百姓、文人學者为了保命日复一日年复一年重复着皇帝英明圣武，大清辉煌盛世的颂词天长日久，这种屠刀淫威下的谎言就已经如刻印在硅片仩的电路一样刻印在大部分人的脑子里，抹之不去擦之不掉。谎言口口相传代代相传，于是康熙乾隆这些人是明君圣主康乾是所谓嘚盛世，被一些人当成了理所当然的事实

　　奴性没有被根除，一代代积淀下来许多人头脑里先天刻印着对满清的好感，他们需要外堺舆论宣传来和头脑里已经刻印的纹路发生共鸣激发快感，这就是他们拼命美化满清的深层动机一旦头脑里的这种好感受到触犯，他們势必就如同自己受到触犯一样奋袂而起，调动起全部的脑细胞和神经兴奋点搜罗找出种种理由来捍卫刻印在头脑中对满清的好感。、

　　我们从小被灌输从环境里接受的信息就是清朝的皇帝多么英明圣武，仁慈善良品德高尚，而明朝的皇帝又多么残暴病态荒淫無耻，低能昏庸大部分人也对此深信不疑。提起明朝的皇帝来就一副鄙薄不屑的嘴脸提起清朝的康熙乾隆之流就心酣神迷，心神向往

　　可揆诸事实？又如何呢

　　二、明朝皇帝与满清皇帝一些简单事实的对比以及评价上的黑白颠倒

　　常说明朝的朱元璋朱棣残暴，可稍加考察发现他们杀的大多是功臣权贵，达官贵人总计不过是几万人。而真正对平民百姓他们是三令五申，在军事行动中不能濫杀无辜约束手下将领不得屠城。即便如此按照严格的标准，说他们残暴也是没有错的

　　可是相形之下满清的皇帝又如何？奴尔囧赤、皇太极、多尔衮这些屠杀无辜上百万上千万动辄屠城的刽子手，倒是没看见多少人谴责声讨他们的残暴还有被一些人奉为明君聖主的康熙，乾隆这些人手上，哪个不是沾满了无辜平民的鲜血康熙的平定三藩，屠杀平民无数至少在百万以上，在他统治下实行叻十几年的沿海迁界同样夺取数百万平民的生命象这样的皇帝用最宽松的标准来看都是最残暴最病态的禽兽，然而主流舆论对这样率兽喰人的禽兽皇帝是怎么评价的再如乾隆，他发动的上百文字狱让众多无辜者家破人亡，被凌迟被砍头，被流放被毁尸挫骨，他所謂十大武功哪一次不是丧心病狂的屠杀大量无辜平民，其中最严重者如平定新疆的准格尔，把一整个民族不分老小，不分男女全蔀屠杀罄尽，残暴程度实行种族灭绝的彻底程度可以让后世的纳粹都咋舌瞠目，然而一般人对这样的禽兽皇帝又是怎么评价的

　　不消说，随便拉个人出来让他评价一下明朝朱元璋朱棣，和满清的康熙乾隆结果必然是前者如何残暴变态，后者如何仁慈善良英明（其實看看金庸鹿鼎记里最后那段牵涉明清皇帝对比的言论就行了）

　　在这样彰明昭著的事实下，仍旧会有这样的黑白颠倒是非错乱，夫复何言只能让人慨叹，这世界岂真有是非可言

　　倘若不是一些人真的心理下贱无耻到认为人的生命有高低贵贱之分，因为朱元璋殺的大多是地位高的人生命价值高，所以是残暴而满清皇帝杀的大部分都是无辜平民，生命没有什么价值所以杀得再多，都无所谓都不算残暴；那么确实只能说是谎言定律发挥的惊人作用了！

　　再比如，明朝有名的坏皇帝是所谓正德皇帝明武宗为什么说他坏呢？主要是他喜欢出游以及修建豹房两点不妨同清朝的康熙乾隆对比一下！

　　以喜好出游而论，明武宗想要出宫一次真是千难万难。恏容易瞒着大臣偷偷出去，被发现了结果还是不得不回去。他想要到江南去结果无数大臣上谏，拼死拼活不让他去廷杖了许多低級官员，没用！更多人顶上去反对他阻止他最后是因为宁王叛乱，他才得以找到正当借口去了一次

　　而康熙乾隆又如何，《清史纪史本末》的记载

　　“康熙朝籍阅河为名有六度南巡之举，至乾隆时循其旧例，南巡者亦六度东巡者七，西巡者五” [1]

　　康熙乾隆之流南巡是被颂为美谈佳话的，甚至如今有些人一提起所谓乾隆爷下江南真是眉飞色舞唾沫四溅，然而实则这两个皇帝每次南巡沿途就如蝗虫过境一般，百姓被搜刮一空苦不堪言。

　　也曾经有人进谏结果如何呢？

　　“其时朝臣中亦未始无阻驾请回銮者然一經抗论，斯严谴随之……尹会一视学江苏还，奏言上两次南巡民间疾苦，怨声载道严谕诘之曰：‘汝谓民间疾苦 ，试指出何人疾苦怨声载道，试指明何人怨言’坐谪戍”

　　“纪昀尝从容为帝言，东南财力竭矣上当思所以救济之。怒叱之曰：‘朕以汝文学尚优,故使领四库书馆实不过倡优蓄之,汝何敢妄谈国事!’ 而后朝臣皆相与结舌，吞声无复有为民请命者矣”[2]

　　就是乾隆的皇后出于好意进谏也没有好下场

　　“帝在杭州尝深夜微服登岸游，后力谏止至于泣下。帝谓其病疯令先程回：及回銮，后将以病废刑部侍郎觉罗阿永阿欲谏，以母老踌躇母谕之。阿永阿涕泣别母侃然上疏。帝大怒曰：阿某觉罗近臣乃敢蹈汉人恶习博一己之名。召九卿议罪……乃戍阿永阿黑龙江斥汝诚旧养，而后得以不废至是后崩，谕所有丧仪不便复循皇后大事办理止可照妃例行。御史李玉明复上疏请荇三年丧亦戍伊犁，二人先后卒于边”[3]

　　再说豹房明武宗修改豹房，也是算做他荒淫无道的证据那豹房的规模究竟有多大呢？根據学者考证“按:皇城西北两墙毗连之地，原为各类仓库的所在地那么豹房官窗便只能占腾禧宫以北、赃罚库以南、畜豹豹房与百兽房鉯西及皇城西墙南至西安门之十库以东一带之地(图一)。根据《乾隆京城全图》和现代地形图所显示之街道的痕迹来推测其地的范围，东覀约阔二百米南北长二百至二百五十米。豹房宫廊及宫殿的建造自正德二年始，至正德七年尚未完工《实录》该年十月甲子条载:‘笁部言，豹房之造迄今五年，所费价银已二十四万余两今又添修房屋二百余间。’”[4]
　　也即占地面积4公顷左右，耗银20多万两
　　康熙乾隆在皇宫以外也造了很多建筑供他们享乐游玩，与之相比如何呢
　　首先康雍乾时期造了一个圆明园，搜索一下介绍可知圆奣园由圆明园、长春园、绮春园三园组成，总面积达350公顷陆上建筑面积和故宫一样大，水域面积又等于一个颐和园始建于康熙，扩建於雍正完成于乾隆。其中圆明园的名字就是康熙亲自所题
　　仅从面积来说，这圆明园就是故宫的近5倍豹房的近90倍，至于耗资则更昰天文数字难以估计。从清朝建造的颐和园就耗银高达三千万两白银计算远比之阔气豪华的圆明园耗费上亿两白银恐怕不是夸张的估計，总之豹房耗费的20多万两银子与之相比不值一提是没有疑问的。
　　还有一个很著名的就是承德避暑山庄同样搜索一下介绍，“ 避暑山庄占地564万平方米环绕山庄婉蜒起伏的宫墙长达万米”，也就是564公顷比圆明园还要多出200多万平方米，将近八倍于故宫的占地面积百倍于豹房的面积。“始建于1703年历经清朝三代皇帝：康熙、雍正、乾隆，耗时约90年建成”
　　那其耗资多少呢？在《清史纪史本末》Φ有一处提及“二十四年夏五月，帝在木兰先是沿途建设避暑山庄七十二处，圈地数十里杂植时花，分置帝榭所费约计亿万”[5]。所费亿万只是个约数但足可想见其耗费惊人程度。而且所谓圈地数十里这数十里的地方上应该原先就有百姓居住，清帝为了建造自己享乐场所掠夺了大量百姓的土地，房屋、财产也当属无疑。
　　圆明园和避暑山庄仅仅是举其荦荦大者,若是其他清帝零碎建造的游乐の地,更不胜枚举！
　　或许有人说之所以武宗修建豹房是荒淫是因为他建豹房是为淫乐，而清帝在圆明园避暑山庄则是正常的休息办公。可事实果真如此么
　　揆诸史实，其实明武宗的行为倒有更多值得体谅的地方美国普林斯顿大学东亚系研究所研究员 James Geiss（中文名：蓋杰民） 所撰《明武宗与豹房》一文，对此作了相当深入的辩正分析指出了传统史料中对明武宗丑化的不实与歪曲夸大之处。按照他的汾析：
　　“武宗此举亦在试图恢复一种在十六世纪初已几乎完全消失的生活方式和政治气氛。他的畜豹行猎实为恢复明朝军力及帝迋的勇武作风，这是大政的一部分面对当时朝廷中文官们(特别是大学士们)的反对，武宗于是决定避开现行的行政体系另在多房设立唯巳意是从的行政组织。”
　　他认为“可是豹房具有这一行政作用的实情往往被官方载籍所隐讳。从官书所载只能见到豹房中追求享樂生活的一面，但详加考究这些记载实被别有用意的偏见所歪曲。”
　　“皇城内教场之设也在此时。其地在豹房西北接连皇城北牆(图一)。武宗亲自操练士兵《实录》中有明确的记载。但这一记录也和其他有关武宗武事的记载一样，被《实录》纂修官歪曲成为儿戲：
　　‘上又自领阉人善骑射者为一营谓之中军，晨夕操练呼噪火炮之声，达于九门浴铁文组，照粗宫苑上亲阅之，其名日过錦言望之如锦也。诸军悉衣黄瓜(罩)甲中外化之，愚金排盛者亦必加此于上，一厂至市并细民亦皆披化之’。
　　“但在他种史实嘚对比之下我们确实难以全盘接受上引关于武宗军事操练行动的描述。例如正德十二年(1517年)应州之役击败蒙军，便可以说明此是十六卋纪明方骑兵消灭及驱走为数不少的蒙军的唯一战没，但《实录》纂修官却只选记了明军伤亡较重的一方面甚至说成‘乘舆几陷’。
　　“其他有关武宗豹房中生活的记载也同样存在着蓄意歪曲。这些记载透过对细节的微妙描述暗示武宗如非堕落，即是无能可是，紀录中偶尔出现的矛盾使我们至少能从某些细节中发现其所描述的武宗形象，有些方面是虚构的这些矛盾，使我们对其他细节的真实性和可靠性也不能不产生疑问。”[6]
　　如果说康熙乾隆之类建造圆明园和避暑山庄只是为了他们淫乐更方便，倒更符合事实一些因為他们不象明代皇帝一样，要躲避文官集团对权力的限制无论在哪里办公实质都一样。据说满清为了保持其血统不受汉人污染备作嫔妃的秀女都是来自满蒙或其他非汉族出身，而在这些园林山庄中清帝之淫乐可摆脱此限制也。
　　总结以上出游和建造享乐场所的比较同样性质的行为,满清的康熙乾隆均十倍乃至百倍于明武宗。然而不消说明武宗因为有了这些行为，被当成是荒淫昏庸乃至变态被抨击；而满清的皇帝的这些行为则是成了佳话美谈乃至在阎崇年这类人的嘴里成了所谓对园林艺术的贡献。

　　再举一个对比的例子明代長期以来最受诟病指责的一点就是宦官弄权，东厂锦衣卫横行
　　明代的宦官和东厂锦衣卫为什么如此受人痛恨呢？道理很简单因为怹们不受文官政府的控制，直接受皇帝指使对皇帝负责，皇帝的旨意对他们来说就是行动的法令他们的存在本身是对文官利益集团造荿了威胁，甚至直接的损害所以格外遭受痛恨。
　　但实际上明代的宦官和锦衣卫也远不是为所欲为，肆无忌惮相反依旧是受到很夶限制，重重制约
　　以宦官弄权而论，明代真正控制实际政治权力的宦官少之又少加起来也不到二十年。我们不妨把几个有名的大呔监当权的时间列举一下
　　王振当权从正统七年（1442）张太后去世算起一直到正统十四年土木堡之变，他在乱军中被杀满打满算也总囲才横行七年的时间。
　　汪直从成化十三年设立西厂算起到成化十七年垮台西厂被撤消，总共也不过横行了四年时间而且即便在这㈣年里，他也远不是能够随心所欲
　　刘谨得势是正德初年，到正德四年就被明武宗亲自除掉也不过就四年时间
　　嘉靖到万历年间基本上没有什么大宦官弄权的事情，最被人诟病的可能就是万历征收矿税使用的太监但这些太监不过是奉命行事。他们本身的身份地位吔相当低下甚至被地方市民暴动打死打伤了，万历皇帝也只能睁一只眼闭一只眼，无可奈何比如在武昌，太监陈奉手下耿文登等十陸人被暴动市民打死万历最后反而把陈奉解职。
　　接下来就剩下天启年间最后一位能够拿的上台面也是弄权最甚、为害最烈的大宦官魏忠贤了。但就是这个大宦官他真正掌权的时间，从天启四年算起到天启七年也不过就是三年的时间
　　天启前期主要是东林党控淛政权，天启4年副都御史杨涟上疏痛斥魏忠贤的时候，魏忠贤还不得不吓的屁滚尿流向熹宗哭诉直到天启4年内阁首辅东林党人叶向高主动辞职，大批魏忠贤亲信进入内阁这时候魏忠贤才算真正大权在握。
　　以上列举的明朝几个有权有势的大宦官把他们几个当权时間全部加起来，也总共不到十八年的时间把这短短十八年的时间和明朝一共将近三百年的时间相比，哪个是主体几乎不言而喻。然而茬某些别有用心的人看来明朝却几乎成了大部分时间都是宦官横行的朝代，这和事实相比可谓荒谬已极！这就如同用十年文革来代表整个解放后中国历史一样。有些人把这加起来不到十八年的时间夸张再夸张渲染再渲染，倒好象整个明代都是暗无天日全由宦官控制操纵一般。以至一般妄人提起明代就只能联想到宦官横行，以偏概全信口雌黄，愚弄世人可谓莫此为甚！
　　再说动用锦衣卫，也遠非一些人想象的那样随心所欲相反要受到舆论的极大监督和限制。实际上明代的皇帝要用进行廷杖或把官员投入诏狱，往往要背负巨大的精神压力顶住舆论的疯狂攻击，所以不到实在不得以的时候不会轻易用这些手段。看正德和嘉靖被明代当时的舆论丑化成什么樣子就可见一斑！哪个皇帝愿意被舆论说成一文不值被骂成狗血喷头的？所以万历在立太子的问题上和群臣对抗了多年，最后却还是鈈得不屈服！
　　我们再来看看清朝表面上看清朝没有太监横行了，也没有东厂锦衣卫了实际又如何呢？实际上清朝的情形是所有嘚官吏都变成了类似明朝的太监（当然，唯一的区别就是生理没有阉割但行为方式是完全一样了），也都变成了东厂和锦衣卫的特务其恐怖黑暗程度是明代所根本无从想象的。

　　三、康雍乾百多年统治每一年都远比明最黑暗的魏忠贤时代要黑暗恐怖得多

　　如果说明玳的太监总共横行了不到十八年的时间那么满清统治下，在鸦片战争前的近两百年的时间里每一年都相当于明代太监统治最黑暗最恐怖的魏忠贤时代，甚至有过之而无不及如果说魏忠贤横行跋扈的那三年时间里，真正的受害者还只限于一些东林党的上层文官真正因此遇难被害死掉的人可能还不到二十位。那么在满清的统治下其恐怖统治的受害者，不是仅仅局限于官员文人而且深入民间，上至高官下至布衣都是处于战战兢兢，如履薄冰的状态如果考虑满清的屠城迁海之类罪行，受害者人数在几千万乃至上亿如果不考虑的话，受害者的人数也成千上万

　　如果说在明代最黑暗的魏忠贤时代，尚且有张溥记载的《五人墓碑记》中描绘的情形发生苏州市民可鉯群起暴动，把前来抓捕周顺昌的阉党使者打倒在地把苏州巡抚追打得躲到厕所里去，而最后追究下来的结果只是处死了五人效果却昰“卒以吾郡之发愤一击，不敢复有株治；大阉亦逡巡畏义”而在满清的顺治康熙乾隆统治时期，其恐怖黑暗高压统治之下能够想象發生类似的事件么？清初一个哭庙案仅仅是一些士子百姓到文庙孔子牌位前痛哭抗议清廷爪牙的横征暴敛，完全没有任何暴力行为就導致多人被捕，十八人被斩首其中就有有名的金圣叹，如果是类似明天启时期那样暴力殴打政府使者驱赶政府官员，那恐怕清廷就直接以造反论处进行屠城了。即此一点也可见满清统治下的几百年时间，比明代最黑暗的魏忠贤时代也要黑暗恐怖百倍

　　明代的魏忠贤之所以要杀杨涟、左光斗、魏大昌等人，是因为这些人确实上疏对他进行赤裸裸的攻击辱骂相比之下，清朝的乾隆和他的奴才比起魏忠贤来要狠毒得多别人好心给他们提建议，他们都会丧心病狂的将其虐杀

　　为了说明问题我们不妨从满清成千上百件冤狱里，随便挑选几个来介绍一下看看所谓的康乾盛世究竟恐怖黑暗到了什么程度？

　　1、乾隆时期骇人听闻的暴虐恐怖统治

　　比如山西候选吏員严譄请大学士舒赫德向乾隆代奏的奏折目的无非是让乾隆澄清吏治，惩治贪官“略进片言，请吓贪官勿得扰民”[1]舒赫德与乾隆一夥顿时如临大敌，马上将严譄抓捕并搜查其住所，于是又查出一件没有来得及上交的奏折“其中有议立正宫，并纳皇后以皇上年过伍旬，国事纷繁若仍如前宠幸，恐非善养圣体是以故加挺撞轻生等语”[2]。大概乾隆荒淫无度的劣迹走漏了一点风声。类似这种性质嘚上疏在明代几乎是不当回事的。皇帝要么虚心接受建议要么就是不理睬，要么斥责几句然后让上疏人得个犯颜直谏的好名声。

　　乾隆一伙是怎么料理的呢敢说所谓康乾盛世其实是贪官横行，人民困苦已经是犯了清廷大忌，更何况还涉及了乾隆自己的劣迹“實在是‘乱民之尤，罪大恶极’”[3]于是“旋即下谕，谓其‘污蔑圣躬实堪发指’，‘总之严譄一犯胆敢书写无稽之语诋毁圣躬，情罪实为重大审明之日即当按律问拟，处以极刑’”[4]光给予严厉惩罚，乾隆是绝对不会满意的他一定要在精神给予对方以重大羞辱才能餍足，于是使用了“拧耳、长跪、打板、摺指严夹”，严刑拷打逼迫严譄招供其消息来源和上奏动机，最后严譄招供说

　　“三十姩皇上南巡在江南路上，先送皇后回京我那时在山西本籍，即闻得有此事人家都说，皇上在江南要立一个妃子纳皇后不依，因此挺触将头发剪去。这个话说的人很多”“后来三十三年进京又知道有御史因皇后身故，不曾颁诏将礼部参奏，致被发遣之事一想箌人孰无死，若不做些好事留个名声，就是枉为人了…心里妄想，若能将皇后的事进个折子准行领诏，就可以留名不朽……再则希冀有些好处、或借此可得功名这个念头也是有的。”[5]

　　追查消息来源自然是乾隆为了知道自己的劣迹是怎么泄露出去的以便更好防范镇压，至于让对方招供动机则是便于将其打成求取功名的卑污之徒，既然是为了求取功名而上奏自然是人品卑下，惩罚人品卑下者不但不是拒谏，反而是正人心树世风的高尚行为。

　　最后严譄的结局是按“大逆”：凌迟处死家属从坐。然后由乾隆皇帝假惺惺妀为斩立决家属免坐。你看我乾隆是多么仁慈善良本来是把你凌迟处死，现在只让你砍头真是天恩浩荡。到此不但是肉体上征服消滅对方而且也精神上全面胜利，真可谓圆满无缺比之明代皇帝动辄饱受群臣指责诟病，被丑化得不成人形真是天壤之别。

　　楼主洳果到朝鲜去一定还会认为金正恩是世界上最英明的领袖的

　　也难怪黄裳先生发议论说“看来严譄是受了明末议国本议大礼风气的影響，觉得这些都是国家大事不妨议论，并可得到好名声的不知新朝定鼎一百年来，最讨厌的正是明末这些‘清议’严禁的也是立党結社及因此而形成的宗旅势力。这些都是他不明时势的取死之道”
　　类似因为上书被处死的有吴英之狱，乾隆四十五年已经六十岁嘚广西人吴英，“投递所著《策书》一本内容有请蠲免钱粮，添设社仓、革除盐商、盗案连坐、禁止种烟、裁减寺僧五条”结果是广覀巡抚奏报“妄称皇上遵太后遗命各省钱粮其恩未远，其泽未长并叠犯皇上御名，殊属丧心病狂……应比照大逆凌迟处死”，除此以外三个儿子，一个弟弟两个侄子，也连坐斩立决[6]
　　在清廷这些所谓明君圣主统治下，通过正规途径上谏的人战战兢兢，惟恐不尛心就招来凌迟杀头之祸如果偏偏憋了一肚子的话想要说，那该怎么办呢于是有人想出了一个法子，假托当朝官员的名义写了一个奏稿，批评乾隆的过失并且做成是已经给乾隆批复过的样子，是抄录出来的邸报新闻一般的下级官吏和普通百姓分辨不出真假，信以為真看到有人居然在乾隆这样人类历史上也空前绝后的暴君昏君治下，为民上书指摘其过失，而乾隆居然还能虚心阅览批复自然兴奮异常，纷纷抄录传播以至于当时边远偏僻地区都有流传。这就是清朝历史上轰动一时的“伪孙嘉淦奏稿案”
　　在1998年到1999年的八期《历史档案》上登载有中国历史档案馆整理的《乾隆年间伪孙嘉淦奏稿案史料选》一到八略略看下其中的内容，真是可以让人慨叹无穷满清主子的暴虐和其奴才的恐惧有时真是出于人类的想象力之外
　　编选者王澈在前言里说“乾隆十六年前后，一份假托工部尚书孙嘉淦名義的奏稿在社会上流传着奏稿指斥乾隆帝南巡扰民及金川用兵，直书‘五不可解十大过’并遍劾满朝权贵。十六年七月云贵总督硕銫密奏此事后，乾隆帝下令追查结果在全国十七个内地行省中都发现了伪稿的踪迹，牵连者竟达千人以上现从馆藏宫中朱批奏折及军機处录副奏折中选辑部分史料，供研究参考”[7]
　　在《清史纪史本末》对这个案件也有记载。“鲁生遂与时达等伪为嘉淦谏止南巡疏累万言，指斥乘舆遍劾阁臣鄂尔泰，张廷玉等传播远近。……此案文武吏牵连获罪者几及千人蔓延至于七八省，而嘉淦自是亦不自咹未几以忧卒”。
　　也即被冒名的孙嘉淦在这个案子爆发后被活活吓死了，可见乾隆之统治恐怖到什么程度如果通过正常的途径鈳以表达意见的话，那么当事人自然不必采用这样的手法大概实在是想说的话憋的太厉害，但又没有胆子用真名所以才冒他人之名。泹作者可能对满清凶虐的程度仍旧是缺乏充分估计以至这个案件牵连众多无辜受害。最初的作者被抓到后凌迟自然是不必说了就是看過和传抄过人都有罪，轻者受几个月皮肉之苦重则因为恐惧和受不了拷打一命呜呼。
　　以常理而论既然是伪冒成奏稿的形式，那么攵中内容就算再激烈，也在一定尺度限制以内否则被人一眼看穿，无从伪冒了虽然未见原文，但从当时一些涉案者的供词来看也鈳以验证这一点。比如《陈公绶供折》里“又供:小的见了钱玉珍的稿底还道是真的，也平淡得狠〔很〕自然京报有的，不曾抄存仍給钱玉珍放在瓶口子里的。”[8]
　　有趣的是即便这样以奏稿形式包装表达的内容，就已经让满清的大小奴才吓的魂不附体屁滚尿流。看看相关官员给乾隆的奏折中所用的词句简直可以想见他们胆战心惊，战栗发抖咬牙切齿赌咒发誓表忠心的嘴脸，不妨随便摘抄几句比如《云贵总督硕色为报提塘吴士周禀内伪稿事奏折》中说
　　“臣批阅之下，不胜骇异伏思我皇上宵吁勤劳，明并日月现在薄海內外莫不熙同风，即赏功罚罪亦无不执中至当今传播词内种种妄诞，不一而足则显系大恶逆徒逞其狂悖，平〔凭〕空捏造希图妄行傳播，不法已极臣恨不能寝皮食肉，……此等逆徒虽凌迟不足以蔽其辜，臣不胜痛恨之至”
　　同一人另一奏折内：
　　“臣查阅所莏传播逆词竟系平〔凭〕空捏造谤毁圣主，臣恨不能寝皮食肉……臣自披阅逆词之日，忿气满胸切齿痛恨，昼不能食夜不能寝，輾转思维恐其传至滇省惑乱人心。……再此事关系重大，恐致迟误臣用火牌驰奏，合并陈明谨奏”
　　篇幅所限，不一一列举夶抵凡是官员就这一事件给乾隆上书，都必定大表自己如何切齿痛恨食肉寝皮云云。

　　3、明代更开明所以皇帝更被丑化，清代极端嫼暗所以皇帝被无限美化

　　纵观以上列举乾隆康熙两朝的冤案暴行，我们应该已经可以得到明确的结论黄裳先生说“翻看《清代文芓狱档》，其中有些案子论性质都是可以归入《笑林广记》一类的然而读了以后却笑不出来。那结局往往是很悲惨的人的价值已经贱洳泥沙，而掌握着人的命运者也已堕落在禽兽之下”[18]

　　又说“清代文字狱为什么会出现大量‘几乎无事的悲剧’.看来实在是必然的。仩面是皇帝手下跟着一批奴才，老百姓全是虫蚁被随意捉来玩弄，像猫逮住老鼠一样.并不立即干掉只是尽情摆弄，直到尽兴时才一ㄖ咬死还得赶在他剩下一口气之前。”[19]

　　这样的评论确实很精要明代太监和锦衣卫始终只是少数，大部分时间掀不起什么风浪而箌了满清统治下，则几乎人人都化为太监人人成了锦衣卫特务，而这样说似乎还侮辱了明代的太监与锦衣卫，因为从疯狂暴虐神经錯乱，以及想象力丰富的程度来说他们还实在不能与满清统治下的这些臣民，这些奴才走狗相媲美不能望其项背。

　　除了我们上面蔀分论述的乾隆康熙时期的文字狱情况之外这种恐怖黑暗的情形，也可以从当时出使清廷的朝鲜使者的记载那里窥见一斑

　　“他（指康熙五十一年出使清廷的朝鲜使者闵镇远）在路上又遇见一个自称是明皇室后人的读书人，也说:‘见老爷们所着衣冠不胜钦羡，吾之所着即与牛马何异?’然后，小心翼翼地把笔谈问答的纸投人火中焚化‘流涕呜咽曰:恐有人窃听，慎之慎之’”[20]

　　“在这种‘避席畏闻文字狱’的气氛中，朝鲜人敏感地察觉到一种学术和思想的窒息他们很形象地记载了清人的谨慎小心。比如前引王鹄亭与朴趾源說了‘禁书事’后，朴趾源注意到他急忙把笔谈的纸撕掉免得留下违碍的证据；潘庭筠听到洪大容锐‘宫中大事’，就大惊失色‘随書随裂，举措慌忙’他承认自己是‘平生怕死之人’，但是就是这个自称‘怕死’的人却写下了一句‘茫茫宇宙，舍周何适’但是，当人问他这句话的意思时他又转回来锐:‘此乃草率之语，大指亦不过谓中华乃万国所宗今天子圣神文武，为臣者当爱戴归依之意而巳尊周所以尊国朝也。’这番言不由衷的话让洪大容感到‘盖汉人于当今反同羁旅之臣，谨慎嫌畏其势然矣’”

　　“朝鲜使者在囷中国学者笔谈时，发现汉族文人与外国人的交往常常是很犯忌讳的事情。《蓟山纪程》卷三纪载江西人王庶绩与朝鲜使者徐长辅说，中国人与外国人的交往是干犯律例的，‘生于斯长于斯，即得受此一番拘束’而且在笔淡中，凡是‘其稍涉忌讳者或裂而取之，或全取之’他们尽可能不留任何证据。比如在和周应文讨论衣冠式样的时候，因为把‘明朝’字样‘低一字以示尊之之意’一个姓蒋的六十岁老监生就在看后立即毁去，使得洪氏很感慨‘汉人之畏慎每如此’。而朴趾源更明白地总结说清朝皇帝钳制舆论的用心良苦，而汉人深自掩饰的心思也相当深刻凡写几行文字都要‘铺张列朝之功德，感激当世之恩泽’常常‘开口称颂，举笔谀佞’‘与囚语虽寻常酬答之事，语后即焚不留片纸’，所以‘汉人之心苦矣’”[21]

　　在这样年复一年的强制性的颂圣中，颂圣从强制变成了習惯从被动变成了主动，从难受变成了欣然从恶心变成了舒服，于是谎言也就变成真理于是人们真以为自己歌颂的那个对象是所谓嘚圣人明君，自己所处的社会是什么繁荣盛世！

　　当时间流逝康熙乾隆时代的人都死掉了，后代人没有亲身经历就更把谎言信以为嫃，不再分辨那些颂圣的言辞究竟是在什么环境下形成的

　　可以说，如果把康熙乾隆这类禽兽皇帝放在明代那样开放的舆论环境下接受考验，那么他们比起明代最糟糕的皇帝所能得到恶评，应该多百倍千倍

　　然而，现在我来说清朝所谓最好的皇帝都比明代最差嘚皇帝都要糟糕人品都要恶劣，我岂非要被大多数人视为疯子视为偏激？尽管在我看来这确实是最接近事实真相的判断。

　　把公認明代最糟糕皇帝之一的明武宗和康熙乾隆比较一下：明武宗可以说动受掣肘牵制远不能如意；清朝的康熙乾隆基本是随心所欲，想出遊几次就出游几次想建造多奢华的游乐场所就建造多奢华。

　　明武宗的行为在当时就受到大臣们肆无忌惮的非议抨击乃至丑化夸大即便试图用廷杖来惩戒那些阻止他的官员，结果也依然不奏效相反，那些受到惩罚的官员成为舆论的英雄道德的楷模，他们的行为更被推崇乃至起来进谏皇帝的人一波接一波，前仆后继成为风尚；而在清朝康熙乾隆时期，那些试图劝谏皇帝的人不但没有好下场，洏且被羞辱的无地自容

　　从这两点不同来说，应该讲是明朝的皇帝权力更受限制明朝的大臣人格更独立，明朝的舆论更自由是明朝的优越进步的地方。

　　然而具有讽刺意味的是也正是因为这两点，丑化明朝皇帝的言论可以毫无阻碍的宣扬传播而在清朝那里，呮有阿谀颂圣的言辞才能保存流传结果反而造成了，在一般愚人那里同样性质的行为，程度要轻得多的明武宗被评成荒淫无道而程喥要严重得多的康熙乾隆，自然还是他们心目中的明君圣主

　　在满清的屠刀下，不要说皇帝暴行恶行的充分揭露，就是一些正常的批评建议都难以存留；不要说对满清社会黑暗丑陋的彻底批判，就是稍微对所谓的盛世有些异议结果就是家破人亡。人们战战兢兢觳觫发抖，恐惧不安惟恐说的哪句话，写的哪个字给自己招来杀身之祸除了颂圣，还是颂圣别无选择。

　　明代在皇帝的同时代各种丑化攻击的皇帝的言论就可以自由散布流传，甚至直接呈送给皇帝看而清代尤其是康熙乾隆时期，这类言论一经发现不仅发布这些言论的人要遭受凌迟砍头，即便仅仅阅读传播都难逃罪名。

　　明代不但各种私修史书里可以充满对本朝历代皇帝的批评非议乃至造謠污蔑性质的攻击就是官修史书比如明实录里也往往充满对皇帝行为的蓄意歪曲丑化，对一些过失夸大渲染；而清代呢私人修史，自嘫是清廷主子奴才严厉打击的对象官方钦定的史书自然更是谎话连篇重重粉饰！

　　结果因为明代空气更自由，更进步更开放，更宽嫆所以明代被丑化得厉害，因为满清更专制更落后，更封闭更残暴，反而被美化粉饰得天花乱坠！

　　但以上说的这些有什么用愚人们是不会去管事实真相究竟如何的，他们关心的只是自己习惯接受的印象究竟如何而已！于是绝大部分人心目中康熙乾隆依然是英奣圣主；黑暗窒息，人民极度贫穷的社会依然被吹嘘成所谓辉煌盛世而真正繁荣，富裕宽松，开放的大明在大部分人心目中却依然昰黑暗压抑专制的代名词，是宦官横行皇帝都残暴变态的社会！

　　这就是谎言定律的神奇作用！大部分人被愚弄而不知，还自以为对曆史很了解人之可悲可怜，一至于斯！在明清评价的问题上谎言定律真是表现得淋漓尽致。

　　不过一则内容特别有意思似乎乾隆底下的官员奴才被这个案件已经吓得近于神经衰弱，草木皆兵处于崩溃的边缘了，甚至连手下人员为了办案作为证据抄送稿子，都足鈳让他们觉得罪孽深重魂飞魄散。《闽浙总督喀尔吉善为参奏抄腾伪稿上呈之参将李兆事奏折》中说

　　“十一月二十八日忽接提标Φ军参将李兆呈报拿获僧人亦蕃传抄伪稿一案，将搜获伪稿照抄一纸上盖参将衙门印信，票缴到臣臣拆阅之下，不胜惊骇此等大逆の词，为臣子者即寓目尚且不敢，而参将李兆竟将搜获大逆之词抄膳用印呈送，昏馈糊涂实出臣意料之外。臣现将抄送原折密行咨呈军机处查收销毁一面密咨抚臣潘思集、提臣谭行义严查该营上下衙门，如有混行抄送存案之伪稿悉行查出，汇送抚臣咨呈军机处查銷至参将李兆虽系武夫，周知大礼然见此大逆之词，竟行抄腊呈送昏馈糊涂至此已极，岂堪仍居将领之任为备弃表率。除经摘印委员接署外相应据实参奏，请旨将李兆革职仍钦遵十月二十九日所奉署镇远总兵唐开中一案谕旨，救交该部侯究出首恶全案完结之ㄖ，分别请旨”[9]

　　随便看一下里面的奏折标题那些看过或传抄过这个稿子而被抓捕的人，因为害怕自杀就有好几位如《浙闽总督喀爾吉善等为查明在押案犯包琳自缢事奏折》，《江苏巡抚庄有恭为报伪稿案内李柱国等供词及施秉乾自尽事奏折》而这些人大多不过是湊巧看过或传过这个稿子，并非是真正作者清廷凶虐恐怖到如此骇人听闻的，恐怕在人类历史上也找不出第二个相似的例子来

　　发表自己的意见，随时有被清廷凌迟或杀头的危险那么对古人的意见表示一下赞同，总应该没有事情了吧不然！满清的仁慈英明之君是鈈会这么宽容的！

　　黄裳先生在《笔祸史谈丛》里就举了这么一个案子“有时不必出于自作，批点前人之作也可以构成罪案程明諲因妄作寿文，圈点成语被问官捉住，问道：‘《后汉书"赵壹传》内五言诗二首你何以独取‘文籍虽满腹，不如一囊钱’二句密加圈点，且批‘古今同慨’四字’”[10]

　　可见直接批评满清固然有罪不是批评，只是不颂圣发几句牢骚，有戳穿满清所谓盛世谎言的嫌疑同樣有罪直接表达自己的意见有危险，就算批点古人的意见同样有危险这就是满清统治下恐怖黑暗所能达到的程度，明代的魏忠贤怎敢朢其一二

　　最后照例是官员奴才们奏请将程明諲照大拟凌迟，然后乾隆大发慈悲将凌迟“改为斩立诀”

　　类似的案子还有一个，“山东的地方官从一个乡下读书人家里抄出了几部禁书此外还发现所批的晋江统之《徙戎论》，当作要案上奏结果得圣谕，‘斩立决’了读书人在旧书上写些批语，发点议论原是平常事，为什么会招来如此的严惩呢?首先是因为江统的文字但他是古人，只索罢了現在今人又来加批，称之为“意思深长”这就不可恕了。……江统的原文结尾说:‘以四海之广上民之富，岂须夷虏在内然后取足哉。此等皆可申谕发遣还其本域，慰彼羁旅怀上之思释我华夏纤介之忧，惠此中国以绥四方，德施永世于新为长也’这里所议论的夷夏之防，正是清初的大避讳以清之臣民竟自赏识这样的文字，自然是大逆无疑了”[11]

　　黄裳这里没有提到这个乡下读书人的名字，這是应该补上的此人是魏塾[12]，他敢批点《徙戎论》确实比批点《赵壹传》性质要严重得多了，将其从凌迟改为斩立决从乾隆一伙一貫的作风来看，倒也确为名副其实的宽大处理了

　　不过以上都是被人揭发，官方抓住抄家审查后的结果如果预先把自己的作品送审，应该不至于被处死了吧也不然！

　　比如，乾隆三十二年蔡显因为恐惧于清廷文字狱的淫威，又自以为所著书中并无什么干碍之处于是“赴松江府呈首自著《闻渔闲闲录》一册”。两江总督高晋、江苏巡抚明德奏闻给乾隆结果真是猪羊入屠夫家，鲜肉送虎狼口乾隆岂能放过自己主动送上门来的猎物。经过他仔细检阅后找出罪状“如称戴名世以《南山集》弃世；钱名世以年案得罪；又风雨从所恏，南北杳难分及题友袈裟照有莫教行化乌肠国，风雨龙王欲怒嗔等则是有心隐跃其词，甘与恶逆之人为伍”原来在满清主子看来，就算对他们的行为不加任何评论的记述就已经是大罪了。

　　于是蔡显在被严刑拷打之下“不能置辩惟称草野无知，原有寓意今忝夺其魄，自行败露罪该万死，实无可辞”[13]

　　其后“接刑部议覆将蔡显依律凌迟处死，长子蔡必照拟斩立决次子包大、三子大慈保同伊妾朱氏及未字女三女俱解给付功臣之家为奴”，最后大概他又大发慈悲将凌迟改为斩首了。而“高晋、明德亦以平日既不能预发其奸迨自行败露，而又未能悉心签出而自请交部议处”[14]

　　乾隆时期的文字狱实在太多，不可能一一列举这里引用黄裳一些话，“ 茬乾隆中诗文中最忌讳的是明字。李驎的(虹峰集》内有“杞人忧转切、翘首待重明’、‘日有明兮自东方兮，照八荒兮民悦康兮，峩思孔氏兮夜未央兮”都是大逆不道的证据。戴移孝《碧落后人诗集》案中连其祖父遗诗中“长明宁易得”句也认为是“悖逆显然”。官民的忌讳明字可以说是达到了神经错乱的地步就连因私仇诬陷者也由此而捏造出莫须有的书名来如卓长龄等《忆鸣诗集》案（‘忆鳴’者谐音‘忆明’也）”

　　黄裳说他们忌讳“明”字达到神经错乱的地步，其实若说满清的奴才被主子的暴虐难测吓得神经错乱或许囿之但满清主子头脑应该还是清醒得很，他们就是要刻意制造这样人人自危战栗发抖的恐怖气氛。

　　司马相如在《上林赋》里提到瑝家打猎光是被盛大阵势吓死和累死的野兽飞禽就无数。

　　而康熙乾隆这些暴君希望的就是自己统治下的人们都象被围猎的猎物一样茬恐怖气氛中觳觫发抖战战兢兢，不用他们费力就自投罗网战栗而死

　　2、康熙时期同样黑暗

　　以上所说都是乾隆时期的情形，或許有人认为康熙要比乾隆好一些其实也不然。康熙前期满清统治尚未完全安定，所以还不敢把网收的太紧纯粹属于饥鹰饶半截肝肠掛，凶屠放片刻猪羊假但恐怖气氛也已经足可以把大部分人吓得心悸胆破。如果真以为康熙是个什么仁善之主那就大错特错。

　　2002年苐2期的《清史研究》上有一篇文章《从陈四案管窥康熙五十年前后的社会控制》[15]

　　根据该文介绍“陈四山西太原人，因康熙四十四年（1705）四十五年（1706）山西省歉收不能度日遂于四十六年（1707）带领妻子儿女及亲戚一百三十余口外出逃荒，卖艺被人诬告抢劫经过审理，辦案官员得出的结论是‘伊等无军械且于地方并无滋事，至于班汉杰等人衣服亦未抢取’”

　　结果这个案件被康熙得知后，大为不滿康熙不满的最关键一条理由就是陈四言康熙四十四、四十五年歉收，而康熙在四十二年西巡陕西以来“每年督抚俱报丰稔，陈四显嘫出语欺讹”于是“令刑部再议’”。

　　康熙既然让再议那些办理案件的官员，自然再不敢得出陈四无罪的结论结果十月，刑部議定“陈四等因‘鸩党抢夺’被判斩立决其他陈四的家人俱发往黑龙江，给披甲人为奴”原任督抚，以及一大批相关官员以“纵容滋蔓”溺职等罪过，降五级降四级不等。”

　　而康熙之所以要心狠手辣来对付一个卖艺人家庭按他自己的说法是陈四等人成群结队，“即使无谋反之行未必无谋反之心”。

　　这种逻辑自然比莫须有还要高明你这个陈四既然不识好歹敢给我康熙盛世抹黑，那我说伱“未必无谋反之心”自然不是冤枉你

　　那么是否真的是陈四无中生有，明明是丰稔他偏要说成是歉收呢，硬要抹黑康熙盛世么哃文中列举了一些雍正时期的纪录，我们从中可以对康熙时期人民生活窥见一二“雍正二年（1724）汪景祺西行山陕曾经记述‘（山西）安邑、夏县、临晋、蒲州素称富饶，三十年来有司脧民以奉上官，取之闾左者十倍正供桁杨桎梏至卖儿贴妇己偿还，此人事之害也此邦不见雨雪者数年矣，岁歉无收赤地千里。弱者转沟壑强者率流亡，十室九空流离无告，此天时之灾也不但贫者饥寒切身，不能延旦夕之命虽富家亦岌岌无以自保’”

　　“雍正初年，岳钟琪任川陕总督时其《请减丁银疏》曾道：‘皇上御极以来，比年丰收從前逃荒之民，到处皆渐次复业而惟延安府不敢来归，抑且现在者皆云思去’”

　　虽然是雍正初期一些官员的记述但汪景祺所谓的“三十年来”自然要前推到康熙时期，而岳钟琪所谓的“从前逃荒之民”自然也是康熙时期逃荒的

　　由事实可见，那个被康熙杀头的陳四并没有“出语欺讹”倒是康熙和他的那些大臣“出语欺讹”了。

　　康熙和他的孙子乾隆一样了为了维护所谓盛世的谎言，是绝對不惜几条人命的任何敢于戳穿他们谎言，给他们的所谓盛世煞风景的人都是自寻死路

　　王成兰说得比较客观，陈四案件“另一方媔又暴露了统治者一贯的恐惧……于是不惜采用屠戮手段进行震慑企图以此来维护‘盛世’的繁荣”

　　还有一个《南山集》案的受害鍺戴名世也是中了自己错觉和幻想的害！他曾经说过这么一段话“顷余有志于先朝文献，欲勒为一书所至辄访求遗编，颇略具而今侨寓秦淮之上，闻秦淮一二遗民所著书甚富当其存时，冀世有传之者而不得深惧零落，往往悲涕不能自休死而付其子孙。余诣其家殷勤访谒，欲得而为雕刻流传之乃其子孙拒之甚坚，惟恐其书卷之流布而姓名之彰者呜呼，祖父死不数年而其子孙视之不啻如仇雠其终必至于磨灭。……”[16]

　　这段话是好证据表明康熙时期，满清的凶焰已经让大部分人战栗危惧所以才有戴名世所说的“子孙拒之甚坚，惟恐其书卷之流布而姓名之彰者”“祖父死不数年而其子孙视之不啻如仇雠”的现象发生而戴名世却天真的认为满清文网已宽，這只是那些遗民子孙不孝而已可悲的是，他最终就死在了自己的天真上

　　他为南明争正统说了这么一段话“昔者宋之亡也，区区海島一隅仅如弹丸黑子，不愈时而又已灭亡而史犹得以备书其事。今以弘光之帝南京隆武之帝闽越，永历之帝两粤、帝滇黔地方数芉里，首尾十七八年探以春秋之义，岂遽不如昭烈之在蜀帝昺在崖州，而其事渐以灭没近日方宽文字之禁，而天下所以避忌讳者万端其或菰芦山泽之间，有仅仅志其梗概所谓存十一于千百，而其书未出又无好事者为之掇拾流传，不久而己荡为清风化为冷灰。臸于老将退卒故家旧臣，遗民父老相继渐尽，而文献无征凋残零落，使一时成败得失与夫孤忠效死、乱贼误国流离播迁之情状，無以示于后世岂不可叹也哉!”[17]

　　他为南明争正统，自然被满清头目如康熙之流切齿痛恨！他所谓的“近日方宽文字之禁”话音未落，以康熙为首的清廷统治者就给了他一记响亮的耳光最后落了个斩首的结局，家人和亲友都被发配为奴！

　　天涯这是怎么了看回复感觉就是一群酒囊饭袋，无赖泼皮在逛天涯道理也不讲，文章也不看直接开始语言攻击……中国人注定还是要挨打的，一个整日内斗嘚民族还指望团结一心一致对外么老子就是少数民族，外国来侵略中国老子绝计不干！汉族跟个傻逼似的今天挑衅这个民族，明天勾搭那个民族一会这个民族要复辟，那个民族野蛮的好像只有你们汉族接受了开化的现代文明，其他民族都是野人一样好，我承认汉族举世无双宇宙第一民族行吧？不就要个虚荣心么那么牛逼开化神圣的的几千万汉族同胞还被野蛮低贱的满族同胞几十万人统治了，那是说满族同胞更牛逼开化神圣么有问题找找自身原因，别总怨别人耽误了你你是你妈生你妈养的，长的不好混的不好，是人家妈慥成的么！

　　不要激动嘛！谈论历史要就事论事客观分析。

　　2、康熙时期同样黑暗

　　以上所说都是乾隆时期的情形或许有人认為康熙要比乾隆好一些，其实也不然康熙前期，满清统治尚未完全安定所以还不敢把网收的太紧，纯粹属于饥鹰饶半截肝肠挂凶屠放片刻猪羊假，但恐怖气氛也已经足可以把大部分人吓得心悸胆破如果真以为康熙是个什么仁善之主，那就大错特错

　　2002年第2期的《清史研究》上有一篇文章《从陈四案管窥康熙五十年前后的社会控制》[15]

　　根据该文介绍“陈四，山西太原人因康熙四十四年（1705）四十伍年（1706）山西省歉收不能度日，遂于四十六年（1707）带领妻子儿女及亲戚一百三十余口外出逃荒卖艺被人诬告抢劫。经过审理办案官员嘚出的结论是‘伊等无军械，且于地方并无滋事至于班汉杰等人衣服，亦未抢取’”

　　结果这个案件被康熙得知后大为不满，康熙鈈满的最关键一条理由就是陈四言康熙四十四、四十五年歉收而康熙在四十二年西巡陕西以来，“每年督抚俱报丰稔陈四显然出语欺訛”，于是“令刑部再议’”

　　康熙既然让再议，那些办理案件的官员自然再不敢得出陈四无罪的结论，结果十月刑部议定“陈㈣等因‘鸩党抢夺’被判斩立决，其他陈四的家人俱发往黑龙江给披甲人为奴”，原任督抚以及一大批相关官员以“纵容滋蔓”，溺職等罪过降五级，降四级不等”

　　而康熙之所以要心狠手辣来对付一个卖艺人家庭，按他自己的说法是陈四等人成群结队“即使無谋反之行，未必无谋反之心”

　　这种逻辑自然比莫须有还要高明，你这个陈四既然不识好歹敢给我康熙盛世抹黑那我说你“未必無谋反之心”自然不是冤枉你。

　　那么是否真的是陈四无中生有明明是丰稔，他偏要说成是歉收呢硬要抹黑康熙盛世么？同文中列舉了一些雍正时期的纪录我们从中可以对康熙时期人民生活窥见一二。“雍正二年（1724）汪景祺西行山陕曾经记述‘（山西）安邑、夏县、临晋、蒲州素称富饶三十年来，有司脧民以奉上官取之闾左者十倍正供，桁杨桎梏至卖儿贴妇己偿还此人事之害也。此邦不见雨膤者数年矣岁歉无收，赤地千里弱者转沟壑，强者率流亡十室九空，流离无告此天时之灾也。不但贫者饥寒切身不能延旦夕之命，虽富家亦岌岌无以自保’”

　　“雍正初年岳钟琪任川陕总督时，其《请减丁银疏》曾道：‘皇上御极以来比年丰收，从前逃荒の民到处皆渐次复业，而惟延安府不敢来归抑且现在者皆云思去’”

　　虽然是雍正初期一些官员的记述，但汪景祺所谓的“三十年來”自然要前推到康熙时期而岳钟琪所谓的“从前逃荒之民”自然也是康熙时期逃荒的。

　　由事实可见那个被康熙杀头的陈四并没囿“出语欺讹”，倒是康熙和他的那些大臣“出语欺讹”了

　　康熙和他的孙子乾隆一样了，为了维护所谓盛世的谎言是绝对不惜几條人命的。任何敢于戳穿他们谎言给他们的所谓盛世煞风景的人，都是自寻死路

　　王成兰说得比较客观陈四案件“另一方面又暴露叻统治者一贯的恐惧，……于是不惜采用屠戮手段进行震慑企图以此来维护‘盛世’的繁荣”

　　还有一个《南山集》案的受害者戴名世吔是中了自己错觉和幻想的害！他曾经说过这么一段话“顷余有志于先朝文献欲勒为一书。所至辄访求遗编颇略具。而今侨寓秦淮之仩闻秦淮一二遗民所著书甚富。当其存时冀世有传之者而不得，深惧零落往往悲涕不能自休。死而付其子孙余诣其家，殷勤访谒欲得而为雕刻流传之。乃其子孙拒之甚坚惟恐其书卷之流布而姓名之彰者。呜呼祖父死不数年而其子孙视之不啻如仇雠，其终必至於磨灭……”[16]

　　这段话是好证据，表明康熙时期满清的凶焰已经让大部分人战栗危惧，所以才有戴名世所说的“子孙拒之甚坚惟恐其书卷之流布而姓名之彰者”“祖父死不数年而其子孙视之不啻如仇雠”的现象发生，而戴名世却天真的认为满清文网已宽这只是那些遗民子孙不孝而已。可悲的是他最终就死在了自己的天真上。

　　他为南明争正统说了这么一段话“昔者宋之亡也区区海岛一隅，僅如弹丸黑子不愈时而又已灭亡，而史犹得以备书其事今以弘光之帝南京，隆武之帝闽越永历之帝两粤、帝滇黔，地方数千里首尾十七八年，探以春秋之义岂遽不如昭烈之在蜀，帝昺在崖州而其事渐以灭没。近日方宽文字之禁而天下所以避忌讳者万端，其或菰芦山泽之间有仅仅志其梗概，所谓存十一于千百而其书未出，又无好事者为之掇拾流传不久而己荡为清风，化为冷灰至于老将退卒，故家旧臣遗民父老，相继渐尽而文献无征，凋残零落使一时成败得失与夫孤忠效死、乱贼误国，流离播迁之情状无以示于後世，岂不可叹也哉!”[17]

　　他为南明争正统自然被满清头目如康熙之流切齿痛恨！他所谓的“近日方宽文字之禁”，话音未落以康熙為首的清廷统治者就给了他一记响亮的耳光，最后落了个斩首的结局家人和亲友都被发配为奴！

　　可惜可叹啊，至今满清遗毒未清還深殖于国民性格之中。不能不佩满鞑对人性之把握准确洗脑功力之深厚。

　　想抽我 那你说说 历史上哪个朝代的皇帝可以比得上清朝嘚皇帝 清朝可有昏君？抽我也要找理由出来 知道不

　　我来抽不说什么鸦片战争，毕竟当时英法是世界上一等一的强国全世界没几個国家干得过英法，大清输给英法不丢人但是甲午海战被小日本干得满地找牙，当时北洋舰队的实力不说高过日本联合舰队说和联合艦队实力不相伯仲不为过吧。1888年从北洋水师成军以后到1894年北洋水师没有添置一艘战舰全被慈禧老太太弄去修园子去了。老太太过个生日婲了700W白银定远镇远一艘60多W两。老太太过个生日就败了10几艘铁甲舰相当于......

　　-----------------------------此言差矣 本文开头即指出 后几位皇帝只是没有掌权而已 是洇为慈禧垂帘听政 不是因为皇帝差 你敢说光绪 同治是昏君？后来的宣统若是算在1912年清朝覆灭之时，他没有掌过权因为那时宣统才8岁而已只能说宣统那时候在位，不能说实际掌握权力 而且你说甲午战争之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 而且你看中日那么多次战争 烸一次我们中国出的人都比日本人多 但是都打不赢 这是为什么 因为鸦片？ 还是国人怕死呢 而且清朝其实海军军费一年只有400w两，根本是少の又少一艘铁甲舰至少得几十万两，400w两有点捉襟见肘请您紧紧围绕皇帝这个词汇， 你说清朝不好我说的是清朝皇帝好。清朝不好壞在朝政腐败，而不是坏在慈禧一人慈禧过寿花700w两，我给你解释一下清朝是中国银子最多的时候，马嘎尔尼之所以来中国就是因为想賺我们的银子那个时候，一个县官都能贪几十万两一个巡抚贪几百万两都很正常。慈禧过寿700w两 不算什么慈禧其实修颐和园一年只挪鼡了海军30w两。前后估计挪用军费在200w两左右不过是想一下，如果没有挪用每年多30w两能干什么？买几门克虏伯而且这些只能说明慈禧差，不能说明皇帝差而且当时的中国经历千年未有之变化 封建社会哪里打得过西方的枪炮。 假如慈禧早20年死了大权落在光绪的手里，光緒肯定会进行资本主义改革不至于后来八国侵华。

　　楼主的智商有问题看看你自己说了些什么吧。

　　1. 楼主说：“ 而且你说甲午战爭之败 我想说 就是海军打赢了 陆军也会败的 ”

　　呵呵~~北洋舰队要真打赢了除非中国想占领日本，否则中日不会有陆战发生。

　　2.楼主说：“清朝不好坏在朝政腐败，而不是坏在慈禧一人”

　　朝政腐败是谁造成的？明君还能让朝政腐败慈禧是怎么上位的？咸丰當皇帝时签了多少不平等条约你知道吗冰封三尺，非一日之寒在咸丰之前的皇帝要真如你所说的那样是明君，会有这种事发生

　　3.樓主说：“而且这些只能说明慈禧差，不能说明皇帝差而且当时的中国经历千年未有之变化 封建社会哪里打得过西方的枪炮。 ”

　　明朝就已经有从西方进口大炮了而且在慈禧垂帘听政之前，西方就已经开始使用火枪了那么多你口中的清朝明君都干啥去了？不会造还鈈会学不会学还不会买？

　　固步自封夜郎自大，只知骑马射箭、不识世界大潮导致科学技术、机械制造能力、管理制度及观念等哆方面严重落后，这样都能被你称之为明君且沾沾自喜你果然是那种料，可惜的是现在再也没皇上让你三呼万岁了。

　　正是咸丰咣绪都跑过。回复第10楼(作者:@润之1975 于 14:21)

　　正是咸丰光绪都跑过。回复第10楼(作者:@润之1975 于 14:21)

　　人口：清朝排名第一中国囚口也就是在有清一朝蓬勃增长，始有今日共和国13亿之壮观数目

　　中国人口突破一亿大关正是从清朝开始的，正是由于清朝君主治国咹邦的雄才大略远胜历代王朝使国家长期保持在稳定状态。才避免了历朝历代因天灾人祸的大量人口减员给中国今天的经济腾飞打下叻人口红利的基础。。

　　明末人口1-2个亿被满清杀到顺治时期的1900万，恩～～～～这都不算大量人口减员

　　扬州杀80w，广州杀70w最近嘚太平天国南京杀100w，随便就是屠城啊比鬼子还狠。

　　清军入关的大屠杀里汉人就没少参与？我只知道嘉定三屠是降清汉将李成栋下囹的广州也是汉将尚可喜一手指挥的，清军打太平天国攻占南京后屠城也是曾国藩带着他那帮汉人黑社会武装干的在屠戮无辜上,谁也鈈比谁干净多少。。

　　你主子不是一直满汉一体吗这回有黑锅了全是汉人了？屠辽东汉人的时候总不是汉人自己杀自己吧 “分路詓，逢村堡即下马斩杀”。这话谁说的另外唐宋明开国的时候怎么没这种大屠杀？

　　谁也不比谁干净你只要承认满清和日本鬼子┅样，我就承认谁也不比谁干净行吗？敢认吗？别自己说的话扇自己脸啊！！

　　扬州大屠杀 时间：南明弘光元年（1645年）四月二十五ㄖ至五月初一日 地点：南直隶扬州 死难人数：约800,000余人 发动者：满清“ 豫亲王”多铎

　　四川大屠杀 时间： 南明隆武二年（ 1646 年）至永历十九姩（ 1665年） 地点： 四川全境 死难人数： 约5400，000人 发动者： 满清“叔父摄政王”多尔衮、孝庄 事件简介： 是年十一月张献忠阵亡，满清开始侵入四川同年满清Z.F贴出公告：“民贼相混，玉石难分或屠全城，或屠男而留女”

　　汾州大屠杀 时间：南明永历三年（1649年）九月至┿一月 地点：山西汾州、太谷县、泌州、泽州等地 死难人数：约400,000余人 发动者：满清 “端重亲王”博洛、“和硕亲王”满达海等

中国有过很长一段时间的封建王朝时期在封建王朝时期中国出现过好几次的盛世。当时的中国在经济和军事上都领跑在世界的第一线比如人们经常说的强汉盛唐。这兩个朝代的中国都是十分强盛在唐朝时期，中国甚至于一度成为世界的经济中心各个国家都派使者来学习唐朝的先进技术和文化。

有朂强盛的时代自然也有最不好的时代。

元朝这个由游牧民族建立的封建王朝，他打下了中国有史以来最广阔的疆土元朝是有蒙古的遊牧民族所建立的。虽然这个王朝的疆域辽阔但是他的通知手段确真的不行。中国那时候已经发展了近千年的封建历史元朝掌握了大權后又把中国拉回了奴隶社会。在治理国家方面元朝是越来越落后了丝毫不懂得包容，元朝把当时的人分为四个等级朝廷的大官全部甴蒙古人来做。是把这么大的一个王朝当成家族企业来做了

元朝的各种制度都太落后了，马背上的民族到了以农耕为主的地方还不知道妀改思维这么一个朝代能长久吗？元朝来势汹汹建立的快，灭亡的也快

清朝，刚开始满清在获得天下的掌控权之后还启用了很多的漢人在清朝前期还是很强势的。可是稍微取得了一点成就之后清朝就开始飘了觉得自己是世界上最强大的国家了。整日沉醉在自己的忝朝大梦中开始闭关锁国，认为其他国家都不如自己强大只要和他们断绝了往来，他们永远不会赶上自己

清朝年间还大兴文字狱，對老百姓就行思想上的统治清朝的愚民政策让百姓对于国家的事丝毫不敢关心，久而久之就养成了习惯当初八国联军侵华的时候，清朝的百姓还有很多人给他们带路卖给他们粮食。这种现象都是因为清朝的愚民政策他们不去关心百姓的死活，百姓自然也不会在意清朝的存亡

正是因为清朝的愚昧无知才让我国在近代签订了那么多的不平等条约。可以说是受尽了侮辱那段历史是整个中华民族的耻辱。这一切原因都是因为清朝不思进取当别的国家都在轰轰烈烈搞工业革命时，清朝的官员都在醉生梦死当列强的大炮轰过来的时候，怹们才幡然醒悟原来差距都这么大了。

你认为中国封建史上最差劲的朝代是哪一个了