当前位置：&>&&>&
少帅“少帅”文章为什么讨人厌?
少帅电视剧360云盘 张学良赵一
　　首播年份：2015年
　　镜头长度：3分钟
　　在《嘿，老头！》的第一集当中，李雪健老师有一个三分钟的喝酒长镜头，这也是一个经典到足以写进电视史的标志性场面。第一集当中已经患上海尔默兹氏综合症的刘二铁，因为手抖但是又要喝酒，用一个一气呵成的长镜头，将这个人物的个性特征和交代得清清楚楚。堪称这部《嘿，老头！》当中最值得铭记的一幕。“少帅”文章为什么讨人厌？
共&13358&个阅读者&
军号：6462320 工分:114918
本区职务:会员
左箭头-小图标
“少帅”文章为什么讨人厌？
[一家之言]“柔情硬汉，英雄长叹”，这是以前的固定形象。而这一次张黎的《少帅》选择文章演张学良，不仅丢弃了外形，也第一次将诸如硬汉、英雄等气质上的传统打破了。可惜，文章的演技仍有待打磨，不能与其他几个演员匹配。《少帅》开播至今，总体口碑还是好的，但观众对于文章演张学良却几乎是一边倒的指责。有人批他浑身上下一股子玩世不恭、混不吝的调调。有人说他根本就是在演自己、又痞又花。这一版的张学良，很容易令人联想起文章之前在电影《一步之遥》中演的“军阀二代”武七。还从来没有人把张学良演得那么“混账”讨人嫌过，完全不同于此前各版“少帅”。我们的影视剧似乎特别钟情于拍张学良。那段风云诡谲，带有强烈的戏剧性与悲剧感，张学良虽然活得长，但能对中国政治产生巨大作用的时间却短。这个人物早就在中国现代史教科书上被正面定论，所以拍的基调是明确的。张学良是著名的四大美男之一，既然又是“少”又是“帅”，女人缘也非同一般。他一生周旋于多个名媛，感情戏也能浓墨重彩地拍好几段。在文章之前，胡军也演过少帅，特别强调称要还原张学良三张“真实面孔”，即“无奈”、“侠士”、“英雄气”。这三点特色也是以前各个影视剧版张学良普遍秉承的。但现在人们对张学良的认知早已超过了课本，不应让这个人物形象扁平化，并不是非要拍得“伟岸侠义帅得不行”才行。好比张爱玲也曾想写《少帅》，最后却放弃，认为他是个"limousine liberal（浮夸的自由主义者），觉得讨厌。可见能不能接受文章演张学良，其实最根本的还得看每个人对历史人物张学良本身的理解。张学良直接参与的大事件基本都发生在他36岁前。金安歌在1981年电影《》里首度演“深明大义”的张学良，年龄正合适，得过金鸡奖提名。上世纪90年代，硬汉尤勇主演电视剧《张学良》，较全面地反映张学良传奇一生。若要论演员的脸，金安歌与张学良本人相近程度更高。不过要论饰演张学良次数最多的，还得数“张学良专业户”寇振海。今天我们提及寇振海想到的多是《情深深雨蒙蒙》里的暮年军阀“陆振华”，但在上一代眼中，他是俊朗的“少帅”。1984年演《少帅传奇》时，寇振海30岁，之后还拍了《少帅春秋》。这两版电视剧拥有广大群众基础，他本人最满意，就连张学良的副官也表示演得很像。此外，他在《满洲虎行动》《民国特大谋杀案》《张学良传奇》《张学良与郭松龄》《死刑与婚礼》《杨虎城》《李克农》等影视剧中演张学良，次数之多无人能及。2001年张学良在美国逝世，有报道称邓建国欲请寇振海再演张学良，结果不了了之。寇振海也就告别少帅，走上了演皇帝与玉帝之路。有些年纪的人还对刘劲演的张学良情有独钟，没错就是那个演过40来次周恩来的特型演员。演总理前，刘劲在张婉婷的《宋家王朝》里第一次演张学良。2001年又主演电视剧《张学良》，首次将他从青年演到老年，时间跨度达65年。为此刘劲“经常听京剧名段，临摹少帅的书法”，着重演出“软禁长达半个世纪的内心世界”。十年后刘劲第三次出演张学良，电视剧《远去的飞鹰》讲述少帅重建东北空军的往事。但彼时刘劲已四十七八岁，相对那个时期的张学良来说委实年龄太大了。大牌明星来演现代史上的人物并不讨巧，人们一看到熟悉的脸就出戏。所以2006年胡军出演电视剧《西安事变》的张学良时，刚拍就被拍砖。人们纷纷表示不服：张学良本人不过1.70米，让1.85米高的胡军来演合适吗？历史档案馆的研究人员也表示外形相去甚远，但制片方称，家属和播出方要选择“在海内外有知名度的、年龄与同时期张学良相仿的、形象健康的男演员”，选胡军经过慎重考虑。在中学历史教科书上，张学良永远定格在那张英俊军装照上。而在外国人拍的视频里，他却身材矮小、两眼无神，吸食大烟折损了容颜。他虽是奉系军阀之子，超高的政治智商，但千古功过争议还在持续。《少帅》大概就是来去魅的，让我们多看到一张脸。□指间沙（专栏作家）运营人员： 王跃 MZ015
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
占位标签-勿删！！
热门回复 军号：3130081 工分:4546 左箭头-小图标热回复背景一个不放一枪丢了东北的吃喝玩乐的烂人居然还有人去拍他的电影…该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[](62)占位标签-勿删！！ 军号：7006807 工分:36485 左箭头-小图标热回复背景一个无德无才无胆无义的败家子，有什么资格让国人为之称道！！ 文章这样的人，演张小六子正合适！！(52)占位标签-勿删！！ 军号：3017482 工分:19543 左箭头-小图标热回复背景还不如拍《张自忠将军》呢(36)占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:267250
/ 排名:3364
本区职务:会员左箭头-小图标热回复背景说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。(17)占位标签-勿删！！ 军号：6794855 工分:9287 左箭头-小图标热回复背景有时候，演员本身的能力决定了结果。把握不了角色，只能演成自己或者表现太多的自己。(13)占位标签-勿删！！ 军号：9146138 工分:11771 左箭头-小图标热回复背景就一败家子！！！！！！手握重兵只会逃的败家子！！！！！！(8)占位标签-勿删！！ 军号：581092 工分:1135 左箭头-小图标热回复背景吃喝嫖赌白活了一百多！为国家做了什么贡献？(7)占位标签-勿删！！ 军号：41477 工分:25375 左箭头-小图标热回复背景这部片子我没看，略作了解，当我看到李雪健老先生的名字时，我真无语了！！李老师的演技和对艺术的要求，怎么会跟文章这种人演戏呢！！老先生选错片子了！！(7)占位标签-勿删！！ 军号：3139078 工分:1516 左箭头-小图标热回复背景张学良那个不忠不孝 不仁不义之徒俺对他只有恶感没好感 文章那个人让俺感到恶心(7)占位标签-勿删！！
军号：7055844 工分:171327
/ 排名:6546
本区职务:会员左箭头-小图标......40楼&我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？43楼&你那是艺术欣赏？别恶心人了！个人喜好无可厚非，但要加如个人主观来评价一个演员就不地道了！所以别什么都拿艺术来说事！你欣赏的是艺术吗？此白马非彼白马的道理你应该也懂！人家欣赏整体而你借整体来说一个点！不厚道啊不厚道！人无完人！你也不见得比谁好那去！你追求的艺术估计是谁劈腿了谁有什么非闻了的艺术！谁演什么了，好不好的还要借事说点什么！这样的追求高大上啊！我追求不了！再说了和我有什么关系！上心的人就不好说了！你的见解就是不尊重他人的辛苦！你不喜欢的可以肆无忌惮的评说，你把对演员戏外的东西带到了戏内就很不地道！而且历史剧也要很适中的要遵守于历史的真实！文化修养到了你这样的地步也就只能算做虚伪了！东北话！装什么假正经！88别回了！44楼&读一部小说要看文字的描写和刻画，看一部电影、电视剧自然要看演员的表演。因为影视剧属于视觉艺术，所以对演员，尤其是对主要演员如何演绎角色应格外关注。至于如何评价一部影视剧，不同的人有不同的理解，我认为某演员演砸了角色还用请示你吗？人无完人？我从没说过谁是完人你怎么这么莫名其妙，相反我对演员的私生活一点都不感兴趣，我在5楼的发言就是你一直在跟帖的，难道这么快就忘了？我可是特意强调劈腿是个人问题，不影响他演绎作品。我肯定了某演员适合演现代都市剧、情感剧，认为他不适合演绎历史题材的角色，这种看法不论是否恰如其分，总算是一种看法，在影评论坛这不是很正常吗？51楼&唉！开始我也问你了张是个什么样的人？你没回答。你都不知道张是个什么样的人又怎么能说别人演的不实！按你的说明理解，都得是个铁血英雄，在来个儿女情长对吧！所以你就别说了！说点重肯的话没人反驳你。一个浮夸子弟，一个不反抗的命令就放弃大片山河的人有什么英雄气概！52楼&首先我从开始就没有提到张学良将军是什么人，他再伟大、再狗屎也已经是历史了，功过是非自有公论我可不敢冒充历史学家。其次我仅仅探讨的是演员和演技，我认为某人在《雪豹》中的表演很不到位，暴露出他对某个领域的角色没有驾驭能力。而目前上映的这部剧和雪豹是同一年代，剧中主要人物的历史感更强。因为有史实做背景需要塑造得更丰满，这一点该演员仍然没有做到 —— 这是我看了两集后得出的结论，有问题吗？最后，不管张学良是忠还是奸，他在近代史上也算风云人物，作为艺术作品应该表现得更丰富。更何况我们探讨的是一部影视作品，不能因为某个人物是坏人就凑合吧。要这么说今后影视剧中的反派人物还花钱雇大腕干啥，大街上找俩小混混就行了呗。人家说影视你非要说历史，人家说人物塑造你非要辩论历史功过，有意思吗？
雪豹和这部是同一年代的，我没看错吧！是不是你说错了啊！是时代吧！演员的演技？你学过戏曲还是上过艺校？你有什么资质去评论别人的好坏！雪豹是个虚构的演的好坏用不着对比原著，因为没有原形可对比！演员怎么样的演能演到什么地步是导演觉定的！难道如你所说雪豹的导演就是个二货了，用了个没有驾驭能力的演员是吧！看来你比导演还牛掰啊！说这部！你看了两集得出的结论是怎么得出来的？你还不是参照了历史来说的吗？那我说历史怎么不对了！既然你都说了在近代史上也算个风云人物，那我问你，你从哪知道是个风云人物？还不是历史吗？我让你多看看历史，多查查在来说话，不对吗？你连原型是个什么样的人都不知道怎么去判断演员演的好坏？紧凭你那点历史书上教的就说吗？含沙射影！你学的文化就是你用来掩饰你的虚伪和洗地的吗？张学良将军！！？？那是谁给的将军？这部是历史演义剧，不说历史就无从判断演的好和坏！时间人物，形象，经历，过程都是有史可查的，所以看剧就得对照！各个演员塑照的是历史真实人物而不是你说的雪豹的虚构人物！所以我真的不知道你怎么学的文化知识，还好意思出来评说。字面的意思和你隐讳的意思就是，某人不上你的发眼！有话直说何必虚虚掩掩的，自装清高！现在开始打住好吗？你自己慢慢自吟吧！没工夫和你说了！你最好穿越吧！(0)占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363
本区职务:会员左箭头-小图标......36楼&哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。40楼&我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？43楼&你那是艺术欣赏？别恶心人了！个人喜好无可厚非，但要加如个人主观来评价一个演员就不地道了！所以别什么都拿艺术来说事！你欣赏的是艺术吗？此白马非彼白马的道理你应该也懂！人家欣赏整体而你借整体来说一个点！不厚道啊不厚道！人无完人！你也不见得比谁好那去！你追求的艺术估计是谁劈腿了谁有什么非闻了的艺术！谁演什么了，好不好的还要借事说点什么！这样的追求高大上啊！我追求不了！再说了和我有什么关系！上心的人就不好说了！你的见解就是不尊重他人的辛苦！你不喜欢的可以肆无忌惮的评说，你把对演员戏外的东西带到了戏内就很不地道！而且历史剧也要很适中的要遵守于历史的真实！文化修养到了你这样的地步也就只能算做虚伪了！东北话！装什么假正经！88别回了！44楼&读一部小说要看文字的描写和刻画，看一部电影、电视剧自然要看演员的表演。因为影视剧属于视觉艺术，所以对演员，尤其是对主要演员如何演绎角色应格外关注。至于如何评价一部影视剧，不同的人有不同的理解，我认为某演员演砸了角色还用请示你吗？人无完人？我从没说过谁是完人你怎么这么莫名其妙，相反我对演员的私生活一点都不感兴趣，我在5楼的发言就是你一直在跟帖的，难道这么快就忘了？我可是特意强调劈腿是个人问题，不影响他演绎作品。我肯定了某演员适合演现代都市剧、情感剧，认为他不适合演绎历史题材的角色，这种看法不论是否恰如其分，总算是一种看法，在影评论坛这不是很正常吗？51楼&唉！开始我也问你了张是个什么样的人？你没回答。你都不知道张是个什么样的人又怎么能说别人演的不实！按你的说明理解，都得是个铁血英雄，在来个儿女情长对吧！所以你就别说了！说点重肯的话没人反驳你。一个浮夸子弟，一个不反抗的命令就放弃大片山河的人有什么英雄气概！首先我从开始就没有提到张学良将军是什么人，他再伟大、再狗屎也已经是历史了，功过是非自有公论我可不敢冒充历史学家。其次我仅仅探讨的是演员和演技，我认为某人在《雪豹》中的表演很不到位，暴露出他对某个领域的角色没有驾驭能力。而目前上映的这部剧和雪豹是同一年代，剧中主要人物的历史感更强。因为有史实做背景需要塑造得更丰满，这一点该演员仍然没有做到 —— 这是我看了两集后得出的结论，有问题吗？最后，不管张学良是忠还是奸，他在近代史上也算风云人物，作为艺术作品应该表现得更丰富。更何况我们探讨的是一部影视作品，不能因为某个人物是坏人就凑合吧。要这么说今后影视剧中的反派人物还花钱雇大腕干啥，大街上找俩小混混就行了呗。人家说影视你非要说历史，人家说人物塑造你非要辩论历史功过，有意思吗？(0)占位标签-勿删！！ 军号：7055844 工分:171327
/ 排名:6546 左箭头-小图标......25楼&历史就是历史，不容篡改也不是你想怎么说就怎么说。但我看了原帖后与网友讨论的是对艺术作品的看法，指出的是在一定历史背景下、由现代人塑造的艺术形象、荧屏形象是否符合原著的问题，还没来得及与你所谓的历史观挂钩。想指责别人请先对好焦距，弄清楚别人想表达什么之后再说话。我针对的是演员和演技，并没有针对历史人物，这一点还请你注意。我学过历史也有自己的历史观，但考虑到本帖属于军事影评类，所以我认为讨论抗战史应该换个场合。36楼&哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。40楼&我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？43楼&你那是艺术欣赏？别恶心人了！个人喜好无可厚非，但要加如个人主观来评价一个演员就不地道了！所以别什么都拿艺术来说事！你欣赏的是艺术吗？此白马非彼白马的道理你应该也懂！人家欣赏整体而你借整体来说一个点！不厚道啊不厚道！人无完人！你也不见得比谁好那去！你追求的艺术估计是谁劈腿了谁有什么非闻了的艺术！谁演什么了，好不好的还要借事说点什么！这样的追求高大上啊！我追求不了！再说了和我有什么关系！上心的人就不好说了！你的见解就是不尊重他人的辛苦！你不喜欢的可以肆无忌惮的评说，你把对演员戏外的东西带到了戏内就很不地道！而且历史剧也要很适中的要遵守于历史的真实！文化修养到了你这样的地步也就只能算做虚伪了！东北话！装什么假正经！88别回了！44楼&读一部小说要看文字的描写和刻画，看一部电影、电视剧自然要看演员的表演。因为影视剧属于视觉艺术，所以对演员，尤其是对主要演员如何演绎角色应格外关注。至于如何评价一部影视剧，不同的人有不同的理解，我认为某演员演砸了角色还用请示你吗？人无完人？我从没说过谁是完人你怎么这么莫名其妙，相反我对演员的私生活一点都不感兴趣，我在5楼的发言就是你一直在跟帖的，难道这么快就忘了？我可是特意强调劈腿是个人问题，不影响他演绎作品。我肯定了某演员适合演现代都市剧、情感剧，认为他不适合演绎历史题材的角色，这种看法不论是否恰如其分，总算是一种看法，在影评论坛这不是很正常吗？ 唉！开始我也问你了张是个什么样的人？你没回答。你都不知道张是个什么样的人又怎么能说别人演的不实！按你的说明理解，都得是个铁血英雄，在来个儿女情长对吧！所以你就别说了！说点重肯的话没人反驳你。一个浮夸子弟，一个不反抗的命令就放弃大片山河的人有什么英雄气概！(1)占位标签-勿删！！ 军号：3581497 工分:9476 左箭头-小图标小六子就是一个纨绔子弟，吃喝玩乐嫖女人是他的强项，搞军事玩政治却是一窍不通。九.一八事变说明他就是一个毫无血性的懦夫；围剿红军说明他是一个被人当枪使的傀儡； 兵谏蒋介石说明他是一个毫无政治头脑的莽夫；护送蒋介石回南京说明他是一个天真烂漫的蠢货，总之他就是一个一无是处的废物。西安事变于国家于民族确实有功，不过则只能说明他的幼稚和任性而已!(2)占位标签-勿删！！ 军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363 左箭头-小图标......36楼&哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。40楼&我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？43楼&你那是艺术欣赏？别恶心人了！个人喜好无可厚非，但要加如个人主观来评价一个演员就不地道了！所以别什么都拿艺术来说事！你欣赏的是艺术吗？此白马非彼白马的道理你应该也懂！人家欣赏整体而你借整体来说一个点！不厚道啊不厚道！人无完人！你也不见得比谁好那去！你追求的艺术估计是谁劈腿了谁有什么非闻了的艺术！谁演什么了，好不好的还要借事说点什么！这样的追求高大上啊！我追求不了！再说了和我有什么关系！上心的人就不好说了！你的见解就是不尊重他人的辛苦！你不喜欢的可以肆无忌惮的评说，你把对演员戏外的东西带到了戏内就很不地道！而且历史剧也要很适中的要遵守于历史的真实！文化修养到了你这样的地步也就只能算做虚伪了！东北话！装什么假正经！88别回了！44楼&读一部小说要看文字的描写和刻画，看一部电影、电视剧自然要看演员的表演。因为影视剧属于视觉艺术，所以对演员，尤其是对主要演员如何演绎角色应格外关注。至于如何评价一部影视剧，不同的人有不同的理解，我认为某演员演砸了角色还用请示你吗？人无完人？我从没说过谁是完人你怎么这么莫名其妙，相反我对演员的私生活一点都不感兴趣，我在5楼的发言就是你一直在跟帖的，难道这么快就忘了？我可是特意强调劈腿是个人问题，不影响他演绎作品。我肯定了某演员适合演现代都市剧、情感剧，认为他不适合演绎历史题材的角色，这种看法不论是否恰如其分，总算是一种看法，在影评论坛这不是很正常吗？48楼&大家都习惯用自己的眼光去评判历史人物要我说的话，如果张学良真的是个一板一眼的人，凭什么赵四能看上他？要说勾引小姑娘，文章那种痞子劲还真的是好使演员的个人演绎必然要带上自己的风格就跟刘备诸葛亮一样，每个版本有各自出彩的地方我个人还是觉得文章演绎的比较象个普通人，挺真实大部分演员都有塑造角色方面的局限，我还是觉得他演都市剧、情感剧比较合适，比较贴近生活，看起来非常自然。(0)占位标签-勿删！！ 军号：174133 工分:33636 左箭头-小图标......25楼&历史就是历史，不容篡改也不是你想怎么说就怎么说。但我看了原帖后与网友讨论的是对艺术作品的看法，指出的是在一定历史背景下、由现代人塑造的艺术形象、荧屏形象是否符合原著的问题，还没来得及与你所谓的历史观挂钩。想指责别人请先对好焦距，弄清楚别人想表达什么之后再说话。我针对的是演员和演技，并没有针对历史人物，这一点还请你注意。我学过历史也有自己的历史观，但考虑到本帖属于军事影评类，所以我认为讨论抗战史应该换个场合。36楼&哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。40楼&我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？43楼&你那是艺术欣赏？别恶心人了！个人喜好无可厚非，但要加如个人主观来评价一个演员就不地道了！所以别什么都拿艺术来说事！你欣赏的是艺术吗？此白马非彼白马的道理你应该也懂！人家欣赏整体而你借整体来说一个点！不厚道啊不厚道！人无完人！你也不见得比谁好那去！你追求的艺术估计是谁劈腿了谁有什么非闻了的艺术！谁演什么了，好不好的还要借事说点什么！这样的追求高大上啊！我追求不了！再说了和我有什么关系！上心的人就不好说了！你的见解就是不尊重他人的辛苦！你不喜欢的可以肆无忌惮的评说，你把对演员戏外的东西带到了戏内就很不地道！而且历史剧也要很适中的要遵守于历史的真实！文化修养到了你这样的地步也就只能算做虚伪了！东北话！装什么假正经！88别回了！44楼&读一部小说要看文字的描写和刻画，看一部电影、电视剧自然要看演员的表演。因为影视剧属于视觉艺术，所以对演员，尤其是对主要演员如何演绎角色应格外关注。至于如何评价一部影视剧，不同的人有不同的理解，我认为某演员演砸了角色还用请示你吗？人无完人？我从没说过谁是完人你怎么这么莫名其妙，相反我对演员的私生活一点都不感兴趣，我在5楼的发言就是你一直在跟帖的，难道这么快就忘了？我可是特意强调劈腿是个人问题，不影响他演绎作品。我肯定了某演员适合演现代都市剧、情感剧，认为他不适合演绎历史题材的角色，这种看法不论是否恰如其分，总算是一种看法，在影评论坛这不是很正常吗？ 大家都习惯用自己的眼光去评判历史人物要我说的话，如果张学良真的是个一板一眼的人，凭什么赵四能看上他？要说勾引小姑娘，文章那种痞子劲还真的是好使演员的个人演绎必然要带上自己的风格就跟刘备诸葛亮一样，每个版本有各自出彩的地方我个人还是觉得文章演绎的比较象个普通人，挺真实(0)占位标签-勿删！！ 军号：3139078 工分:1506 左箭头-小图标张学良那个不忠不孝 不仁不义之徒俺对他只有恶感没好感 文章那个人让俺感到恶心(7)占位标签-勿删！！ 军号：2593142 工分:2471 左箭头-小图标张学良最成名的就是西安事变就算演也要找个有型的演员
比如 孙红雷 文章就一奶油小生(3)占位标签-勿删！！ 军号：41477 工分:25372 左箭头-小图标这部片子我没看，略作了解，当我看到李雪健老先生的名字时，我真无语了！！李老师的演技和对艺术的要求，怎么会跟文章这种人演戏呢！！老先生选错片子了！！(7)占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363
本区职务:会员左箭头-小图标......24楼&你说对了，历史你用的时候他是历史，不用的时候就是狗屁！历史就是个过去式！可以借鉴，可以研究，可以左证。我还没那闲工夫讲述历史，我只是学习历史！也会辨证的看待什么是真实的历史，什么是杜撰的历史！不要拿演义，小说什么的当历史才是你要学会的！25楼&历史就是历史，不容篡改也不是你想怎么说就怎么说。但我看了原帖后与网友讨论的是对艺术作品的看法，指出的是在一定历史背景下、由现代人塑造的艺术形象、荧屏形象是否符合原著的问题，还没来得及与你所谓的历史观挂钩。想指责别人请先对好焦距，弄清楚别人想表达什么之后再说话。我针对的是演员和演技，并没有针对历史人物，这一点还请你注意。我学过历史也有自己的历史观，但考虑到本帖属于军事影评类，所以我认为讨论抗战史应该换个场合。36楼&哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。40楼&我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？43楼&你那是艺术欣赏？别恶心人了！个人喜好无可厚非，但要加如个人主观来评价一个演员就不地道了！所以别什么都拿艺术来说事！你欣赏的是艺术吗？此白马非彼白马的道理你应该也懂！人家欣赏整体而你借整体来说一个点！不厚道啊不厚道！人无完人！你也不见得比谁好那去！你追求的艺术估计是谁劈腿了谁有什么非闻了的艺术！谁演什么了，好不好的还要借事说点什么！这样的追求高大上啊！我追求不了！再说了和我有什么关系！上心的人就不好说了！你的见解就是不尊重他人的辛苦！你不喜欢的可以肆无忌惮的评说，你把对演员戏外的东西带到了戏内就很不地道！而且历史剧也要很适中的要遵守于历史的真实！文化修养到了你这样的地步也就只能算做虚伪了！东北话！装什么假正经！88别回了！读一部小说要看文字的描写和刻画，看一部电影、电视剧自然要看演员的表演。因为影视剧属于视觉艺术，所以对演员，尤其是对主要演员如何演绎角色应格外关注。至于如何评价一部影视剧，不同的人有不同的理解，我认为某演员演砸了角色还用请示你吗？人无完人？我从没说过谁是完人你怎么这么莫名其妙，相反我对演员的私生活一点都不感兴趣，我在5楼的发言就是你一直在跟帖的，难道这么快就忘了？我可是特意强调劈腿是个人问题，不影响他演绎作品。我肯定了某演员适合演现代都市剧、情感剧，认为他不适合演绎历史题材的角色，这种看法不论是否恰如其分，总算是一种看法，在影评论坛这不是很正常吗？(0)占位标签-勿删！！
军号：7055844 工分:171327
/ 排名:6546
本区职务:会员左箭头-小图标......21楼&你说得对，历史书都是狗屁，你讲述的历史才是真的 。24楼&你说对了，历史你用的时候他是历史，不用的时候就是狗屁！历史就是个过去式！可以借鉴，可以研究，可以左证。我还没那闲工夫讲述历史，我只是学习历史！也会辨证的看待什么是真实的历史，什么是杜撰的历史！不要拿演义，小说什么的当历史才是你要学会的！25楼&历史就是历史，不容篡改也不是你想怎么说就怎么说。但我看了原帖后与网友讨论的是对艺术作品的看法，指出的是在一定历史背景下、由现代人塑造的艺术形象、荧屏形象是否符合原著的问题，还没来得及与你所谓的历史观挂钩。想指责别人请先对好焦距，弄清楚别人想表达什么之后再说话。我针对的是演员和演技，并没有针对历史人物，这一点还请你注意。我学过历史也有自己的历史观，但考虑到本帖属于军事影评类，所以我认为讨论抗战史应该换个场合。36楼&哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。40楼&我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？
你那是艺术欣赏？别恶心人了！个人喜好无可厚非，但要加如个人主观来评价一个演员就不地道了！所以别什么都拿艺术来说事！你欣赏的是艺术吗？此白马非彼白马的道理你应该也懂！人家欣赏整体而你借整体来说一个点！不厚道啊不厚道！人无完人！你也不见得比谁好那去！你追求的艺术估计是谁劈腿了谁有什么非闻了的艺术！谁演什么了，好不好的还要借事说点什么！这样的追求高大上啊！我追求不了！再说了和我有什么关系！上心的人就不好说了！你的见解就是不尊重他人的辛苦！你不喜欢的可以肆无忌惮的评说，你把对演员戏外的东西带到了戏内就很不地道！而且历史剧也要很适中的要遵守于历史的真实！文化修养到了你这样的地步也就只能算做虚伪了！东北话！装什么假正经！88别回了！(0)占位标签-勿删！！ 军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:691618
/ 排名:501 左箭头-小图标李雪健就是年龄大了些，不过我觉得演技已经弥补了。倒是那个参谋长和郭松龄真的是亮点，特别是郭松龄这个演员，中气十足，台词功底相当深厚(0)占位标签-勿删！！ 军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:691618
/ 排名:501 左箭头-小图标真是不适合！影视效果他演不出来乱世中世子的那份容忍和奋进，个人形象也没有故事感！单纯从外型上看那有什么用？周仁发的替身永远不是周仁发，刘德华的模仿者永远不是刘德华！往后看更能看出他演的不到位，后几集他那个哈哈大笑真是让人无语！李雪健老师的哈哈大笑有着意味深刻的谋略和宏量。他的那个哈哈大笑简直就是空洞的肢体动作，没有意味更没有人物位置的形象，还不如没有！(0)占位标签-勿删！！ 军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363 左箭头-小图标......14楼&那你说说张应该是个什么样的人？你是文化水平这么高，肯定能给我们这些文化水平低的人补堂课！电视剧就是个娱乐大众的东西，看看就过去了！何必叽叽歪歪的！雪豹也不过是个杜撰出来的文章。怎么英雄都是些不食人间烟火的圣人吗？所以别那自己的理解来说事！多看看历史多了解历史中的事！多听听老人讲的过去，书本上的历史不一定都是准确的！21楼&你说得对，历史书都是狗屁，你讲述的历史才是真的 。24楼&你说对了，历史你用的时候他是历史，不用的时候就是狗屁！历史就是个过去式！可以借鉴，可以研究，可以左证。我还没那闲工夫讲述历史，我只是学习历史！也会辨证的看待什么是真实的历史，什么是杜撰的历史！不要拿演义，小说什么的当历史才是你要学会的！25楼&历史就是历史，不容篡改也不是你想怎么说就怎么说。但我看了原帖后与网友讨论的是对艺术作品的看法，指出的是在一定历史背景下、由现代人塑造的艺术形象、荧屏形象是否符合原著的问题，还没来得及与你所谓的历史观挂钩。想指责别人请先对好焦距，弄清楚别人想表达什么之后再说话。我针对的是演员和演技，并没有针对历史人物，这一点还请你注意。我学过历史也有自己的历史观，但考虑到本帖属于军事影评类，所以我认为讨论抗战史应该换个场合。36楼&哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。我欣赏并评论一个影视剧是我的爱好，而且我仅限于在军事影评论坛发表对于影视剧的见解。你想发表你的历史观可以去历史版面，这都是网友的自由。人类解决了温饱问题以后就开始有了艺术追求，用艺术充实生活怎么就成了没有意义的事情，真是奇葩的观点！你不喜欢艺术可以去干点别的，有跟我磨牙的闲工夫没准又能写出一篇历史学大作来，何苦做这些没有意义的事！？(0)占位标签-勿删！！ 军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:691618
/ 排名:501 左箭头-小图标每次想到于凤至就会想到那句话，等了一辈子，爱了一辈子，却唯独没有恨，这么好的女人，张渣渣配不上(2)占位标签-勿删！！ 军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:691618
/ 排名:501 左箭头-小图标对于一个吃喝嫖赌败光了家业，一枪不放丢弃东三省的二代来说，拍他的电视剧，纯属浪费钱财，张学良恐怕自己都想不到，一辈子都不敢回到中国回到东北的他，居然在国内，还被人为捧为“民族英雄”，得到如此之高的评价。(3)占位标签-勿删！！ 军号：3094431 工分:190661
/ 排名:5643 左箭头-小图标文章在《雪豹》中演绎的周卫国还是很有特点的——不要被固定思维模式干扰，演绎人物，可以有多种模式。至于《少帅》，不愿看——对“九一八”的历史，我自信比任何导演都认识得深。(2)占位标签-勿删！！
军号：7055844 工分:171327
/ 排名:6546
本区职务:会员左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。14楼&那你说说张应该是个什么样的人？你是文化水平这么高，肯定能给我们这些文化水平低的人补堂课！电视剧就是个娱乐大众的东西，看看就过去了！何必叽叽歪歪的！雪豹也不过是个杜撰出来的文章。怎么英雄都是些不食人间烟火的圣人吗？所以别那自己的理解来说事！多看看历史多了解历史中的事！多听听老人讲的过去，书本上的历史不一定都是准确的！21楼&你说得对，历史书都是狗屁，你讲述的历史才是真的 。24楼&你说对了，历史你用的时候他是历史，不用的时候就是狗屁！历史就是个过去式！可以借鉴，可以研究，可以左证。我还没那闲工夫讲述历史，我只是学习历史！也会辨证的看待什么是真实的历史，什么是杜撰的历史！不要拿演义，小说什么的当历史才是你要学会的！25楼&历史就是历史，不容篡改也不是你想怎么说就怎么说。但我看了原帖后与网友讨论的是对艺术作品的看法，指出的是在一定历史背景下、由现代人塑造的艺术形象、荧屏形象是否符合原著的问题，还没来得及与你所谓的历史观挂钩。想指责别人请先对好焦距，弄清楚别人想表达什么之后再说话。我针对的是演员和演技，并没有针对历史人物，这一点还请你注意。我学过历史也有自己的历史观，但考虑到本帖属于军事影评类，所以我认为讨论抗战史应该换个场合。
哦！你说的演技但我怎么老觉得你有点借题发挥的成分！历史可以不谈！你想谈也没用，历史都是胜利者和失意者写的！演员的演技好与坏是不是和他所扮演的角色有关联？虚构的可以爱怎么演就怎么演，但历史人物就得从历史文献中查找他的各种表现和性格！因为你不是那个时代的人无法真正了解。至于谁演谁那是导演的事！如果你觉得谁不好你可以当导演自己找人拍！演员的好坏和电视里的无关，别拿个人的好误去评判别人！爱看你就看，不爱看可以去看别的！有这闲工夫说演员的好坏还不如去做点有意义的事。(0)占位标签-勿删！！ 军号：1469362 工分:7244210
/ 排名:9 左箭头-小图标27楼& 70后路过，小屁孩们知道这部电影吗？ 这部戏成就了两个人，一个是古月，一个就是孙飞虎。而今两位特型演员已不在人世，深刻怀念他们。(1)占位标签-勿删！！ 军号：8451874左箭头-小图标让我们来学习下 这位民族英雄的诗： 自古英雄多好色，未必好色尽英雄。我虽并非英雄汉，唯有好色似英雄。(2)占位标签-勿删！！ 军号：8451874左箭头-小图标18楼& 吃喝嫖赌白活了一百多！为国家做了什么贡献？ 还谈贡献？该谈罪恶吧，千古罪人(2)占位标签-勿删！！
军号：9618901 工分:887
本区职务:会员左箭头-小图标18楼& 吃喝嫖赌白活了一百多！为国家做了什么贡献？ 就凭张小六发动的西安事变就够小六子名垂青史的了，这等于也是变相的帮了我党也救了天下啦，毕竟万一老蒋不顾天下反对执意的让小六子的东北军进攻红军的话，就算红军不会彻底被消灭也会元气大伤而张小六的东北军也就剩不了几个人啦，这既符合老蒋所谓的攘夷必先安内的政策又消灭啦杂牌军何乐而不为那。谁想到人算不如天算老蒋本以为能把小六子玩弄于鼓掌之中，没想到泥人还有三分火气，小六子这回真是急了眼直接就把到西安督战的蒋介石扣下来啦。迫于无奈再加上天下民意，老蒋不得不停止内战联共抗日，张小六在这件事上起到了很大的作用，这也变相的保存啦中国的抗日实力没有使得中国进一步的滑向内战的深渊，有时候你不得不发现历史是如此的具有传奇性和复杂性，历史人物更是如此，张小六这个人优点很多缺点同样多也很有办事能力要不然张作霖也不会把东北军交给小六子。可是一枪不放就丢了东北可以说是小六子一生也抹不去的污点，而小六子自从离开中国大陆后就再也没有回过东北老家估计也是自认为没脸见家乡父老。我们还是要客观的评价张小六功是功过试过吗，起码小六子没当汉奸这做人的底线还是有的，再加上人也死啦咱们还是不要鞭尸啦。(0)占位标签-勿删！！ 军号：7078895 工分:19227 左箭头-小图标27楼& 70后路过，小屁孩们知道这部电影吗？九一年看过这个，挺长的，整个下来觉得周副主席挺帅、挺有风度、挺有威严的。这个饰演张学良的演员挺像的。只不过把张、杨的结局弄到开头，不太合适。电视剧《毛泽东》里饰演张学良的演员也挺像的。(0)占位标签-勿删！！ 军号：541710 工分:2340 左箭头-小图标不管你承认不承认，可能这个版本的张学良更像张学良年轻时的样子.张学良死了，如果不死，张学良最有资格评价。现在人的评价，呵呵！！！(1)占位标签-勿删！！ 军号：4229401 工分:18039 左箭头-小图标10楼&首先“少帅”这个名字就取得打脸，要知道张学良是最痛恨别人叫他少帅的，就跟今天你叫人官二代、富二代一个德行。其次，理论上所有历史人物都可以拍电视剧，比如《康德保镖》，《末代皇帝传奇》之流，然后就是这个《少帅》，我就不明白，张学良有什么好拍的？撇开西安事变和放弃东北不说，他还有什么可圈可点的经历，抽大烟吗？还是泡妞？最后，我想问的是投资方是怎么想的，才会把一个演技烂，个人私生活不检点的演员给找出来的？的确。“少帅”可能如江南、上海人称老板的儿子为“小开”，都是平时说，但不能当面称呼。(1)占位标签-勿删！！ 军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:130120
/ 排名:9352 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。7楼&的确。张还得要黄海波这样的演，黄演技老辣到位一些。虽然形象上可能有差距。如果让另一个黄某——黄海冰来演可能小生气又太重了。如果有介于黄海波与黄海冰之间，兼有二者特点的演张学良就好了。以前有一片叫“张学良与郭松龄”寇振海演张学良，苏廷石演张作霖那割叫像。 苏廷石和张作霖相似度90以上。说到少帅这几天追剧，“搭错车”，也就看了“少帅的预告”。还不如看看搭错车呢(0)占位标签-勿删！！ 军号：1027293 工分:19932 左箭头-小图标70后路过，小屁孩们知道这部电影吗？(0)占位标签-勿删！！ 军号：2683621 头衔：戈壁滩上牧狼人 工分:1252005
/ 排名:166 左箭头-小图标该戏还算拍的不错，抛开有给张学良洗地的成分！其他各方面还算是用了心的，至少还算一部不错的戏！张学良在一生经历太过复杂、其人物内心也过于复杂！所以，换谁都不好演.....该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[](0)占位标签-勿删！！ 军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。14楼&那你说说张应该是个什么样的人？你是文化水平这么高，肯定能给我们这些文化水平低的人补堂课！电视剧就是个娱乐大众的东西，看看就过去了！何必叽叽歪歪的！雪豹也不过是个杜撰出来的文章。怎么英雄都是些不食人间烟火的圣人吗？所以别那自己的理解来说事！多看看历史多了解历史中的事！多听听老人讲的过去，书本上的历史不一定都是准确的！21楼&你说得对，历史书都是狗屁，你讲述的历史才是真的 。24楼&你说对了，历史你用的时候他是历史，不用的时候就是狗屁！历史就是个过去式！可以借鉴，可以研究，可以左证。我还没那闲工夫讲述历史，我只是学习历史！也会辨证的看待什么是真实的历史，什么是杜撰的历史！不要拿演义，小说什么的当历史才是你要学会的！历史就是历史，不容篡改也不是你想怎么说就怎么说。但我看了原帖后与网友讨论的是对艺术作品的看法，指出的是在一定历史背景下、由现代人塑造的艺术形象、荧屏形象是否符合原著的问题，还没来得及与你所谓的历史观挂钩。想指责别人请先对好焦距，弄清楚别人想表达什么之后再说话。我针对的是演员和演技，并没有针对历史人物，这一点还请你注意。我学过历史也有自己的历史观，但考虑到本帖属于军事影评类，所以我认为讨论抗战史应该换个场合。(0)占位标签-勿删！！ 军号：7055844 工分:171327
/ 排名:6546 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。14楼&那你说说张应该是个什么样的人？你是文化水平这么高，肯定能给我们这些文化水平低的人补堂课！电视剧就是个娱乐大众的东西，看看就过去了！何必叽叽歪歪的！雪豹也不过是个杜撰出来的文章。怎么英雄都是些不食人间烟火的圣人吗？所以别那自己的理解来说事！多看看历史多了解历史中的事！多听听老人讲的过去，书本上的历史不一定都是准确的！21楼&你说得对，历史书都是狗屁，你讲述的历史才是真的 。
你说对了，历史你用的时候他是历史，不用的时候就是狗屁！历史就是个过去式！可以借鉴，可以研究，可以左证。我还没那闲工夫讲述历史，我只是学习历史！也会辨证的看待什么是真实的历史，什么是杜撰的历史！不要拿演义，小说什么的当历史才是你要学会的！(0)占位标签-勿删！！ 军号：6001655 工分:273 左箭头-小图标张爱玲是写过这本书的，同名，在我的课桌上该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[](0)占位标签-勿删！！ 军号：6001655 工分:273 左箭头-小图标张爱玲是写过这本书的，同名，在我的课桌上该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[](0)占位标签-勿删！！ 军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。14楼&那你说说张应该是个什么样的人？你是文化水平这么高，肯定能给我们这些文化水平低的人补堂课！电视剧就是个娱乐大众的东西，看看就过去了！何必叽叽歪歪的！雪豹也不过是个杜撰出来的文章。怎么英雄都是些不食人间烟火的圣人吗？所以别那自己的理解来说事！多看看历史多了解历史中的事！多听听老人讲的过去，书本上的历史不一定都是准确的！你说得对，历史书都是狗屁，你讲述的历史才是真的 。(0)占位标签-勿删！！ 军号：9568646 工分:50 左箭头-小图标文章算是把自己彻底给毁了！同意的顶一下！(3)占位标签-勿删！！ 军号：9146138 工分:11723 左箭头-小图标就一败家子！！！！！！手握重兵只会逃的败家子！！！！！！(8)占位标签-勿删！！ 军号：581092 工分:1135 左箭头-小图标吃喝嫖赌白活了一百多！为国家做了什么贡献？(7)占位标签-勿删！！ 军号：7006807 工分:36393 左箭头-小图标一个无德无才无胆无义的败家子，有什么资格让国人为之称道！！ 文章这样的人，演张小六子正合适！！(52)占位标签-勿删！！ 军号：1549944 工分:76270 左箭头-小图标3楼&还不如拍《张自忠将军》呢问题不是拍张自忠还是张学良。而是我们的电影电视传记，总是把人物拍的一如既往的“高大全、伟光正”，所谓的成长也是小善到大善，根本不能体现人物的复杂。人的性格是变化多端的，有好有坏，变好变坏。即便是张自忠将军，他其实早年也是一个旧军阀，老是想依靠日本人发展势力，因此在七七事变这么民族危亡之际，居然对日本人抱有幻想，企图给自己牟利，结果放下无法挽回的千古大错。但张自忠还是有一丝良知和羞耻心，他没有用语言替自己辩护，而是慷慨战死洗刷自己曾经的奇耻大辱！(2)占位标签-勿删！！ 军号：7055844 工分:171327
/ 排名:6546 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。
那你说说张应该是个什么样的人？你是文化水平这么高，肯定能给我们这些文化水平低的人补堂课！电视剧就是个娱乐大众的东西，看看就过去了！何必叽叽歪歪的！雪豹也不过是个杜撰出来的文章。怎么英雄都是些不食人间烟火的圣人吗？所以别那自己的理解来说事！多看看历史多了解历史中的事！多听听老人讲的过去，书本上的历史不一定都是准确的！(0)占位标签-勿删！！ 军号：8389391 工分:1611 左箭头-小图标这部电视剧极端丑化东北人，也体现了当代电视剧的弊病。(3)占位标签-勿删！！ 军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。9楼&也和编剧有一定关系之所以叫演艺圈，那可真是大圈套小圈数都数不清，大圈里的环境普遍缺乏节操，对艺术的态度很不严肃、严谨，小圈子能独善其身的也就为数寥寥了。(3)占位标签-勿删！！ 军号：8735940 工分:2799 左箭头-小图标英雄？来解释一下，小六子是怎么称得上英雄的？(5)占位标签-勿删！！ 军号：1469362 工分:7244210
/ 排名:9 左箭头-小图标首先“少帅”这个名字就取得打脸，要知道张学良是最痛恨别人叫他少帅的，就跟今天你叫人官二代、富二代一个德行。其次，理论上所有历史人物都可以拍电视剧，比如《康德保镖》，《末代皇帝传奇》之流，然后就是这个《少帅》，我就不明白，张学良有什么好拍的？撇开西安事变和放弃东北不说，他还有什么可圈可点的经历，抽大烟吗？还是泡妞？最后，我想问的是投资方是怎么想的，才会把一个演技烂，个人私生活不检点的演员给找出来的？(5)占位标签-勿删！！ 军号：7503838 工分:683 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。也和编剧有一定关系该帖子发自铁血军事Android手机客户端[](1)占位标签-勿删！！ 军号：3130081 工分:4514 左箭头-小图标一个不放一枪丢了东北的吃喝玩乐的烂人居然还有人去拍他的电影…该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[](62)占位标签-勿删！！ 军号：4229401 工分:18039 左箭头-小图标5楼&说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。的确。张还得要黄海波这样的演，黄演技老辣到位一些。虽然形象上可能有差距。如果让另一个黄某——黄海冰来演可能小生气又太重了。如果有介于黄海波与黄海冰之间，兼有二者特点的演张学良就好了。(1)占位标签-勿删！！ 军号：4229401 工分:18039 左箭头-小图标问题还在于张学良这个人物其实是难以把握精准的——介于软蛋孬种、花花公子与失意英雄之间。如果彻底演成英雄，没什么新意；如果演成前二者，上面也通不过。(4)占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:266702
/ 排名:3363
本区职务:会员左箭头-小图标说实话本人是非常喜欢历史题材电视剧的，当然不包括伪历史剧目比如甄嬛传、芈月传之类的玩意。但是电视剧《少帅》一开播，看到是文章演绎张学良将军我就呛了。本人不是什么满脑袋封建思想的伪君子，对于演艺圈谁出轨谁劈腿的也早就没有兴趣了，因为圈外人弄个小二小三的也不稀奇，所以不想看他的电视剧和他劈不劈腿无关。劈腿是演员的个人操守问题，影响不到电视剧的成败，也不影响我欣赏一部电视剧的心情，谁白了如果换成黄海波重新出镜我就没有抵触，我是来看你表演的又不是来看你裤腰带系得紧不紧。但是，大家还记得抗战剧《雪豹》吗？如果看过原著的话，大家应该知道主角周卫国是个大才，文武双全，文他是东吴大学的三杰之一，武他师承德国特种作战精髓，常人无法企及；周卫国既有对国之忠也有对友之义，更有高尚的信仰和情感追求，是个胸中有千山万壑的英雄而不是小肚鸡肠的山大王。其儿女情长不是瞪眼、瘪嘴、嘬腮和摇头晃脑等肢体语言可以诠释的，但是文章在电视剧里见到周怡是什么做派？整个就一个痔疮发作！再看他对人对事的表情和肢体语言......只能一声长叹！看过原著之后再看电视剧，我心目中的英雄形象被文章破坏殆尽。文章的表演风格，我觉得他还是演都市剧、情感剧要合适一些，即使出演正规的历史剧也别演近代的，因为观众的文化水平、欣赏水平逐年提高，他蒙骗不了。(17)占位标签-勿删！！ 军号：7055895 工分:113963 左箭头-小图标演员的银屏表演形象最主要的是导演的意见和口味体现，自己次之，再则是否“讨人厌”也只是你个人的感觉。(0)占位标签-勿删！！ 军号：3017482 工分:19485 左箭头-小图标还不如拍《张自忠将军》呢(36)占位标签-勿删！！ 军号：6794855 工分:8942 左箭头-小图标有时候，演员本身的能力决定了结果。把握不了角色，只能演成自己或者表现太多的自己。(13)占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有52条记录]&分页：
本帖已经被管理员锁定，不能回复}