您所在的位置：
& 值得看的 & 正文
世界上最安全的那个车撞了-沃尔沃车祸图
日09:54 　
相关专题：
　　　　　　　　　　　
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved最近浏览论坛：
关注/收藏的论坛：
热门论坛推荐：
是谁夺走了沃尔沃“最安全汽车”的称号广告
随着C-NCAP&2013年度第四批车型评价结果的公布，我们也在第一时间为您独家进行了系统的实拍浅析。此次参加碰撞试验的车辆共有13款，由5款合资车、5款自主车和3款进口车组成。其中共有11款车型获得了5星安全标准。而获得最高分的是一汽奔腾X80，它以58.9的高分力压沃尔沃V40荣登榜首。下面我将对这13款车一一做下简单浅析。您准备好了吗？
&&&&& 对于配置了ESC（车辆电子稳定控制系统）的车辆，管理中心还有专业技术人员对由具有专业检测能力的第三方国家级检测机构出具的该系统的技术性能检测报告予以审核并确定是否可以获得C-NCAP的加分。
&关注宁波鑫之豪官方微信二维码，将会有更多消息、更多惊喜等待着您，快来加入宁波鑫豪的大家庭吧！
&&&&&& 全文总结：总体来说，C-NCAP对目前国内汽车已经很难构成较大&威胁&了，获得5星评价也变得不再是合资或是进口车的专利。此次奔腾X80的技压群雄便是自主品牌强势来袭的最强音。然而当我们在为获得高分欢呼的同时，是不是也要想想该适当得提高些测试难度呢？在本次测试中，我们看到在有些测试项目上几乎成为了所有车辆拿满分的环节（例如，侧面碰撞试验）。评分的目的不在于高低，而更多的是为了体现出差距，从而迫使我们不断去进步、去完善。但一个个满分的出现则让我们失去了那前进的动力。
好在，我们的自主品牌并没有一味的只满足C-NCAP标准，像欧标、美标等更严苛的测试已经成为了部分自主品牌私下&开小灶&的课程。当然，我们也希望未来的C-NCAP也能加入一些更为实际化、丰富化以及更严苛化的测试项目。老师出的题，学生总能考满分。学生聪明是一种可能，然而会不会是题太简单了呢？
商家名称：
咨询电话：400-872-3748
店面地址：宁波市海曙区南苑街301号
免责声明上述文章内容由经销商自行发布，其真实性、准确性及合法性由经销商负责，汽车之家不提供任何保证，亦不承担任何法律责任。
对以上车型感兴趣？想了解底价？
请填写如下信息给商家：(信息保密，不会对外公开)
对以上车型感兴趣？想预约试驾？
请填写如下信息给商家：(信息保密，不会对外公开)
*意向车型：
请选择意向车型
*上牌城市：
请选择您的城市
因厂商地域政策，此经销商无法为消费者报价，将由其他经销商为您报价。
*您的姓名：
请填写您的姓名
*手机号码：
请填写您的手机号码
您提交信息后会立即收到短信
*手机验证：
请填写验证码
请输入验证码
旧车估值：
置换旧车可享更低新车优惠价
想给您的旧车估值，还需填写如下信息：
*您的车辆：
请选择您的车型
*行驶里程：
&万公里 请填写行驶里程(0.01-99.99)
选填，可填写您希望的优惠幅度、喜欢的颜色及预计提车时间
备注最多可输入200个字
*验 证 码：
请填写验证码
宁波降价信息
手机/iPad上看汽车之家
请输入图形验证码原创&&都喜欢车子重一些 为何厂家还在推轻量化
　　文/玩车教授　　最近几年推出的新车，不论在外观、动力、配置上都有所升级，同时，轻量化这个名词也经常出现在新车上面。听到轻量化，不少人担心：新车功能增加了反而变轻了，对安全来说是好还是坏？对这个问题，教授在这篇文章给大家说说汽车轻量化的话题。　　轻量化是趋势　　节能减排、提高安全性一直是新车设计制造的发展方向，而轻量化设计，在降低汽车能耗方面，能起到非常重要的作用。　　因为汽车在行驶的过程中，行驶阻力与车重成正比，而为了追求更大的空间表现、舒适的驾乘感受、充足的动力和要求日益严格的安全性等，满足人们对汽车功能性和安全性的要求，使汽车的重量在不断的增加。　　根据研究报告指出，汽车自重每减少10%，燃油消耗可降低6%-8%；车重每减少100公斤，百公里油耗可降低0.3-0.5升，二氧化碳排放可减少1公斤。　　所以，汽车轻量化技术，是在当前条件下，有效改善汽车燃油经济性，降低汽车废气排放的一个重要技术措施。　　关于汽车轻量化　　汽车轻量化，需要建立在保证汽车综合性能指标的前提下，以满足汽车结构强度、刚度、振动噪声、被动安全性和耐久性为条件，通过优化材料质量、结构优化设计的方式，使汽车达到轻量化的效果。　　优化材料质量，包括使用轻量化材料和采用先进轻量化制造工艺，轻量化材料的使用有：铝合金、镁合金、钛合金、高强度钢材、工程塑料等；制造工艺则有：激光拼焊、高强度钢材热成型、内高压成型等先进连接技术。　　结构优化设计，则是采用了结构拓扑优化、有限元分析、尺寸优化、局部加强设计和多目标协同优化等，确保汽车轻量化的效率和质量。　　汽车轻量化与安全性　　汽车在实现轻量化的同时，车身重量变轻对车辆安全性的影响，是所有购车者所关心的。作为一个物理常识，汽车在碰撞时所产生的冲击能量，是与汽车的质量成正比的。在同等条件下，车身质量越轻，碰撞时的冲击能量越小，对汽车和车内人员的造成的冲击力也越小。　　碰撞吸能区结构设计、选材和连接方式的合理性，在发生碰撞时乘员舱结构不变形，安全气囊等被动保护措施起到的作用，是汽车碰撞安全性的重要指标。　　而汽车轻量化，对车身的大梁、A柱等在碰撞时起到重要保护作用的部件，采用的是高强度钢材。高强度钢材比起普通钢材，在减轻质量的同时，拥有更高强度的抗扭抗变形特性，更好的保证乘员舱碰撞时不变形，达到更好的汽车碰撞安全保护。　　汽车轻量化，使车身重量减低的同时，运动惯性质量也相应变小，刹车距离更短，在规避安全事故的发生起到不小的作用。　　汽车轻量化，要求车身结构设计更为合理、抗撞击材质强度更高且质量更轻，并且不降低对车内成员的保护作用。所以，汽车轻量化，不会降低车辆的碰撞安全性。　　轻量化的意义　　在保证汽车安全性的前提下，消费者对汽车燃油经济性越来越看重，使汽车厂商除了不断寻求更坚固、更轻的造车材料，还需要对汽车的构造进行更合理、更科学的设计。在这个大前提下，铝合金发动机、轻量化的悬挂构件等的加入，除了降低车身重量，还能提升汽车反应速度、路感反馈等，提高了汽车操控性。　　为实现汽车轻量化，汽车厂商需要不断地提升造车技术，在确保汽车综合性能指标的前提下，做到减重、降耗、安全、环保的指标，还要保证汽车的造价合理，满足消费者的经济承受能力。　　总结　　汽车轻量化，就是在保证汽车安全性能的前提下，有目地的减轻车辆的整备质量，提高汽车的燃油经济性，减少排气污染的有效措施。相应的，轻量化需要厂商在满足消费者需求，符合相关标准的规定下，提升汽车开发制造技术，而技术的提升势必会让消费者享受到更多更好的汽车。　　玩车教授：汽车第一新媒体，每天定时推荐观点独到的汽车资讯，百万级车友教你买好车，教授购车助手全程解决你的购车需求，关注的用户都成专家了，你还在等什么！！微信公众号：gzwcjs。　　这篇文章来自第三方人士，太平洋汽车网获作者授权转载，文中所持观点不代表太平洋汽车网。文中所涉图片及视频资料均由作者提供，在此感谢！若您有投稿或者合作需求，请联系：。
8.88-16.28万
16.38-25.98万
13.18-21.88万
10.78-16.08万
7.98-14.98万
26.98-32.98万
10.99-15.99万
9.88-15.78万
19.98-31.58万
7.99-12.08万
扫一扫，下载客户端看更多内容
同级别车型优惠推荐
太平洋汽车网官方热线服务时间: 9:00-18:00
热门IT产品
请登录后操作汽车越大或者越重就越安全吗？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
汽车越大或者越重就越安全吗？
在许多的汽车论坛中都看到安全性与汽车的重量或体积成正比的，更重要的是上一辈的人（尤其是“老司机”）对小车的安全性好像都不怎么信任，在4S店经常能看到一些买车的人带着“老司机”去挑车，尤其是要听发动机的声音，以挑出一款“耐用”的发动机，总是觉得小车的安全性很差在我身边的亲朋戚友大部分都是抱有这样的看法，尤其是在对SUV,MPV,中型车或者是紧凑型的比较中，身边也有一些这样的“老司机”。不过，我本人“汽车越大或者越重就越安全”的结论表示怀疑，所以，他们非常不同意我的看法我很想向他们解释一下原理，但是，我不了解汽车碰撞后的物理解释与乘客的健康保护，应当如何向他们科学简要的解释呢谢谢！、 、 、
+ 加入我的果篮
古生物学博士生，科学松鼠会成员
重量大不光是钢材材质好、结构厚重的问题，重量本身就能提高两车正面对撞时的安全性。假设两车均以v的速率沿x轴迎面对撞，对撞时相互施加F的力（相互作用力嘛，所以大小一样。牛三定律。） 但是A车质量是B车的k倍，因而A车所经受的加速度是B车的1/k倍。（摩擦力当然也起作用，但高速撞车瞬间摩擦力的大小远小于撞击力，这里暂时忽略之。）而车相撞时人之所以会受伤，主要是因为车减速太快，人受到相应的惯性力，因此撞上车内部甚至被甩出去。由于A车的加速度是B车的1/k，司机和乘客受到的惯性力也是1/k，危险程度也就低得多。当然，如果撞车太严重，整个驾驶舱变形，那么司机就要遭受额外的伤害。这时候汽车的材质就发挥作用了，好车壳更难伤及司机。此外，车壳好的话，撞车导致的经济损失也小。但是从后排乘客的人身安全来讲，重车几乎是无条件优于轻车。————好吧，似乎有人误解这个答案，那我重新强调一下：·重量的优势，是在其它条件相同的情况下说的。这显然吧……你不能去比较一辆重车高速侧撞混凝土墙，和一辆轻车低速正撞马路护栏，这么比肯定无意义。· 重量当然更不是决定安全的唯一因素，甚至不是最主要因素。多数情况下安全带和安全气囊啥的更关键。·重量的最大影响是对后排乘客而言的，他们的情况比较简单。驾驶员的情况就复杂多了，但是其他条件相同时，低一点的加速度显然更安全。但是无论如何，汽车自身重量是不是影响安全的因素之一？是。————至于发动机，那是另一回事……和两车对撞的情况无关。————顺便一说……我知道楼主你希望引起别人注意……但是看加粗彩色的汉字真的是件很累人的事情……
不是越重越安全，只有一种情况就是两车其它参数一致，强度，结构等等都相同，对撞的时候确实越重越安全，因为惯性大受到的负加速度小。两车对撞还有一种特殊情况就是重量相差悬殊，比如卡车对轿车，此时越重越安全。除以上两种特殊情况外，绝大多数使用情况是越轻越安全，保证强度下的轻量化是现在小型乘用车设计的趋势。节能只是一方面，另一方面，安全不能只考虑两车相撞，还要考虑撞墙撞树的情况，这时自重越小撞击产生的能量越小。还有主动安全方面的，轻量化悬挂响应更快，加速制动都更有效，能获得更好的操控性能，减少车辆失控的机会。其实汽车安全包括诸多方面，单拿车重来说，基本没法回答。安全主要应该从以下方面考虑：先进的结构、强度(该刚性的地方刚性保证生存空间，该变形的地方变形吸收能量)、前方缓冲区长度，最不应该考虑的就是车重。举个粟子一个1.3T的轿车和一个1.5T的哪个更安全？其实即使考虑对撞，这个重量差别造成的负加速度差别也没那么大，但问题在于一般1.5T的B级车比1.3T的紧凑级有更长的车头缓冲区，这个例子是说车重和安全有相关性，但不能构成完全的因果性
计算机专业硕士生，资深汽车爱好者
的物理解释已经挺清晰了，我说说实际的东西。重量对安全性的影响在2车质量相差不大的时候优势并不明显（比如家用车之间），但如果相差过大就不一样了——这就是为什么与大货车、大客车碰撞时，家用车通常不占优势、甚至很惨烈，北京发生的英菲尼迪撞车案，如果英菲尼迪撞的是大货车或者大客车，你看看谁倒霉？当然菲亚特派力奥的安全性确实落后了不少。车重对安全性有很多副作用，比如车越重，相应的刹车系统、底盘悬挂都要配套。劳斯莱斯车重在2吨以上，但是它有更短的刹车成绩。从汽车工业角度讲，想把车做重很容易，但是在实际情况下，大多数厂家都在思考如何轻量化。也就是说，车重确实是影响汽车安全性的一个方面，但是如果单纯在乎车重，那么会有很多得不偿失的后果。如果简单认为车越重越安全，更是不符合科学性的。另外，汽车安全性国内外都有很多碰撞测试。菲亚特500（一辆进口的菲亚特小车）一样是EuroNCAP五星安全等级。乘客保护方面，吸能区、刚性乘客保护区、安全带、安全气囊、头枕等等安全设施都是配套工作的。举个追尾的例子（分析不全的地方请大家补充）：急刹车的时候，如果车很重而刹车性能又不好的话，很有可能就直接追上了，这就是为什么不能在高速大货车前面急刹车。如果车轻、刹车性能好的话有可能就停住了如果发生轻微追尾，汽车头部的防撞梁或防撞泡沫会吸收碰撞能量，保证尽可能的降低维修成本如果发生严重追尾，大部分家用车都是前置发动机，发动机舱会开始溃缩吸能（不仅是日本车，目前几乎所有家用车都是这么设计的），吸收能量是为了保证能量尽可能少的传递到A柱及以后的车身骨架上，这个类似于液晶电视包装盒里面要装一些泡沫所料、快递包装盒里面会装一些充气袋。这个过程中，电子系统会根据情况确定是否对安全带进行预紧（只对预紧式安全带）、以及是否弹出安全气囊、安全头枕是否启动等等。如果上述启动，安全带和安全气囊会尽可能的保证人员固定在一个相对安全的区域，不与车内其他部分发生碰撞、不被甩出去。头枕会保证你的颈椎不会在前后来回猛烈甩动的过程中断裂，如果是主动安全头枕（也有人叫防鞭打头枕），头枕会主动向车身正前方移动一小段距离，提供更好的保护。回到前面，如果A柱能够承受得住没有变形，那是比较好的情况，这也是为什么A柱要用高强度钢材。如果A柱发生变形，前方车辆侵入驾驶室，那么车内人员就会很危险了。当然，如果急刹至ABS启动，那么ABS会使刹车不把车轮抱死，以便如果有侧方逃生的机会可以扮动方向盘——这也可能会造成侧方的事故，所以如遇紧急情况，急刹车应该是第一反应，而不是紧急避让。最后说一点，车辆能给你提供应有保护的前提是，你要正确使用它：1. 系安全带：安全带高度要调整好，否则极端情况下，它可能会把你勒到窒息而死。2. 头枕调节：中心线与乘客脑部中间平行，如果你拆了头枕，极端情况下，脑袋会被甩出车外。3. ABS：没事别去拔ABS的电线，拔了以后ABS就不起作用了。另外，找个空旷的地方练习引起ABS启动的急刹，那种情况下如果不事先练习过，大部分人都会慌神的。这个道理类似于，小日本在地震高发区，所以他们经常做应急演练，而且很逼真，所以真正地震的时候会井然有序。4.另外说说刹车，有一些没刹住的情况其实是由于驾驶员没有真正发挥出刹车性能引起的。刹车一定要把座椅调整好，标准是：紧急刹车踩到底的情况下，能够用借用身体的力量（主要是腰部和胯部）顶住座椅靠背刹车，也就是说，真正的急刹不能单靠腿和脚，还要把身体的力量用上。这个道理类似于，足球运动中，如果要真正发挥出力量远射，一定是要把身体的力量运用起来才行，单靠腿和脚是不行的。
表观遗传博士生
在其他条件都相同的情况下, 多车事故车越大/重越安全很简单的, 1. 多车相撞后车越重速度的改变量就越少. 对乘员的潜在伤害就越小, 2. 车越大留给司机/乘客的缓冲空间也越大.3. suv底盘比较高, 保险杠和车门防撞杆都比较高, 一方面保证了自己的保险杠撞人家的软绵绵, 另一方面 车门防撞杆高保证了不被别人从窗户里撞进来. 此外较高的保险杠还可以降低钻进大车车底的概率.4. 除此之外SUV司机坐姿比较高,伤到要害的几率比较低.上张IIHS的数据,不翻译了.一般来说small car和small SUV共享一个底盘, midsize car和midsize suv共享一个平台. 比方说civic和crv, collora和rav4, focus和escape. 一般来说SUV和比他大一号的轿车重量差不多, 比同平台轿车重不少. 由图可见, 车重带来的安全性很明显.在几年前ESP之类的车身稳定装置还不流行, 由于SUV重心高,翻车率致死率大大高于轿车. 自从汽车安全标准包括了顶棚强度(4倍车身重量), 强制安装ESP, 现在SUV连翻车死亡率都比轿车低了!所以在美国有个说法, SUV是自私者的车, 为了在路上多车事故中更安全, 大家都在纷纷军备竞赛. 最后的结果是大家的安全系数都没变, 白白浪费很多油. 比方说GMC Terrain, 轴距2850mm, 还只是小型SUV 呵呵..另外IIHS09年做过同厂商minisize和midsize 40% overlap对撞, 模拟路上对撞的真实场景.分别测了雅阁vs飞渡, 凯梅瑞vs雅力士, 奔驰E vs smart for two小车惨不忍睹, 拿G, 5颗星在质量面前都是假的.↑ 收起 凯美瑞VS雅力士，上面的红圈是严重变形的A柱，下面的红圈是假人头部所在的位置。
楼上的：能让坦克急停的东西很少，这就够了。
汽车的被动安全性是由多种复杂因素决定的。但在其他条件大致相当的情况下，“越大、越重”就是会更安全。
汽车越大，被动安全性越好确实是对的。当然越大也就越重。如果是同级别下，就看设计结构等等等等了。重量本身也不会差很多。差得这一点和安全性关系也不大。况且重的车不一定把材料用到了保证安全性的地方啊。比如发动机之间相差的重量，变速箱之间等等。例如自动变速箱就比手动的重好几十公斤。反倒是如果重量轻了，在加速、操控、油耗、刹车和主动安全性上面都会有更好表现。所以轻量化才是现在汽车产业着重考虑的命题想加厚钢板，太容易了。钢板才多少钱一吨
神经生物学硕士
大车安全的观点一方面是从结实、耐撞的角度出发的。重量大一般意味着钢材材质好、结构厚重，碰撞中相对损害较小。另一方面看Ent的答案。“听”发动机的声音我想更多是在挑使用时间长、稳定的配件，这样不容易坏，在紧急情况下车辆也不容易失控。倒不是在考虑碰撞中的问题。碰撞中的安全性是由很多因素决定的。钢材和结构是一个方面。保护设备、措施，安全设计等等也会影响。
苦逼铁路员工
如果撞在墙上，质量（重量）大小没直接关系，只和车辆的结构有关。现代汽车正面防装是通过精心设计的“纸箱效应”吸收冲击能量。反而一些易碎的小型车在“撞墙”的情况下生存力更好。但是如果两辆车相撞的话，就是另一回事。根据动量定理，一辆大车和小车相撞，大家的动量改变量都一样。但是因为p=mv，大车的速度改变量比小车小，也就是加速度a更小，因此损伤也更小。基于大部分车祸，都是车辆间发生碰撞，或者由车辆间碰撞引起。所以质量高的一方有生存优势。
重量大不光是钢材材质好、结构厚重的问题，重量本身就能提高两车正面对撞时的安全性。假设两车均以v的速率沿x轴迎面对撞，对撞时相互施加F的力（相互作用力嘛，所以大小一样。牛三定律。） 但是A车质量是B车的k倍，因而A车所经受的加速度是B车的1/k倍。（摩擦力当然也起作用，但高速撞车瞬间摩擦力的大小远小于撞击力，这里暂时忽略之。）而车相撞时人之所以会受伤，主要是因为车减速太快，人受到相应的惯性力，因此撞上车内部甚至被甩出去。由于A车的加速度是B车的1/k，司机和乘客受到的惯性力也是1/k，危险程度也就低得多。当然，如果撞车太严重，整个驾驶舱变形，那么司机就要遭受额外的伤害。这时候汽车的材质就发挥作用了，好车壳更难伤及司机。此外，车壳好的话，撞车导致的经济损失也小。但是从后排乘客的人身安全来讲，重车几乎是无条件优于轻车。
前面的讲得实在太啰嗦了，实际上讲起来很简单：不是越重越安全，而是越安全越重——追求安全是因，重只是副作用。在车体结构和材质相同的情况下，越厚、密度越高当然也就越耐操，强度越强，这纯粹是以量堆积的结果。P.S.这里，不同车型、不同材质不予讨论，因为车型太多，需要另开一帖，而且既然要研究重和强的关系，就应该排除其他变量。
车的重量和安全性确实是相关的。这主要是由于，如果两个质量不同的物体正碰，根据动量守恒，质量轻的物体速度改变会更大，它所产生的加速度更大因而对人的损伤更大。如果是车撞车，质量小的车内的乘客更加危险。如果车碰人或者更小的载具，那么后者更加危险。现在碰撞实验一般是车与固定物体碰撞，这个方法忽略了真实世界中的车与车相撞的情况。如果在日常生活中大车撞小车，那对大车还是有利的。不知道这个视频能不能看到
当我们讨论一个因素是否对另一个因素产生明显影响的时候，那一定是假定了其他所有条件都相同，否则讨论完全没有意义。重量于生存性的关系如果要通过可控实验来检验，那一定是找两辆完全一样的车子，一辆是载有重物，一辆没有，然后让两车反复相撞。然后不断调整重物的量，看不断加重是什么结果。一辆车如果加重到无穷大，那这辆车就变成了一座‘墙’了。如果事实是不断加重导致生存性提高，那本文的答案就是正的。至于很多人的驳斥，则完全和楼主的问题无关。楼主并没有提出“重量是安全性的唯一因素”或者“重量对安全性的贡献最大”这样的命题。所有针对这些无关命题的驳斥都是错误的
这个不想讨论技术，大概这样想1、纯实验，重量大，强度好是有优势的，但要考虑是如何的碰撞2、无法比较的原因是比如你撞路边的房子和撞自行车明显是不一样的，另外实验都是理论的，会剔除很多诸如是侧碰还是翻车等等情况3、开车最安全的是谨慎驾驶，杜绝疲劳，坚决不酒后驾车，哪怕你有两斤的老白干量只喝了一杯啤酒（强烈鄙视那种凡吃饭就怕地沟油，每天大把的维生素，一聊天就食品安全，完了晚上喝完酒自己飙车回家的人）4、强烈不建议非必须买车，如果单纯因为面子和炫耀而买车，对环境和社会带来的后果很大不值当，当然您如果需要买本身无可厚非5、如果可能建议选轻的，小的车，这样可以更节能更环保6、另外现在新技术日新月异，别相信那些老司机什么的，很多人都是不太懂技术的，我本身是机械设计工程师，很多外行巴拉巴拉说的比内行懂，其实都说的不是重点，个人觉得你就挑个自己爱的就好啦，然后考虑自己现实需求，比如更在意油耗还是更在意加速度，还是更在意空间，自己综合下取舍就是了。如果你想更专业，那你去买本汽车专业的书看看比较王道。还有其实很多吹的功能都是噱头，骗人的，我们也常这样，本身一样的东西，弄点花哨骗客户，基本纯白扯，实际上我们看来高可靠性是王道。
疑是银河落九天，相逢一炮泯恩仇
我觉得这个图比较说明问题。据说蓝鸟校车能和轻步战对碰不落下风。不知道真假，有大神给个链接不？
如果都是撞墙测试的话不会因为越重越大就越安全 这里只是区分承载式车身和非承载式车身如果是两车对撞的话 同样的安全星级 同样的年代 同样车头撞车头 基本上都是大个的占优
简言之，与车重有关，但不是影响安全性的主要原因，人的安全意识高低才是关键，不是说越慢就越安全，有时快了反而安全，关键是要知道如何用正确的方法驾驶车辆。不过事故总是难免的，特别是速度比较快的碰撞，按照物理原理肯定是撞击持续的时间越长车内人员受到的冲击越小也就是说车头要适当的软，允许其充分的变形，再一个驾驶室要足够结实，才能保证车内人员不会受到挤压，在满足这两个条件的前提下才看谁更重，谁重谁安全。如果不能满足上边两个条件，那么车重毫无意义，因为车祸中最重要的是人，不能保证人的安全，那么车座的再结实也毫无意义，曾经有一个视频路虎发现对撞雷诺风景结果路虎发现完败！
如果翻河里，安全设施齐全的轿车生存率比土方车要高，但如果两车相撞，土方车根本没事。
机电工程师
虽然我基本不懂....不过, 这个安全到底是针对什么而言的? 针对车还是人? 针对车, 那不用说了, 肯定是重的安全. 小车肯定变形大啦.但是, 针对人就不一定吧. 日本车的理念不就是通过车身形变吸收冲能, 以车身变形来换取驾始员的安全吗? 我觉得这些应该是通过计算建模去定, 而不是笼统的说什么车身重一定安全. 其实, 说撞车时人受伤主要原因是被抛出去受伤, 这些原本就不应该发生啊, 安全带干嘛不用? 我相信没人在设计汽车安全时是考虙保护不用安全带的人的安全的.
我家的沃尔沃旅行车被一部丰田花冠给撞了后侧车身，是开车的老爷爷油门当刹车了，一个大漂后，沃尔沃的后保险杠掉了（尚完整），后侧凹了一些，丰田花冠的前车盖成了大麻花，惨不忍睹，但是都没有受伤，所以估计安全性都可以，只是很重的车外部也一样坚固，稍微轻便的车外部就不如内部坚固吧。肇事者都80岁了，竟然也没有受伤。但是那些不系安全带的，我就不敢说了，安全带是救命的，可惜很多人没这意识。
我觉得lz故意给了一个容易误导别人的标题，lz不如直接就问： 中型车 还是 紧凑型 车 更安全？下面一堆人故意歪曲lz的意思对以下观点以驳斥：1. 车的安全性仅由重量决定2. 车的安全性主要由重量决定3. 车的安全性与重量正相关 （其他参数不管是多少）4. 车的重量是车的重量与货物的和，安全性与重量无关5. 车的重量是车上各种配置的和（包括音响，电子设备等），安全性与重量无关我想说这些人都是来搀和的吗？？？如果我提出“重量大的人要力气大一些”这个命题，按照楼上一堆人的方法可以轻易否定这个命题，对以下观点以驳斥：1. 力气仅由重量决定2. 力气主要由重量决定3. 力气与重量正相关 （其他参数不管是多少）4. 人的重量是人的重量与负重的和， 力气与重量无关5. 人的重量是人和身上衣服的和，力气与重量无关这种找茬式的论证有意思吗？
看了一篇外国保险公司的数据和分析。说实话 的确是车越大 越安全，但不是因为你现在选择去开的大车才安全。而是现在需要开大车的人都很注重安全。这里是JC 还是JD 什么的一个美国很大保险公司的分析。我只记得： 买大车MPV三排座位或以上车， 1. 通常是家庭比较大，父母接送小孩。车里坐好几个小孩，父母开车当然不会左冲右飚，来回穿插车道。2. 车型大，加速慢，更加难飙车，和来回改车道。3.加速慢.....也导致难.... 4. 体型大，容易被货车，大卡车发现。BTW，最危险的是Nissan的Z350 跑车。 为什么呢？我认为不是因为安全性差。而是买Z350的都是年轻人，价格便宜（在美国）都是年轻人 而且还是喜欢非常强劲操控力和速度的。车又只有两个座位，多少车主肯定又是未成家。所以....如果根据我这理论，我的CBR250r 风险最高 = =
㈠惯性不是力，它是物体本身的一种属性。与物体的质量有关，质量越大惯性越大，所以当车在行驶过程中遇到紧急状况时，是很难停下来的⑻事故可能是避免不了的。㈡假若你骑得是一自行车它质量小，所以刹车之后很快就停下来。没怎末听说过出车祸是自行车造成的。㈢但越重你肯定占有优势啦，因为惯性大你肯定是向前走，而另外一方向后退。
书爱家 准博物学家
影响安全性的因素有很多，像两车相撞车头对车腹，肯定是车腹被撞的人员伤得更重吧
同等安全配置和技术条件下肯定是重车安全，这是从汽车到坦克都适用的真理。同是中级车，顶配君越肯定比顶配索纳塔安全，M1A2肯定比勒克莱尔耐揍（哦，这不是中级车）。同等重量，安全配置好的更安全。安全配置和技术条件不一致，重量也不一致时，无法比较，特别是轻车安全配置好，重车安全配置低的时候，不好说谁更安全。很多情况下，轿车的发动机舱高度是低于重型卡车的大梁高度的，这时什么吸能设计、防撞梁、钢板厚度等等都无法发挥作用，直接钻到大车底下去了，乘员基本难以幸存。这种情况下，SUV因为比较高，发动机舱也高，优势大大的。
容易撞烂的车不代表他是不安全的。。。。自行车的头盔等很多运动头盔的原理几乎都是通过头盔的破损来到达减少冲击保护大脑的作用。车子也是这样，很多人看到保险杠被自行车撞烂了就嘲笑这个车的质量，其实是很愚蠢的。如果保险杠完好无损恐怕这辆自行车就飞出去几米远了。对里面的人来说也是这样，坚硬的车体受到冲击会立即将其传达到车尾，人有不小的几率给这次冲击震晕，甚至脑震荡，但是如果车子软一点，冲击就会被变形吸收掉一些。当然这只是相对冲击力一般的情况下来说的，如果你和比你质量大很多的东西撞上。。。那么情况就不一样了。软的车可能直接被压扁，人妥妥没救，硬的车或许只是变形，里面的人还有生存的希望。所以安全是个很复杂的东西，主要取决于你撞的什么。当然，你如果足够的重，足够的皮厚，那么所有的小车对你来说都和自行车无异，确实你要安全。不过如果你不是这么重，皮不这么厚的话，还是多考虑一下撞击双方的因素吧。
在车车对撞的情况下，车越大、越重、越硬，就越安全，目前的科技条件下，这个基本不需要解释。
车重与安全性问题，涉及变量太多。仅说一些常识大家自己看吧：1.同等重量的钢材，性能、价格差别可以非常大，却很容易忽略；2. 同等条件下，为了保护行人安全， 前杠的结构强度一定低于后杠的强度；3.A柱的结构强度与驾驶员视线是个冤家，考虑行车安全只能折衷的选择。再者，很难排除 无良车商及枪手为了利益故意混淆。最后，没有诚信的地方活着，真是不易。即使社会上所有的行当你都得钻研成半个专家，也难免被忽悠的找不到北。
证券分析师
理论上是这样但你的问题是“安全”这个其实没法说极端一点轻型汽车追尾运建材的卡车基本没什么太大问题，就算速度再快无非驾驶室凹陷重伤罢了但质量大的车就不好说了，一下子能把卡车护栏撞散，建材直接插入驾驶室只能哈雷路亚了
信息与计算科学学士，算法控，AI爱好者
要护甲还是要敏捷，这是一个问题
车太重会导致刹车距离变长，转向不灵活，反而会导致危险的。如果足够清醒并且视野足够好，较轻的车相对容易控制，利于避险，防止对撞。当然，如果避不过碰撞，同等情况下，重量较大的车人受到的加速度改变较小，受到的伤要比对方小。
理论上，两车对撞，只要不是两车强度完全一致，应该是一车完好无损一车粉身碎骨的结果。具体参考做饭时两颗鸡蛋对磕，肯定只会碎一个。
质量越大惯性越大
车子吸收力量是靠骨架 骨架钢材是关键
轿车与追尾货车是太小会卡在货车下被压扁 当然超载会使货车底盘被压低
我只是想说，，SUV和轿车相撞，，90%是轿车吃亏
如果构建相同是的。这个问题详见校车被悍马撞。个人觉得车子太大就好被其他汽车形成锥子效应，方程式赛车有这么个词容易别别的车切开。反正如果正面相撞就是那呀了。
如果轿车很小，做的发动机排量较大，使用的钢板也比较厚。安全性也会很高吧。实在不行买了新车后在车的四周焊上一圈槽钢什么的？
机械本科生
看来要在车前方安装几根叉子防止某些suv故意来撞
开个大型推土机上路吧，估计没人敢挡你。
汽车的安全性不能光看对撞时候的效果吧，不是说交通事故死亡的很大一部分原因是来自于速度差对人体的伤害么，所以还是要综合权衡比较合适。
手电发烧友，汽车悬架工程师
老司机能听出来发动机耐不耐用？这个不大靠谱。通过声音判断发动机是否运转正常，有没有故障还比较靠谱。车越重，操控性也就越差。容易失控。也即主动安全性差。在我看来主动安全性和正确的驾驶习惯比被动安全性更重要。
工科院校的艺术学学士
应该还是相对而言吧，WRC车辆的整备质量都比较小，但是车身结构在经过改装后变得十分坚固，许多比赛视频中都能看到高速碰撞、翻滚下山、侧滚N圈等，然后司机和领航员从严重变形的车出来后互相责备对方……不过一辆车内装满货物快要托底的日产天籁和一辆最大轻量化的非承载式车身的丰田皮卡相撞，在同样的速度下谁更结实呢？
最接近神的人
在高速行驶的前提下， 安不安全看运气了。那时安全的保障只取决于车子本身的安全气囊、驾驶人本身的驾驶习惯和一些车况细节。 对于驾驶员而言养成良好的驾驶习惯才是最重要的。 铁打的兵流水的营盘，你懂得。
你看地球这么重,小行星撞一下,连感觉都没哟其实分两种情况:一,障碍物无限坚固.这时重量没关系了,安全只和速度\结构有关.二,障碍物有限坚固,尤其是坚固程度相当之时.重量有关系,因为质量大了,冲量大了,就把对方撞飞了,而自己速度变化小,人受的力就少.
这这这。。。。让我这种想买samrt的人情何以堪。。。。话说个人认为重量确实重要，但不是唯一因素，车辆的结构设计也很重要。上次修车看见一整车成麻花状，被夹心了的别克，大家都觉得不可能有活口，但是4S店工作人员介绍说，司机只擦破了小指头，副驾只断了了三根肋骨。。。
如果安全性是应变量，那么车重只是自变量之一，所以任何“越……越……”的论述都是错误的，至少是狭隘的。另外，什么是“老司机”，老司机就是有着较长的开车经验的人，他们并没有参与汽车的设计制造的过程，他们传授驾驶经验听听也就罢了，其他的笑笑便罢。至于被动安全与车身的关系，说白了就是2点，1是碰撞后要有足够的生存空间，2是要尽量减少人员受力，人最终是被力杀死的，并不是能量。举过的一个例子，人乘坐某个交通工具达到一个很高的速度，整个过程都是被交通工具赋予了一个巨大的动能，然而没人因此被杀死，原因是那个加速的过程很长，人受力不大。觉得更重的车更安全的人，无非是觉得更重的车更牢固，不容易变形以致影响生存空间，这符合第1条。问题是更重的车真的更牢固么？一个车重1.6吨的车，白车身重量其实只有几百公斤，其他部分占据了大部分的车重，甚至同一款车，高配车型可以比低配车型重出一两百公斤，这些重量是各种舒适娱乐设备带来的，对被动安全恐怕毫无作用。再说回来，即使把俩车都剥光了，就剩下白车身，更重的那个真的更牢固么？一个简单的事实，车用钢板的强度，既有两三百兆帕的，也有一千多兆帕的。
首先我们知道在汽车生产过程中想要将汽车造重很容易，但想造轻还得颇费一番周折。现代世界各大汽车制造商大力开发铝合金发动机，尽量使钢板减薄，从而将重量变轻提高车辆加速性能，而且这样还能减小刹车时的惯性，缩短制动距离，确保车身安全。
汽车工业发展到今天，车身重量早已不是炫耀的资本，高速稳定性来源于车辆的造型。整车的造型稳定性需要利用空气动力学的原理将汽车牢牢地附着在地面上，同时保证车速越快空气对车身下压力越大，这样车辆安全性才越高。mazda6就是采用这样先进的造型设计，同时还加大了车子的轮距，使得车身重心降低，极大地提高了行驶稳定性。mazda6拥有同级车中最轻的自重，不仅缩短刹车距离、操控得到极大提升而且减少了油耗，这不能不说是个极大的优点。
车身安全系数以材料学几何学为基础 如果说非要论出高低看各碰撞系数 还有lz可以拿老肌肉车（不是野马卡马洛那样的pony）跟两厢菜车的对撞测试视频驳一下那些个思维定式者 前者2+t后者不足1.4t撞完之后都不用看系数都能明显看出老玩意儿比那个菜车要惨
这个问题不好用几句话简单说明……不过，假设两辆车的结构完全一样，只是一辆车的钢板按比例加厚50%，那么在这两辆车的对撞中，加厚过的车在多数情况下安全些……如果是撞墙，情况又复杂了，因为加厚的重量全部作用在车辆自己身上……我只能说，且假设大小差不多，发动机等大型部件一样，材料类型一样……则更重的车意味着工程师手里有更多钢材，那么在相同设计水平下，材料多的一方有优势……当然，重量增加了刹车又是一个麻烦……所以真的很难一句话说清楚……
两车对决，重者胜
动量守恒定律mv=ft 质量*速度=作用力*作用时间
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号}