& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司结局里为啥没说百卉后来干什么了？小说里百卉是什么结局，和谁在一起了？【春风十里不如你吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：55,566贴子：
结局里为啥没说百卉后来干什么了收藏
结局里为啥没说百卉后来干什么了？小说里百卉是什么结局，和谁在一起了？
正版授权奇迹MU页游，奇迹重生！原汁原味还原奇迹，十年轮回！
黄芪的话费白充了吗？结尾怎么去刘婷婷那了？
小说没百汇这个人，导演硬加的，估计是潜规则
登录百度帐号推荐应用【图片】给大家推荐个系列政治剧《是，大臣》《是，首相》【纸牌屋吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：197,227贴子：
给大家推荐个系列政治剧《是，大臣》《是，首相》收藏
《是，大臣》：本剧叙述在野党影子内阁成员Jim Hacker在帮助本党大选获胜之后得到行政事务部（DAA）部长的职务，从此开始面对以部秘书Sir Humphrey Appleby为首的公务员体系，而他的公派私人秘书、同属公务员的Bernard则夹在了当中。在Hacker所代表的政客以及Appleby所代表的公务员之间因施政而发生的种种冲突之中，两人的关系不停地发生变化，既有互相捂盖子，也有互相揭老底。与此同时，英国政治体制（包括政党体制和公务员体制）中的种种不为外人所知弊端和黑幕也展现在观众眼前。当然所有这些都是通过大量喜剧情节和台词展开。在本系列后半部分的《Yes Prime Minister》中，Hacker通过党内角力当上了首相，而Appleby也已先他一步当上了首相秘书，两人的故事移到唐宁街10号继续展开。《是，首相》：理论告诉我们权力越大,责任也越大; 常识告诉我们事情越多,麻烦也越多; 经验则告诉我们政治问题揭开总有个内幕,内幕揭开还有个黑幕...我们的老熟人, 行政事务部（DAA）大臣吉姆哈克上位成功了! 在公务员体系的化身, 内阁秘书汉弗莱阿普比爵士和走钢丝大师, 私人秘书伯纳伍利同学辅佐下, 经过三年艰苦磨练(磨蹭和训练), 哈克终于入主唐宁街十号，成为英国首相!！明暗之间棋逢对手, 新老问题此起彼伏, 首相的政治生涯之精彩, 注定不亚于大臣. 于是, 让我们紧密团结在这三位老朋友周围, 走进白厅这一变幻莫测的舞台吧～
正版授权奇迹MU页游，奇迹重生！原汁原味还原奇迹，十年轮回！
是个系列喜剧，用最通俗易懂的词句解释政治上的那些事。
整个系列评分不低于9.5，最高有三部是在9.8分，这是《纸牌屋》也无法企及的高分。
H:我们国防政策的目的是什么？B:保卫英国。H:不，是为了让人相信英国受到了保卫。B:让俄国人？H:不是俄国人，是英国人。俄国人知道没有。
J:外交部应该亲欧洲吧？H:是，也不是。外交部亲欧洲，实际上是为了反欧洲。我们团结在这一理念之下，保证共同市场不能形成。所以我们打进去。英国的外交目标500年来没有变过：创造一个分裂的欧洲。因此，我们联荷兰制西班牙，联德国制法国，联法国和意大利制德国，联法国制德国和意大利，分而制之。一贯效果很好，为什么要改变？J:这都是老皇历了吧？H:对，也是现行政策。我们得打进去，从内部攻破。我们施加过外力，没有成效。现在可以从里面把它搅成一锅粥了。挑德国反法国，挑法国反意大利，挑意大利反荷兰，外交部高兴坏了，光辉岁月又回来了。J:但我们都忠于大欧州理念吧，不然为什么要增加成员国？ H:一个道理，就像联合国，人越多，嘴越杂，就越发鸡毛蒜皮。J:这也太世故了吧。H:是的，不过我们一般称之为外交。大臣。
哈克：“错了，在我看来国家就是要关注金钱不被滥用！”汉弗莱：“我对你充满尊敬，大臣。人们关心的只不过是不亲眼看到这笔钱被滥用。”
-反对派就是用来质询这些问题的。-而政府就是用来回避这些问题的。
The less you intend to do about something, the more you have to keep talking about it.你愈不想做什么事情，就愈会把这件事挂在嘴边。
If people don't know what you're doing, they don't know what you are doing wrong.如果人们不知道你在做些什么，他们就不会知道你做错了什么。
六种应对他国不利言论的选择：1. 听之任之——等于默认了其内容2. 发表声明对其表示遗憾——只会像个呆瓜3. 提出正式抗议——不会被放在眼里4. 停止援助——无法停止援助，因为从未援助过5. 断绝外交关系——谈不成钻井合同了（适用于各种投资谈判）6. 宣战——那就会显得反应过火了
欧时电子，一站式采购，省钱，省心。
Public don't know anything about wasting government money. We are the experts. 民众们对如何挥霍公家的钱财可是一窍不通。我们才是专家。
-是或不是？明确回答！-大臣阁下，如果您一定要我明白点讲，我只能说，就目前的情况，综观全局，纵览古今，考虑各部门平均水平，分析总结下来，也许可以这样认为：综上所述，概括说来，您很可能发现——尽管可能不中听——无论如何，恐怕前景微妙。现阶段只能这样预期。
I know what with &with respect& means, that anything I suggest is beneath contempt.我知道“恕我直言”是什么意思，你是在暗示我的建议全都不值一提。
The Official Secrets Act is not to protect secrets, but officials. 《官方保密法》可不是用来保护秘密的，是用来保护官方的。
-你是说禁掉它？-当然不是，只是不公布而已。-有什么区别吗？-区别可大了。查禁是独裁专政的手段，咱们自由国家可不讲这些。我们是经民主程序决定不公布。
——我什么时候才有时间答复这些信件？ ——您得知道，其实您不用回。 ——不用吗？ ——要是不想回就不用回。可以草拟一份官方答复 ——官方答复是什么意思？ ——就是回复“大臣感谢您的来信”再说些“正在考虑中”这样的话。要是您觉得一样，也可以说些“正在积极考虑中”这样的话 ——有何不同？ ——“正在考虑中”意思是文件已经丢了，“正在积极考虑中”的意思是我们正在找。
哈克：我需要一个厨子兼管家。　　汉弗莱：您可以登广告。　　哈克：不，公派的厨子兼管家。　　汉弗莱：这有点困难。　　哈克：为什么?　　汉弗莱：这是您的私宅。　　哈克：只不过碰巧是政府办公处。　　哈克：我只想找个人做饭。　　汉弗莱：不可能。　　哈克：我有权炸掉全世界，却不能要一盘炒蛋?　　汉弗莱：您有权力申请。　　哈克：如果我请德国大使吃饭呢?　　汉弗莱：这是可以的，正式预约，官方招待。　　汉弗莱：我们很高兴提供七道菜的大餐。　　哈克：葡萄酒和白兰地？　　汉弗莱：没问题。　　哈克：德国大使的午餐就是政府活动，我的就不是?　　汉弗莱：不止德国，对任何大使都是。　　哈克：好，伯纳，拿我的行程表。星期一请德国大使吃午餐。星期二，法国大使。星期三，美国大使。星期四，新西兰专员。联合国有多少个国家?　　伯纳：158个。　　哈克：这能吃六个月了，然后就从头再吃一轮。　　汉弗莱：外交部也许不会同意。　　哈克：怎么？　　汉弗莱：他们说首相跟大使吃一次午餐，破坏两年的外交成果。
马尔康：您要戴眼镜吗?　　哈克：你觉得呢?　　马尔康：随您。戴上它，您看上去威严而果断。　　马尔康：不戴它，您看上真诚而坦率。　　哈克：我想看上去威严又真诚。　　马尔康：只能选其一。　　哈克：我可以先不戴，开讲的时候再戴。　　马尔康：那会显得优柔寡断。　　哈克：哦，明白了。　　伯纳：单片眼镜怎么样?　　……　　马尔康：您能不能不要向前倾? 这样您看上去像卖保险的，而且您会向上瞟镜头，像在哀求。向后倾点，看上去就很放松，很自信。　　哈克：就是这样？　　马尔康：别这么后，那会像您中午喝高了。
汉弗莱：简而言之,首相,我们进行了一番非正式讨论,全面而坦率地交换了意见,从而提出了一系列计划,最终引导了多种可行的研究目标,依此推进之后,得出结论,有某些其它方案,也许在某种情况下,能对既定方针作出谨慎补充,以实现求同存异,寻找一条途径使双方有条件妥协接受并通力合作,如果双方都能贯彻执行,并同时作出适当的让步,若形势许可,也许会最终创造出可能条件,无论过程正确与否,都能达成双方均满意的解决方案. 哈克：你在扯什么啊? 汉弗莱：我们做了笔交易.
哈克：连数学题也政治化了.“如果英国核武防御每年要花5亿英镑,喂饱一名非洲饥童每年要75英镑,如果国防部放弃核武器,能救多少非洲孩子的命?” 汉弗莱：很简单,零个.他们会拿钱去买常规武器.
媒体的事我不用你教 报纸读者我最熟悉了 &镜报&的读者是 自以为在治理国家的人 &卫报&的读者是 自以为应该治理国家的人 &泰晤士报&的读者是 真的在治理国家的人 &每日邮报&的读者是 治理国家的人的夫人 &金融时报&的读者是 手里攥着国家的人 &晨星报&的读者是想把国家 交给别国治理的人 而&每日电讯报&的读者 觉得我们正被别国治理着 首相 那&太阳报&的读者呢? &太阳报&的读者不在乎谁治理国家 只要她前凸后翘就行
——牺牲仪式之后，没人会问祭品去了哪里。 ——汉弗莱，你错了，公众确实反对滥用。 ——恕我直言，他们反对公开滥用。 ——才不是呢！看看那桩精神病院丑闻。 ——正是如此，大臣。顺顺当当浪费了多少年？几十年。没人关心钱花到哪儿去了。他们只恨知道了真相。
　　　　——怎么泰晤士报比我还先看到报告？ 　　　　——有人泄露出去，大臣。 　　　　——我知道！这是机密文件！我昨晚才拿到档案！ 　　　　——幸好不是内参文件。 　　　　——为什么？ 　　　　——内参的话昨天就见报了。机密才拖到今天 。
——你看，政府不能随便扼杀小企业吧？ ——银行并不是小企业。 ——扼杀以后就是了！
——浪费75000磅叫小错？那什么是大错？ ——让人发现了就叫大错。
政府应对指责的五个标准理由（借口） 1.这些事都有合理解释，但出于安全考虑，不能公开。 2.由于降低了预算，监管力量削弱才有了这一疏忽。 3.该实验值得一做，并已经停止，得到了大量珍贵数据。还提供了就业。 4.有些重要信息，尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。 5.由个人决策失误引起，已根据内部纪律条例予以处理。
——我怎么跟邮报解释失踪的文件？ ——这个嘛……我们有种惯用手段对付。这个。 ——“该档案包含全部相关文件，除了极少数机密文件，少数隶属于其他未公开档案的文件，1967年洪灾中损毁的某些通信……”1967年冬天很恶劣吗？ ——不，那个冬天很不错，我们丢失了无数棘手的文件。 ——“……运往伦敦途中遗失的某些文件，战争部并入国防部期间遗失的记录，以及经正常程序抽出的报告，为了避免可能引起的侵害隐私或冒犯友邦政府不满等情形。”貌似情有可原嘛！一般还能给他们剩下多少？实际剩下多少？大约100份？……50份？……10份？……5？4？3？2？1？ ——…… ——0？！？！ ——是，大臣！
——规划调查员不是独立的吗？ ——是的，大臣。当然，火车也是独立的，只要铺好轨道，他们照样跟着走～
政治第一定律：只有官方否认的才可信。
登录百度帐号推荐应用847被浏览161117分享邀请回答127 条评论分享收藏感谢收起847被浏览161117分享邀请回答58358 条评论分享收藏感谢收起21333 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答}