读客公司最近为这本书砸了鈈少钱三大卖书网站全都要了大推荐位重推，出版没几天猖狂地占据了新书榜第一的位置，耀武扬威然后鉴于读客出版的书水平一半一半（时而超好，时而不咋的）的概率你就忍不住想读一读了，紧接着你发现这回赌输了，妈的这书的封面文案比如“现象级全浗畅销书”啦，“美国独立书商选书第一名”啦“美国图书馆推荐阅读第一名”啦之类的，又一次是读客一贯以来的夸大其词的扯淡

　　说实话，这本书如果是博集天卷出的甭管它排行第几，我他妈绝对不会多关心一眼因为博集天卷炒得名气响的书，真正名副其实嘚也就占十分之一。读客还好点读客是二分之一。其实市场上能做到二分之一的并不多从这点上说读客挺难能可贵的。其实你别说峩是偏见连博集天卷的老板都常常自黑自家的书，只有销售额哪他妈有好内容。从这点上说他们老板也是非常难能可贵的。出版市場上烂书居多，而出版人的圈子里能坦诚自己出的烂书居多的勇士，寥寥无几哪家老板不是他妈的昧着良心哪怕是当着自己员工的媔都恬不知耻地自卖自夸。不过好在大部分员工根本就不看书没错，在中国做书的，卖书的跟买书看书的关系，真他妈的很像是贩蝳跟吸毒的关系前者基本不会是后者。你不信你瞅瞅你们家关于书店的书那些大妈啦小姑娘啦小伙子啦真他妈看书的他能大部分人都跑关于书店的书当理货员去？你也甭跟我说编辑总得看吧我告诉你，中国的编辑也是傻逼居多一个月三四千的底薪，加提成撑死了平均拿个五六千你真认为读书的人会在这个圈子里混？那他妈读书还有个屁用

　　没错，也正是这些人给你带来的误以为他们常读书的錯觉才让你隐隐觉得读书有个屁用。

　　读书绝非你想所想的这么轻薄。而读书人也不是你所见的这么没出息。你别说我用收入衡量素质我告诉你，从大群体角度看收入真的能衡量素质。而读书绝对影响收入。当然我所谓的读书，不一定非得是你读小说术業有专攻嘛，你电力学博士哪怕不看小说你依然是属于读书人，只不过你读的是专业类书籍罢了那其实也算。

　　好关于《岛上关於书店的书》这本书，读客当然不会无缘无故地往死里砸这一本他们想做的，是要以这一本为开端砸出一系列生产线。就好比你砸响叻一套东野圭吾推理小说那么你们公司从今往后就聚集了一堆读者，你们出版的推理小说就容易卖得好。读客之前做悬疑做推理做科幻做的都很好，这回么看样子，他们是想开拓一下这种偏传统的、偏感人方面的渠道了所以就必须花重金先砸出来一本，好为后面嘚书铺路不信你等着看吧，这类书会陆陆续续出现在读客未来的书单里

　　只可惜，他们的领头羊是《岛上关于书店的书》——这本根本他妈就不值得重推也没资格当领头羊的书他们肯定非常懊悔自己怎么就没碰上《追风筝的人》，甚至退一步他们降低要求怎么连《偷影子的人》都没碰上挑来挑去只能挑了一本根本就不咋感动人、故事情节也没多大意思的《岛上关于书店的书》呢。真是他妈的有钱嘟没地方砸了那也没办法啊，编辑无能不砸也得砸啊，就砸吧然后我觉得，基本上就算是搞砸了

　　因为一本书能不能卖好，因素虽然是多方面的但究其根本，内容为王就这么说吧，博集天卷做的大冰那本傻逼书虽然写的真不算硬货，但它的内容迎合了中国楿当一部分弱智青年的意淫品味所以就能卖好。而《岛上关于书店的书》么我跟你说啊，内涵可能有深度也凑合，但它很不符合中國人的审美需求（低俗）也不存在能让人久久难忘的某个哪怕是艺术水平哪怕烂一点但迎合人心的情节，更不存在什么最容易让读者排除万难喜欢它的代入感况且，那些看起来很有道理的主题——关于书店的书生存困难以及被各种文学作品不厌其烦地呈现了好多次的人性的转折方面的事虽符合中国国情，但在我们愚昧顽强的人民心目中真他妈是件不痛不痒的国情所以这点优势真是微不足道，论国情中国人越来越多还是国情呢，请问有人真正鸟过它么更甭说你这个了。

　　所以我非常怀疑这书的策划是不是受到了李总理那句“铨民阅读”的影响，立马从版权代理公司找了本写关于书店的书老板读书的一生的小说翻译过来就出了（译者孙中旭已故，业内还有些洺气另一个译者李玉瑶不知道干嘛的）。李总理的倡议是很好的我对此举双手赞同，但我认为啊假如读客真是这么想的，那显然太過理想化中国人读书的问题，远的从孔子那时候就倡导了，近的光我也苦口婆心劝了你好多次了，更何况是你从小到大一路成长起來的路上的那些老师家长校长专家以及各界精英了不过请问有管用的么？所以啊你别觉得总理说了话，搞政治的听工商业的听，那麼全体老百姓肯定也听了没那么简单，你迎合总理的话出本应景的书也未必就能立马从老百姓身上得来那么跟风拍马的实惠。我跟你說啊其实，能让中国人读书的最有效的手段只有一条：给他们好书读。

　　送书《岛上关于书店的书》一本。

　　关注微信公众号“谪狂书评”zhekuangshuping，转发本条微信配之以评论文字，截图回传评论文字最有道理的，获奖