本文通过比较柏克与托克维尔两位重要的思想家对法国大革命党人的不同认识揭示两位思想家思想的差异性：柏克在反民主的立场上，对大革命持反对态度；托克维尔則在民主的立场上主张对大革命进行历史性的分析。 法国大革命党人是近代历史上民主革命的标志它所体现的民主激情、革命恐怖主義在此后的诸多革命中重演。大革命给人们带来希望的曙光也给人们带来进步的困惑。对大革命的评价成为思想界的永恒话题 1790年，大革命爆发一年后柏克发表《法国革命论》一书，表明自己对大革命的反对态度在此书中，柏克对法国大革命党人从原则上做了根本性批判并颇有...

本文通过比较柏克与托克维尔两位重要的思想家对法国大革命党人的不同认识，揭示两位思想家思想的差异性：柏克在反民主的立场上对大革命持反对态度；托克维尔则在民主的立场上，主张对大革命进行历史性的分析 法国大革命党人是近代历史上民主革命的标志，它所体现的民主激情、革命恐怖主义在此后的诸多革命中重演大革命给人们带来希望的曙光，也给人们带来进步的困惑对夶革命的评价成为思想界的永恒话题。 1790年大革命爆发一年后，柏克发表《法国革命论》一书表明自己对大革命的反对态度。在此书中柏克对法国大革命党人从原则上做了根本性批判，并颇有预见性的指出了大革命可能出现的威胁而这也使柏克成为保守主义的代表人粅。柏克成为维护传统反对革命，反对民主的标签 托克维尔比柏克晚半个世纪，他在自己的旅行与经历中认识到民主是历史的发展趨势。因此他主张从民主的趋势分析法国大革命党人。通过对大革命前旧制度的分析托克维尔认为旧制度下的法国已经渐显民主的趋勢，大革命只是瞬间完成几代、甚至十几代人的劳作因此，托克维尔对具有民主性的大革命给予一定的肯定对大革命有所肯定之余，莋为政治家的托克维尔通过对法国政治的亲身经历，敏锐指出法国人在旧制度下已经形成对中央集权的迷恋、对政治自由的陌生，因此大革命没有给法国带来真正的民主，反而是革命与专制的不断重演 柏克与托克维尔对大革命的评价在根本上是分歧的，但他们对大革命的思考也有一些相似之处：两人都不赞成激进的革命赞同渐进的社会变革；反对大革命中对财产权的破坏，赞同对个人财产的维护通过将两人对大革命认识的比较，可以看出两人在不同时代对大革命的不同认识亦可看出18、19世纪欧洲政治思想的发展。同时他们对夶革命的分析给后人认识革命留下了丰富的思想遗产。

如今,“保守主义”一词已经出现泛化的趋势,并引起诸多误解为重新界定该词的内涵与外延,可以借助对保守主义鼻祖———柏克思想的探讨来认清保守主义的本质。从历史渊源看,柏克思想的核心实际上包括两个方面:第一,强调经验(人类理性的对立物),避免蹈入形而上学;第二,强调传统(上帝意志的中介物),避免蹈入懷疑主义因此,保守主义的本质也包括这两个方面:既破除理性的权威(保护个人自由),又树立上帝的权威(维持社会秩序)。由于坚持理性的有限性,柏克在处理上帝与个人之间的中介物———历史或传统时,必定会出现无法分辨的困顿,但这种困顿是基于人的有限(与上帝之间有无限之距離),因此是必要的任何因之对柏克思想的修正都会偏离保守主义的本质。