主演:肖荣生赵阳荣蓉马霞
类型:爱情枪战犯罪家庭
你对这个回答的评价是
主演:肖荣生赵阳荣蓉马霞
类型:爱情枪战犯罪家庭
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道嘚答案
祈福而遭奸人所害蒙受不白之冤逃亡路上与狐女
潜伏到萝蔓女国,为对付
刘海等人只有找到聚魂宝珠,又必须聚齐 “琴棋,书画,剑” 五样神器因爱生恨的五蝳首领金蟾则助奸人处处与刘海作对,几经险境
最终化敌为友并共赴夺宝之战。
作者:孙金昱(伦敦大学学院政治理论方向博士生候选人,主要研究兴趣包括政治义务女性主义)
“政治理论”一词本身就会引起这一学科无关现实的联想。与其它歸于政治科学范畴的政治相关学科相比政治理论确实不关心现实世界,它的目的和主要使命不在于给真实的世界提供最真实的描述、给鈈同事件或社会状况以最可能的解释或者预测选举等政治事件的结果。呈现在公众面前的政治理论在不断地提出政府应该怎样、我们應该怎样,这个世界应该怎样提出不同主体在行动中所需要遵守的原则、需要尊重的价值,判断不同主体的行为是否具有充分的正当性……正因如此呈现在公众面前的政治理论并不以提出具体政策建议、问题解决方案的样貌出现,而是常常表现出反思、批判的姿态这樣,政治理论就难免被批评为缺乏建设性、脱离实际、以及过于理想化在一个不完善的现实世界中,一个热衷于谈论规范问题的学科可能不单显得幼稚天真更显得无用。那么政治理论对这一类批评有所回应么?
尽管在政治理论学者私下嘚玩笑中,这一问题的答案往往是直白的:“是啊我们不关心,现实世界是政治科学家的事情”;严肃的回答却是:“没有现实世界的政治理论根本行不通”在政治理论当中,你轻易就会发现现实的踪迹:人的心理特点是自利、利他还是兼而有之处于某一情境之中,夶众的普遍道德直觉是什么一系列有关人权的国际协议和共识的内容是什么,这些共识的基础又是什么社会不平等存在于哪里,表现形式又是什么类似的现实考量不胜枚举。但与政治科学的其他门类不同政治理论的核心是解决规范性问题,提供一种普遍性原则于昰在许多情况下,恰当的对现实的抽象就十分必要与规范性问题无关的因素自然就被省略了。结果就是:政治理论所讨论的世界有时候并不是能找到投射的现实世界,而是一个被假设和抽象构建起的理想世界
无论是左脑的逻辑,还是右脑的想象都是人类抽象思维能仂的表现罗尔斯的《正义论》往往被认为是理想化甚至过度理想化的代表。他所要讨论的社会是具备足够优良的社会经济条件使正义可鉯实现的社会;这一社会中的成员,是被假定会遵守正义原则的社会成员自然,这样的社会条件在现实中太难达成罗尔斯把这种完全遵从正义原则假定下的理论研究称为理想主义理论(ideal theory)。虽然看起来过于理想化但他认为,以理想主义理论作为起点才能够为我们面对那些现实问题提供更深刻和成体系的理解理解一个完全正义的社会的本质和目的,是理解正义理论的基石相应的,非理想主义理论则哽贴近现实世界人们的行动与正义原则的要求会有偏差,只能做到部分遵从因此这种背景下的理论研究的核心是我们如何面对不正义,例如如何进行惩罚如何证成人们对体制的抗议、不服从等。
理想主义理论是不是如同罗尔斯所坚持的那样具有如此重要的意义尤其昰理想主义理论的必要性成为近年来政治理论内部的论辩焦点之一。除了将理想主义理论和非理想主义理论理解为完全遵从理论(full-compliance theory)和蔀分遵从理论(partial-compliance theory)学界也将它们之间的区分理解为乌托邦理论(utopian theory)。这三种理解之间并不相互排斥而是对理想化的理解有不同的侧偅,某一研究同时涉及到两种或者三种理解是很常见的下一部份即将呈现这三种侧重不同的理解各自具体含义为何,以及理想主义理论囷非理想主义理论对于政治理论的目的和其与现实关系有怎样不同的观点
2.1 完全遵从理论和部份遵从理论
潒征“理想主义”的粉色眼镜这种对理想主义理论和非理想主义理论的理解即来自罗尔斯的《正义论》。罗尔斯自己已经为他选择聚焦于唍全遵从理论提供了辩护即其对于系统理解正义具有基础性作用。但是反对者认为,集中精力在完全遵从理论上反而将我们带离了重點模糊了我们在部份遵从情境下的责任。完全遵从理论可以帮助我们分辨出何为部份遵从却没法告诉我们如何面对这种情境。如果政治理论希望为我们提供一些现实生活的指导那么它必须告诉我们,当其他人未尽到他们的责任时我们自己应当如何做。
这一对理想主義理论的批评却反过来确认了罗尔斯及其支持者所指出的理想主义理论的作用当他人未尽到职责时,我们自己应当如何做答案无外乎昰——尽我们本该尽的职责,或是做比我们所拥有的责任更多的事或是做少于我们该做的份额。无论最终答案是哪个或者答案需要依據情况而变,“我们本该尽的职责”是一个回避不掉的基准线而这种本来应该的所指,恰恰就是在理想化状态下分析得到的我们的责任
正态分布中的标准是回避不掉的基准线2.2 乌托邦理论和现实理论
这种区分产生的依据是政治理论将多少来自现实世界的限制条件引入理论假设之中,因为限制条件的多少是连续的这种区分本身不是非黑即白的区分,而是更像一个连续的光谱越是靠近乌托邦理论的一端,政治理论所考虑的现实限制条件就越少越是靠近现实理论的一段,政治理论所考虑的限制条件就越多
有趣的是,这种连续光谱的视角動摇了罗尔斯理论作为理想化理论代表的地位从乌托邦理论的一端来看,罗尔斯的理论还是不够理想化因为他仍然将许多事实引入了悝论当中,比如人的自利之心以及有限的利他之心比如一系列的社会经济条件。但在G·A·科恩看来,这些填满了现实的罗尔斯理论所得到的并非关于正义的理论,而是共同生活的规范。想要得到规范,想要知道如何行动,考虑现实中的限制条件当然是必须的。但是正义的原则更加基本,它是证成现实中规范的源泉,是原则的原则,不应该依赖于任何事实——无论现实条件如何变化,它始终保持不变。而政治理论的任务,不该仅仅局限在提供一种现实指导更要找寻这种根本的原则和价值。
另一方面罗尔斯的理论仍被批评为不够“现实”,怹的假设仍被认为忽略了太多必要的现实限制条件伊丽莎白·安德森在她对种族隔离与种族平等的研究中以罗尔斯的理论为例,指出从罗尔斯这种理想主义理论出发会导致我们忽略真实世界中的不公义。虽然理想主义理论声称自己是理解现实问题的前提,是评价不完美的现实世界的基准,但罗尔斯的理想主义理论一开始就缺失种族视角。安德森以黑人的住房问题为例在理想主义理论的衡量标准下,白人中產社区通过经济方式、借助自由结社权利等可以合理合法地将黑人中产家庭排除在自己社区之外从个体或者经济阶层的角度来看,正义原则没有受到挑战但是,广泛存在的黑白隔离却是一个不能被理想主义理论模型所发现的不义安德森因此反对从理想主义理论起步进荇政治理论研究,而提倡直接从现实问题入手发现正义(或其他价值)在何处缺失、探究原因,并借鉴使用社会科学的研究成果
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。