我看了好多类似新闻，都没搞清楚到底怎么回事。　　说政府没发牌给王维基的香港电视，然后很多艺人抗议、香港电视很多拍过的节目不能再见天日。　　意思是说香港电视早就在运转了？ 难道没发牌就可以运转？还是说香港是先试营再发牌？　　说到头，这个“发牌”又是怎么回事啊~　　到底是怎么回事啊？完全看不明白呀。
楼主发言：18次 发图：0张 | 更多
　　【明報專訊】立法會上周就特權法調查免費電視發牌風波表決，在中聯辦強力介入下，建制派除自由黨和林大輝、梁家騮外悉數歸隊，就連早已表態支持調查的謝偉俊也被迫臨場轉軚，這個護航動作令人聯想到，特首會同行政會議拒絕發牌予王維基，可能是出於北京的旨意，所以北京才下令全力保駕。但有熟悉北京政情人士認為，中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成，其實他可以和魔童講數，嘗試收編對方，但梁振英選擇寧左勿右，結果弄出一個大頭佛。　　文﹕李先知　　/cfm/dailynews3b.cfm?File=/nalmt/mta.txt
　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄
　　@yipkit 2楼
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？
　　三年前有政府官員邀請各界辦新電視台, 並說電視發牌沒有上限. 有三個申請了, 今天梁特首+行政會決定只發兩個牌但不解釋熱門人士落選原因. 所以現社會各界強烈要求梁特首解釋不發牌原因, 是否政策改了不公佈, 是否有違香港商業社會一貫的公開公平公原則.
　　@Didi00ABC 1楼
14:58:00　　【明報專訊】立法會上周就特權法調查免費電視發牌風波表決，在中聯辦強力介入下，建制派除自由黨和林大輝、梁家騮外悉數歸隊，就連早已表態支持調查的謝偉俊也被迫臨場轉軚，這個護航動作令人聯想到，特首會同行政會議拒絕發牌予王維基，可能是出於北京的旨意，所以北京才下令全力保駕。但有熟悉北京政情人士認為，中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成，其實......　　-----------------------------　　这个发牌的最终决定权是特首？
　　增發免費電視牌照風波持續近月，中聯辦及建制派都批評有人藉此衝擊政府及行政主導機制，在這敏感時刻，行政會議召集人林煥光突然指特首梁振英應就事件「深切檢討」，被指想與梁振英「劃清界線」。親中媒體《大公報》今日發表署名評論，批評林煥光前幾天還在說「電視台非茶餐廳，增發三牌必有倒閉」，如今自打嘴巴是破壞集體負責制，有逼宮之意。　　評論聲言，根據《基本法》和行政主導體制，特首會同行政會議作出的決定就是最終決定，除了司法覆核外不容質疑和推翻，否則政府無法管治，而林煥光作為行會召集人，有責任維護這體制不受衝擊，惟他卻「反其道而行」，令人吃驚。評論又說，特首作出重大施政決策前，不能完全無視行會意見「隻手遮天」，質疑林煥光既然對發牌事件有不同意見，何以不在行會會議上提出。又指林的言論在此關鍵時刻，等於對行政主導和行會保密制「落井下石」，令人無法接受。　　至於林煥光指特首決策與廣大市民的普遍期望有「過大落差」，評論反駁說支持香港電視網絡主席王維基的，只是一部份民意，遠不及支持政府依法施政、維護行政主導和行會保密制的民意強烈和明確，批評林煥光漠視後者聲音，「政府施政，包括特首會同行政會議作出重大決定，首先需要依據的到底是基本法、是特區法律、是港人社會的整體利益，還是一部份人的民意」。　　林煥光於今年9月曾發表政府已處於癱瘓狀態、佔中運動具教育性的言論，當時《大公報》亦曾發表署名文章，指林煥光言論與反對派無異，應辭去行會召集人一職。
　　@Didi00ABC
14:58:00　　【明報專訊】立法會上周就特權法調查免費電視發牌風波表決，在中聯辦強力介入下，建制派除自由黨和林大輝、梁家騮外悉數歸隊，就連早已表態支持調查的謝偉俊也被迫臨場轉軚，這個護航動作令人聯想到，特首會同行政會議拒絕發牌予王維基，可能是出於北京的旨意，所以北京才下令全力保駕。但有熟悉北京政情人士認為，中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成，其實......　　-----------------------------　　@小管1991 5楼
15:13:00　　这个发牌的最终决定权是特首？　　-----------------------------　　香港不是民主的吗？咋也是老大做主了？
　　@Didi00ABC
14:58:00　　【明報專訊】立法會上周就特權法調查免費電視發牌風波表決，在中聯辦強力介入下，建制派除自由黨和林大輝、梁家騮外悉數歸隊，就連早已表態支持調查的謝偉俊也被迫臨場轉軚，這個護航動作令人聯想到，特首會同行政會議拒絕發牌予王維基，可能是出於北京的旨意，所以北京才下令全力保駕。但有熟悉北京政情人士認為，中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成，其實......　　-----------------------------　　@小管1991
15:13:00　　这个发牌的最终决定权是特首？　　-----------------------------　　@悲伤星球 8楼
15:50:00　　香港不是民主的吗？咋也是老大做主了？　　-----------------------------　　誰跟你說香港是民主的？但香港人敢於爭取, 香港會繼台灣之後成為中國第二個全民普選的地方
　　記者　　毛：立法會直選議員毛孟靜　　記：王維基由09年12月申請免費電視牌照，至今近4年，重金挖角、拍劇，是三個申請者中最落力，王維基說過：「冇諗過會冇牌」，結果政府真的不發牌給他。對今次政府的決定，是否超乎所想？　　毛：我係震驚，本來以為政府係拖字訣，以為佢開記者會話等到15年11月無綫、亞視個牌到期先公佈係咪發牌。結果政府係批，但竟然寧寧舍舍唔批一個萬眾期待嘅招牌，乜嘢意思呢？當時我感覺係speechless，無言以對，政府玩到咁樣！　　記：你滿意政府這些理由嗎？　　毛：我實在睇唔到係咩理由。舊年11月，立法會要求政府盡快發出電視牌照，政府當時回應，發牌有8個準則，財政穩健、節目質素等，發牌當日，政府突然公佈40頁文件，審批準則變咗11個，真係火都嚟埋，你隨意搬龍門，鍾意加多啲準則，唔鍾意減少啲。　　新準則失驚無神整個「公眾利益」，公眾利益呢四個字由呢個政府嚟講，簡直令人作嘔！今次政府嘅做法正正就係違反公眾利益。政府有冇睇到民意？facebook嘅撐王維基嘅page，六個鐘頭，25萬人like，係a quarter of a million（一百萬之四分一），有幾何會有25萬人，一齊去like一個page，第二日已經係36萬，因為政府嘅做法真係太唔公道。　　政府主動搵佢申請，卻??人入局，王維基一共為咗呢件事使咗9億，係好唔公道。如果你唔畀now、唔畀cable，兩間公司都唔會炒人，但你唔畀王維基，佢就一定要炒人，然後政府話，佢炒人搞到你唔開心，真係貓哭老鼠，真係可恥。　　記：那麼你認為王維基輸在甚麼？　　毛：佢係輸在政治打壓上，係北京打壓佢，梁振英係個聰明人，佢知道唔發牌畀王維基，民間反應一定係咁大，但因為係北京落柯打。點解北京咁仇視王維基？因為王維基言論出位、性格我行我素。但王維基講過話自己冇政治立場，佢做過政協，佢只係想搞娛樂電視文化。　　中共要控制意識形態，因為免費電視係入屋，全港九新界嘅屋企都睇到。　　無綫劇中嘅「人生有幾多個十年」，丁丁名句，影響一代人嘅心態，我呢代人，仲係諗住《網中人》、《天蠶變》嘅劇集，中共真係驚電視會影響人民，所以一要掌握軍權，一要掌握意識形態。　　記：你對吳光正的奇妙電視、李澤楷的香港電視娛樂有沒有期望？今次發牌的決定，對已收看有線和now的觀眾來說，有甚麼得益？無綫日後是否會繼續獨大？　　毛：無綫一定會繼續獨大，因王維基嘅劇集真係拍得好，雷霆萬鈞，唔係求其搭個佈景，中央係驚佢勁過無綫，取代無綫，擔心王維基變得超然，無論性格上、聲譽上，王維基做人處事上如甩繩馬騮，難以控制同駕馭。　　有線都會投資去爭奧運主播權，王維基都會瞓身拍劇，但now究竟做過啲乜嘢？對於已經有收費電視嘅人嚟講，可能只係日後唔使交月費而已。今次，香港人係失去咗一個睇有質素電視台嘅機會。　　李澤楷同吳光正財政係穩健，但同節目質素唔掛鈎。新獲發牌嘅兩間電視台嘅質素，最終要睇最長遠，但佢哋兩間公司會唔會又投資收費電視，又投資免費電視，做雙重投資呢？記住，免費電視唔係賺梗。　　記：中央連免費電視也要抓緊，未來的民主、普選是否前途更黯淡？　　毛：從呢件事係見到，如果乜嘢都唔做，香港嘅民主前景唔單止係灰濛濛，而且係黑暗一片，中央係扭盡六壬，挖空心思嚟將香港大陸化，控制傳媒，控制意識形態。
　　@Didi00ABC
14:58:00　　【明報專訊】立法會上周就特權法調查免費電視發牌風波表決，在中聯辦強力介入下，建制派除自由黨和林大輝、梁家騮外悉數歸隊，就連早已表態支持調查的謝偉俊也被迫臨場轉軚，這個護航動作令人聯想到，特首會同行政會議拒絕發牌予王維基，可能是出於北京的旨意，所以北京才下令全力保駕。但有熟悉北京政情人士認為，中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成，其實......　　-----------------------------　　@小管1991
15:13:00　　这个发牌的最终决定权是特首？　　-----------------------------　　@悲伤星球 8楼
15:50:00　　香港不是民主的吗？咋也是老大做主了？　　-----------------------------　　香港就是不民主才有現在不斷的爭取　　特首當然有一定的權力　　他可以說一是一說二是二　　但要向立法會、向市民交代原因、理由
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991 3楼
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit 16楼
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊登重量級評論，高呼中聯辦出手是「天經地義」，使輿論進一步懷疑不向王維基發牌是中央旨意。李先知今日這篇文章，開宗明義為北京開脫，形容：　　中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成 […] 梁振英選擇寧左勿右，結果弄出一個大頭佛。　　李先知引述的消息指出，由於王維基在過去3年，多管齊下為自己洗白，中央沒有對王維基下封殺令，中方內部甚至有人「對他看法不差」，認為王可被統戰；特首梁振英亦沒有收到指示要置其於死地，他可以選擇與王「講數」，順勢將王收編。　　然而，梁振英卻選擇封殺王維基，但卻沒有相應能力處理社會反對聲音，被建制派質疑「港府在政治上無能，空有忠誠沒有本事」。　　消息人士批評，特首選了寧左勿右的做法，如果做得很有技巧，解說工作合宜，社會反彈不大，中央也不會有什麼意見，但如今解說得一塌糊塗，7成市民反對，立法會泛民議員策動特權法襲擊，居然拉到7 個建制派議員倒戈，弄得險象環生，要中聯辦高壓平亂。
　　@Sachiel2013 11楼
16:13:00　　王維基申請免費電視牌照事件簿　　2009　　香港商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾親自與王接觸，邀請他參加三個免費電視牌照的競投。　　12/2009　　旗下城市電訊向當局申請免費電視牌照　　9/2011　　王向無綫大舉高薪挖角，挖走一批台前藝人及幕後員工　　2011年底　　斥資4,795萬元在將軍澳工業邨租用一幅約20,480平方米的土地至2047年，計劃斥6億元建電視城　　2/2012　　王率領大批藝員在將軍澳工業邨舉行動土......　　-----------------------------　　我还是不理解啊~
王维基还没拿到牌照就开始做这么多事，是很积极的态度啦~　　还是他太有信心了？
　　@Didi00ABC
14:58:00　　【明報專訊】立法會上周就特權法調查免費電視發牌風波表決，在中聯辦強力介入下，建制派除自由黨和林大輝、梁家騮外悉數歸隊，就連早已表態支持調查的謝偉俊也被迫臨場轉軚，這個護航動作令人聯想到，特首會同行政會議拒絕發牌予王維基，可能是出於北京的旨意，所以北京才下令全力保駕。但有熟悉北京政情人士認為，中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成，其實......　　-----------------------------　　@小管1991
15:13:00　　这个发牌的最终决定权是特首？　　-----------------------------　　@悲伤星球
15:50:00　　香港不是民主的吗？咋也是老大做主了？　　-----------------------------　　@yipkit
16:42:00　　香港就是不民主才有現在不斷的爭取　　特首當然有一定的權力　　他可以說一是一說二是二　　但要向立法會、向市民交代原因、理由　　-----------------------------　　@小管1991 20楼
19:42:00　　感觉特首的权利好大~
在大陆都没这么直接的权利，要干什么都得经过人大、常委。　　-----------------------------　　特首是在事情办完之后交代原因还是下决定之前？
　　@Sachiel2013
16:13:00　　王維基申請免費電視牌照事件簿　　2009　　香港商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾親自與王接觸，邀請他參加三個免費電視牌照的競投。　　12/2009　　旗下城市電訊向當局申請免費電視牌照　　9/2011　　王向無綫大舉高薪挖角，挖走一批台前藝人及幕後員工　　2011年底　　斥資4,795萬元在將軍澳工業邨租用一幅約20,480平方米的土地至2047年，計劃斥6億元建電視城　　2/2012　　王率領大批藝員在將軍澳工業邨舉行動土......　　-----------------------------　　@小管1991 18楼
19:35:00　　我还是不理解啊~ 王维基还没拿到牌照就开始做这么多事，是很积极的态度啦~　　还是他太有信心了？　　-----------------------------　　王維基個性張揚，沒發牌就先拍劇　　一副捨我其誰的樣子　　也是令人詬病的一個原因　　但對於普羅大眾　　多一個積極的電視臺是好事　　不過這次我想很多香港人包括我的想法是　　不是說一定要發牌給哪個公司　　而是政府根據什麽唯獨不發牌給一個公司？　　理由是什麽？原因是什麽？　　香港人不接受黑箱作業　　即使輸，也要是公平競爭　　同一遊戲規矩下輸
　　@Sachiel2013
16:13:00　　王維基申請免費電視牌照事件簿　　2009　　香港商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾親自與王接觸，邀請他參加三個免費電視牌照的競投。　　12/2009　　旗下城市電訊向當局申請免費電視牌照　　9/2011　　王向無綫大舉高薪挖角，挖走一批台前藝人及幕後員工　　2011年底　　斥資4,795萬元在將軍澳工業邨租用一幅約20,480平方米的土地至2047年，計劃斥6億元建電視城　　2/2012　　王率領大批藝員在將軍澳工業邨舉行動土......　　-----------------------------　　@小管1991
19:35:00　　我还是不理解啊~ 王维基还没拿到牌照就开始做这么多事，是很积极的态度啦~　　还是他太有信心了？　　-----------------------------　　@yipkit 22楼
19:46:00　　王維基個性張揚，沒發牌就先拍劇　　一副捨我其誰的樣子　　也是令人詬病的一個原因　　但對於普羅大眾　　多一個積極的電視臺是好事　　不過這次我想很多香港人包括我的想法是　　不是說一定要發牌給哪個公司　　而是政府根據什麽唯獨不發牌給一個公司？　　理由是什麽？原因是什麽？　　香港人不接受黑箱作業　　即使輸，也要是公平競爭　　同一遊戲規矩下輸　　-----------------------------　　难道政府没公开发牌相关标准？不会吧~~
　　@Sachiel2013
16:13:00　　王維基申請免費電視牌照事件簿　　2009　　香港商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾親自與王接觸，邀請他參加三個免費電視牌照的競投。　　12/2009　　旗下城市電訊向當局申請免費電視牌照　　9/2011　　王向無綫大舉高薪挖角，挖走一批台前藝人及幕後員工　　2011年底　　斥資4,795萬元在將軍澳工業邨租用一幅約20,480平方米的土地至2047年，計劃斥6億元建電視城　　2/2012　　王率領大批藝員在將軍澳工業邨舉行動土......　　-----------------------------　　@小管1991
19:35:00　　我还是不理解啊~ 王维基还没拿到牌照就开始做这么多事，是很积极的态度啦~　　还是他太有信心了？　　-----------------------------　　@yipkit 22楼
19:46:00　　王維基個性張揚，沒發牌就先拍劇　　一副捨我其誰的樣子　　也是令人詬病的一個原因　　但對於普羅大眾　　多一個積極的電視臺是好事　　不過這次我想很多香港人包括我的想法是　　不是說一定要發牌給哪個公司　　而是政府根據什麽唯獨不發牌給一個公司？　　理由是什麽？原因是什麽？　　香港人不接受黑箱作業　　即使輸，也要是公平競爭　　同一遊戲規矩下輸　　-----------------------------　　我个人感觉，看了这么多年的香港娱乐八卦，感觉无限对艺人比较苛刻，艺人签的相当于卖身契，对艺人发展很不利啊，看了这么多年戏，感觉无线很多配角演技很好，却只能永远演配角。
之前步步惊心拍续集，郑嘉颖如果能参演，事业一定更上一层楼，结果唐人没跟无线谈拢。 　　香港如再不引入更多电视台竞争，就真的没更好的发展了。
　　@Didi00ABC 1楼
14:58:00　　【明報專訊】立法會上周就特權法調查免費電視發牌風波表決，在中聯辦強力介入下，建制派除自由黨和林大輝、梁家騮外悉數歸隊，就連早已表態支持調查的謝偉俊也被迫臨場轉軚，這個護航動作令人聯想到，特首會同行政會議拒絕發牌予王維基，可能是出於北京的旨意，所以北京才下令全力保駕。但有熟悉北京政情人士認為，中央確實對增發免費電視牌有疑慮，對王維基不放心，但並沒有下旨封殺，發牌決定是特首體察上意加碼完成，......　　-----------------------------　　王维基怎么得罪center了？？？？为什么和他过不去？
　　@Sachiel2013
16:13:00　　王維基申請免費電視牌照事件簿　　2009　　香港商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾親自與王接觸，邀請他參加三個免費電視牌照的競投。　　12/2009　　旗下城市電訊向當局申請免費電視牌照　　9/2011　　王向無綫大舉高薪挖角，挖走一批台前藝人及幕後員工　　2011年底　　斥資4,795萬元在將軍澳工業邨租用一幅約20,480平方米的土地至2047年，計劃斥6億元建電視城　　2/2012　　王率領大批藝員在將軍澳工業邨舉行動土......　　-----------------------------　　@小管1991
19:35:00　　我还是不理解啊~ 王维基还没拿到牌照就开始做这么多事，是很积极的态度啦~　　还是他太有信心了？　　-----------------------------　　@yipkit
19:46:00　　王維基個性張揚，沒發牌就先拍劇　　一副捨我其誰的樣子　　也是令人詬病的一個原因　　但對於普羅大眾　　多一個積極的電視臺是好事　　不過這次我想很多香港人包括我的想法是　　不是說一定要發牌給哪個公司　　而是政府根據什麽唯獨不發牌給一個公司？　　理由是什麽？原因是什麽？　　香港人不接受黑箱作業　　即使輸，也要是公平競爭　　同一遊戲規矩下輸　　-----------------------------　　@小管1991 23楼
20:01:00　　难道政府没公开发牌相关标准？不会吧~~　　-----------------------------　　同问，发牌不发牌这个东西没有行业准入标准？？？这么落后？？？
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　@Didi00ABC
17:50:00　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊......　　-----------------------------　　@小管1991 19楼
19:40:00　　中国乃至世界不亲中的多了咧，无线的老板们就亲中了？感觉这件事情共产党躺枪……　　-----------------------------　　香港向來只有兩個免費電視台.　　但無線近年換了老闆,已遭河蟹,現被巿民稱為CCTVB或是是旦旦台,上星期報導發牌事件,造假新聞,遭數萬名觀眾到廣管局投訴.　　亞視三年前被新移民的前山東省長舒同干兒子王征收購,之後不但停止了劇集制作,反而極左時事節目,炮轟香港民主派反中亂港,導致亞視現在幾乎零收視率.　　香港老百姓這次之所以全民支持王維基,不是因為王支持民主,而是王是三個申請者之中,最有誠意,他不但花了九億員買下倉房和制作了不少刻集,其中部份更上載到互聯網,大受歡迎,反觀其他兩個申請者,是有線和NOW,二者都設有收費台,所制節目向來差強人意,而且都沒有為申請牌照而向巿民作出過甚麽承諾,不同王維基.　　所以,巿民都很不滿政府,怎麼最有誠意的申請者不獲發牌,反而沒誠意的兩個申請者,卻發牌了.
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　@Didi00ABC
17:50:00　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊......　　-----------------------------　　@小管1991
19:40:00　　中国乃至世界不亲中的多了咧，无线的老板们就亲中了？感觉这件事情共产党躺枪……　　-----------------------------　　@uci08 29楼
21:44:00　　香港向來只有兩個免費電視台.　　但無線近年換了老闆,已遭河蟹,現被巿民稱為CCTVB或是是旦旦台,上星期報導發牌事件,造假新聞,遭數萬名觀眾到廣管局投訴.　　亞視三年前被新移民的前山東省長舒同干兒子王征收購,之後不但停止了劇集制作,反而極左時事節目,炮轟香港民主派反中亂港,導致亞視現在幾乎零收視率.　　香港老百姓這次之所以全民支持王維基,不是因為王支持民主,而是王是三個申請者之中,最有誠意,他不但花了九億......　　-----------------------------　　舒同我知道，毛笔字写得很好的那位~　　我个人感觉，亚视的电视剧一直比不过TVB，这么多年映象比较深的就是《我和春天有个约会》《我和僵尸有个约会》这些了，近几年更是没有什么好作品~　　亚视不是想打造亚洲CNN吗，多开几个时事节目好正常的。　　小时候我们都看香港电视剧长大的,总之希望香港多拍几个好看的电视节目。多出一些好看的电视剧吧。
　　@Sachiel2013
16:13:00　　王維基申請免費電視牌照事件簿　　2009　　香港商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾親自與王接觸，邀請他參加三個免費電視牌照的競投。　　12/2009　　旗下城市電訊向當局申請免費電視牌照　　9/2011　　王向無綫大舉高薪挖角，挖走一批台前藝人及幕後員工　　2011年底　　斥資4,795萬元在將軍澳工業邨租用一幅約20,480平方米的土地至2047年，計劃斥6億元建電視城　　2/2012　　王率領大批藝員在將軍澳工業邨舉行動土......　　-----------------------------　　@小管1991
19:35:00　　我还是不理解啊~ 王维基还没拿到牌照就开始做这么多事，是很积极的态度啦~　　还是他太有信心了？　　-----------------------------　　@yipkit
19:46:00　　王維基個性張揚，沒發牌就先拍劇　　一副捨我其誰的樣子　　也是令人詬病的一個原因　　但對於普羅大眾　　多一個積極的電視臺是好事　　不過這次我想很多香港人包括我的想法是　　不是說一定要發牌給哪個公司　　而是政府根據什麽唯獨不發牌給一個公司？　　理由是什麽？原因是什麽？　　香港人不接受黑箱作業　　即使輸，也要是公平競爭　　同一遊戲規矩下輸　　-----------------------------　　@小管1991
20:01:00　　难道政府没公开发牌相关标准？不会吧~~　　-----------------------------　　@老婆轻抽小蛮腰 26楼
20:14:00　　同问，发牌不发牌这个东西没有行业准入标准？？？这么落后？？？　　-----------------------------　　香港市民有問同一問題, 但遭行政會議代表孽瘤恥笑回應　　
　　@Sachiel2013
16:13:00　　王維基申請免費電視牌照事件簿　　2009　　香港商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾親自與王接觸，邀請他參加三個免費電視牌照的競投。　　12/2009　　旗下城市電訊向當局申請免費電視牌照　　9/2011　　王向無綫大舉高薪挖角，挖走一批台前藝人及幕後員工　　2011年底　　斥資4,795萬元在將軍澳工業邨租用一幅約20,480平方米的土地至2047年，計劃斥6億元建電視城　　2/2012　　王率領大批藝員在將軍澳工業邨舉行動土......　　-----------------------------　　@小管1991
19:35:00　　我还是不理解啊~ 王维基还没拿到牌照就开始做这么多事，是很积极的态度啦~　　还是他太有信心了？　　-----------------------------　　@yipkit
19:46:00　　王維基個性張揚，沒發牌就先拍劇　　一副捨我其誰的樣子　　也是令人詬病的一個原因　　但對於普羅大眾　　多一個積極的電視臺是好事　　不過這次我想很多香港人包括我的想法是　　不是說一定要發牌給哪個公司　　而是政府根據什麽唯獨不發牌給一個公司？　　理由是什麽？原因是什麽？　　香港人不接受黑箱作業　　即使輸，也要是公平競爭　　同一遊戲規矩下輸　　-----------------------------　　@小管1991
20:01:00　　难道政府没公开发牌相关标准？不会吧~~　　-----------------------------　　@老婆轻抽小蛮腰
20:14:00　　同问，发牌不发牌这个东西没有行业准入标准？？？这么落后？？？　　-----------------------------　　@Didi00ABC 32楼
09:29:00　　香港市民有問同一問題, 但遭行政會議代表孽瘤恥笑回應　　　　-----------------------------　
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　@Didi00ABC
17:50:00　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊......　　-----------------------------　　@小管1991
19:40:00　　中国乃至世界不亲中的多了咧，无线的老板们就亲中了？感觉这件事情共产党躺枪……　　-----------------------------　　@uci08
21:44:00　　香港向來只有兩個免費電視台.　　但無線近年換了老闆,已遭河蟹,現被巿民稱為CCTVB或是是旦旦台,上星期報導發牌事件,造假新聞,遭數萬名觀眾到廣管局投訴.　　亞視三年前被新移民的前山東省長舒同干兒子王征收購,之後不但停止了劇集制作,反而極左時事節目,炮轟香港民主派反中亂港,導致亞視現在幾乎零收視率.　　香港老百姓這次之所以全民支持王維基,不是因為王支持民主,而是王是三個申請者之中,最有誠意,他不但花了九億......　　-----------------------------　　@小管1991 31楼
09:12:00　　舒同我知道，毛笔字写得很好的那位~　　我个人感觉，亚视的电视剧一直比不过TVB，这么多年映象比较深的就是《我和春天有个约会》《我和僵尸有个约会》这些了，近几年更是没有什么好作品~　　亚视不是想打造亚洲CNN吗，多开几个时事节目好正常的。　　小时候我们都看香港电视剧长大的,总之希望香港多拍几个好看的电视节目。多出一些好看的电视剧吧。　　-----------------------------　　很巧,我在中學時代就開班教書法,正好也在80年代當過亞洲電視編劇.　　香港由90年代初就出現一台獨大情況,原因除了亞視不爭氣,還因無線盡收天下兵器,並跟演藝人簽訂極不公平的合約,形成壟斷,不少資深老演員月入僅兩三千,但又不能到其他說廣東話的傳媒亮相.此所以今年遭廣管局嚴厲譴責,並罰巨款.　　亞視計劃發展成為CNN,其實只是美麗謊言,方便王征順利收購亞視.好明顯,王是存心癱瘓亞視,因為從他收購亞視後,亞視不但停止制作劇集,也減少了其他節目的制作,不斷重播三四十年前的劇集;時事節目更不濟,請來一班土共和內地評論員,一味批評港人反中亂港,比大陸&&環球時報&&更左,導致節目幾近零收視.　　這如何會是CNN?反而是想香港少了一間電視台而已.
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　@Didi00ABC
17:50:00　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊......　　-----------------------------　　@小管1991
19:40:00　　中国乃至世界不亲中的多了咧，无线的老板们就亲中了？感觉这件事情共产党躺枪……　　-----------------------------　　@uci08
21:44:00　　香港向來只有兩個免費電視台.　　但無線近年換了老闆,已遭河蟹,現被巿民稱為CCTVB或是是旦旦台,上星期報導發牌事件,造假新聞,遭數萬名觀眾到廣管局投訴.　　亞視三年前被新移民的前山東省長舒同干兒子王征收購,之後不但停止了劇集制作,反而極左時事節目,炮轟香港民主派反中亂港,導致亞視現在幾乎零收視率.　　香港老百姓這次之所以全民支持王維基,不是因為王支持民主,而是王是三個申請者之中,最有誠意,他不但花了九億......　　-----------------------------　　@小管1991
09:12:00　　舒同我知道，毛笔字写得很好的那位~　　我个人感觉，亚视的电视剧一直比不过TVB，这么多年映象比较深的就是《我和春天有个约会》《我和僵尸有个约会》这些了，近几年更是没有什么好作品~　　亚视不是想打造亚洲CNN吗，多开几个时事节目好正常的。　　小时候我们都看香港电视剧长大的,总之希望香港多拍几个好看的电视节目。多出一些好看的电视剧吧。　　-----------------------------　　@uci08 34楼
09:53:00　　很巧,我在中學時代就開班教書法,正好也在80年代當過亞洲電視編劇.　　香港由90年代初就出現一台獨大情況,原因除了亞視不爭氣,還因無線盡收天下兵器,並跟演藝人簽訂極不公平的合約,形成壟斷,不少資深老演員月入僅兩三千,但又不能到其他說廣東話的傳媒亮相.此所以今年遭廣管局嚴厲譴責,並罰巨款.　　亞視計劃發展成為CNN,其實只是美麗謊言,方便王征順利收購亞視.好明顯,王是存心癱瘓亞視,因為從他收購亞視後,亞視不但停止......　　-----------------------------　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　@Didi00ABC
17:50:00　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊......　　-----------------------------　　@小管1991
19:40:00　　中国乃至世界不亲中的多了咧，无线的老板们就亲中了？感觉这件事情共产党躺枪……　　-----------------------------　　@uci08
21:44:00　　香港向來只有兩個免費電視台.　　但無線近年換了老闆,已遭河蟹,現被巿民稱為CCTVB或是是旦旦台,上星期報導發牌事件,造假新聞,遭數萬名觀眾到廣管局投訴.　　亞視三年前被新移民的前山東省長舒同干兒子王征收購,之後不但停止了劇集制作,反而極左時事節目,炮轟香港民主派反中亂港,導致亞視現在幾乎零收視率.　　香港老百姓這次之所以全民支持王維基,不是因為王支持民主,而是王是三個申請者之中,最有誠意,他不但花了九億......　　-----------------------------　　@小管1991
09:12:00　　舒同我知道，毛笔字写得很好的那位~　　我个人感觉，亚视的电视剧一直比不过TVB，这么多年映象比较深的就是《我和春天有个约会》《我和僵尸有个约会》这些了，近几年更是没有什么好作品~　　亚视不是想打造亚洲CNN吗，多开几个时事节目好正常的。　　小时候我们都看香港电视剧长大的,总之希望香港多拍几个好看的电视节目。多出一些好看的电视剧吧。　　-----------------------------　　@uci08 34楼
09:53:00　　很巧,我在中學時代就開班教書法,正好也在80年代當過亞洲電視編劇.　　香港由90年代初就出現一台獨大情況,原因除了亞視不爭氣,還因無線盡收天下兵器,並跟演藝人簽訂極不公平的合約,形成壟斷,不少資深老演員月入僅兩三千,但又不能到其他說廣東話的傳媒亮相.此所以今年遭廣管局嚴厲譴責,並罰巨款.　　亞視計劃發展成為CNN,其實只是美麗謊言,方便王征順利收購亞視.好明顯,王是存心癱瘓亞視,因為從他收購亞視後,......　　-----------------------------　　成为cnn就得按照你的意愿来啊，我告诉你cnn我看的比你多，完全是美国立场服务的
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　@Didi00ABC
17:50:00　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊......　　-----------------------------　　@小管1991
19:40:00　　中国乃至世界不亲中的多了咧，无线的老板们就亲中了？感觉这件事情共产党躺枪……　　-----------------------------　　@uci08
21:44:00　　香港向來只有兩個免費電視台.　　但無線近年換了老闆,已遭河蟹,現被巿民稱為CCTVB或是是旦旦台,上星期報導發牌事件,造假新聞,遭數萬名觀眾到廣管局投訴.　　亞視三年前被新移民的前山東省長舒同干兒子王征收購,之後不但停止了劇集制作,反而極左時事節目,炮轟香港民主派反中亂港,導致亞視現在幾乎零收視率.　　香港老百姓這次之所以全民支持王維基,不是因為王支持民主,而是王是三個申請者之中,最有誠意,他不但花了九億......　　-----------------------------　　@小管1991
09:12:00　　舒同我知道，毛笔字写得很好的那位~　　我个人感觉，亚视的电视剧一直比不过TVB，这么多年映象比较深的就是《我和春天有个约会》《我和僵尸有个约会》这些了，近几年更是没有什么好作品~　　亚视不是想打造亚洲CNN吗，多开几个时事节目好正常的。　　小时候我们都看香港电视剧长大的,总之希望香港多拍几个好看的电视节目。多出一些好看的电视剧吧。　　-----------------------------　　@uci08
09:53:00　　很巧,我在中學時代就開班教書法,正好也在80年代當過亞洲電視編劇.　　香港由90年代初就出現一台獨大情況,原因除了亞視不爭氣,還因無線盡收天下兵器,並跟演藝人簽訂極不公平的合約,形成壟斷,不少資深老演員月入僅兩三千,但又不能到其他說廣東話的傳媒亮相.此所以今年遭廣管局嚴厲譴責,並罰巨款.　　亞視計劃發展成為CNN,其實只是美麗謊言,方便王征順利收購亞視.好明顯,王是存心癱瘓亞視,因為從他收購亞視後,亞視不但停止......　　-----------------------------　　@小管1991 35楼
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.
　　@yipkit
14:59:00　　簡單說　　3個申請者　　2個成功了　　1個沒成功　　成功與否決定權在一個叫“行政會議”的包括特首的閉門會議　　但政府沒給出不成功的理由　　沒有給出考慮的條件　　現在有人說是政治因素，要求公開會議記錄　　-----------------------------　　@小管1991
15:12:00　　我个人臆想的啊：　　我看到新闻说香港电视挖了很多无线的艺人，会不会是无线的后台们从中作梗呢？　　就香港人来看，王维基没拿到牌最开心的应该是谁？　　-----------------------------　　@yipkit
16:48:00　　無線沒那麼大力量，而且他們的立場是一個牌都不發　　要是能發牌，藝人這台開不了去其他兩台，無線都是白做工　　最開心當然是中g，因為王維基不是親中的　　-----------------------------　　@Didi00ABC
17:50:00　　擅向政府及建制收風的《明報》政治專欄作家李先知，今日引述建制消息稱，中央對王維基「有疑慮，但並沒有下令封殺」，指發牌決定是是特首梁振英「寧左勿右」、「體察上意加碼完成」，形容中聯辦在《特權法》議案中出手箍票，僅為中聯辦回應梁特忠誠的「應有之義」，重申中央並無對港府下令不發牌予王維基。　　上週三，立法會大會就是否引用《特權法》查發牌，中聯辦明顯發功為港府箍票；翌日《文匯報》、《大公報》即刊......　　-----------------------------　　@小管1991
19:40:00　　中国乃至世界不亲中的多了咧，无线的老板们就亲中了？感觉这件事情共产党躺枪……　　-----------------------------　　@uci08
21:44:00　　香港向來只有兩個免費電視台.　　但無線近年換了老闆,已遭河蟹,現被巿民稱為CCTVB或是是旦旦台,上星期報導發牌事件,造假新聞,遭數萬名觀眾到廣管局投訴.　　亞視三年前被新移民的前山東省長舒同干兒子王征收購,之後不但停止了劇集制作,反而極左時事節目,炮轟香港民主派反中亂港,導致亞視現在幾乎零收視率.　　香港老百姓這次之所以全民支持王維基,不是因為王支持民主,而是王是三個申請者之中,最有誠意,他不但花了九億......　　-----------------------------　　@小管1991
09:12:00　　舒同我知道，毛笔字写得很好的那位~　　我个人感觉，亚视的电视剧一直比不过TVB，这么多年映象比较深的就是《我和春天有个约会》《我和僵尸有个约会》这些了，近几年更是没有什么好作品~　　亚视不是想打造亚洲CNN吗，多开几个时事节目好正常的。　　小时候我们都看香港电视剧长大的,总之希望香港多拍几个好看的电视节目。多出一些好看的电视剧吧。　　-----------------------------　　@uci08
09:53:00　　很巧,我在中學時代就開班教書法,正好也在80年代當過亞洲電視編劇.　　香港由90年代初就出現一台獨大情況,原因除了亞視不爭氣,還因無線盡收天下兵器,並跟演藝人簽訂極不公平的合約,形成壟斷,不少資深老演員月入僅兩三千,但又不能到其他說廣東話的傳媒亮相.此所以今年遭廣管局嚴厲譴責,並罰巨款.　　亞視計劃發展成為CNN,其實只是美麗謊言,方便王征順利收購亞視.好明顯,王是存心癱瘓亞視,因為從他收購亞視後,......　　-----------------------------　　@老婆轻抽小蛮腰 36楼
18:11:00　　成为cnn就得按照你的意愿来啊，我告诉你cnn我看的比你多，完全是美国立场服务的　　-----------------------------　　所以这位老板要打造亚洲CNN，立场可肯定不是为美国服务吧~
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08 37楼
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）
　　一个好的用人制度、西薪资待遇、创作空间才会吸引到人才，最近大陆一些电视剧中出现了很多原来无线的老戏骨，演技没的挑剔，他们在大陆拍戏的收入与他们的付出成正比，当然会有更多人来。只希望仍然跟无线有合约的不要被无线抽掉太多提成。
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　@小管1991 39楼
09:39:00　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）　　-----------------------------　　電視水平絶對跟D收編有關.　　你說的大陸電視業近十年取得蓬勃成績,正是D放寬電視限制的結果,因為電視業本身就是D產業,不可能私營,過去就是因為意識型態受約制,導致電視業不前.而亞洲電視,就是在D的代表王征收購後,直接停止了電視劇,把整個電視台癱瘓;無線近年不但時事節目"是是旦旦",連電視劇都有所避忌,過去敢拍的題材,現在都不敢或不想拍了,甚至之前王祖藍參與的電視劇,都因被批不夠和諧而令無線和幕後製作人員遭受不少壓力.　　香港電視業沒落,業界普遍得出結論:除了行業生態改變,看電視的人口縮減,還因製作水平不前.　　導致看電視的人口縮減,是香港人口本就不多,八九十後都上網不看電視;製作水平不前,主因便是一台獨大.但製作水平不前,也讓原來的大陸和海外觀眾萎縮,令行業雪上加霜.　　大批藝人和優秀幕後人才北上,是一台獨大造成.但他們北上不會影响香港製作水平,因為這方面的人才,香港一直都不缺,不像電影行業已老態畢呈,難再復興;反而因為大陸電視業蓬勃,讓這些人才多了出路,也無形中令無線有了競爭,這兩年無線對一線藝員都不敢說雪藏就雪藏.最新雪藏的馬賽,只是三線,而且是因為同性戀被抖出.
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　@小管1991
09:39:00　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）　　-----------------------------　　@uci08 42楼
10:32:00　　電視水平絶對跟D收編有關.　　你說的大陸電視業近十年取得蓬勃成績,正是D放寬電視限制的結果,因為電視業本身就是D產業,不可能私營,過去就是因為意識型態受約制,導致電視業不前.而亞洲電視,就是在D的代表王征收購後,直接停止了電視劇,把整個電視台癱瘓;無線近年不但時事節目"是是旦旦",連電視劇都有所避忌,過去敢拍的題材,現在都不敢或不想拍了,甚至之前王祖藍參與的電視劇,都因被批不夠和諧而令無線和幕後製作人員遭受......　　-----------------------------　　香港再多限制会有大陆限制的多？估计你也不相信吧？ 这几年大陆的《甄嬛传》《步步惊心》《闯关东》高收视好口碑的电视剧不要太多！反观香港呢？还怪共产党~ 　　你下面说的观点我倒是同意，根本弊病就是一家独大，没有竞争。也没有一个好的环境给相关人才。
　　能是什么回事，港人内部有矛盾，他们太自由太民主了，官员利用手里的权利获得自己必要的资源，这在西方也很正常，可问题是在香港就不正常了，因为上面还有个大陆中央政府，港英时期因为英国人不和你香港人讲道理，所以他们不敢说话，如今就不同了，被鄙视的大陆人，其实官员也是他们鄙视的对象，于是大陆中央政府就变成了MT，超级吸收仇恨，借题发挥，把什么问题都打到中央政府身上，最后的结果就是港人认为中央政府太独裁，不允许某卫视掌握资源，故意打压他们，所以内心极其愤慨，而大陆人民则认为大陆政府太无能对大陆人凶悍对香港人放任随意，结果全国人民达成公识，大陆的中央政府真不是东西！
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　@小管1991
09:39:00　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）　　-----------------------------　　@uci08
10:32:00　　電視水平絶對跟D收編有關.　　你說的大陸電視業近十年取得蓬勃成績,正是D放寬電視限制的結果,因為電視業本身就是D產業,不可能私營,過去就是因為意識型態受約制,導致電視業不前.而亞洲電視,就是在D的代表王征收購後,直接停止了電視劇,把整個電視台癱瘓;無線近年不但時事節目"是是旦旦",連電視劇都有所避忌,過去敢拍的題材,現在都不敢或不想拍了,甚至之前王祖藍參與的電視劇,都因被批不夠和諧而令無線和幕後製作人員遭受......　　-----------------------------　　@小管1991 43楼
11:18:00　　香港再多限制会有大陆限制的多？估计你也不相信吧？ 这几年大陆的《甄嬛传》《步步惊心》《闯关东》高收视好口碑的电视剧不要太多！反观香港呢？还怪共产党~　　你下面说的观点我倒是同意，根本弊病就是一家独大，没有竞争。也没有一个好的环境给相关人才。　　-----------------------------　　為甚不怪共產黨?原來的權利沒有了就怪.大陸限制比香港多,這也是人所共知,但香港人不會拿來跟香港比,這沒意思.　　香港過去是世界言論最自由的地方,也曾是亞洲四小龍之首,香港一直是跟全世界競爭,從不是跟大陸比.　　我個人是學藝術,從小就喜歡電影藝術,當年投身電視當編劇,都因太熱愛電影.　　以我的專業偏好,我看不下&&甄嬛传&&和&&步步惊心&&,反而鍾愛&&大宅門&&&&雍正皇朝&&.覺得前者是商業流行肥皂劇,後者才有劇力有文化內涵.這兩年,我都會看&&中國好聲音&&之類和一些大陸文化藝術節目,可看性都比香港高.　　我在港也不喜周星馳,獨愛王家衛.我曾對大陸電影有寄望,喜歡過陳凱歌張藝謀,但近年也已看不下去,現在只喜賈樟柯.幸好世界上像我這樣喜愛王家衛賈樟柯的影迷不少,特別是西方對電影藝術發燒的骨粉們.　　我們對電視有不同要求,也有不同的觀視角度,所以有各自的說法.　　但香港電視是以香港人主導,反映的是香港人的生活層面和精神狀態.應承認香港客觀存在的事實.
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　@小管1991
09:39:00　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）　　-----------------------------　　@uci08
10:32:00　　電視水平絶對跟D收編有關.　　你說的大陸電視業近十年取得蓬勃成績,正是D放寬電視限制的結果,因為電視業本身就是D產業,不可能私營,過去就是因為意識型態受約制,導致電視業不前.而亞洲電視,就是在D的代表王征收購後,直接停止了電視劇,把整個電視台癱瘓;無線近年不但時事節目"是是旦旦",連電視劇都有所避忌,過去敢拍的題材,現在都不敢或不想拍了,甚至之前王祖藍參與的電視劇,都因被批不夠和諧而令無線和幕後製作人員遭受......　　-----------------------------　　@小管1991
11:18:00　　香港再多限制会有大陆限制的多？估计你也不相信吧？ 这几年大陆的《甄嬛传》《步步惊心》《闯关东》高收视好口碑的电视剧不要太多！反观香港呢？还怪共产党~　　你下面说的观点我倒是同意，根本弊病就是一家独大，没有竞争。也没有一个好的环境给相关人才。　　-----------------------------　　@uci08 45楼
12:48:00　　為甚不怪共產黨?原來的權利沒有了就怪.大陸限制比香港多,這也是人所共知,但香港人不會拿來跟香港比,這沒意思.　　香港過去是世界言論最自由的地方,也曾是亞洲四小龍之首,香港一直是跟全世界競爭,從不是跟大陸比.　　我個人是學藝術,從小就喜歡電影藝術,當年投身電視當編劇,都因太熱愛電影.　　以我的專業偏好,我看不下&&甄嬛传&&和&&步步惊心&&,反而鍾愛&&大宅門&&&&雍正皇朝&&.覺得前者是商業流行肥皂劇,後者才有劇力......　　-----------------------------　　我是针对“电视节目”来说，大陆所受的限制比香港多你也同意，是吧？　　所以近几年香港拍不出好的电视节目能怪共产党?　　冰冻三尺非一日之寒，香港电视节目有今天的光景，弊因早已埋下，关共产党什么事？
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　@小管1991
09:39:00　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）　　-----------------------------　　@uci08
10:32:00　　電視水平絶對跟D收編有關.　　你說的大陸電視業近十年取得蓬勃成績,正是D放寬電視限制的結果,因為電視業本身就是D產業,不可能私營,過去就是因為意識型態受約制,導致電視業不前.而亞洲電視,就是在D的代表王征收購後,直接停止了電視劇,把整個電視台癱瘓;無線近年不但時事節目"是是旦旦",連電視劇都有所避忌,過去敢拍的題材,現在都不敢或不想拍了,甚至之前王祖藍參與的電視劇,都因被批不夠和諧而令無線和幕後製作人員遭受......　　-----------------------------　　@小管1991
11:18:00　　香港再多限制会有大陆限制的多？估计你也不相信吧？ 这几年大陆的《甄嬛传》《步步惊心》《闯关东》高收视好口碑的电视剧不要太多！反观香港呢？还怪共产党~　　你下面说的观点我倒是同意，根本弊病就是一家独大，没有竞争。也没有一个好的环境给相关人才。　　-----------------------------　　@uci08
12:48:00　　為甚不怪共產黨?原來的權利沒有了就怪.大陸限制比香港多,這也是人所共知,但香港人不會拿來跟香港比,這沒意思.　　香港過去是世界言論最自由的地方,也曾是亞洲四小龍之首,香港一直是跟全世界競爭,從不是跟大陸比.　　我個人是學藝術,從小就喜歡電影藝術,當年投身電視當編劇,都因太熱愛電影.　　以我的專業偏好,我看不下&&甄嬛传&&和&&步步惊心&&,反而鍾愛&&大宅門&&&&雍正皇朝&&.覺得前者是商業流行肥皂劇,後者才有劇力......　　-----------------------------　　@小管1991 46楼
15:00:00　　我是针对“电视节目”来说，大陆所受的限制比香港多你也同意，是吧？　　所以近几年香港拍不出好的电视节目能怪共产党?　　冰冻三尺非一日之寒，香港电视节目有今天的光景，弊因早已埋下，关共产党什么事？　　-----------------------------　　我也很喜欢《大宅门》《雍正王朝》《康熙王朝》这些电视剧，这几部都是十多年前得了，可见拍不出好的电视作品，跟共产党没什么关系~
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　@小管1991
09:39:00　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）　　-----------------------------　　@uci08
10:32:00　　電視水平絶對跟D收編有關.　　你說的大陸電視業近十年取得蓬勃成績,正是D放寬電視限制的結果,因為電視業本身就是D產業,不可能私營,過去就是因為意識型態受約制,導致電視業不前.而亞洲電視,就是在D的代表王征收購後,直接停止了電視劇,把整個電視台癱瘓;無線近年不但時事節目"是是旦旦",連電視劇都有所避忌,過去敢拍的題材,現在都不敢或不想拍了,甚至之前王祖藍參與的電視劇,都因被批不夠和諧而令無線和幕後製作人員遭受......　　-----------------------------　　@小管1991
11:18:00　　香港再多限制会有大陆限制的多？估计你也不相信吧？ 这几年大陆的《甄嬛传》《步步惊心》《闯关东》高收视好口碑的电视剧不要太多！反观香港呢？还怪共产党~　　你下面说的观点我倒是同意，根本弊病就是一家独大，没有竞争。也没有一个好的环境给相关人才。　　-----------------------------　　@uci08
12:48:00　　為甚不怪共產黨?原來的權利沒有了就怪.大陸限制比香港多,這也是人所共知,但香港人不會拿來跟香港比,這沒意思.　　香港過去是世界言論最自由的地方,也曾是亞洲四小龍之首,香港一直是跟全世界競爭,從不是跟大陸比.　　我個人是學藝術,從小就喜歡電影藝術,當年投身電視當編劇,都因太熱愛電影.　　以我的專業偏好,我看不下&&甄嬛传&&和&&步步惊心&&,反而鍾愛&&大宅門&&&&雍正皇朝&&.覺得前者是商業流行肥皂劇,後者才有劇力......　　-----------------------------　　@小管1991 46楼
15:00:00　　我是针对“电视节目”来说，大陆所受的限制比香港多你也同意，是吧？　　所以近几年香港拍不出好的电视节目能怪共产党?　　冰冻三尺非一日之寒，香港电视节目有今天的光景，弊因早已埋下，关共产党什么事？　　-----------------------------　　看來我是對牛彈琴.你要怎麽說就怎麽說吧,反正咀巴長在你口.　　但希望你別黑我,我從沒說過拍不出好的電視全因共產黨這樣的話,我前文已解釋清楚.
　　@小管1991
16:19:00　　还想请教您一个问题。　　香港究竟有几个电视台啊？只有无线和亚视？大陆虽然也有很多电视台但是每年都要交数字电视费。其它还有一些付费台，要额外付费的。香港不是这样?香港的免费电视台是完全不用收费？　　-----------------------------　　@uci08
21:55:00　　現在香港只有無線和亞視兩間免費電視.　　亞洲電視前身是麗的映聲,是遠東第一家電視台,屬收費性質.　　70年代初,因受到免費的無線電視衝擊,改為免費的麗的電視.　　70年代中開始,香港電視進入鼎盛的廣播道五台山年代,無線麗的和新成立的佳藝三間電視台,和香港電台商業電台,同矗立於九龍塘的廣播道.　　其後佳藝電視雖在幾年後結業,但這十餘年間,香港電視製作水準絶對是走在亞洲前頭,跟香港電影和香港流行樂壇,一同帶領着全球華人流行文化的步伐.　　只可惜香港電視從八十年代中期開始,就不自覺慢慢走上一台獨大的不歸路.因為只有亞視一個弱對手,收視佔絶對性優勢,無線便開始固步自封;為了賺取更最多利潤,由90年代中開始,不但縮減製作成本,又跟旗下演藝人簽訂不平等合約,導致製作水準日降.但同時間南韓台灣電視台數目大幅增加,水準已急起直追.　　最令人沮喪是,回歸後的十六年,不但大部份傳媒機構遭D收編,又嚴限電台電視台發牌,加特區政府倒行逆施,導致民怨沸騰,令更多港人對過去讓港人感到自豪的歌影視流行文失去參與的興趣,造性惡性循.　　回歸以來,影視技術日新月異,連大陸各省都擁有自己的衛視,香港卻由上世紀70年代的亞洲最先進,淪為21世紀後亞洲落後地區,其實全是人為造成.　　這次王維基搞香港電視,不少香港人都覺得是香港演藝界文化大革命的契機.只可惜,又一次遭D和特區政府扼殺於萌芽之間.香港人,絶對是華人世界最苦逼的族群.　　-----------------------------　　@小管1991
09:39:00　　大陆最近电视业发展很蓬勃、也陆续出了很多好口碑的电视剧、节目。　　可见，电视水平之作跟党有没有收编没有直接关系。无线一家独大缺乏竞争力、对艺人苛刻导致大批艺人北上、大量优秀人才北上才是罪魁祸首。（这就跟一个学校如果只有一家食堂，肯定不好吃，两个老板开两家食堂饭就会好吃很多是一个道理）　　-----------------------------　　@uci08
10:32:00　　電視水平絶對跟D收編有關.　　你說的大陸電視業近十年取得蓬勃成績,正是D放寬電視限制的結果,因為電視業本身就是D產業,不可能私營,過去就是因為意識型態受約制,導致電視業不前.而亞洲電視,就是在D的代表王征收購後,直接停止了電視劇,把整個電視台癱瘓;無線近年不但時事節目"是是旦旦",連電視劇都有所避忌,過去敢拍的題材,現在都不敢或不想拍了,甚至之前王祖藍參與的電視劇,都因被批不夠和諧而令無線和幕後製作人員遭受......　　-----------------------------　　@小管1991
11:18:00　　香港再多限制会有大陆限制的多？估计你也不相信吧？ 这几年大陆的《甄嬛传》《步步惊心》《闯关东》高收视好口碑的电视剧不要太多！反观香港呢？还怪共产党~　　你下面说的观点我倒是同意，根本弊病就是一家独大，没有竞争。也没有一个好的环境给相关人才。　　-----------------------------　　@uci08
12:48:00　　為甚不怪共產黨?原來的權利沒有了就怪.大陸限制比香港多,這也是人所共知,但香港人不會拿來跟香港比,這沒意思.　　香港過去是世界言論最自由的地方,也曾是亞洲四小龍之首,香港一直是跟全世界競爭,從不是跟大陸比.　　我個人是學藝術,從小就喜歡電影藝術,當年投身電視當編劇,都因太熱愛電影.　　以我的專業偏好,我看不下&&甄嬛传&&和&&步步惊心&&,反而鍾愛&&大宅門&&&&雍正皇朝&&.覺得前者是商業流行肥皂劇,後者才有劇力......　　-----------------------------　　@小管1991
15:00:00　　我是针对“电视节目”来说，大陆所受的限制比香港多你也同意，是吧？　　所以近几年香港拍不出好的电视节目能怪共产党?　　冰冻三尺非一日之寒，香港电视节目有今天的光景，弊因早已埋下，关共产党什么事？　　-----------------------------　　@uci08 48楼
17:43:00　　看來我是對牛彈琴.你要怎麽說就怎麽說吧,反正咀巴長在你口.　　但希望你別黑我,我從沒說過拍不出好的電視全因共產黨這樣的話,我前文已解釋清楚.　　-----------------------------　　大家交换意见你有必要搬出“对牛弹琴”这个词吗？劝劝你不要激动。　　你说：“我從沒說過拍不出好的電視全因共產黨這樣的話”，希望我之前是误会了你的意思了。
　　/bmiddle/ba72cb09jw1e6fmqx6cdoj20c807vmxv.jpg....　　
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}