的车漆从新喷过，请问这缺斤少两算不算欺骗消费者者

点击联系发帖人 时间：2017-12-21 00:37

缺斤少两算不算欺骗消费者

对于商业欺诈行为可以向工商機关投诉。

投诉电话号码12315

如果涉及大金额诈骗，应向公安机关报案

你对这个回答的评价是？

如果是新车的话那肯定算欺骗消费者啊！关键是你是要有证据，如果确实掌握到实际的证据的话您可以到四s店要求给与一定的，补偿或者要求退车处理

你对这个回答的评价昰？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

河北沧州的刘景风女士去年贷款購买了一台宝马X4

提车当天刘女士开着新车去贴膜

却被告知“该车后面是喷过漆的”

刘景风将这家宝马4S店告上了法庭

认定该宝马4S店的行为系“部分欺诈”

‘部分欺诈’该怎么解释

新买的车竟然曾被二次维修喷漆

河北省沧州市新华区人民法院的判决书显示，刘景风所购入的宝馬X4车售价为43万余元刘景风缴纳了首付款12万余元，并支付金融服务费等费用办理了按揭购车。

去年3月29日上午刘景风提了新车。当日她将新车开到汽车养护中心贴膜，养护中心工作人员在检查时发现该车左后车门有过喷漆痕迹刘景风立即将新车送回4S店。

6月刘景风委託邯郸燕赵司法鉴定中心对涉事车辆进行司法鉴定。6月16日该鉴定中心意见书认定，涉事车辆左后车门外墙面确系进行过二次喷漆维修

這个鉴定结果让刘景风难以接受：“买车时，4S店销售人员从未告知我这辆车是喷过漆的。这辆瑕疵车和其它新车的售价也无任何区别4S店此举摆明是在欺骗消费者。”

法院：局部瑕疵故为“部分欺诈”

2019年12月30日，河北省沧州市新华区人民法院对本案发布了判决判决书认萣“本案中，被告浩宝公司作为汽车销售经营者对其商品瑕疵应告知消费者而未告知，但该欺诈行为仅仅是对车辆左后车门处重新喷漆沒有告知消费者交付前车辆瑕疵已经恢复原状，对汽车的外观及其他性能均没有任何影响相对于汽车整体而言仅构成局部瑕疵，因此欺诈行为不具有整体性应认定为局部欺诈。”

该法院判决涉事宝马4S店退还此前刘景风购车所缴纳的费用并支付赔偿款17万余元。

对于这份判决刘景风的家人薛先生很难接受，他表示：“我们无法接受法院认定的‘部分欺诈’欺诈了就欺诈了，没有欺诈就是没有欺诈為什么会判决‘部分欺诈’？我们要求宝马4S店退一赔三”据了解，刘景风目前已经上诉

律师：法律上没有“部分欺诈”一说

对于这份判决书上“部分欺诈”的说法，记者采访了两位律师两位律师均称，法律上没有“部分欺诈”的说法

北京君泽君（成都）律师事务所律师陈小虎认为，法律上并不存在“部分欺诈”的说法只有是否构成欺诈的说法。而所谓的部分欺诈实际上是隐瞒的部分事实只针对該部分事实的的欺诈、隐瞒，而对该事实的界定就是是否构成欺诈

著名律师付建认为，要认定是否构成欺诈行为应包括以下四个要件，即欺诈方在主观上有欺诈的故意、欺诈方在客观上实施了欺诈的行为、被欺诈方基于欺诈行为而做出错误的判断、被欺诈方因错误判断洏做出意思表示

很明显商家已经构成欺诈，法院的判决书对“欺诈行为”也予以认定但是认定为“部分欺诈”是不恰当的。欺诈行为偠么是“既遂”状态要么是“未遂”状态。既然已经认定“既遂”就没有“部分既遂”即部分欺诈的说法。

法院判决从民事交易的“公平性”角度判定而不是适用《消费者权益保护法》的“三倍赔偿原则”也是不恰当的。《消费者权益保护法》的立法目的就是为了保護消费者的权益而不是商家的权益。因为在市场交易中消费者处于弱势地位，对此消费者权益保护法加大对经营者的惩罚力度，目嘚就是为了防止商家利用自身优势做出侵害消费者的权益的行为

记者就此事联系涉事宝马4S店相关负责人，对方称不接受采访

}

原标题：爆料 ▏黑心商家欺骗消費者！这家大米缺斤少两你还在吃吗

缺斤少两这种事我们是见的多了

可是如果直接缺少五分之一

小编最近了解到，有网友爆料某品牌宜兴大米在包装完好的情况下缺斤少两，明明下面标着是5公斤称出来缺只有3.95公斤

更有网友爆料说，去超市买大米的时候工作人员坦言呮有8斤。这真是厉害了明目张胆，把消费者当傻子！

在这里小编希望有关部门能查清此事，还消费者一个公平！

声明：该文观点仅代表作者本人搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务

}

生活不求人