外交部发言人陆慷29日在例行记者会上答问时说，印军在中印边界锡金段越界是不可否认的事实，他敦促印方立即将越界的印度边防部队撤回边界线印方一侧。　　在当日例行记者会上，有记者问：6月28日《印度斯坦时报》报道称，印度陆军参谋长拉瓦特就近期中印边防部队之间发生的对峙事件明确表示，“印领土并未遭受入侵”。这与印媒此前一直报道的“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”完全不同。请问中方对此有何评论？　　陆慷说，中方已经明确指出，事件的真实情况是，印度边防部队在中印边界锡金段越过边界线进入了中方一侧，印陆军参谋长的表态印证了此前印度媒体的报道不实。真相是难以持续掩盖的。　　“我们再次要求印方遵守历史界约规定，尊重中国的领土主权，立即将越界部队撤回到边界线的印方一侧，避免事态越演越烈，陷于更大的被动。”他说。　　陆慷说，中印边界锡金段具有明确的法律依据。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定，西藏与锡金以流入锡金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。该段边界线起自与不丹交界的吉姆马珍山，并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。根据这一条约规定，洞朗地区属于中国领土，印军越界地区的分水岭情况非常清楚，印军越界进入了中国领土是不可否认的事实。印军此举违背了历史界约，也违反了印度历届政府的承诺。　　陆慷表示，印军越界事件发生以来，中方在北京和新德里已多次向印方提出严正交涉，双方外交沟通的渠道是畅通的。“我们敦促印方立即将越界的印边防部队撤回边界线印方一侧，这是解决此次事件的前提，也是双方进行任何有意义对话的基础。”
楼主发言：18次 发图： | 更多
　　有个鸟用，要说争议地点，双方对秩也就罢了，没争议地点，还不都给抓了判刑，回来一来二去也给整成争议地点了
　　越界的印军是想偷渡呢！！
哈哈哈哈哈哈
　　越界就开枪击毙。
　　一定要让全世界知道这个事实，对印度要以教育为主！　　
　　光哔哔哔有屁用！　　
　　某大国内斗就是一把好手,对外,完全就是个废物,打压个乒乓球队办法一大堆,面对一个阿三,想来想去,还是老办法,嘴炮算了
　　@晕被注销了
11:28:02　　某大国内斗就是一把好手,对外,完全就是个废物,打压个乒乓球队办法一大堆,面对一个阿三,想来想去,还是老办法,嘴炮算了　　-----------------------------　　我们应该说他是误入，然后抗议。
　　从地图上看，中国在洞朗修公路，完全是捏住了印度的七寸。印度越界就是气急败坏了。　　
　　国境线其实不容易看清的，除了有界碑外，很长的连线之间不是象跑道线一样划清楚的。除非你想挑衅，主动越境去……巡逻时出线几步再回来就行……
　　一帮没用的东西！自杀谢罪，别回来了！丢人！
　　印度进入中国领土这不是侵略吗，面对侵略不反击等什么。继续惯着他吗，有第一次就有第二次，这次不动手，等着印度以后逛花园吗。
　　62年的教训忘记了， 得再来一次
　　越界又咋样？阿三就不走了，每天蚕食几十米，看将熊熊一窝咋搞
　　法律意识要加强　　
　　先是日本；菲律宾；韩国，接着是印度，有点车轮战的意思啊。
　　三哥来雪耻了！
　　谢谢三哥送来这么好的战场。
　　坚决抗议
　　既然是非法入侵，是事实，怎么处罚？抓几个俘虏吧　　
　　@晕被注销了
11:28:02　　某大国内斗就是一把好手,对外,完全就是个废物,打压个乒乓球队办法一大堆,面对一个阿三,想来想去,还是老办法,嘴炮算了　　-----------------------------　　是啊，中恐输啊，你怎么开心怎么来呗
　　@湘西汉人
15:04:13　　越界又咋样？阿三就不走了，每天蚕食几十米，看将熊熊一窝咋搞　　-----------------------------　　是啊，中恐输！一天几十米怎么能行，一天200公里才能展现出阿三的雄风
　　先礼后兵；准备打仗。
　　印度拒绝中方撤军要求 声称“已非1962年的印度”　　外媒称，中国针对中印军队边境对峙事件，要求印度汲取历史教训，但身兼国防部长的印度财政部长阿伦·贾伊特利6月30日还击表示，印度已非1962年的印度。　　据印度今日频道报道，贾伊特利在回应中方警告印度汲取历史教训、尽快撤军时说，“1962年的局势是不同的，2017年的印度也是不同的”。　　贾伊特利还说，印度与中国军队在锡金段边境对峙“是由中国所引发”，而且不丹6月30日已发表声明指“这块土地（指属于中国领土的洞朗地区）的主权属于不丹”，土地位置靠近印度，而印度与不丹间有安全方面的合作。　　他还透过媒体强调，不丹政府的态度很明确，“中国正试图改变这个地区的现状”，因此这个问题已非常清楚。　　外媒称，中国最近在靠近锡金段边境修筑道路，被印度认为中国有意控制这块战略高地。　　报道援引印度政府的说法表示，印度认为，中国此举将轻易切断印度本土与印度东北部7省连接的战略安全走廊——西里古里走廊，所以派军以停止改变现状为由阻止道路修筑，双方军队发生推挤与对峙冲突。　　报道称，中方官媒最近撰写评论指责印度违反双方有关协议，称“印度没有资本在边界上同中国摊牌，它的实力与中国比差得很远”，要印度牢记1962年中印战争的历史教训。　　不过，报道也注意到，在印度外交部6月30日发表的声明中，除指控中国试图通过修筑道路“改变现状”，也强调印度军队将“敦促他们停止通过修筑道路改变现状”，而且“这些努力将会持续下去”。　　　　日，在中印边境乃堆拉山口，一名中国边防军人（右）与一名印度边防军人隔着边界的铁丝网值勤。中国和印度7月6日将重新开放连接西藏日喀则地区亚东县与印度锡金段的乃堆拉山口，恢复这条中断40多年的边贸通道。乃堆拉山口曾经是“丝绸之路”南线的主要通道，也曾是中印之间主要的陆路贸易通道。
　　如果我们提出用藏南换安德曼群岛和尼科巴群岛，你们说印度会不会答应？　　
　　青藏高原是空心的！希特勒二战前就发现了 还去探险过！　　 19:51 亚东军事　　历史上的希特勒非常崇拜占星术，这种占星术有点类似中国宫中流行的厌胜之术，妄图通过歪门邪道来害人。但是，我们还是要感谢希特勒，因为他我们才知道中国的西藏原来这么神奇：在德国纳粹如日中天时，希姆莱便组织了一支部队去寻找地球轴心，据说那地球轴心有无穷的力量，能颠倒生死，希姆莱希望这支不队变成“不死军团”。　　在第二次世界大战前后，中国的西藏远离战区，躲过了战火与硝烟，但并没有躲过纳粹德国的视线。1938年和1943年，经希特勒批准，纳粹党卫军头子希姆莱亲自组建了两支探险队，他们深入西藏，寻找“日耳曼民族的祖先”—亚特兰蒂斯神族存在的证据，寻找能改变时间、打造“不死军团”的“地球轴心”。　　纳粹神秘的西藏行动　　1945年，苏军攻克柏林后，内务人民委员会（“克格勃”前身）军官在德国帝国大厦的地下室里，发现了一名被枪杀的西藏喇嘛。这一切都使纳粹在西藏的秘密行动成为二战中一个难解的谜团。　　自1995年始，一个国际科学小组在喜马拉雅山地区沿东西方向布置了4条超宽频带大地电磁深探测剖面，对青藏高原的地壳结构进行了研究。研究表明，在青藏高原阿尼玛卿山之下，存在一个面积约10－15万平方公里的巨大地下空间。　　青藏高原是大陆中颇为突出的构造体，因而也是研究板块碰撞的最理想地域。参与此次电磁探测的中方学者，中国地质大学地下信息探测技术与仪器教育部重点实验室魏文博教授表示，青藏高原有其独特性，海拔高、范围广，因此，青藏高原的形成、演化和新构造发展是我国和亚洲，乃至全球新生代最重要的地质事件。　　于是，在1995年，一支由来自加拿大、爱尔兰、中国、法国等国的学者组成的国际联合小组运用了电磁学方法，布置了四条超宽频带大地电磁深探测剖面，希望能找到地球内部反馈出的信息。　　四条超宽频带大地电磁深探测剖面，由西向东，分布在雅鲁藏布江，代表了青藏高原南部由西向东的整个态势：最西的一条电阻率高，导电性差，而东面的三条电阻率低，导电性好。这一条线东西方向绵延1000多公里，越往东测得的电阻率越低。　　这一从地球内部发出的信号吸引了科学家，“这是一种很不寻常的地壳结构。”魏文博教授解释说，青藏高原100公里深度范围内地壳的电导高达0.3万至2万西门子，是典型稳定大陆地壳的10至100倍。而更为显着的特征是，青藏高原南部，自西向东，其导电性越来越好，说明其地下有一种电阻小的神秘物质，且越往东，这一物质的规模越大。　　魏文博一行科学家分析了几种可能性。“通常来说，固体岩石的导电性差，高导体物质一般为金属、石墨、水等。”一开始，科学家们认为是地下金属成分增多了，但探测结果却表明没有如此富足的矿藏，而石墨层在青藏高原的分布也被排除。或者地下有一些类似于水的液态物质，并溶解了很多盐分，但这一点也很难得到观测的证据。　　最后，科学家们判断，在深层的地壳下，水一般以形态特殊的水分子存在于岩层中，出现如此集中的高导电性则证明，青藏高原东部有可能存在广阔的地下海洋。　　关于青藏高原的隆升机制，有多种不同的假说。延迟俯冲假说（1987）又被称为“千斤顶模型”。专家认为，印度板块以每年50mm的速度插入到青藏高温粘性的（牛顿体）下地壳中，产生的抬升力作用于脆性的上地壳底部，使青藏隆升。这一过程类似于液压千斤顶，印度板块相当于插入欧亚板块的活塞，把力传递到整个青藏地区使其上升））。　　与假说一最大的不同是，大陆块体并非俯冲于青藏地壳底部或上地幔软流层内，而是插入到了青藏下地壳中。“这就像撑起的帐篷，俯冲地壳之下的刚性地幔很可能与俯冲地壳发生折离，并且构成了广阔的地下空间。青藏高原东部表现出高导电性，即是地下空间内的海洋造成的。”
　　印度派遣武装力量越过已定边界“性质非常严重”　　外交部发言人耿爽3日在例行记者会上表示，印度派遣武装力量越过已定边界，违背了历史界约，违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则以及印度政府的一贯立场，性质非常严重。　　有记者问，请问中方为什么认为这次印度边防部队在中印边界锡金段越界行为的性质比以往更严重？　　耿爽说，此次印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界，与以往双方边防部队在未定界地区的边境摩擦对峙有本质不同。　　他介绍，中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度历届政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。“条约必须遵守，这是国际法的基本原则。”　　他表示，中方已多次向印方提出严正交涉，要求印方遵守边界条约规定，尊重中方的领土主权，立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧。　　耿爽说，1890年《中英会议藏印条约》由中国清朝政府和英国双方正式签订，规定了中国西藏和英属锡金之间的边界。新中国成立之后和印度独立以来，双方历届政府均承认该条约的有效性，并在一系列官方文件和会谈中反复确认。该条约无论对中国还是印度都是有效的，具有法律约束力。　　他介绍，该条约规定锡金段边界线沿分水岭而行，明确说明该段边界线东起“支莫挚山”，西至与尼泊尔交界处，沿分水岭而行，非常清楚明确。而且在实地分水岭具体位置是清楚的，双方长期以来按照这一已定界进行管辖。遵守该条约及其划定的边界线是印度政府必须履行的国际义务。　　有记者问，近日，印方称中印边界锡金段还有待划定，你对此作何回应？中方是否有具体证据，证明印方曾承认《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金的边界？　　耿爽说，中印两国政府间的往来文件显示，印度独立后，印度总理尼赫鲁代表印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金之间的边界。　　据耿爽介绍，日，印度总理尼赫鲁在给周恩来总理的信中表示，“印度的保护国锡金同中国西藏地方的边界，是由1890年的英中条约所确定，1895年共同在地面上标定。”同年9月26日，尼赫鲁总理复信周总理时明确表示，“1890年的条约确定了锡金和西藏之间的边界。这条线在1895年加以标定。关于锡金同西藏地方的边界，不存在任何纠纷。”　　“从上述可以看出，印方现在的做法无疑是对印度政府一贯立场的违背。”耿爽说。
　　　　印度边防人员在中印边界锡金段越过两国承认的边界线进入中国境内
　　　　印度边防人员在中印边界锡金段越过两国承认的边界线进入中国境内　　　　示意图
　　印度边防军非法越界进入中国领土至今未撤出。中方此前提到，印度方面曾经多次明确承认中印边界锡金段已经划定，中方还出示包括地图、照片、印度总理尼赫鲁给周恩来总理的信件等证据。对于印方拒不撤出并混淆视听的态度，中国外交部发言人耿爽5日再次拿出新的证据。　　中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度独立后，印度政府多次对1890年条约已经划定中印边界锡金段这一事实予以确认。据耿爽介绍，日，印度驻华大使馆在给中国外交部的照会中指出，“印度政府欢迎中国照会中对于锡金和不丹为一方和西藏为另一方之间的边界的解释。中国照会说，锡金和中国西藏地方之间的边界早经正式划定，在地图画法上既没有任何分歧，在实践中也没有任何争论。印度政府愿意补充说明，这条边界在地面上也已标定了。”　　“以上是印度照会内容，白纸黑字赫然在目”，耿爽5日说，我想指出的是，印度的有关行为违背了《联合国宪章》的宗旨和原则，是对国际法和国际关系准则的践踏。大家都知道上世纪50年代，中国和印度、缅甸共同倡导“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”的和平共处五项原则。但令国际社会大跌眼镜的是，印方此次用非法越界进入他国领土的行径践踏自己倡导的国际关系基本准则，如果印方不及时纠正错误，如何取信于周边邻国？如何在国际事务中发挥更大作用？　　耿爽说，我们再次敦促印方遵守边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即将非法越界的印边防部队撤回边界线印方一侧，尽快妥善解决此次事件。
　　印度处心积虑让洞朗“变出争议” 不丹活在随时被印度吞并阴影下　　“与我们印象中的一些边境地区不同，洞朗地处青藏高原边缘，有众多山谷和森林，自然环境可以算是比较好的，远处能见到雪山，风景很优美。”多次去过西藏自治区亚东县的中国社会科学院中国边疆研究所西南边疆研究室主任孙宏年3日接受《环球时报》记者采访时，这样描述中国、印度和不丹三国交界的洞朗地区。陆地邻国中，仅不丹和印度未与中国就边界达成明确协议，而且中国与不丹尚未建交。　　社科院中国边疆研究所西南边疆研究室副主任张永攀告诉《环球时报》记者，从地图上可以看到，亚东县像一枚楔子，西边是印度锡金邦，通过乃堆拉口岸可以到印度大吉岭或锡金邦首府甘托克，而这次发生印军越界事件的洞朗地区则是在南边。洞朗地区西边以多卡拉山脊与印度锡金邦交界，西南自吉姆马珍山与不丹交界，南边是不丹，东至亚东河西岸(如图)。　　1890年，《中英会议藏印条约》划定了西藏与锡金(1861年英国与锡金签订相关条约后，锡金政权逐渐被英国把持)的边界：以流入锡金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其他西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。1975年锡金被印度吞并成为印度锡金邦后，这条边界便成为中国和印度的边界。 　　张永攀表示，“当时的条约无疑具有法律效力，无论是从历史文献还是现实情况看，洞朗地区属于中国无可辩驳”。从条约内容看，当时签订条约的勘测人员对地形非常熟悉，边界线其实是一条山脊，下雨时，雨水会被山脊分成两边，分别汇入中国亚东县的康布麻曲和锡金邦的河流，这次印度越界就是把分水岭给占了，从锡金邦非法跨越中印边界进入我国洞朗地区。 　　印度从“遭中方入侵”改口称“未被“入侵”后，打着“不丹对洞朗地区有声索主权”、“为保护不丹”的旗号为其越界找借口，但不丹方面事先对此其实并不知情。事实上，中国和不丹在洞朗地区不存在争议。张永攀对《环球时报》记者解释说，1890年的《中英会议藏印条约》中规定，西藏与锡金的边界起于与不丹交界的吉姆马珍山，沿分水岭行至尼泊尔边界，“这就很明确地指出，吉姆马珍山是中国、印度和不丹的三国交界处。从划界地形看，洞朗地区也是中国界内之地。这次，印度想把不丹顶在前边，事实上，中国和不丹相处得还是不错的”。据张永攀介绍，从1984年开始，中国和不丹就边界问题进行谈判，截至目前是比较顺利的，但由于印度因素，谈判也存在复杂性。去年8月，与不丹外交大臣举行第24轮边界会谈后，中国外交部副部长刘振民表示，近年来中不边界谈判取得重要进展。 　　孙宏年表示，洞朗地区的归属从来不存在争议，这次印度越界是想人为制造一个“争议地区”。张永攀说，中方在洞朗地区的基础设施建设相对较晚，但是随着西藏拉日铁路通车、亚东县自然村村村公路建设、乃堆拉索道规划等边境道路的完善，中方加强基础设施的趋势触动印度敏感的神经，引起印方的担忧。印度希望抢先非法在海拔4000余米的多卡拉占据优势，以俯瞰我国的康布麻曲下游，在战略中抢占有利地形。 　　另外，在印度的战略考虑中，其境内的西里古里走廊是重要因素。洞朗地区距西里古里走廊约几十公里，不丹也恰好处于向南“俯瞰”该走廊的位置。西里古里走廊是连接印度东北各邦及本土的狭长地带，是印铁路、公路、空中大动脉的中枢，被称为“鸡脖子”。印媒经常称，印度最担心的就是若中印发生冲突，中国会出兵切断该走廊。
　　外交部：印方应立即撤回非法越界部队，以实际行动纠正错误　　外交部发言人耿爽5日在例行记者会上表示，目前，印军仍停留在中国领土上，事态仍未解决。中方要求印方立即将非法越界的边防部队撤回边界线印方一侧，以实际行动纠正错误。　　有记者问，近日有印度媒体报道印度陆军发言人发表声明称，此次对峙并非中印自1962年以来对峙时间最长的一次。印中两国两军关系管理得非常好。此外，上个月印度总理莫迪曾经表示，中印两国之间尽管有边界问题，但40年来未发一枪一弹。中方对此有何评论？是否认为此次事件会对中印关系造成严重影响？　　对于印方有关表态，耿爽说，解决边界问题符合中印两国根本利益，是双方一直在努力实现的战略目标。事实上，中印之间一直通过边界问题特别代表会晤机制探讨边界问题的解决办法，同时也共同采取措施维护了边境地区的和平与安宁。　　他表示，此次印军非法进入中印边界锡金段已定边界中方一侧，性质非常严重。中方通过外交和边防会晤渠道向印方提出严正交涉。中方再次重申，印方应立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，这是解决当前事件的前提和基础，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。　　耿爽说，印方此前曾多次表示高度重视中印关系，愿扩大双方共同利益，妥善处理分歧。中方要求印方立即将非法越界的边防部队撤回边界线印方一侧，以实际行动纠正错误，以体现出对解决两国边界问题的诚意和发展中印关系的诚意，为两国关系的正常发展创造必要的气氛和条件。　　关于其他证据，耿爽进一步介绍：日，印度驻华大使馆在给中国外交部的照会中指出，“印度政府欢迎中国照会中对于锡金和不丹为一方和西藏为另一方之间的边界的解释。中国照会说，锡金和中国西藏地方之间的边界早经正式划定，在地图画法上既没有任何分歧，在实践中也没有任何争论。印度政府愿意补充说明，这条边界在地面上也已标定了。”以上是印度照会内容，白纸黑字赫然在目。　　他指出，印度的有关行为违背了《联合国宪章》的宗旨和原则，是对国际法和国际关系准则的践踏。大家都知道，上世纪50年代，中国和印度、缅甸共同倡导“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”的和平共处五项原则。但令国际社会大跌眼镜的是，印方此次用非法越界进入他国领土的行径践踏自己倡导的国际关系基本准则。如果印方不及时纠正错误，如何取信于周边邻国？如何在国际事务中发挥更大作用？
　　中国驻印度大使罗照辉：印方立即无条件撤军是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础　　新华社新德里７月５日电（记者白纯）中国驻印度大使罗照辉４日就印边防部队在中印边界锡金段越界事件接受印度报业托拉斯采访时表示，边界问题是中印两国间的重大敏感问题，会对中印关系产生重大影响。中方希望印方立即撤军，把这种消极影响降到最低，符合中印双方共同利益。　　在回答如何看待当前洞朗地区形势时，罗大使表示：“目前形势严峻。这是印军首次越过已定边界，侵入中国领土，形成两军近距离对峙。至今已经过去１９天了，形势仍未得到缓解。”　　罗大使说，锡金段边界是已定界，边界线走向清楚，中印双方对此有共识，过去也一直相安无事，这次是锡金段边界第一次出现如此严重事态。中方没有退路。印度边防部队越过双方共同承认的锡金段边界线，这就与过去双方边防部队在未定界地区发生的摩擦有本质区别。　　罗大使指出，根据１８９０年《中英会议藏印条约》规定，洞朗地区毫无疑问属于中国领土。印度独立后继承了这一历史界约。印度历届政府也多次以书面形式予以确认，承认双方对锡金段边界线的走向没有异议。　　该条约是中国承认锡金现状的基础。中方同意开放乃堆拉山口，同意印官方香客经该山口朝圣亦基于此。中印近年一直讨论的边界问题“早期收获”，也是在这一段。我们一直都认为，中印边界争议区分为东、中、西三段，并不包含锡金段。甚至１９６２年，在这一段边界也是相安无事的。印度现在明确提出中印边界锡金段并未划定，强调该条约只是提供了这段“边界走向的基础”。这是否认历史界约，将会给中印边境管控及两国关系埋下更大的隐患。　　印方另一个说法是“洞朗属于不丹”。罗大使说，洞朗属于中国，一直在中国有效管辖之下。　　中国和不丹从上世纪８０年代开始边界会谈，迄今已进行了２４轮会谈。两国虽未正式划界，但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点，中不双方不存在分歧。　　印度无权介入中不边界谈判，也无权为不丹主张领土范围。印方以不丹为借口进入中国领土，不仅侵犯了中国的领土主权，而且也是对不丹独立自主的挑战。　　罗大使说，印方无端指责中方修路“改变现状”。洞朗地区是中方领土，历来无争议。中方在此活动是中国主权范围内的事，何来改变现状之说？恰恰相反，印越界闯入中国境内，改变了现状。只要印方撤出，现状就能恢复。　　罗大使说，印方还提出对洞朗有“安全关切”。以安全关切为由，越过已定国界线进入邻国领土，无论从事任何活动，都不会为任何一个主权国家所容忍。印方不能以自己有“安全关切”为由，就肆意侵犯别国领土。否则，世界不就乱套了吗？　　罗大使指出，印方观点也是相互矛盾的。印方一方面声称洞朗属于不丹，另一方面又否认１８９０年条约，声称中印边界锡金段未定，为印方越过中印边界锡金段进入中国领土寻找借口。这只能说明一个事实，该地区属于中国，既不是印度的，也不是不丹的。　　在回答当前事态如何解决时，罗大使表示，中方目前的立场非常明确。第一，印方立即无条件撤军是重中之重。这是双方开展任何有意义对话的前提和基础。第二，和平解决是重中之重。中国一向高度重视中印关系，愿意同印发展长期稳定的战略合作伙伴关系。当前双方的合作水平和友好关系来之不易，都应倍加珍惜。第三，维护边境地区和平安宁是重中之重。中方一贯重视这一点，也是这么做的。这需要双方共同努力。我们赞赏莫迪总理在圣彼得堡所讲，过去５０多年来，两国从未在边境地区发过一枪一弹。　　这三条重中之重是相互关联的。只有无条件撤军，才能实现和平解决。只有和平解决，才能维护边境地区和平安宁。罗大使说：“中方的立场很清楚了。现在球在印方一侧。最终到底以什么方式解决，取决于印方。这点你可以向印方求证。”　　罗大使还指出，事态出现后，尽管印方仍然占据着中方领土，中方仍然全力谋求和平解决。我们以礼为先，通过北京和新德里渠道，进行密切的交涉和接触。另一方面，我们有理由怀疑印方是否同我们相向而行。　　事态前不久，印军方领导人说要打“２．５”线战争。事态后，印另一位领导人又公开称，“今天的印度已不是１９６２年的印度”。这向中方传递了什么信号呢？中方不惹事，但也不怕事。　　在回答印方是不是不应该介入实际上属于中不间的问题时，罗大使表示，如果说洞朗有争议的话，也是中国和不丹之间的争议，与印度没有任何关系。印方为了自身利益，以不丹为借口介入这个争议，完全没有道理。实际上，这也不是中不之间的争议。　　印不虽然有特殊关系，但不丹是主权独立国家。中、不两个独立自主的主权国家一直在通过和平谈判解决边界问题，也完全有能力解决。印方没有权力介入。　　在回答对峙事件对中印关系是否会有消极影响时，罗大使表示：“我说没有影响，你肯定也不会相信。印方占着中国领土，中国老百姓很愤怒，中国政府面临很大压力。”　　在回答如何看待下一步中印关系时，罗大使表示，中印是两个大国，又是邻国，又同为金砖、上合组织成员，双边关系的重要意义怎么强调都不为过。　　“我一直主张双方一是要聚焦合作，二是要管控好边界等老问题，三是要就双边关系中的新问题积极寻求解决，四是要设定双边关系愿景规划，包括推动中印边界谈判‘早期收获’，商签中印睦邻友好合作条约，重启中印自贸谈判，探讨‘一带一路’倡议同印发展战略对接。”罗大使说。　　罗大使表示：“探戈需要两个人跳。我希望莫迪总理对中印两国‘两个身体、一种精神’的形容，能够真正体现在行动上。这次处理洞朗事态将是对印方诚意的一个考验。”
　　外交部：印度打着“保护不丹”的幌子侵犯中国领土　　外交部发言人耿爽6日在例行记者会上表示，印方此次挑起事端的目的，就是以所谓“安全关切”为借口，打着所谓“保护不丹”的幌子，为其越界侵犯中国领土“正名”。　　有记者问，印度外交部在日前发表的声明中称，中方近期的修路行动给印度带来严重安全风险。请问中方对此作何回应？　　耿爽说，中方在自己的领土上修路，这是主权国家的正当行为，合法合理。所谓中方修路给印度带来安全风险的借口是非常荒谬的。　　他说，任何一个了解国际关系基本准则的人士都应该知道，印方以自己的所谓安全关切为由越过已定边界线进入邻国领土，无论从事任何活动，都不会为任何一个主权国家所容忍，更不应是中印两个邻国正常的相处之道。过去几十年来，恰恰是印方在中印边界锡金段大量修建设施，大量部署军队，有的地方甚至骑线、越线修建碉堡等军事设施，不断地改变边界地区的现状。不知印方这么做时有没有考虑中方的安全关切？　　他表示，印方此次挑起事端的目的是明确的，那就是以所谓“安全关切”为借口，打着所谓“保护不丹”的幌子，悍然越过过去双方均承认的《中英会议藏印条约》划定的锡金段边界，进入毫无争议的中国洞朗地区，通过制造洞朗地区争议，阻止并牵制中不两个主权国家的边界谈判进程。相信越来越多的人们会认识到这一点。　　耿爽表示，中方有通过外交方式和平解决问题的意愿，也珍视边境地区的和平安宁，但这一切的前提条件是印方越界人员无条件撤回。　　耿爽说，中方多次强调，洞朗地区历来属于中国，一直在中方有效管辖之下，不存在争议。中国和不丹于1980年代开始边界谈判，迄今已举行24轮。两国虽尚未正式划界，但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。中方一直严格遵守中不之间相关协定。中方在该地区的有关活动不存在违反协定、破坏现状的情况。
　　】“1890年中印签署《中英会议藏印条约》时印度还不是一个独立的国家，这个条约已经没有什么意义了。1962年中印边界战争后，印度是否承认过两国在锡金段的边界？”在7日举行的中国外交部记者会上，印度媒体再度就中印军队在边界对峙的问题连连发问，他们新的争论点主要集中在两方面：1962年后印度还承认此前划定的中印边界么？以及中印不之间到底是否存在一个涵盖洞朗地区的“三国交界区”。对此，中国外交部发言人耿爽7日回应称，边界条约一经签署，不论政府更迭、国体改变，都不影响其合法性和有效性。而所谓的三国交界点是一个点，而不是一条线或一个区域。　　耿爽在当天举行的外交部例行记者会上回答相关问询时表示，印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》的有效性。中国西藏地方和锡金的边界是由1890年《中英会议藏印条约》划定的。边界条约一经签署，不论政府更迭、国体改变，都不影响其合法性和有效性。条约的有效性和时间节点没有关系。　　而在回应印度媒体有关“三国交界点只有在与不丹方面磋商后方可最终确定，这意味着中印双方承认了在三国交界点上的分歧”的问题时，耿爽称，所谓三国交界点，顾名思义是一个点，而不是一条线或一个区域。1890年《中英会议藏印条约》中有明确规定，中印边界锡金段的东起点是吉姆马珍雪山。此次印军非法越界的地点位于中印边界锡金段的边界线上，距离吉姆马珍雪山约有2000多米之远，与三国交界点问题没有关系。　　“印方无视边界条约的规定，把整个洞朗地区说成是三国交界点的范围，显然是别有用心。印度在此次事件中引入三国交界点概念，并企图将三国交界点扩大为一个区域概念，这是在混淆视听。”耿爽称。
　　不丹人愤怒了:"印度不敢与中国一战,却用绳子套住了我们"　　记者通过社交媒体脸书打听印度军队通过不丹越界进入中国领土的相关消息时，在不丹首都廷布的朋友说的第一句话是：“还是用微信聊吧，安全一点。”　　聊天快结束时，朋友又反复叮嘱：“为了安全，请一定不要在任何文章中使用我的名字。”　　安全，安全！“幸福王国”不丹夹在中印之间，全方位倒向印度，人民内心深处却具有强烈的不安全感。　　这是前去旅行的外国人无法感同身受的。在清澈的天空下，他们呼吸清新的空气，很难看到笼罩不丹的巨大阴影——这里，经济几乎全部依靠印度支持的水电支撑，各种产品几乎全部从印度进口，各行各业完全被印度控制……　　　　在印度阴影下，不丹人对外交往几乎毫无自由　　2016年5月，以“‘一带一路’倡议下南亚命运共同体”为主题，新华社驻加德满都分社在尼泊尔首都组织召开了一个研讨会。在邀请不丹方面的人士与会时，记者深刻地感受到不丹人在对外交往中几乎毫无自由可言。　　在邀请不丹首相的一位新闻顾问时，对方表示很荣幸和很乐意参加，说：“小国家也能发挥大作用，只有大家走到一起的时候，小国的声音才能够别听到。”　　为了得到首相批准，对方又把演讲主题限定在不丹如何参与防止气候变暖。　　结果还是没有得到同意。记者转而邀请不丹旅游委员会的一位级别较低的官员，把议题限制在如何发展不丹旅游业上，然而，仍旧是“外甥打灯笼——照旧”：对方刚开始表示很高兴参加，却得不到有关部门的同意。　　最终与中国、尼泊尔、印度、斯里兰卡专家一同与会的，是来自不丹影响力最大的英文报纸——《昆色尔》的一位不丹记者，后者要求不拍集体照，不被公开亮相和引用，以免丢掉工作。　　2012年8月，赴不丹出席中不边界会谈的时任中国外交部副部长傅莹，正在这家媒体上发表了《搭建友好合作的桥梁》的署名文章。当时，中不处在历史上少有的“亲密期”，时任首相吉格梅·廷莱对华友好。当年6月他在巴西里约热内卢与中国总理会谈时表示，愿尽早与中国建立外交关系，并本着合作的精神解决边界问题。　　作为一位资深的政治家，廷莱在不丹民望很高。他要独立自主地与中国发展关系的主张也有着强大的民意基础。但很快，这位不丹首位民选首相在2013年被迫辞职，此后几乎不再露面。有不丹媒体人形容他：“几乎丧失了一切”。　　这位因为倡导“幸福指数”而闻名的政治人物，结局如此“不幸福”，让很多不丹民众私下里感到了极大的悲哀。　　“印度不敢冒与中国一战的风险，却用绳子套住了不丹”　　就经济而言，印度就好像是不丹人的“衣食父母”，但根据了解，在日常交往中，不丹人相互间很少会讨论涉及印度的政治话题，似乎这是一个不能碰的“禁区”。　　不过，随着不丹逐步加强与外部世界的交往，情况也在向好的方面发展。　　此次印度军队非法越界进入中国领土事件发生后，印度主流媒体大量铺天盖地的不实报道，迫使不丹的有识之士在社交媒体和印度媒体上勇敢发声进行抗争，他们表达了压抑已久的强烈愿望：自主解决边界问题以维护不丹的利益，独立发展与中国的关系以保持外交平衡。　　知名博客作者、《不丹时报》前总经理桑杰3日在网上发布了一篇《理解中不在洞朗的边界议题》的文章。文章说，他相信中国愿意与不丹谈判解决领土争端问题，这是对不丹主权的尊重，为此他深表感谢。　　在这篇被数千人阅读和转载的文章中，作者表示，洞朗对不丹而言没有什么特别的战略意义，但对中国和印度则完全不同；现在印度把不丹推到“前线”，向中国尽可能索要更多，为了印度的战略利益而向中国声索不丹的主权，这将把不丹“置于非常危险的境地”。　　史学家卡尔马·蓬乔在接受《今日印度》杂志采访的时候说，他个人认为中国没有对不丹咄咄逼人，相反中国尊重不丹的主权，主张第三国不应该干涉两国主权之间的事情。他还呼吁不丹与中国尽快发展正常的外交关系。　　6日清晨，知名网络作家多尔吉·彭乔在脸书上撰文说，“中不之间的边境谈判，双方其实都比较满意，就是印度不高兴，强迫不丹向中国争取更多；印度不敢冒与中国一战的风险，假想洞朗高地具有战略优势，用绳子套住了不丹；其实，不中印三国交界处更靠近西里古里走廊，即使没有洞朗的优势，中国同样可以掐住印度的‘鸡脖子’。”　　不丹的观察家认为，在不中领土问题上，这可能是不丹民众第一次集体大声地表达了与印度媒体截然不同的声音，那就是不丹领导人应该自主地解决与中国的领土问题并尽早建立与中国的外交关系。
　　典型的弱者心态和言论　　可惜久而不闻其臭，自己觉得很正常
　　【【中国驻印度使馆公告:提醒在印度中国公民注意安全】】　　 15:22:08　来源: 中国中国驻印度大使馆 　　（原标题：中国驻印度使馆发公告提醒在印度中国公民注意安全）　　中国驻印度使馆公告:提醒在印度中国公民注意安全　　（本提醒有效期至日）　　　　中国驻印度使馆提醒在印、即将来印中国公民，密切关注当地安全形势，提高自我保护意识，加强安全防范，减少不必要的外出，出行注意人身和财产安全，提前告知家人、同事、朋友出行情况，保持通讯畅通，携带个人身份证明，谨言慎行，严格遵守印法律法规，尊重当地宗教习惯和风俗，配合当地执法人员检查。如遇紧急情况，请及时报警并联系中国驻印度使馆。印度报警电话：；中国驻印度使馆领事保护电话：886；外交部全球领事保护与服务应急呼叫中心电话：+86-10-12308或+86-10-。
　　历史教训忘了？印度军队边境启衅又犯老毛病　　近日，印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动，导致双方发生军事对峙。中国外交部发言人耿爽6日在例行记者会上指出，“中方再次敦促印方立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。”　　中国军方发言人规劝印方吸取“历史教训”，印度国防部长则叫嚣“2017年的印度和1962年的印度已经完全不同了”。1962年的印度尼赫鲁政府并非“井底之蛙”，对于中国国力以及解放军的战斗力还是有一定了解的。但尼赫鲁政府还是在边境地区肆意挑衅，极力推进其“前进政策”，所依仗的并非战之必胜的信心，更多是凭借其对于中国一厢情愿的判断——认为在中国各项事务的优先级上，中印边境问题排不上号。从而认为中国会在印度的咄咄逼人之下忍气吞声。“当尼赫鲁咆哮着要求印度军队把中国赶出塔格拉峰，并且自信中国不会有大动作时，竟然没有人敢告诉他，他是错的”，印度《克什米尔时报》如此分析印度1962年受辱的原因。印度为自己的误判付出了代价，就像西方媒体的评论——32天的战争让印度做了50多年的噩梦。　　今日印度并非1962年印度，那今日之中国比1962年中国又当如何呢？1962年中印经济规模相当（中国国家统计局和印度中央统计局的数据：中国GDP约为472亿美元、印度GDP约为429亿美元），而军力（纸面上）、外交环境还有国际地位等方面也都相差不大。但是如今，中国的GDP是印度的近5倍（2015年数据），各类军力排名中，中国人民解放军是无可争议的世界三强之一。50多年过去中印都发生了翻天覆地的变化，但是中印之间如今的差距较之1962年似乎更让人一目了然。　　印度军队在边境地区挑衅的逻辑似乎与1962年有些一脉相承——判断中国有众多急需处理重要事项，可能在中印边境问题中“息事宁人”。当然，印度政府希望煽动民族情绪以推动其经济改革的动机也不应忽略。如今印度的挑衅及胡搅蛮缠正被逐步揭露出来，《印度快报》网站7月5日发表题为《在中印边界对峙问题上，中国可能是占理的》的报道称，近期印度和中国之间的恐吓和威胁不应该掩藏住这个事实，即中国在洞朗地区对峙中占理。不丹新闻网发表法律顾问旺查·桑杰的文章，指责印度一直以来用“铁腕政策”，通过对不丹经济等方面的控制，阻挠中不之间的边界谈判。　　1962年，中国已经给印度“上了一课”，但是似乎这个学生根本没有认真听讲，难道还想再补一课吗？
　　不丹网友怒斥印度霸凌：干涉选举禁止参加世博会　　针对印度日前非法越界进入洞朗地区，印度媒体一边倒指责中国“横行霸道”，然而事情真相是怎样的？究竟是谁在欺凌不丹？7月9日在社交媒体脸书的不丹论坛粉丝群，一位署名Sonam Tashi的不丹网友发布《谁欺凌了不丹——中国还是印度？》，详细阐述了印度如何将影响力渗透到不丹，将“友谊”变成控制。全文摘编如下：　　日，《印度时报》在YouTube上发布了一个视频，声称显示了中国和印度军队在其评论员所说的锡金边界一侧的“印度领土”上发生了推搡。《印度时报》指责了中国的“侵略行为 ”，并称中国军队“极具攻击性”。　　几天后，事实证明这一争端与印度领土无关。中印间的对抗发生在中国-不丹边界。然而，中印两国媒体却很快燃起了爱国热情，并互相抱怨。　　中国媒体表示，印度被“踢出去”、“得到惨痛的教训”，并遭受比1962年更大的损失。一位中国社论人士指责印度将不丹视为“附庸国”，并强迫不丹支持印度。 　　同时，印度媒体的头条则是《中国：在全球的横行霸道者》，或是在文章中将中国称作是“地缘政治上的霸主”。 　　就如印度《斯坦时报》报道的那样，在这种相互指责的情况下，不丹媒体却依然非常安静，并未展现出任何“激进的姿态”。为什么会这样？绝大多数不丹人对遥远且贫瘠的洞朗高原（Doklam Plateau）没有兴趣，甚至没有听说过。 　　但是，89平方公里的这片土地确实对印度具有战略重要性，尤其是该国还认为中国在此的存在如同一把“匕首”。因此，不丹最初安静的克制举动对于印度来说还不够好，而不丹也很快陷入了困境。 　　7月3日，印度《第一邮报》的头条为“不丹发表首次反对中国、与印度站在一起的免责声明......”文章接着表示，“不丹首次对中国的入侵表明了反对立场。不丹对中方的立场显示出该国同大哥印度的坚定不移的联盟与支持。” 　　这一描述本身就提出了一个很大的问题：究竟是谁正在欺负不丹？印度军队原本究竟在不丹的土地上做什么？只是捍卫可怜的、弱小的不丹反对强大中国的欺凌“侵略”？事实上，谁在更加严重的威胁不丹的主权和独立——是中国还是印度？ 　　当“友谊”变成控制 　　事实上，近半个世纪以来，印度一直在不丹保持军事行动，使它的影响力渗透到不丹人生活的每一个角落。甚至在不丹北部远离印度的遥远地区，印度士兵也在行使其权利并控制当地不丹人的行动。印度军车车队在不丹境内自由行驶，不丹官方不能检查车内物品。 　　值得注意的是，印度军队阻止中国在不丹边境的道路建设也被印度媒体描述成阻止中国建设通往印度的道路，这反映出印度多么不尊重不丹的主权。但这也不足为奇，印度军队训练团（IMTRAT）的将军和印度大使都居住在不丹最珍贵的建筑内，他们被认为是最有权力的人，可以决定什么能在全国性媒体上发表，什么不能发表。 　　然而，印度对不丹主权的干涉和侵犯远远不只是在军事领域，已经延伸到不丹政治经济生活的方方面面。因此，不丹是世界上唯一一个与联合国安理会五个常任理事国没有外交关系的主权国家，这仅仅是因为印度的不允许，印度嫉妒和害怕不丹的影响力而对其进行独家霸权。 　　2010年，中国邀请不丹参加上海世博会，并在世博中心为不丹提供免费展馆，印度禁止不丹参加。印度还经常禁止不丹对中国进行官方和商业访问，这显然是由于印度不同意其绝对影响力面临潜在竞争。 　　更糟糕的是，印度已经公然干涉不丹的选举和政治进程，印度强烈反对不丹前总理缔结广泛的外交关系以及开辟独立外交政策。2013年不丹大选数天前，印度取消了对液化石油气和煤油的补贴，使这些必需品的价格上升至两倍或三倍，这个战略奏效了，导致一个对印度更加顺从的政府当选。 　　印不水电项目，是合作还是掠夺？ 　　印度和不丹三十年来在水电项目上合作对印度经济贡献薄弱，而该项目却占到不丹国家收入的40%，占其国内生产总值的25%。印度方面从起初70%的经济援助加30%的贷款到如今，只提供30%的援助加之70%的高额贷款，这一变化导致不丹负债严重，同时也加深了不丹对印度的经济依赖。 　　自2006年6月起，不丹和印度决定在十个大型水电项目上进行合作， 而随着项目期限的不断拖延以及巨大的项目开支，使这项原本互利互惠的合作很快发生了变质。芒德曲河（Mangdechhu）项目的开支攀升至2.4亿美元，普纳昌河（Punatsangchhu）二期开支在原先基础上翻了两倍，达5亿美元，普纳昌河（Punatsangchhu）一期项目的开支更是翻了三倍，达15亿美元，就这样如滚雪球一般，项目开支无限扩大。 　　除了这些巨额开销之外，水电项目也对不丹自然环境造成严重破坏，而这些代价都记在了不丹子孙的头上。近期印度的一份文件显示，印不水电项目造成了不丹的水资源污染、森林及野生动植物的破坏、以及严重的大气污染。不丹政府的官方数据更加肯定了上述一系列的现象，数据表明水电项目并没有推动当地经济发展，也未能解决就业问题，因为该项目大大部分合同是同印度的公司签署的。 　　国际货币基金组织（IMF）的数据显示，不丹政府的债务已从六年前占国内生产总值（GDP）的67%攀升至现在的118%，而印度则是其最大的债权国，不丹债务的64%来自于印度。印度的债务占其国内生产总值的70%，中国占46%。为什么要提到这个数据？因为这一数据被用于衡量一个国家偿还债务的能力，也影响着这一个国家的借贷能力。借贷数量越庞大就会导致高额的外债。 　　近期英国一项对于全球债务的统计报告显示，不丹与其他14个国家成为全球最容易发生债务危机的国家，该项统计也表明不丹高额外债的来源与水电项目有紧密联系，报告同时还显示该项目的财务状况不佳，前景堪忧，不丹偿还外债的能力也受到影响。 　　而这些将为印度带来哪些利益？如果不丹没有能力偿还对印度的债务，那么接下来该怎么办？ 　　如今，主权和独立已不止单单受到政治统治的影响，经济因素也成为了潜在的威胁因素。因此，若将“胁迫”的定义仅局限在地缘因素就太过时了，而媒体却仍围绕这一次要因素就中印双方冲突大做文章。 　　是时候提出那些不能在不丹公开发问的难题了 　　现在是时候来质疑印度对不丹的意图了。多少次的“合作”实质上却是“剥削”和“统治”？印度对不丹的外援（现在每年近10亿美元）一方面对于不丹的控制和干预越来越大，另一方面愈发加深了对不丹的侵蚀，使得它更加依赖于印度。 　　当然，由于印度对于不丹的言论和政治的控制，这些问题永远不会在不丹被当做是自由的“民主”问题。试想一下，如果不丹的《昆色尔日报》或其国营的不丹广播电台敢发表这篇文章的后果。不可能的！印度是世界上最大的民主国家，以自由言论而自豪，一定会在“友邦”中“掐了不播”。 　　而另一个问题同样不可能出现：不丹能不能与中国更亲近一些，甚至与这个北方的大国邻居建立外交关系，进行经济合作，欢迎其对不丹基础设施投资援助呢？毕竟，我们与中国的联系已经远远超出了政治和经济，延伸到了更为深刻的文化和精神上的亲近关系。例如，不丹与中国共同分享了大乘佛教的深刻智慧、文字和传统。可靠、安静的中国人对我们不丹文化传统的支持从无“附加条件”，和令人瘫痪的债务负担。 　　中国人用美元支付昂贵的旅游签证来访问不丹，从而使中国成为迄今为止不丹旅游业最大的贡献者，但印度游客免费来访，不需要任何形式的签证。抱歉说这个，但如果问起谁是国内酒店业主最不喜欢、最不尊重人和最麻烦的客人，他们一直说是“印度人”。 　　不丹总理同意和印度签署“南亚汽车协定”（MVA）。这将让不丹的汽车市场对印度、尼泊尔和孟加拉国敞开大门，进一步加强印度对不丹的控制。想象一下不丹的道路上行驶的都是印度的汽车、的士、公交和卡车。有趣的是，即使不丹国民议会投了反对票，不丹总理也坚持签署这一协议，这显示出他会做任何印度人希望他做的事。 　　尽管不存在外交关系，不丹与中国的商业关系已经悄然兴盛——从不丹北部边界的牦牛牧民到依赖中国进口的廷布商人，中国的产品质量通常远远超过与之比较的印度产品。 　　总而言之，比起被一个邻国（印度）控制，不丹在中国和印度彼此竞争之下争取自己优势才能获益更多。 　　但是，不丹的政界和媒体对于这样的问题（更不用说政策和解决方案）不约而同地保持了缄默。而这恰恰显示了印度对于不丹的控制程度和其阴险居心，没有任何政客或者记者敢于触碰这个问题。 　　有趣的是，西方人权组织甚至根本没有注意到印度对不丹言论自由和其他人权的压制。相反，西方似乎有意提醒人们注意像中国这样迅速发展成为经济强国的国家，因为它的全球影响力已经威胁到了西方的利益。印度由于不具备这种威胁，而逃过了西方的审查。
　　印度不要执迷不悟　　印军非法越界几近一个月。尽管中国一再呼吁印方立即无条件将越界边防部队撤回到边界线印方一侧，但迄今印方对此置若罔闻。我们劝告印度不要执迷不悟，陷于更大的被动。　　２０１３年和２０１４年，中印军队在拉达克附近分别发生过对峙事件，后来通过外交斡旋，最终妥善解决。然而，与过去几年双方边防部队在未定界地区发生摩擦的最根本区别在于，这次是印军首次越过双方已经划定的“锡金段边界”。　　外交部发言人耿爽指出，锡金段边界是目前中印间唯一一段已经划定的边界。这段边界已由１８９０年的《中英会议藏印条约》正式划定，中印两国政府均承认条约的有效性。正因为如此，印度必须撤回其非法越界的军队，这没有任何商量余地。　　众所周知，上世纪５０年代，中国和印度、缅甸共同倡导“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”的和平共处五项原则。但此次印方非法越界进入他国领土的行径，恰恰践踏了自己倡导的国际关系基本准则。　　近年来，印度民间一些带有强烈民族主义色彩的组织，不断煽动反华情绪。在中印边境局势紧张之际，一些组织甚至叫嚣“抵制敌国的商品”。就在这次越界事件发生之际，还有印方高官发出不理性言论，进一步加剧了不必要的紧张。　　中国有句古话，和为贵。最近，印度外交秘书苏杰生在新加坡发表谈话，称印度和中国不能让彼此间的分歧演变成争端，“过去我们能解决这些问题，这次没有理由不能处理边界分歧”。我们注意到这种积极的表态，但更希望看到印方采取相应的积极行动。　　中方有通过外交方式和平解决问题的意愿，也珍视边境地区的和平安宁，但这一切的前提条件是印方越界人员无条件撤回。希望印方遵守国际法的基本原则，不要执迷不悟。
　　不要偏离发展中印关系的共识　　印军越界事件给中印关系蒙上阴影，引起各方关注。　　众所周知，中印边界锡金段已由１８９０年《中英会议藏印条约》划定。印度独立后，印度政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。包括图片在内的诸多证据表明，印军越界是不可否认的事实，印方此举违背了历史界约，也违反了印度历届政府的承诺。　　印方日前声称中方活动对印度造成“严重的安全影响”，更是站不住脚。试问，中方是在自己领土上从事正常活动，何来影响别人？事实上，恰恰是印方罔顾国际法，越界行为严重干扰了中方的建设活动。　　从更高层面上看，越界行为更是偏离了两国领导人就发展中印关系达成的共识，令人遗憾。　　多年来，作为亚洲大陆上的两个大国，中印就如何发展好双边关系达成诸多共识，双边关系总体势头不错。中方一直高度重视发展中印关系，愿同印方共同推动中印战略合作伙伴关系持续健康稳定发展，同时也强调双方应妥善管控和处理分歧和敏感问题。印方领导人最近也表示，在国际形势复杂多变的背景下，良好的印中关系能够发挥稳定作用。双方要深挖合作潜力，尊重彼此核心关切并妥善处理分歧。　　这些共识是中印关系顺利发展的有力保障，不能合则用不合则弃。既然印度方面承诺要“妥善处理分歧”，既然印度外交部最近也声称“珍视印中边境地区的和平与安宁”，却为何依然放任印军越界？在事件发生后为何不仅不收敛承认错误，反而还倒打一耙？这分明是自相矛盾的。　　印度一些媒体则借此次印军越界事件肆意渲染炒作，无端地抹黑中国、离间中印关系，甚至重拾所谓“中国威胁论”老调，鼓吹“龙象相争”，鼓吹印度要“显示肌肉”。这种做法是不负责任的。　　当今世界，合作共赢是主旋律，“龙象共舞”才是符合时代潮流的理性选择。中印是当今世界引人瞩目的两大新兴经济体，共同利益远大于分歧，以务实的态度、长远的眼光和进取的姿态扩大和深化双边合作方是明智之举。中印在某些具体问题上存在分歧亦属正常，关键是双方如何管控好分歧。　　出任过印度总理国家安全顾问的希夫尚卡尔·梅农不久前发表题为《中国崛起对印度意味着什么》的文章指出：我当然确信现在正值中印关系的大好时机，与对方展开合作将有利于两国的核心利益。　　人无信不立，国家更应该讲诚信。在印军越界问题上，印方应遵守历史界约规定，切实把双方业已达成的共识落到实处，尊重中国的领土主权，立即将越界部队撤回到边界线的印方一侧，避免事态越演越烈。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}