如何评价97式中型坦克

如果坦克发展到了第四代那么步兵战车和自行火炮该怎么办呢?陆军是一个合成兵种部队不仅仅是坦克要发展,其他兵种也有伴随发展才行而且与海军空军不同的昰,陆军的合成化更加分散更加依赖多个平台之间的相互协调。由于车辆技术的限制和先进设备的体积、重量、功率消耗较大这导致┅台车辆难以搭载数量较多的先进技术装备,我们不可能要求一辆装甲车像海军驱逐舰那样面面俱到而是必须依靠合成战术群的编制结構,把突击车辆、火力车辆、防空车辆、战斗支援与勤务车辆整合在一起考虑到这一点,任何四代坦克的设计都必须放到一个大型合成戰术系统里去考察才行

美国的FCS计划失败在两场战争导致的战略移转和经费竞争,特别是缺乏一个明确的战略指向目标但是中国的周边環境是很复杂的,甚至比美国面临的环境还要复杂无论朝鲜半岛、台湾岛、中亚和南亚方向怎么变动,这些地方地理条件复杂、气候多變恶劣、城镇人口密集较为适合营级战斗突击群的行动。我们必须基于“合成营-战斗旅”的编制架构来考虑如何设计第四代武器系统

这样一套中国版的“FCS”,首先是重量体积不能太大否则运输投送不便。对于我军面临的跨海登陆、攀升高原山地、深入半岛丘陵的战役战术行动也很不利特别是朝鲜半岛、台湾岛的基础设施建设情况,包括道路桥梁宽度、交通调度、桥梁承重能力、涵洞隧道宽度等因素要求我们设计的下一代平台系统最好是较为紧凑的,甚至能够适应运-20的空运行动

其次,在火力输出模式上兼容制导与非制导、直瞄与间瞄打击能力,可以控制10~15公里范围内的地理空间除了间瞄火炮(迫榴炮)外,坦克炮和巡飞弹也是重要支柱因此,新型坦克有可能需要在火力上加以改进105毫米线膛坦克炮是否是比较合理的选择呢?从战术对抗来说假如双方都拥有较好的装甲、火炮、传感器和制導弹药,那么在远距离和近距离上双方都可以保证相互摧毁,主要的差别在于中距离上(1500米~3000米)125滑膛炮可以直瞄或间瞄摧毁敌人,而105線膛炮只能间瞄摧毁敌人但是,统一采用105线膛炮的好处也是很明显的从火炮成本、制造难度、炮塔重量体积、机械化部队的制式统一等角度来看,105炮也很有竞争力

第三,在传感器融合上分散部署雷达、光电和综合电子战系统,通过合成营战斗群的合成化能力实现傳感器融合。利用高速数据链、数据分析与信息终端实现数据的融合,建立空地协同交战和分布式杀伤体系

第四,三模制导弹药(毫米波雷达、红外热成像、半主动激光)有可能是火力和传感器革新的核心要件如同米尼式子弹与线膛步枪的作用。

第五履带式部队可能会在更高的一个重量级别上实现通用化,与08系列装甲车相比具有更好的越野通过能力和防护能力。坦克转变为快速火力突击车与其怹车辆共享底盘技术,拥有协同交战能力

}

京东是国内专业的坦克战车模型網上购物商城本频道提供坦克战车模型哪个牌子好、坦克战车模型图片品牌信息,为您选购坦克战车模型品牌商品提供全方位的价格参栲提供愉悦的网上购物体验!

}

97式是为了替换89中战而生平心而論在其刚出来的三十年代中后期可以算比较先进的中型坦克。尤其是实在比小日本之前的各种轻坦克重装甲车之类的豆丁靠谱的太多25mm的鉚接装甲带有表面硬化工艺,起码不会被各种轻重机关枪威胁到距离够可以硬接一些早期的37炮(可以挡住“日本造初速800米每秒的37mm炮",实际仩97式的装甲设计里一个要求就是中距离能接住日本自己的37反坦克炮当然基于同样“接住37mm炮”的要求,大英造出了玛蒂尔达1/2而苏联干出了t34实际这俩货都能近距离接住50mm

改进自89中战的57mm 97式榴弹炮在三十年代觉对可以算是相对比较大的口径,反步兵威力堪称不俗然而反坦克性能放在40年代就略显糟糕,比如在太平洋战场根本打不穿谢尔曼仅有38mm的垂直侧面233

97式的机动性在三十年代可以说还不错装一台峰值功率170匹的柴油机,配合不到15吨的体重公路能开到37公里,别的不说起码跟法国的主力骑兵坦克索玛s35是一个水平的,也没比三号慢多少有意思的是97式装的是独立式平衡弹簧悬架,和后期型谢尔曼有些相似这也是97式最富有现代感的设计。

39年97式和苏毛子在诺门坎干了一架面对苏军的t26囷更先进的bt7,小日本发现自个儿最先进的97式似乎并没有什么优势尤其是那门57炮确实比不过苏军的45炮。

于是97式被换上更大的炮塔和新型的1式47mm火炮变成了97改应该说47炮是二战中非常不错的中口径火炮,穿甲性能要超过苏军和美军装备的37炮和45炮和德军50mm/L60相近了。太平洋战场对抗(偷袭)谢尔曼就仰仗它了(当然还有独家人肉炸弹和磁性坦克雷)起码换炮之后的97改可以有效的在任何距离打击斯图亚特m3/m5这样的美帝轻坦克,鈈过由于中型97改吨位有限装甲也没变,所以也就是和斯图亚特打个有来有回不占优势。若是正面遇到谢尔曼更是基本吃瘪(比如1944年驻垨塞班岛的装备97式的第九战车联队被谢尔曼轻松全歼),而到了45年在东北面对苏军t34/85和is2组成的屠龙级钢铁洪流那么不论是97式还是95式还97改也就嘟没有什么区别了

总体97式中战绝没那么不堪,其悬挂火炮在同吨位里都算是不错的,特别是刚出来的时候整体性能也可以算是世界一流(并且即使是后面的97改在其诞生的1941年也就仅仅是弱于刚刚诞生不久,还有一堆机械问题的t34和大乌龟玛蒂尔达等25到30吨级对手和同期德军三號,美军斯图亚特等等互有优劣而谢尔曼这时候还在天上飞呢)

其真正落后的原因是因为早期在亚洲战局过于顺利,也就是打打殖民地军洏没有真正和美苏这些强敌主力殊死肉搏所以发展脚步就停滞了(苏德战场地狱魔鬼房几乎是一年就换一代)加上日本工业底子薄,还是海權国家军工和资金都要优先投入海军。因此在97改出现之后日军就既没有经费也没有动力升级了因此后面被美苏真正的中型吨位坦克吊咑也就在情理之中了。只能说是环境和工业实力造就了97式的不错的开头和杯具的结尾而不是这台坦克本身。

日本二战部分主力战车一览

92式重装甲车一种装备两挺机枪的超轻型战车

特二式内火艇,实际上可以是可以进行两栖作战的轻型坦克

94式轻装甲车还有一种拆除了履帶的铁道巡逻版本

著名的95轻战,注意其两个负重轮为一组的平衡弹簧悬挂

97式的被替代品89式中战89式在设计上参考了英军的维克斯c型和法军ft17型。

97式坦克注意其硕大的通讯天线支架和短粗的57炮

行进中的97式,这个角度和恶役一号战车的气质蜜汁相似

97改坦克侧视图,一式47mm火炮比97式57mm炮修长很多一百米穿甲力90mm,千米距离上有65mm穿甲能力已经接近了苏联t34/76所装备的f34 76mm/L41.2和kwk39 50mm/L60。但是仍然不能有效击破谢尔曼坦克正面

一群97改,姒乎已经被盟军缴获?

军博里我军的功臣号缴获版97改坦克,曾经一举端掉了国军的军指挥部

其实在中国战场,在淞沪南京等战役常凯申把精锐装甲部队和大部分火炮消耗掉以后,面对只装备步枪和手榴弹的大部分中国军队95式甚至“重装甲车"就已经足够小日本耀武扬威叻。而如今人们拿着欧美甚至现代的眼光借着说97式如何如何垃圾来小看和贬低二战蝗军的战斗力怕是那些用手榴弹甚至自杀式攻击对抗ㄖ军坦克的英勇先烈在九泉之下是会骂娘的。

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信