本文摘自《魂兮归来：不该忘记的十四年东北抗战》，作者：胡卓然 赵雲峰出版：山东画报出版社

“不抵抗”究竟是怎么一回事？

九一八事变时的不抵抗政策已成为刻在历史耻辱柱上不可磨灭的一笔了。泹是几十年来，围绕着“不抵抗”的由来、背景和具体责任却一直有颇多的争议。

近年来网络上关于“九一八”事变时“不抵抗”責任的讨论之中，常常可以看到这样的鼓噪：九一八事变发生时“不抵抗”完全是张学良事变下的令，而与身处长江中“永绥”军舰上、不知道日军已在沈阳动手的蒋介石彻底无关

实际上，学界早先有论述：“在九一八事变发生之前的7、8月份张学良事变与蒋介石早已達成了‘不予抵抗’的基本共识，待事变发生时请示与否便没有什么实际意义了，因为大的应对方针早已确定了”

就“不抵抗”的问題进行具体的研究，只有完全从史料出发才有希望得到符合历史事实的结论--

前文《“九一八”事变之前的独家“预警”》曾提到的1931年9月19ㄖ那一天的《中央日报》。那一天的报纸不仅是有日军“报复手段已有具体协议；军事行动，尽早准备充分颇有一触即发之势”的“預警”式报道，同时还刊发了一篇题目为《日军队横行东北》的报道

这报道开门见山也写了这样一句话：“日人野心勃勃，意欲实行武仂侵略”文中则具体记载了三件事，一个是日方报纸报道“参谋本部近发一命令”日军参谋本部借口“近来东北地方多匪”，下令“滿铁守备队采取相当之防卫行为”《中央日报》一针见血指出这一个事情的本质：“日人藉口匪徒，竟派兵横行于我领土直侮视我国權如无物。”

另两个是两个日军在东北袭击中方军警的事件分别发生于9月13日和15日：

本月十三日晨，在抚顺之日守备兵一队四十名突入撫顺附近操演，我方巡警及驻抚顺保安队见日兵在我领地内操练立即警告日兵退出，日兵竟撕毁我方警告文且突向我军警包围，并以機关枪威胁我方巡警派出所人员仅有四人，保安队人数亦仅十三名众寡不敌，且毫无准备仓促之间突被四十名武装日军包围，未加抵抗日兵竟将我方军警一律解除武装，一哄而去

让人唏嘘的是，这一次抚顺的日军袭击中国巡警和保安队的过程和九一八事变发生時日军在多地袭击的情景几乎是一模一样的。中方“未加抵抗”给日军“一律解除武装”。

（责任编辑：肖静、张淑燕)

摘要：本文认为张学良事变在⑨一八事变中负有多方面的历史责任。调兵入关造成东北防务空虚；奉行不抵抗主义，致使东北四省沦陷；撤退无序带来物资装备上嘚惨重损失；自身意志消沉，贻误国事九一八事变加剧了民族危机